|
Anzeige
|
40Pinzustände verUNDen, wie am besten?
Gast
#1786226
Hallo zusammen, ich wollte mal nachfragen, wie man am besten 40Pins mit sowenig wie möglich Bauteilen (Platzmangel) verundet. Gatter wäre eine Möglichkeit, aber das größte sind 4 in einem 14Pinner und das wird definitiv zu groß. Eventuell mit dioden? Ich muss dazu sagen, dass es bereits Opencollector Ausgänge sind, die ich UND verknüpfen möchte. Danke an alle Gruß Karl
Gast
#1786231
Karl schrieb: > Ich muss dazu sagen, dass es bereits Opencollector > Ausgänge sind, die ich UND verknüpfen möchte. Dann reicht ein gemeinsamer Pull-Up Gruß Anja
Gast
#1786235
es müsste mit einem Pullup gegen + und an jeder Leitung mit einer Diode gehen. Geht aber nur wenn das Low auch strom aufnehmen kann.
Gast
#1786258
Anja schrieb: > Dann reicht ein gemeinsamer Pull-Up Läuft das nicht auf ein oder hinaus?
Gast
#1786260
_Gast-XIV schrieb: > Läuft das nicht auf ein ***** oder hinaus? Hier bitte oder einsetzen Die Summe ist low wenn mindestens ein Ausgang low ist - high wenn alle Ausgänge high sind. Also low aktiv = oder, high aktiv = und. Dioden werden nur gebraucht, wenn die Ausgänge auch aktiv high (push/pull)treiben. CPLD dran
Gast
#1786331
Vielen Dank für die Infos...Ich werds mitm pullup machen, anstatt ein CPLD (wo platzmangel ja erwähnt wurde) mit auf die Platine zu designen, den JTAG-Progger nachzubauen, das ISE Webpack zu downloaden, Verilog oder VHDL zulernen um anschließend ganze (sage und schreibe) 40Opencollector´s zu verunden :-) Dange an alle
Gast
#1786855
Fhutdhb Ufzjjuz schrieb: > CPLD dran LOL...genau ein CPLD, wo auch ein R reicht - guter Plan!! Lass dir doch direkt nen Custom-FPGA anfertigen! Mit externer Stromversorgung aus eigener Brennstoffzelle
Gast
#1786859
Nun um mal spitzfindig zu sein: Die Idee mit dem CPLD ist nicht sooo abwegig. Karl hat kein Wort zur Geschwindigkeit genannt. Bei einem R würde ich mir da schon Gedanken machen, wenn ich Anstiegszeiten von einigen Nanosekunden benötige. Ich kenne eine Anwendung, in der ebenfalls viele Signale mit UND verknüpft werden. Dort hätte es ein einfaches R definitiv nicht getan. mfg, Stefan. Nur mit einem R ginge z.B. schon dann nicht, wenn die Signale (oder nur einige davon) noch anderweitig gebraucht würden. Dann müsste schon wieder wenigstens eine Diodenlogik her... Und 40 Dioden + Widerstand brauchen u.U. mehr Platz als ein entsprechendes CPLD. > Dange an alle Biddeschön ;-) Die Frage war allerdings nicht allzu kompliziert... Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
