Hallo! Nach langen Erfahrungen mit Atmega8 und Fujitsu möchte ich nun ein etwas größeres Projekt realisieren und suche dazu einen Controller, der viel kann und mit Beinchen ausgestattet ist. Wer hat gute Erfahrungen? Oder: gibt es Adapterplatinen, die einen SMD- Chip aufnehmen und unten die Beinchen Leiterplattengerecht hinausführen? Greetz, da Stephan
Was ist viel? Wenn es eh ein komplexes Gerät wird: Alles als SMD und Platine machen lassen, sonst wird es doch zu groß.
> Oder: gibt es Adapterplatinen, die einen SMD- Chip aufnehmen und unten > die Beinchen Leiterplattengerecht hinausführen? Ja. Such mal nach SMD-Adapterplatine... http://www.google.de/images?q=smd-adapterplatine&oe=utf-8&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&hl=de&tab=wi Wobei auch SMD-Bausteine durchaus leiterplattengerecht sind... ;-)
Ich bin Freund der guten alten Lochrasterplatine. Und es soll schön übersichtlich und vor allem störunempfindlich sein. Groß heisst, ruhig ein paar mehr UARTs oder CANs und noch paar ADs obendrauf. Und das alles am Stück.
Hi >Oder: gibt es Adapterplatinen, die einen SMD- Chip aufnehmen und unten >die Beinchen Leiterplattengerecht hinausführen? http://www.elk-tronic.de/ MfG Spess
Boards zum aufstecken gibt es zu Hauf, z.B. : www.shop.robotikhardware.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=64&produ cts_id=162
Im Zweifelsfall aetz dir den entsprechenden Footprint mit verlaengerten Pads, loete Draht dran und verdrahte den auf der Lochrasterplatte. Oder loete die Draehte direkt an den Chip. ... Naja, MC68000, kann viel und gabs mal als 64-Pin-DIP, aber braucht etwas viel Aussenbeschaltung ;)
Stephan R. schrieb: > Ich bin Freund der guten alten Lochrasterplatine. Und es soll schön > übersichtlich und vor allem störunempfindlich sein. Lochraster und störunempfindlich wiederspricht sich aber. Je hoeher die Prozessoren getakt sind umso besseren HF-maessigen Aufbau brauchen sie. SMD wird ja nicht nur dazu verwendet um die Teile kleiner zu bekommen . SMD hat auch bessere HF-Eigenschaften. Eine vernueftige HF-Masse hast du bei Lochraster aber nicht.
Also wenn es wieder ein AVR werden soll, wäre der Mega32-16 Dip oder der Mega644-20 Pu was für... Die gewünschten UART kannst du ja bei der masse an Flash-Speicher auch softwaremäßig emulieren. grüße Tobias
STM32F103 mit 128KB Flash in QFP48 auf DIP48 Header Board (ebay dipmicro) sieht schon täuschend echt nach klassischem Rasteraufbau mit DIP Controllern aus.
Stephan R. schrieb: > Oder: gibt es Adapterplatinen, die einen SMD- Chip aufnehmen und unten > die Beinchen Leiterplattengerecht hinausführen? http://www.futurlec.com/SMD_Adapters.shtml
PS: Die 48-er TQFP-Adapter scheint dipmicro leider nicht mehr zu haben. Schade.
Angehängte Dateien:
STM32F103: Bei mmvisual fragen, der hat noch ne ganze Menge nebst Adapterboard, auf Wunsch lötet er das ganze auch gleich auf. Ich hab meinen auf einen anderen Adapter gelötet den ich noch hatte, siehe Bild. Tom
Nett, aber wo ist der JTAG-Anschluss? Nur seriell ist für nen STM32 fürs Entwickeln mit zu wenig Gruß Tom
Ich habe mir das da geholt. http://www.olimex.com/dev/stm32-h103.html Alles, was die Stromversorgung betrifft, ist schon drauf, und "lochrastergerecht" ist's auch.
Thomas Burkhart schrieb: > Nett, aber wo ist der JTAG-Anschluss? Nur seriell ist für nen STM32 fürs Liegt auf den normalen Pins drauf. Seriell ist ein MAXe dazwischen - leider ohne RTS/DTR-Steuerung für automatisierten Lader.
Klar liegen die JTAGs auf den Pins, aber ich hätte bei einem solchen Modul schon erwartet, dass es den Connector direkt drauf hat. Das mit der seriellen ist dann ja auch nicht grad der Brüller. @pappnase: Ich mag es einfach lieber einen Prozessor kennenzulernen indem ich kein fertiges Board verwende sondern mir das ganze selbst aufbaue, besonders wenn ich später ein eigenes Design damit machen will. Die Olimex boards haben leider auch ein paar Fehler, wie neulich in einem anderen Thread zum Thema USB berichtet wurde. Gruß Tom
@Thomas Burkhart Naja, das ist Ansichtssache. Mir ging es darum, direkt loslegen zu können. Das bisserl fehlende Peripherie (MAX232 bzw. FDTI, SD-Karte an SPI gestrickt usw.) ist ja schnell auf Lochraster drangepappt. USB lief jedenfalls sofort auf dem Ding. mfg
Noch eine weitere Quelle viele tolle AVR-Module von klein bis gross, (z.T sogar mit Ethernet) http://www.chip45.com/ Ich hebe mit diesen Dingern gute erfahrungen gemacht!
Der "größte" AVR im DIP-Gehäuse ist zur Zeit wohl der ATMEGA1284p. 8-Bit-AVR mit 128k FLash, 16k SRAM und zwei UARTs, sonst das übliche. Die XMEGAs gibt es auf Adapter. Ob man das aber noch auf Lötraster verdrahten will?
Ich hatte Ihn aber verstanden, dass er nach einem µC sucht, der deutlich mehr Leistung als ein AVR hat, da ist selbst ein XMEGA wohl nicht mit nem STM32 zu vergleichen. Gruß Tom
Also wenn's denn gross sein soll, dann vielleicht den LPC2468 oder LPC2478 im LQFP Gehauese mit 208 pins. Die sind gross und haben beinchen, doch Locjraster ist schon eine harte Forderung. Waren die nicht in den 70-ern echt in :-) Robert
warum soviel angst vorm smd-löten. auf eine platine mit lötstopplack lötet sich das von selbst (wenn nicht zu kleines package)
Einseitig ist bei sowas etwas schwierig (insbesondere im Fall von Roberts 208er Pizzaschnitten ;-). Doppelseitig mit Duko selber machen ist nicht jedermanns Sache und jedesmal wenn man was anfasst eine externe Platinenfertigung für 50€ aufwärts einzubinden bremst den Spass auch etwas.
Daher würde ich auf die 64Pin STM32 Variante gehen und einfach nen Adpaterboard nehmen. Wie gesagt bei mmvisual auf Wunsch shcon gelötet Tom
Hallo, die AMD Phenom II haben auch noch Pins drann.....
Aber kein Flash drin. RAM ist in Form der Caches zwar reichlich vorhanden, aber solange niemand AMD den Tipp gibt, einen kleinen Loader einzubauen der das RAM aus einem externen seriellen Flash füllt (vgl. FPGA), ist der Umgang etwas unhandlich. Ausserdem sind die Pins wohl nicht im 2,54er Raster. Ist so ein Punkt, der mich an diversen japanischen und koreanischen ICs irritiert - wozu braucht die Welt bedrahtete Bauteile im 1,78er Raster (shrink-DIP)? Damit sie sich in rauer Umgebung nicht selbständig machen?
Thomas Burkhart schrieb: > Ich hatte Ihn aber verstanden, dass er nach einem µC sucht, der deutlich > mehr Leistung als ein AVR hat, da ist selbst ein XMEGA wohl nicht mit > nem STM32 zu vergleichen. Stephan R. schrieb: > Nach langen Erfahrungen mit Atmega8 und Fujitsu möchte ich nun ein etwas > größeres Projekt realisieren und suche dazu einen Controller, der viel > kann und mit Beinchen ausgestattet ist. Er schreibt "viel" und nicht unbedingt "mehr". ;) Die Vorgaben sind tatsächlich zu vage. Leistungsfähigere Controller gibt es nur als SMD und selbst wenn es DIP-Adapter gibt, so ist bei Lochraster trotzdem irgendwo eine Grenze des Machbaren.
Kuck Dir mal mein Bild oben an, da geht schon ne Menge. gruß Tom
Detlev T. schrieb: > Die Vorgaben sind tatsächlich zu vage. Leistungsfähigere Controller gibt > es nur als SMD Den Propeller gibt es in DIL und leistunsfähiger ist er durchaus, jedenfalls was die Cores angeht. Würde ich aber nicht wirklich als Ersatz für jeden Einsatzzweck sehen. > und selbst wenn es DIP-Adapter gibt, so ist bei > Lochraster trotzdem irgendwo eine Grenze des Machbaren. Aber an der sind wir hier noch nicht angekommen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.