Hallo,
ist es bei DMX auch möglich, eine Vergabelung in der Leitung zu
besitzen?
|-----------|Gerät2|
DMX---------|Gerät1|
|-----------|Gerät3|
Vom DMX-Ausgang des Gerät1 würde ich auf Gerät2 und Gerät3 gehen.
Funktioniert das, oder muss es "eine" Leitung sein?
Gruß
Bernd
@Bernd Schuster (mms) >ist es bei DMX auch möglich, eine Vergabelung in der Leitung zu >besitzen? Kann funktionieren, muss nicht. Sollte man nicht machen. MFg Falk
scheitert das, wenn die Leitungslängen zum Gerät2 und Gerät3 gleich lang sind?
Gast
#1792438
Einfacher dürfte es sein, eine aktive Gabel/Hub zu bauen. Da wird das eingehende Signal in ein asymmetrisches Signal gewandelt und dann auf mehrere Sender verteilt. Zumindest würde ich es so machen...
Gast
#1792449
Du brauchst einen DMX Splitter dann geht das ohne Probleme. Kann man selber bauen oder kaufen.
Nu, DMX is dor immer vergabelt! SCNR :-)
Bernd Schuster schrieb: > Hallo, > > ist es bei DMX auch möglich, eine Vergabelung in der Leitung zu > besitzen? > > > |-----------|Gerät2| > DMX---------|Gerät1| > |-----------|Gerät3| > > Vom DMX-Ausgang des Gerät1 würde ich auf Gerät2 und Gerät3 gehen. > Funktioniert das, oder muss es "eine" Leitung sein? > > Gruß > Bernd Hallo Bernd, das geht nicht, weil DMX wg. Uebertragungsqualitaet am letzten Geraet einen Abschlusswiderstand fordert. Welches ist Dein letztes Geraet? Geraet 1,2 oder3? Wenn Du an alle drei einen Abschluss setzt, dann wird der Pegel zu klein, wenn Du nur an eines der drei geraete einen Abschluss haengst, funktioniert es soolange die zuleitungen zu den anderen beiden sehr kurz ist. Ich wuerde mal 2..5m fuer moeglich halten. Es gibt auch verschiedene Sendetreiber sowie verschiedene Empfaenger....alles nicht so allgemein beantwortbar. Gruss Michael
Gast
#1792678
@ Bernd Schuster Schreib doch mal was über die Länge der Leitungen.
Gast
#1792766
DMX ist doch RS245. Ein Sender, viele die mithören. Einfach RS245-Empfänger, dann hat man die Daten (als TTL-Signal). Und dann n x RS245-Sender für die nötigen Zweige. Gab's mal in einem Elektor-Halbleiter-Heft als 1 zu 2, mit 3 getrennten Netzteilen und Opto's zu Potentialtrennung (Bühne, Potentialunterschiede) zwischen dem Empfänger und jedem einzelnen Sender. Gruß, Jürgen
Gast
#1792802
@Michael Roek-ramirez DMX Abschlusswiderstand wird selten benötigt siehe: Beitrag "DMX abschlusswiderstand" MFG
@ Christopher (Gast) >DMX Abschlusswiderstand wird selten benötigt siehe: Naja. >Beitrag "DMX abschlusswiderstand" Toller Thread. Und so fundiert! Kids, don't try this at home! Wie es real läuft, liest man im Artikel Wellenwiderstand. Und wenn man einen typischen RS422/RS485 Tranceiver ala MAX485 hernimmt, so haben die ca. 15ns Anstiegszeit, macht nach der Rechung im Artikel eine maximale Leitungslänge von ~60cm, die man ohne Terminierung noch nutzen kann. Mit Abstrichen vielleicht auch 1-2m. Und warum geht es dann praktisch auch mit 10m und mehr? Weil DMX mit 250kBit/s mit UART funktioniert. Dieser tastet das Signal mit 16x250kHz=4 MHz ab, macht 250ns Abtastintervall. Dieser werden dann als "effektive" Anstiegszeit wirksam, sprich, es kann 250ns lang wild reflektieren danach wird erst abgetastet. Macht ca. 8m Kabellänge. Sauber ist das aber nicht und kann ggf. Probleme machen. Sinnvollerweise nutzt man für DMX einen definert langsamen Treiber wie den MAX483, der hat einen minimale Anstiegszeit von 250ns, real eher 500-1000ns. Dann kann man problemlos und sicher 10m und mehr DMX ohne Terminierung betreiben. MFG Falk
Gast
#1792843
Klar funktioniert das. Du darfst halt keinen Abschlusswiderstand benutzen - den man, wie eben schon angemerkt, zu 90% eh nie braucht. Wenn es ganz blöd läuft hast Du halt mehrere Reflexionen durchdie eiden Kabelenden. Aber im Grunde ist das überhaupt kein Problem. Wenn durch die Kabellänge, wie auch dem am Bus befindlichen Geräten der Pegel zu arg in den Keller geht ist es natürlich auch nicht mehr möglich. Also kommt es definitiv an Deinen speziellen Anwendungsfall an... Toni
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.