Hi! ich arbeite an einer Idee einen Laserstrahl auf ein Ziel (eine nervige Fliege) auszurichten und verfolgen zu lassen. Die Ablenkspiegel würde ich elektromagnetisch ausrichten, wegen der nötigen feinen Steuerung eignet sich ein Scannerspiegel (http://www.de-lighting.eu/images/Scanner%20DMX%20250-6%20Profil.jpg) nicht. Jetzt fehlt mir die Schnittstelle zum PC und der Regelung der Spiegel sowie wie optische Erfassung. Ich will das Rad nich neu erfinden, kennt jemand da vielleicht irgendwas in der Richtung was jemand schon entwikelt hat? Bin für jede Hilfe dankbar. Cin
Ich glaube Raytheon forscht an sowas. Da geht es auch darum einen sich schnell nähernden Flugkörper zu erfassen, seiner Flugbahn zu folgen und ihn mit einem Laser (u.a.) zu bestrahlen. Vielleicht können die dir weiterhelfen... Gruß, Alex
Warum sollte man eine Fliege mit einem Laser verfolgen der ihr nichts tut? Weil du andere, nur fliegenvernichtende Waffen hast, die lasergelenkt sind? Unwahrscheinlich. Ich nehme also an, dass der Laser die Waffe ist. Du willst also einen Laser irgendwo rumschwirren lassen, der ernsthafte Schaeden verursacht und kannst nichtmal die Verbindung zum PC bauen? Geschweige denn eine Zielerfassung zusammenschrauben. Dir zu helfen waer quasi schon fahrlaessige Koerperverletzung mit Inkaufnahme von Todesfolge oder so :D
Mahlzeit, frag mal bei Ronald Reagan nach, der hatte mit seinem SDI (Strategic Defense Initiative) schon einige Entwicklungen in Auftrag gegeben, ob da eine PC Schnittstelle dabei war kann Ich allerdings nicht sagen. MfG
Ah, ich sehe gerade, dass Raytheon mit ihrem schönen Projekt "laws" (Laser Weapon System) tatsächlich schon Erfolge verzeichnet haben: http://www.raytheon.com/newsroom/technology/rtn10_fas/features/directedeng/ Das ist doch genau was du suchst...
Alex Bürgel schrieb: > Ah, ich sehe gerade, dass Raytheon mit ihrem schönen Projekt "laws" > (Laser Weapon System) tatsächlich schon Erfolge verzeichnet haben: > > http://www.raytheon.com/newsroom/technology/rtn10_... > > Das ist doch genau was du suchst... Das wirklich beeindruckende daran ist, dass sie es offenbar tatsächlich mit halbleiterlasern geschafft haben, bisherige systeme waren immer wahre giftschleudern ...
Hi
>hm das scheint alles nen fake zu sein.
Willkommen in der Realität.
MfG Spess
Youtube als Beweis ... toll. Was ich gelsen habe ging eher in Richtung : Das Ziel wird mit einem Laser anvisiert, und eine normale lasergestuetzte Rakete holt das Zing dann runter ... ich kann mich aber auch taeuschen. Auf alle Faelle geht es immer darum, hinreichend interessant zu erscheinen um ein Foerderprojekt fuer Ruestung an Land zu ziehen. Wichtig ist nochmals eine Miliarde zu bekommen fuer irgendwas. Eine, zwei Webseiten mit ein paar Fachausdruecken, ein, zwei Youtube Videos, und gut ist. Das Vaterland, aeh unsere Ideologie, aeh unsere Sicherheit, aehKampf dem Terror, ... fuer unsere Kasse.
Naja, zumindest zeigt das Video deutlich, dass das noch nicht so richtig klappt, eine langsamfliegende Drohne innerhalb einer halben Minuten in Flammen aufgehen zu lassen ist noch recht weit davon entfernt anfliegende Mörsergeschosse in großer Zahl abzufangen ...
>Naja, zumindest zeigt das Video deutlich, ...
Ich seh was glimmen. Drohne ? Vielleicht. Kann auch ein Modellflugzeug
sein, kann irgendwas sein. Wir kennen Photoshop.
Dr. Pseudorra schrieb: > anfliegende Mörsergeschosse in großer Zahl abzufangen ... naja es ist zumidest technisch heute möglich. umsetzung is wie alles, eine frage des geldes. ähnlich spektakulär ist hier vom übertragen und reflektieren elektromagnetischer wellen (2. Weltkrieg) bishin heute zum hochdetail-radarbild. was anderes, es gibt bei reichelt http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ARTICLE=73910;GROUPID=3136;PROVID=2351 ein x,y stick. gibt es sowas auch hochauflösend? ich weiß schon.. aber wenn einer ne idee hat :D
> gibt es sowas auch hochauflösend?
Die Auflösung bestimmst Du selbst, da sind Potis drin.
mfG ingo
Man braucht keine Zielerfassung, Las die Mücke doch zum Laser kommen. Mücken lieben das Diffuse blaue Licht an den Brewstern und am OC und fliegen darauf zu, mansche so schnell das sie es schaffen auf den OC aufzuschlagen bevor sie Vaporisiert werden und das bei 3W... Ist allerdings nicht besonders Strom und Wasser-sparend dieser aufbau. Gruß Torsten
Ingo Wendler schrieb: >> gibt es sowas auch hochauflösend? > Die Auflösung bestimmst Du selbst, da sind Potis drin. > mfG ingo ...mein Gedanke ist jetzt mal ganz trivial über die 10k potis den Basistrom einzustellen. Dieses wäre dann auch linear. Anderer Gedanke, die Spannung über den mittleren Pin abzugreifen und so ein Ppamp ansteuern. Allerdings komme ich bei dem Gedanken grad nich weiter was mir das nützen könnte :D Ziel ist es in einem Wwinkel von 90° Spiegel abzulenken. Und eine Endgenauigkeit von 0,06° zu erreichen. Tests mit einem Präzisionspoti an einer elektromagnetischen Kollimatorliste waren sehr erfolgreich was diese Technik anbelangt Allerdings reichte auch ein Standardstellpoti ja nicht aus...
Cin_91 schrieb: > ...mein Gedanke ist jetzt mal ganz trivial über die 10k potis den > Basistrom einzustellen. Dieses wäre dann auch linear. Welchen Basisstrom? > Anderer Gedanke, die Spannung über den mittleren Pin abzugreifen und so > ein Ppamp ansteuern. Allerdings komme ich bei dem Gedanken grad nich > weiter was mir das nützen könnte :D Seh ich auch so. Der Weg 'Ich hab da so ein Bauteil, was kann ich damit bauen so dass am Ende XYZ rauskommt' ist der falsche Weg. > Ziel ist es in einem Wwinkel von 90° Spiegel abzulenken. Und eine > Endgenauigkeit von 0,06° zu erreichen. Das sind 1500 Schritte Das ist aber nur die halbe Miete. Du musst das ja auch reprodizierbar schaffen. Und reproduzierbar bedeutet oft: Aktuelle Position messen und nachregeln. Ideale Bauteile haben keinen Schlupf, kein Lagerspiel und können infinitesmal klein reproduzierbar verstellt werden. Reale Bauteile können all das nicht.
Karl heinz Buchegger schrieb: > Der Weg 'Ich hab da so ein Bauteil, was kann ich damit bauen so dass am > Ende XYZ rauskommt' ist der falsche Weg. Man ist ja auch immer auf die Industrie angewiesen und muss damit zurecht kommen was man bekommt (zu einem normalen Preis) Ich meinte den Basistrom eines Transistors... der würde dann eine Stromverstärkung für die Spulen (zum bewegen der Magnete an der Achse der Spiegel) erwirken.
Cin_91 schrieb: > Ich meinte den Basistrom eines Transistors... Die Stromverstärkung ist vom Kollektorstrom, Uce und Temperatur abhängig. Reproduzierbar ist das auch nicht gerade.
Cin_91 schrieb: > > Ich meinte den Basistrom eines Transistors... der würde dann eine > Stromverstärkung für die Spulen (zum bewegen der Magnete an der Achse > der Spiegel) erwirken. Lass mich raten: Und das möchtest du mit der Hand mit dem winzigen Kreuzknüppelaggregat realsieren :-) 0.06° auf 90° Verfahrweg. Mit der Hand Auf einem 2cm Kreuzknüppel > Man ist ja auch immer auf die Industrie angewiesen und muss damit > zurecht kommen was man bekommt (zu einem normalen Preis) Schon richtig. Man ist aber auch darauf angewiesen, sich selbst und seine Fähigkeiten und was realisierbar ist und was nicht, einschätzen zu können.
Kauf Closedloop galvos, leg den mittelabgriff an deinen galvoverstärker und den rest macht dieser dann. Allerdings wird es mit der 90° anforderung schwierig denn das übersteigt möglicherweise die fähigkeiten der positionserfassung. Optisch auf über 40° bei beiden achsen zu kommen und das auch noch schnell, sportlich...
Den umständen entsprechend genau, möglicherweise genauer als man es selber machen kann.
Hi
>galvos? hmm und die gehen sehr genau?
Es gab/gibt Oszilloskope, die damit gearbeitet haben.
MfG Spess
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.