Interesse an Solarmodulen?

[Christoph Z. (rayelec)]

Hallo an alle!

Ich hae die Möglichkeit, günstig an Solarmodule heranzukommen. Die 
Module haben folgende Eigenschften und Besonderheiten:

- Mono- oder Polykristallin (in Abklärung)
- 40Wp
- Spannung bei Mpp 15.3V
- Länge: 85.1cm
- Breite 65.4cm
- Dicke: 4.8mm

Aus der Dicke sieht man, dass es sich nur um das laminierte Panel 
handelt (ohne Alu-Rahmen und ohne Anschlussbox). Die Panels sind daher 
nicht verwindungssteif und relativ empfindlich. Sie sind aber 
wasserdicht und es handelt sich nicht um irgendwelchen Ausschuss.
Kontaktierung ist kein Problem (lötbare Anschlüsse sind hinten 
herausgeführt, man kann z.B. ein wasserdichtes Kunststoffgehäuse mit 
Silikon ankleben)

Der Preis wird sich zwischen 100 und 120 Euro bewegen
Es sind z.Zt. noch etwa 100 solche Panels beschaffbar.
Bei Interesse Mail an mich...

Grüsse
Christoph

[Wegstaben V. (wegstabenverbuchsler)]

0,85 x 0,65 sind ca. 0,55 qm, also ca. 1/2 qm für 40 Watt, oder 80 Watt 
pro qm. Das Panel müßte also einen Wirkungsgrad von 8% haben, wenn man 
der "Peak-Watt-Angabe eine Einstrahl-Leistung von 1000 W/qm zugrunde 
legt (ich weiß nicht ob das alle Datenblätter so formulieren bzw. 
zugrunde legen). Selbst bei 20% Verlust durch nicht vollständiger 
Bedeckung des Trägers mit Silizium käme da ein Wirkungsgrad von max. 10% 
raus.

Dieser Leistungs-Quotient (Größe zu Watt) klingt mir eher nach 
Dünnfilm-Modulen. da lag ich ja mit "meinen" Panelen mit 30 EUR für 20 W 
Peak noch etwas günstiger ...

Beitrag "[Info] Solarpanele 20W peak für ca. 1,5 EUR pro Peak-Watt"


kannst du denn mal ein Foto von deinen Modulen machen? Gibt es eine 
Typenbezeichnung oder ein Datenblatt dazu?

[Christoph Z. (rayelec)]

Der eher schlechte Wirkungsgrad ist sicher der Hauptgrund für den tiefen 
Preis. Es sind aber kristalline Module (OEM) mit der entsprechend zu 
erwartenden Langzeitstabilität (auch wenn diese auf tiefem Niveau 
liegt).
Anbei sind Fotos eines ebenfalls erhältlichen 35W-Exemplars mit den 
Abmessungen 701.7x520.7mm.

Gruss

[Klaus (Gast)]

Da bildet sich bei jemandem aber auch schon ein ganz schöner 
Schwimmring...

[Grober Knüppel (Gast)]

Rettungsring, wenn es mit dem Schwimmen zu anstrengend wird.....

[mhh (Gast)]

Klaus schrieb:
> Da bildet sich bei jemandem aber auch schon ein ganz schöner
> Schwimmring...

Lieber schnell geplatzt als langsam verdörrt.  :)

[Wegstaben V. (wegstabenverbuchsler)]

> mit den Abmessungen 701.7x520.7mm.

das finde ich immer "am tollsten" bei diesen merkwürdigen 
Körperteil-Umrechnungs-Faktoren (Inch auf cm), daß da sogar bis auf 
Mikrometer-Angaben "runtergerechnet" wird.

Gibt das eigentlich eine Abmahnung, oder warum kann "man" da z.B. nicht 
einfach schreiben: Abmessungen: 70 * 52 cm ???

[Frank (Gast)]

na dann fehlen doch 1700 X 700 um !