Hallo an alle! Ich hae die Möglichkeit, günstig an Solarmodule heranzukommen. Die Module haben folgende Eigenschften und Besonderheiten: - Mono- oder Polykristallin (in Abklärung) - 40Wp - Spannung bei Mpp 15.3V - Länge: 85.1cm - Breite 65.4cm - Dicke: 4.8mm Aus der Dicke sieht man, dass es sich nur um das laminierte Panel handelt (ohne Alu-Rahmen und ohne Anschlussbox). Die Panels sind daher nicht verwindungssteif und relativ empfindlich. Sie sind aber wasserdicht und es handelt sich nicht um irgendwelchen Ausschuss. Kontaktierung ist kein Problem (lötbare Anschlüsse sind hinten herausgeführt, man kann z.B. ein wasserdichtes Kunststoffgehäuse mit Silikon ankleben) Der Preis wird sich zwischen 100 und 120 Euro bewegen Es sind z.Zt. noch etwa 100 solche Panels beschaffbar. Bei Interesse Mail an mich... Grüsse Christoph
0,85 x 0,65 sind ca. 0,55 qm, also ca. 1/2 qm für 40 Watt, oder 80 Watt pro qm. Das Panel müßte also einen Wirkungsgrad von 8% haben, wenn man der "Peak-Watt-Angabe eine Einstrahl-Leistung von 1000 W/qm zugrunde legt (ich weiß nicht ob das alle Datenblätter so formulieren bzw. zugrunde legen). Selbst bei 20% Verlust durch nicht vollständiger Bedeckung des Trägers mit Silizium käme da ein Wirkungsgrad von max. 10% raus. Dieser Leistungs-Quotient (Größe zu Watt) klingt mir eher nach Dünnfilm-Modulen. da lag ich ja mit "meinen" Panelen mit 30 EUR für 20 W Peak noch etwas günstiger ... Beitrag "[Info] Solarpanele 20W peak für ca. 1,5 EUR pro Peak-Watt" kannst du denn mal ein Foto von deinen Modulen machen? Gibt es eine Typenbezeichnung oder ein Datenblatt dazu?
Der eher schlechte Wirkungsgrad ist sicher der Hauptgrund für den tiefen Preis. Es sind aber kristalline Module (OEM) mit der entsprechend zu erwartenden Langzeitstabilität (auch wenn diese auf tiefem Niveau liegt). Anbei sind Fotos eines ebenfalls erhältlichen 35W-Exemplars mit den Abmessungen 701.7x520.7mm. Gruss
Gast
#1893414
Da bildet sich bei jemandem aber auch schon ein ganz schöner Schwimmring...
Gast
#1893433
Rettungsring, wenn es mit dem Schwimmen zu anstrengend wird.....
Gast
#1893465
Klaus schrieb: > Da bildet sich bei jemandem aber auch schon ein ganz schöner > Schwimmring... Lieber schnell geplatzt als langsam verdörrt. :)
> mit den Abmessungen 701.7x520.7mm.
das finde ich immer "am tollsten" bei diesen merkwürdigen
Körperteil-Umrechnungs-Faktoren (Inch auf cm), daß da sogar bis auf
Mikrometer-Angaben "runtergerechnet" wird.
Gibt das eigentlich eine Abmahnung, oder warum kann "man" da z.B. nicht
einfach schreiben: Abmessungen: 70 * 52 cm ???
Gast
#1894009
na dann fehlen doch 1700 X 700 um !
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.