Transistor 12V

Hallo,

das geht nat. nicht.
Ein ATmega8 kann nur 8Volt, deswegen heißt er ja auch so.

Wie wäre es mal mit einer Suche quer druchs Forum?
Oder sollte Dein Browser das können mit Google?

Beitrag "Transistoren und FETs"

Aber wenn der Anfang schon so schwer ist freuen sich alle hier bereits
auf die nächsten Fragen.
Schönen RestNikolaus noch
Als dann...

Geht das auch mit dem BC337?
Die Materie ist mir bekannt aber leider zu lange her.

faul scheinst Du schon zu sein (hach, was wir doch für Kerle sind !).
Nach Plan sieht das doch wie ein NPN- Transitor aus.
Das Internet ist voller Datenblätter und in denen steht, ob der BC337 
ein NPN- Transistor ist. Dann kannst Du auch noch gleich schauen, ob er 
den Strom kann, den Du mit dem schalten willst und ob er die 12 V 
verträgt.

> Klar geht das, zum Beispiel so wie im Anhang

Wenn man jedoch das liest, was er schrieb,
käme eher so eine Schaltung bei raus:

         +12V
           |
0V/5V ----|<  NPN-Transistor
           | E
      Verbraucher
           |
         Masse

Geht zwar nicht kaputt, liefert aber auch nur 4V
an den Verbraucher.


Besser ist deine Schalrung, mit einem BC337 kann man
bis 500mA schalten wenn man einen 200 Ohm Vorwiderstand
an die Baisis setzt damit dort 20mA reinfliessen können.

Die 800mA des Datenblatts sind nicht erreichbar, man
bräuchte mehr Strom als ein uC-Ausgang z.B, liefern kann.

Ich schätze mal, der TE will +12 an den Verbraucher schalten und nicht 
GND

Wie im Anhang gezeigt könnte man es machen.

Öhm...Kollektor und Emitter am PNP drehen....verflixt, nicht drauf 
geachtet beim schnellen Zeichnen grad :(

Thomas Eckmann schrieb:
> Sowas nennt man Open-Collector-Schaltung.

Kann man auch mit PNP machen. Open Collector heißt nur, dass der 
Collector-Anschluss eines Bipolartransistors unbeschaltet ist. Das 
Äquivalent bei FETs nennt man Open Drain. Nur als Info, nicht dass einer 
noch auf die Idee kommt, Open Collector sei nur mit NPN als 
Low-Side-Schalter möglich.

Leute,

erst einmal vielen Dank für alle Antworten. Entäuscht bin ich von allen, 
die mir hier faulheit oder so vorwerfen. Warum das Rad neuerfinden wenn 
es dieses schon gibt. Es gibt genug Lösungen, ja, und meine Frage war 
einfach noch einmal um sicher zugehen. Klar habe ich die Vorschläge in 
Foren und so gesehen, nur leider wird oft nur um den heißen Brei 
geschrieben oder gepranzt wie toll man doch ist und das in der theorie 
zu lösen wäre.

Warum kann man nicht, "Ja es ist möglich" schreiben und gut? Und auf die 
Frage mit dem BC337 kann man ja auch schreiben "Ja es geht wenn,..." und 
gut. Immer dieses gepranze.

Danke Stefan, du hast es erfaßt und mir ein Beispiel genannt. So soll es 
sein, und mein BC337 hält auch noch, also scheint es zugehen.

Gruße und nichts für ungut!

Peter schrieb:
> oft nur um den heißen Brei
> geschrieben

Das ist leider immer so, allerdings nicht nur in deutschen Foren. Ist 
meiner Meinung nach ein generelles Internet-Problem. Die Anonymität 
machts halt. :(

Durch bessere Frage Rauch vermeiden?
http://www.mikrocontroller.net/articles/Relais_mit_Logik_ansteuern#Einleitung

Christian W. schrieb:
> Funktioniert meine Schaltung so?

Nee, Q2.E muß direkt an Masse und Q2.B über Widerstand an uC-Output

G a s t schrieb:
> Christian W. schrieb:
>> Funktioniert meine Schaltung so?
>
> Nee, Q2.E muß direkt an Masse und Q2.B über Widerstand an uC-Output

Und ein Widerstand zwischen Q2.C und Q1.B natürlich, damit der 
Basisstrom begrenzt wird.

So könnt's wohl passen. Je nachdem wieviel Strom deine Last zieht und 
welchen Verstärkungsfaktor dein T1 hat, muß eventuell R9 etwas 
verkleinert werden.

Viel Erfolg