1W Trafo 10kHz Ferrit Kern ?

trafoanfänger schrieb:
> prim: 15 V (10kHz,rechteck)
                    ^^^^^^^^

Du hast ein Rechtecksignal, also ein Sinussignal mit einer
Menge an Oberwellen. Somit liegt deine Bandbreitenanforderung
um einiges hoeher als 10kHz.

Dazu kommt wahrscheinlich noch eine kurze Anstiegszeit. Das
stellt auch andere Anforderungen an die Wicklungsisolierung.

Ein Trafo der für 25 kHz geht, geht auch bei 10 kHz. Nur darf die 
Spannung dann nur noch etwa halb so hoch sein, bevor man in die 
Sättigung kommt. Bei 25 kHz sollte der Trafo dann für etwa 37 V / 750 V 
sein.  Die Verluste im Kern werden sehr wahrscheinlich etwas geringer.

hallo,

also ich hab mich nun mit hilfe der bücher "magnetic core selection for 
transformers and inductor" und "transformer and inductor design 
handbook" von Wm. T. McLyman zu einem trafo durchgehantelt.

mein trafo mit dem Kern RM12 N41 hat die gleichen Wicklungsdaten(mit 
geringen abweichungen) wie die errechneten werte von dem "schmidt-walter 
programm".
mein errechneter drahtdurchmesser ist allerdings kleiner als der von 
schmidt-walter.

die trafodaten(errechnet): N1=117; N2=2348;Up:15V(rechteck);Us=300V bei 
Is=2mA

mein problem:
1) mit den frequenzgenerator funktioniert der trafo praktisch 
lehrbuchgemäß(sekundärseitig nur mit dem oszilloskop belastet)
aber
2) an meiner vollbrücke arbeitet der trafo am anfang(ca. 1min) auch 
lehrbuchgemäß(auch hier wird der trafo sekundärseitig nur mit dem 
oszilloskop belastet). => plötzlich fällt die spannung(primär) und der 
trafo zieht immer mehr strom(schaut nach einem immer stärker zunehmenden 
wicklungs-KS aus)

wo ist das problem ? ist der draht(prim) zu dünn ? wird deswegen die 
isolierung thermisch zerstört ?

rein optisch ist beim abgewickelten draht nichts zu bemerken ? der 
wicklungswiderstand vor dem ersten betrieb war der gleiche wie nach dem 
betrieb.

danke mfg

Hast du den Halbleiter überprüft, der vor der Spule ist? Eventuell 
überhitzt der nach einer Zeit, oder er geht kaputt wegen zu hoher 
Spannung. Ein durchschlag bei nur 300V kann ich mir trotz dünnem Draht 
eher nicht vorstellen auf optische Kontrolle würde ich mich hier auch 
nicht umbedingt verlassen.

naja das sind IRF840, die schlucken ja einiges(die sind momentan für 
meine anwendung überdimensioniert, arbeiten lt. oszi aber so wie sie 
sollen)

...ich glaub die fet's sind nicht schuld. v.a. wär das ziemlich 
misteriös dass einer der transistoren eine zeit lang funkt. und dann auf 
einmal nicht.
aber ich werd die vollbrücke sicherheitshalber statt mit dem trafo als 
last mit einem hochohmigen widerstand belasten um zu sehen ob die brücke 
auch bei last arbeitet.

ich meinte mit opt. kontrolle "schwarze stellen"(also verkohlter draht) 
od. ähnl.

übrigens wird der trafo auch nicht sonderlich heiß(das hab ich vergessen 
zu erwähnen) im fehlerfall.

.....ich weiß nicht welchem physikalischen effekt ich diesen fehler 
zuordnen soll :+(

mfg

.....hat keiner einen tip für mich ??

mfg

hallo,

danke für deine antwort !
also wenn ich richtig sehe(tabell) kommen primärseitig bei dir zw. 119 
und 148 Wdg heraus.(in diesem bereich liege ich ja auch mit meinen 117 
Wdg.)
und wenn ich dann die formel N1/N2 = U1/U2 hernehme kommen dann meine 
2348 Wdg. raus.
also dieser formel wird somit genüge getan.
......ich nehme an dass diese formel auch beim programm von schmidt 
walter seine richtigkeit hat und dann würd für die sekundärwindung ca. 
das selbe wie bei meiner rechnung heraus kommen oder ?

deswegen hab ich ja gemeint dass da noch was anderes faul sein muss.
weißt du vielleicht welche der größen(schmidt walter) für den luftspalt 
steht ?

danke, mfg

hallo,

danke für deine erklärung !
ich hab nochmal meine bücher durchgelesen
jetzt funktioniert der trafo super.
GRUND: das problem war dass ich mich in einem der beiden genannten 
bücher verlesen(.....wald vor lauter bäumen nicht etc.) hab, aber gleich 
so ordentlich das ich eine drossel berechnet hab und keinen trafo !

tut leid für die umstände !!!

danke, mfg