Kürzest möglicher Interrupt, brauche eure Hilfe!

Hallo,

keine Chance.
3x IN a 1 Takt
3x STS a 2 Takte
RETI 4 Takte

ISR-Aufruf 4 Takte + RJMP 2 Takte vom Vector

Sind wir bei 19 Takten ohne Registerretten o.ä.
Dazu 1-2 Takte des laufenden Befehls bis der IRQ anspringt.

Das wäre ein Interrupt
Und wenn jetzt währendessen ein anderer Pin wackelt?

Gruß aus Berlin
Michael

@Matthias (Gast)

>Der Timer soll dabei mit 1MHz takten (prescaler 8 bei 8MHz Systemtakt).
>ich möchte also auf 1µs genau an 4 Pins messen. Ist das möglich so?
>Vermute fast, in 8 Takten kann kein Interrupt ablaufen.

Nö.
Was soll das denn werden? Ein Logic Analyzer?
Vor laaaaaanger Zeit hatten wir das hier mal gemeinsam programmiert, in 
ASM in einer Schleife, ich glaub um die 15 Takte. Ob man das 
wiederfindet?

>Bin um alle Ratschläge dankbar!

Netiquette. Beschreibe dein Vorhaben grundlegend.

MFG
Falk

Matthias schrieb:
> Der Timer soll dabei mit 1MHz takten (prescaler 8 bei 8MHz Systemtakt).
>
> ich möchte also auf 1µs genau an 4 Pins messen. Ist das möglich so?
>
> Vermute fast, in 8 Takten kann kein Interrupt ablaufen.

Den kürzest möglichen Interrupt erreichst du mit dem höchst möglichen 
Takt.
Beim 48er sind das 20MHz. Also Faktor 2,5 zu den internen 8 MHz. Dann 
hast du in einer µs 20 Takte.

mfg.

Matthias schrieb:

> Ich möchte für meine Modellflieger Mischer bauen.

Und dafür brauchst du 1MHz Samplerate???

NB: Zeiten misst man mit Timer-Capture. In Hardware.

Matthias schrieb:
> Ich möchte für meine Modellflieger Mischer bauen.

Was wird denn da gemischt?

mfg.

Man kann bei fehlendem Summensignal und nacheinander übertragenen 
Kanälen die Kanäle auch mit Dioden zusammenfassen.

Beim Empfänger R6m der 2,4GHZ-Anlage Planet T5 von J. Perkins fasse ich 
die Kanäle 1, 3 und 5 mit Dioden zusammen und werte das entstehende 
Signal mit Hardware-ICP über den Analog-Comparator des Tiny2313 aus. Als 
AC-Referenz wird dabei die interne Bandgap-Spannung verwendet, somit 
braucht die ganze Geschichte nur 1 Impulseingang.
http://www.hanneslux.de/planet5b/planet5-lokfahrtregler_v02.html
http://www.hanneslux.de/planet5b/index.html

...

Matthias schrieb:

> Der Timer soll dabei mit 1MHz takten (prescaler 8 bei 8MHz Systemtakt).
> ich möchte also auf 1µs genau an 4 Pins messen.

So genau gehen doch deine Servos bzw. Kreuzknüppelaggregate am Sender 
gar nicht, dass du die Servobewegung in 1000 Stellungen auflösen musst. 
Und der Rest bleibt dann im Spiel der Ruderanlenkung hängen.

Im übrigen ist es viel eleganter, die Mischung nicht im empfängerseitig 
sondern senderseitig zu machen.
Einfach die Spannungsabgriffe der Potis an je einen ADC im AVR legen, 
reihum die Spannungspegel abfragen und per PWM neue Spannungen 
generieren, die dann in die vorhandene Senderelektronik weitergeleitet 
werden.

Dann kann man die Mischer auch im Flug einstellen und auch zu und 
abschalten. Das geht sowieso viel besser als sich mit einem falsch 
eingestellten Mischer durch den Flug zu quälen. Nächster Versuch, neues 
Glück mit leicht geänderter Einstellung.

Und wenns denn doch im Empfänger sein soll: Die AVRs sind ja nun nicht 
sonderlich stark besetzt bei Timern, schon garnicht >8bit, aber unter 
den PIC24 finden sich beispielsweise 18/28-Pinner mit 4 Captures und 2 
PWMs, alle 16bit. Der macht das mit links auch bei sehr niedrigem Takt, 
weil der Prozessor nur noch die eigentliche Rechnerei durchführen muss.

Matthias schrieb:
> Ich möchte für meine Modellflieger Mischer bauen.
> auf 1µs genau

Au weia. Bis vor kurzem hat dazu bei meinem Mischer pollen gereicht. 
Jedenfalls wurde der etliche Jahre lang erfolgreich verkauft.

Warum meint eigentlich alle Welt daß man heutzutage selbst für 
einfachste Aufgaben die Heisenbergsche Unschärferelation knacken muß?