Hallo zusammen! Ich habe mir quasi eine projektbezogene Bibliothek in EAGLE angelegt. Hier kann man ja aber nur z.B. R_EU komplett in seine neue Bibliothek kopieren - ein einzelner Widerstand geht ja nicht wirklich - sind ja immer mehrere Packages zu einem Symbol. Gibt es eine Möglichkeit, die überflüssigen Bauteile nun wieder zu entfernen?
Ja. Handbuch lesen. Da steht der Befehl komplett mit Syntax drin und auch noch eine Möglichkeit, wie man es per GUI macht.
Michael H. schrieb: > Ja. > Handbuch lesen. Mensch, danke dir! Wenn jemand fragt, wieso sein Interrupt nicht geht, könnte er dies auch in einem Buch nachlesen - gesagt wird es ihm trotzdem.
@Michael dein Beitrag ist nicht nur völlig überflüssig, sondern auch noch eine absolute Frechheit Silvia
@Silvia A. Full ack. So ist der Michael halt, hochgebildet, erfahren, weiß und kann einfach alles (besser) und macht gern mal hier für sich einen Spaß Leute anzupissen weil die das Gefragte zufällig mal nicht wissen. Total normal für ihn. >Ich habe mir quasi eine projektbezogene Bibliothek in EAGLE angelegt. Mach ich auch so. Hat ja auch bei der riesigen Bibliothek Vorteile. >Hier kann man ja aber nur z.B. R_EU komplett in seine neue Bibliothek >kopieren - ein einzelner Widerstand geht ja nicht wirklich - sind ja >immer mehrere Packages zu einem Symbol. R_EU ist ein einzelner Widerstand(Symbol) der "Resistor"-Bibliothek mit der Auswahlmöglichkeit mehrerer Packages die zu dem Symbol R_EU verknüpft sind. Vermutlich meinst du die Funktion: "Bibliothekselemente kopieren" Details werden in der Hilfe unter diesem Begriff genau erklärt. >Gibt es eine Möglichkeit, die überflüssigen Bauteile nun wieder zu >entfernen? Löschen kann man ein einzelnes Bauteil im Bauteileditor unter der Menüauswahl "Bibliothek" und dem "Löschen"-Befehl im Dropdownmenü. Wenn man die ganze Bibliothek "Resistor" mit dem Bauteil R_EU löschen will, braucht man nur die Datei löschen oder aus dem "lbr"-Ordner verschieben (Vorteilhafter, denn wenn weg dann ist die Datei auch weg). Wäre also nicht verkehrt sich einen lbr-Papierkorb anzulegen um eine Löschaktion wieder rückgängig zu machen. Irrtum vorbehalten.
Hey wow, und alles stand tatsächlich im Handbuch. Es ist in der Tat unpraktisch, dass man beim Kopieren den ganzen Gehäuseanhang mitschleppt. Bei kleinen Bauteilen benutze ich bei sowas gerne den CUT-Befehl und kopiere mir mein Symbol. Wenns mehr wird, exportiere ich als Skript und lösche die überflüssigen Zeilen einfach. Die erkennt man ja schön an den PACKAGE/SYMBOL-Befehlen davor.
Sven P. schrieb: > Hey wow, und alles stand tatsächlich im Handbuch. ich war auch total überrascht ^^
Michael H. schrieb: > Ja. > Handbuch lesen. Da steht der Befehl komplett mit Syntax drin und auch > noch eine Möglichkeit, wie man es per GUI macht. Super, wenn man mittels Google sucht und dann immer so ein Rotz kommt..
gerngeschehn. ich hoffe, du hast dabei was gelernt. =)
Hey, und fast Jubiläum, nach einem ganzen Jahr. Mit EAGLE6 bietet sich nun auch der Weg über XML-Prozessoren. Da könnte man sowas eigentlich elegant in ein XSLT verpacken.
Hans (Gast) schrieb: > Hallo zusammen! > Ich habe mir quasi eine projektbezogene Bibliothek in EAGLE angelegt. > Hier kann man ja aber nur z.B. R_EU komplett in seine neue Bibliothek > kopieren - ein einzelner Widerstand geht ja nicht wirklich - sind ja > immer mehrere Packages zu einem Symbol. > Gibt es eine Möglichkeit, die überflüssigen Bauteile nun wieder zu > entfernen? Das ist einer der vielen Unzulänglichkeiten von eagle, die Cadsoft einfach nicht auf die Reihe bekommt. Anstatt beim Kopieren des Bauteils per einfacher Rückfrage, wie z.B., "Wollen Sie nur das ausgewählte Package oder ALLE Packages kopieren?" es dem Anwender zu überlassen, wie er es denn gerne hätte, wird der ganze Rotz einfach mit übernommen und der Anwender darf dann hinterher "aufräumen", ob per Skript oder händisch per Maus. Die Frage hier dürfte überhaupt nicht auftauchen und zwar nicht weil hier angeblich Anwender mal wieder "zu faul" sind sich den ganzen Sumpf von Cadsoft reinzuziehen, sondern weil Cadsoft einfach nicht nachdenkt, wie man eagle so gestalten könnte, dass es auch den Namen verdient den es hat "EINFACH ANZUWENDENDER ...". Aber das Elend geht noch weiter. Ein Rechtsklick im Board auf Package offenbart einen Dialog mit allen Packages. Toll! Nur gibt es darin keine Möglichkeit einfach Packages herauszulöschen. Das wäre ja auch zu einfach. Die ganze Information ist sowieso im Boardfile vorhanden. An der Lib bräuchte man gar nichts ändern, im Boardfile könnte man also leicht Packages entfernen und zwar so, wie man es Windows konform erwarten würde, durch Mehrfachselektion. Geht aber nicht. Geht GAR NICHT. Weil, wäre ja zu einfach. Besser man lässt den Anwender sich quälen und alles mühsam per Skript und Texteditor raushauen - eben alles nachträglich. Herr lass Hirn Cadsoft zu teil werden im neuen Jahr!
Du verstehst hier was falsch... Wer Bibliotheken kopieren will, bekommt Kopien von Bibliotheken. Wer Packages kopieren will und dazu Bibliotheken kopiert, macht schon von sich aus was verkehrt. Wer Packages kopieren will, kann das jederzeit tun. Bib auf, kopieren, andere bib auf, einfügen. Das Problem liegt nicht in Pleiskirchen, sondern zwischen Monitor und Stuhl =)
Sven P. (haku) schrieb: > Mit EAGLE6 bietet sich nun auch der Weg über XML-Prozessoren. Da könnte > man sowas eigentlich elegant in ein XSLT verpacken. Da muss Cadsoft erst mal sein Programm so hinbekommen, dass es auch funktioniert und zwar ohne einem einen ganzen Sack voll Fehler per Dialog gleich beim ersten Kontak um die Ohren zu hauen, noch bevor man seine eigenen Dateien öffnen konnte. So eine "Überraschung" brauche ich nicht. Es bleibt zwangsweise bei v5.
Michael H. (michael_h45) schrieb: > Du verstehst hier was falsch... NEIN! > .. Das Problem liegt nicht in Pleiskirchen, sondern zwischen Monitor und > Stuhl =) Von DIR erwarte ich solche Beiträge, das ist klar.
Ersa schrieb: > Michael H. (michael_h45) schrieb: > >> Du verstehst hier was falsch... > > NEIN! Doch. >> .. Das Problem liegt nicht in Pleiskirchen, sondern zwischen Monitor und >> Stuhl =) > > Von DIR erwarte ich solche Beiträge, das ist klar. Er hat aber Recht. Welchen Sinn siehst du denn dahinter, aus dem Board heraus Packages zu löschen? Ich verstehe dich vermutlich einfach falsch. Verstehen würde ich es im Library-Editor ja noch, da ist das Löschen wirklich noch etwas sonderbar realisiert. Es hat darüber durchaus seinen Sinn, wenn man Packages nicht im Board verändern kann. Frag bei nächster Gelegenheit mal den Bestücker deines Vertrauens. Oder die QS, da wird man sich freuen, wenn in zehn Boards zehn Abarten eines Gehäuses herumliegen.
Sven P. (haku) schrieb: > Welchen Sinn siehst du denn dahinter, aus dem Board heraus Packages zu > löschen? Ich verstehe dich vermutlich einfach falsch. Ich frage mal zurück, welchen Sinn macht es denn Packages im Board zu lassen die kein Mensch braucht? Wenn ich die aus meine User-Lib vorher heraushaue sind diese Packages auch schließlich nicht drin. Wieso also sollte ich die brauchen? Außerdem geht es insgesamt um die elende Art der Bauteilezusammenstellung die Cadsoft hier seinen Nutzern zumutet. Intuition ist für Cadsoft ein Fremdwort.
Ersa schrieb: > Sven P. (haku) schrieb: > >> Welchen Sinn siehst du denn dahinter, aus dem Board heraus Packages zu >> löschen? Ich verstehe dich vermutlich einfach falsch. > > Ich frage mal zurück, welchen Sinn macht es denn Packages im Board zu > lassen die kein Mensch braucht? Wenn ich die aus meine User-Lib vorher > heraushaue sind diese Packages auch schließlich nicht drin. Wieso also > sollte ich die brauchen? Ich verstehe immer noch nicht, wo die Packages im Board sein sollen. Mit 'PACKAGE' bekommst du eine Liste sämtlicher zutreffender Packages für ein Bauteil, die in der zugehörigen Bibliothek hinterlegt sind. > Außerdem geht es insgesamt um die elende Art der > Bauteilezusammenstellung die Cadsoft hier seinen Nutzern zumutet. Das ist richtig. > Intuition ist für Cadsoft ein Fremdwort. Das ist zum Teil richtig. Intuition ist für ein CAD-Programm nicht angebracht, denn intuitives Zeug braucht man nur zu Beginn für kurze Zeit. Hat man die Bedienung verinnerlicht, sind intuitive Dialoge meistens nur noch hinderlich weil zeitraubend. Siehe Target.
Sven P. (haku) schrieb: > Ich verstehe immer noch nicht, wo die Packages im Board sein sollen. Mit > 'PACKAGE' bekommst du eine Liste sämtlicher zutreffender Packages für > ein Bauteil, die in der zugehörigen Bibliothek hinterlegt sind. Wie wäre es wenn man einfach mal seine Denke umorientiert? Du denkst immer in der Philosophie von Cadsoft, da passt natürlich immer irgendwie alles, egal wie verquast es ist. Das Boardfile enthält die volle Information. Den Rückgriff, dass das Bauteil einfach alle Packages der Cadsoft-Lib auflistet, wie von Cadsoft gelöst, ist schon klar, müsste aber nicht so sein (jedenfalls nicht automatisch). Der Anwender wählt im Schaltplan schließlich EIN Bauteil mit jeweils EINEM Package aus. Das würde vollkommen genügen, um damit OHNE ZUTUN des Anwenders eine implizite User-Lib zu erstellen (mit genau eben diesen Bauteilen) und das ganze auch im Board so mitzuführen. Natürlich mit der Möglichkeit bei Bedarf auch das Package einfach auszutauschen (Referenz auf die Ursprungslib bleibt erhalten; einen extra Button dafür im Dialog wo das Package aufgelistet ist kann doch eigentlich nicht so scgwierig sein oder?!). Wegen mir auch per Option im Programm einstellbar, ob man nur sein Bauteil mit (dem EINEN) Package oder gleich ALLE MÖGLICHEN Packages (wie jetzt) angezeigt bekommen möchte. Nur welchen Sinn macht es beispielsweise eigentlich für einen dicken rund 25 mm Elko mit 10.000 uF (habe ich gerade hier im Board) auch 0805, 0603 Packages zur Auswahl angezeigt zu bekommen? Ohne diese Rattenschwanz wäre die Übersicht besser und man bräuchte keine explizite Lib mit all dem Aufwand dafür zu erstellen oder hinterher ein ULP bemühen. ULP = *U*nsere *L*eute (Kunden) *P*rogrammieren das schon, wofür wir keine Lust haben Dann bestünde das Boardfile aus Bauteil 1 + jeweiligem Package Bauteil 2 + jeweiligem Package Bauteil 3 + jeweiligem Package + Userlib mit genau DIESEN Bauteilen Den Bezug für Änderungen am Package, d.h. woher bzw. aus welcher Lib diese entstammen könnte bzw. sollte natürlich erhalten bleiben. Das wäre auch kein Problem wie schon angedeutet. Statt dessen haut Cadsoft einem mit jedem hinzugefügten Bauteil gleich mal sämtliche Packages der Lib mit hinein (beim Anlegen einer eigenen Lib ebenso; seit einiger Zeit wenigstens per Maus auswählbar), was die Sache extrem unübersichlich macht und dem Anwender die spätere Sortierung bzw. Aussortierung überlässt. Wie bereits gesagt, Threads wie diesen, d.h. Fragen wie man mit dem Prozedere der eagle Libs zurechtkommt gibt es immer und immer wieder und dafür stets per Reflex den Anwender als faul oder doof hinzustellen, wenn eine Softwarefirma es einfach nicht gebacken bekommt, einen intuitiven Umgang mit Bibliotheken zu stricken, sollte man den Herren nicht durchgehen lassen.
Ersa schrieb: > Wie wäre es wenn man einfach mal seine Denke umorientiert? und wenn du mit diesem besen mal vor deiner eigenen haustür kehrst? =) Ersa schrieb: > Michael H. (michael_h45) schrieb: > >> Du verstehst hier was falsch... > > NEIN! das zeugt natürlich von ausgeglichenem gemüt und früh geübter diskussionskultur. ich würde mich echt freuen, wenn du meinem post von oben etwas sachliches entgegenzusetzen hättest. vielleicht nach einer tasse nerventee =) Beitrag "Re: EAGLE: Bauteile aus Bibliothek entfernen."
Ersa schrieb: > eine > implizite User-Lib zu erstellen (mit genau eben diesen Bauteilen) und > das ganze auch im Board so mitzuführen. Natürlich mit der Möglichkeit > bei Bedarf auch das Package einfach auszutauschen ähm... praktisch genau das macht eagle. du kannst ein board bearbeiten, auch wenn du eine darin verwendete lib nicht als datei hast. eine lib dazu zu generieren führt allerdings zu redundanz, die es zu vermeiden gilt. package austauschen: befehl replace oder update. kann es sein, dass du nicht so wirklich ahnung davon hast, wie man eagle eigentlich bedient und dein frust über die bedienung deiner faulheit, das handbuch zu lesen, geschuldet ist?
Michael H. (michael_h45) schrieb:
> ähm... praktisch genau das macht eagle.
Nein, das macht eagle so wie ich schrieb eben nicht.
Und zum Rest, Michael H. (michael_h45) du bist hier im Forum als
"Pöbel-Michi" bekannt der gerne Leute anpisst. Das haben dir (nur in
diesem Thread) bereits 3 Poster bestätigt!! (mit mir zusammen sind es
dann 4)
... es bleibt dabei: Michael H. schrieb: > ich würde mich echt freuen, wenn du meinem post von oben etwas > sachliches entgegenzusetzen hättest.
Aber wie ich gerade sehe, Michael H. (michael_h45), postest du gerne in /dev/null wie hier: Beitrag "Wiederstand und Standart zensieren" Das solltest du auch weiter tun. Ist eine gute Adresse für deine Forenbeiträge.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.