Wenn ihr jetzt nochmal studieren könntet.

ich hab und würde sofort wieder Nachrichtentechnik studieren. Ist an den 
meisten Hochschulen gleichzusetzen mit allegemeiner ET.
Bin jetzt in der Leistungselektronik und bin froh einen anderen 
Hintergrund zu haben. Außerdem hat das Studium Spaß gemacht.
Schau was am meisten der allgemeinen ET gleichkommt, ansonsten steckst 
Du im schlimmsten Fall beim SPS Programmieren fest.

1.+2. halte ich für aufgegessen

3. wird auf Dauer langweilig

4. da tut sich derzeit und in Zukunft gewaltig was - das würde ich heute 
wählen

VWL!

Ich schrieb:
> Ist an den
>
> meisten Hochschulen gleichzusetzen mit allegemeiner ET.
Na wo waren den wir, allgemeine ET ist der Gemischtwarenladen als 
Studienrichtung.
Mach elektrische Energietechnik, da werden in den nächsten Jahren bei 
den Netzen Ausbauten vorgenommen, Gleichzeitig gehen die Alt-Ing. in 
Rente. In der Energiebranche ist dazu auch die Bezahlung Top.

ich würde gar nicht mehr studieren. Eher eine Lehre im Handwerklichen 
Bereich machen, Zimmerer, Schreiner oder sowas in der Richtung. Danach 
den Meister drauf legen und als Selbstständiger Arbeiten.

Hallo ^Student,
wie wäre es mal mit ienem Hobby. www.darc.de Dort sieht man eine Menge 
aus allen Bereichen und darüber hinaus. Damit kannst du jetzt schon 
starten und dort zeigt sich meistens was nicht uns sondern dir gefällt. 
Was ist dein Ziel. Was ist dein Interesse. Was ist deine Berufung. Was 
kannst du bewegen. Welche Sprachen sprichst du. Die machen 1bis 4 und 
nicht 1oder 2oder 3 oder 4. Dort werden sogar Dinge wie Blitzschutz, 
OLED, und  ... Orbit und Satelit, und ...gemacht. Geh doch mal zu den 
Funkamateuren hin. Die haben meistens im Club leute von allem und können 
dir was von der Praxis und den Erfahrungen erzählen. Das ist dann nicht 
reine Theorie wie auf der Uni sondern mal die Realität.

Nochmal studieren, dann kein ET mehr...lieber Beamtenlaufbahn, 
vorzugsweile Finanzamt oder Bundesbank

tz schrieb:
> Nochmal studieren, dann kein ET mehr...lieber Beamtenlaufbahn,
>
> vorzugsweile Finanzamt oder Bundesbank

Guter Vorschlag!

Beitrag "Re: Wenn ihr jetzt nochmal studieren könntet."

Hatte ich mir nach 20 Jahren Handwerk auch gedacht, und es getan.

Insgesamt ein Schuß in den Ofen. Man ist und bleibt ewig Sonderling. 
Heute aktuell arbeitslos.

Da wo Entsorgungsaktionen 45+ statt finden, da muß man sich keine allzu 
großen Hoffnungen mehr machen, noch mal guten Boden unter die Füße zu 
bekommen. Ich hatte 1990 kein Internet, und konnte mich nicht reichlich 
über die Dinge informieren, so wie heute z.B. hier im Forum. Ich war 
aber euphorisch. Nun ja, die letzten 20 Jahre zeigten in der Wirtschaft 
ja noch mal einen neuen Weg.

> ansonsten steckst
> Du im schlimmsten Fall beim SPS Programmieren fest.

Unsinn. Damit befassen sich eher Elektomeister und keine Ingenieure.

getränke technologie in weihenstephan... (hicks)

ach ja, diplom thema wäre:
"Die differenzierte Verkostung der Klosterbrauerei Andechs Produkte"
Eine Betrachtung zum Qualitätsmanagment.

^Student schrieb:
> ...welchen Schwerpunkt würdet ihr im E-Technik Studium wählen, falls zur
> Auswahl wären:
>
> 1. Nachrichtentechnik
> 2. Mess-, Steuerungs- und Regelungstechnik
> 3. Nanoelektronik und Mikrosystemtechnik
> 4. Hochfrequenztechnik und Optik

Also, in meinem Fall war es so. Ich habe Mechatronik angefangen mit 
Schwerpunkt Feinwerktechnik. Zur Auswahl standen noch 
Automatisierungstechnik und Elektronik. Ich konnte mich auch nicht 
richtig entscheiden, was ich nehmen sollte, weil mich irgendwie alles 
interessiert hat. Einer meiner Profs hat dann gemeint, du hast zur 
Auswahl einen Schaltplan und eine Zeichnung, für was würdest du dich 
sofort interessieren. Ich hätte mich für den Schaltplan entschieden und 
für mich war dann sofort klar, was ich will, und ich habe mich dann für 
die Fachrichtung Elektronik umentschieden.

Es stimmt zwar, dass es einem so vorkommt, dass ihn alles interessiert, 
aber es gibt doch Sachen, die er lieber machen würde. Ich z.B. hatte 
auch im Studium Optik. Die hat mir auch irgendwie Spaß gemacht, aber ich 
kann mir echt schlecht vorstellen, jeden Tag mit Optik rumzuhantieren.

Was technisches sicher nicht. Wenn etwas immer gutbezahlt und angesehen 
ist, dann Medizin. Damit kann man gut leben und bekommt den Titel auch 
noch geschenkt.

Wenn ich viel Geld verdienen wollte, vielleicht Zahnarzt.
Wenn ich diese arroganten Ingenieure ärgern wollte, BWL.

Aber wahrscheinlich wieder Elektrotechnik, der Beruf ist super 
abwechslungsreich, auch wenn man aus dem Lernen quasi nicht herauskommt. 
Permanent Neues. Aber das ist auch supertoll.

Als ich noch studiert habe, habe ich meine Programme auf Lochkarten 
abgegeben - grusel. Und heute mache ich u.a. embedded Software, und die 
50 cent großen Controller können mehr als die damalige AEG (ein 
IBM-360-Klon)

Schade ist nur, dass ich von dem vielen Wissen, das ich mir auf der TH 
reingeschaufelt habe, nur einen kleinen Teil brauche oder mal gebraucht 
habe.

Thomas1 schrieb:
> Was technisches sicher nicht. Wenn etwas immer gutbezahlt und angesehen
> ist, dann Medizin. Damit kann man gut leben und bekommt den Titel auch
> noch geschenkt.

Schon witzig, wie hartnäckig sich solche Vorurteile halten.

@Threadersteller:
Energietechnik/Leistungselektronik wird sicherlich in der nächsten Zeit 
sehr gefragt sein. Aber in Endeffekt ist der Studienschwerpunkt dafür 
nicht unbedingt entscheidend. Mit dem Bachelor/Mastersystem kann man 
auch immer noch einmal wechseln - auch nach erster Berufserfahrung.

Also gut, wenn noch mal ganz neu, dann würde ich Chemie studieren.

Ja so Elektrofuzzi - na dann mach mal oder wir verlagern deine Aufgabe 
nach China.

So ein paar Schaltungen kann jeder machen - gibt es Software für, da 
drückt man auf einen Knopf und das Layout wird ausgedruckt und billig 
gefertigt - fertig, alles schon da - billig einkaufbar - keine Firma 
braucht noch E-Techniker die im Studium gelernt haben wie man mit 
Kirchhofschen Gesetzen irgendwas ausrechnet - alles schon fertig.

Klar das EMV-Problem ist der Hammer an sich - versteht eben auch keiner 
wirklich. Schirm auf Masse legen oder nicht? Mal so und mal so richtig.

Wenn man mal wirklich eine 4d-em-feld-Entwicklungsumgebung hätte - ok.
Aber davon sind wir noch 50 Jahre entfernt - einfach alle zu dumm.
Erkläre das mal wem, wie sich hohe Frequenzen da in die Schaltung 
parasitär reinschmuggeln und je nach (zufällig) dem Design der Schaltung 
ist es ein Problem oder nicht - und wenn es eins ist, gibt es auch an 
der bessten UNI kein Fach oder keine Type die weiß wie man das löst.
Wissen gar nicht wovon man spricht - unterrichten aber seit 20 Jahren ET 
und produzieren jedes Jahr Doktoren am Band - die wissen aber nur wie 
man einen Kopierer benutzt.

Deswegen Chemie - das versteht kein Mensch auch nicht die Profis - daher 
wird das auch nie angezweifelt.

Heinrich schrieb:
> So ein paar Schaltungen kann jeder machen - gibt es Software für, da
> drückt man auf einen Knopf und das Layout wird ausgedruckt und billig
> gefertigt - fertig, alles schon da - billig einkaufbar - keine Firma
> braucht noch E-Techniker die im Studium gelernt haben wie man mit
> Kirchhofschen Gesetzen irgendwas ausrechnet - alles schon fertig.

Mehr als eine LED-Blinkschaltung hast du dann anscheinend noch nicht 
entwickelt.

Und warum kann man Chemiker nicht genauso nach China auslagern und wieso 
glaubst du, die würden nicht genauso mit Simulationsprogrammen arbeiten?

Stimmt gar nicht, er (bzw. sie) ist Experte für nichtlineare 
Korrelationen von Schwingungsüberlagerungen im Orts- und Zeitbereich 
und kennt sich mit Federringen aus. Auch die mu-Metall-Mafia hat er 
das Fürchten gelernt.

Stefan L. schrieb:
> Mehr als eine LED-Blinkschaltung hast du dann anscheinend noch nicht
> entwickelt.

Etwas mehr schon aber nicht wirklich.
Aber ich war lange genug PL in Elektronikprojekten und hatte sehr 
intensiven Erfahrungsaustausch mit Profis die seit 30 Jahren Entwicklung 
machen.
Und ich habe oft gestaunt welche Effekte so auftreten können.

Also bis hin zum Wellenlötprozess und das alles durchsprechen mit dem 
Hersteller und ROHS wo dir dann die Dinger wegkochen oder vorgeschädigt 
werden.

Von dem was ich mir vorstellen kann und wie es derzeit gemacht wird, 
sind wir da noch (mal ein mechanischer Vergleich) gerade dabei den 
Rundbogen zu erfinden.

Trolljäger schrieb:
> Stimmt gar nicht, er (bzw. sie) ist Experte für nichtlineare
> Korrelationen von Schwingungsüberlagerungen im Orts- und Zeitbereich
> und kennt sich mit Federringen aus. Auch die mu-Metall-Mafia hat er
> das Fürchten gelernt.

Über den hab ich mich jetzt auch totgelacht.

patrick schrieb:
> Und warum kann man Chemiker nicht genauso nach China auslagern und wieso
> glaubst du, die würden nicht genauso mit Simulationsprogrammen arbeiten?

Weil es nur nichtlineare Prozesse sind.

Einfaches Beispiel, kennt schon jeder:

1 l Wasser + 1 l Alkohol sind 2 l oder 1,9 l?

1,9 l !

Da gehört viel Erfahrung ins Boot um wirklich schwierige Sachen zu 
machen.

Der Pfarrer schrieb:
> Als ich noch studiert habe, habe ich meine Programme auf Lochkarten
> abgegeben - grusel.


Bei Zuckerle gab es vermutlich nur die Keilschrift und das in 
Steinblöcken oder Tafeln. ;-)

Oder versuche eine Menge von 1 l Wasser mit 1 l Benzin zu vermischen und 
noch 1 l Limonen. Im Ozean mischt sich das - aber mit welchem 
Lösungsmittel von auch nur 1 l geht das? Kannst du googeln bis der Arzt 
kommt - kommst du nicht drauf - egal wie intelligent du bist. Brauchst 
du einen Chemiker mit 20 Jahren Berufserfahrung.

Auf keinen Fall promovieren! Man ist total auf wenige Bereiche 
festgelegt und hat keine Alternativen.

Beitrag "Gehalt für Ingenieure und Techniker 2011"

In dem Bereich sind wir den Chinesen 100 Jahre vorraus.

Huch, mir ist da irgendwie ein falscher link reingerutscht.

Trolljäger schrieb:
> kennt sich mit Federringen aus

Er oder Sie kennt sich mit Federringen aus.

Wenn ich könnte würde ich mir vor Lachen in den Fuß beißen.

Das ist doch das größte, Jemand kennt sich mit Federringen aus.

rotflbc

Wow,

das sind viele Reaktionen, die da seit gestern abgegeben wurden.

Leider ist das meiste Troll Krams mit dem ich nicht viel anfangen kann. 
Insgesamt waren ca. 5 Kommentare dabei, die wirklich auf meine Frage 
geantwortet haben.

Zu meiner Situation:

Ich habe Automatisierungstechnik im Hauptfach und Produktionstechnik im 
Nebenfach in Lüneburg an der Uni studiert. Das ganze ist eher so 
Managementrichtung ausgerichtet, heißt von vielem etwas, aber nichts 
richtig. Dementsprechend ist auch der Master angelegt (Stichwort: 
Management & Engineering). Da ich da aber so gar keine Lust drauf habe, 
werde ich nach Harburg an die TUHH wechseln. Eine Zusage habe ich 
bereits, bleibt nur noch die Wahl des Hauptfachs.

Nachrichtentechnik: Wäre wahrscheinlich die Fachrichtung, die mir am 
besten Entsprechen würde. Bisher habe ich als Werksstudent, sowie in den 
Praktika, in der Entwicklung, Abteilung Leistungselektronik, gesessen.

MSR: Regelungstechnik habe ich im Bachelor als Interessant, aber auch 
als relativ aufwenig im mathematischen Sinne empfunden. Ich weiß nicht, 
ob ich Lust habe an einer TU 2 Jahre lange mathematisch gedrillt zu 
werden, wenn ich hinterher 10 % vom Wissen benötige.

Nanoelektronik und Mikrosystemtechnik: Wahrscheinlich hochinteressant. 
Leider habe ich null (oder nur sehr wenig) Erfahrung mit C++, Assembler 
etc. Ich vermute mal, dass da im Master die Leute sitzen, die mit Ihrem 
Wissen meinem Lichtjahre vorraus sind und ich schnell den Anschluß 
verlieren.

Hochfrequenztechnik und Optik: Wahrscheinlich ebenfalls sehr 
interessant. Wobei ich sagen muss, dass die Probleme der HF Technik 
einen sehr komplexen Eindruck auf mich gemacht haben, als ich in der 
Entwicklung mit Klassse D Leistungsverstärkern (Takt 60 kHz) zu tun 
hatte. Optik ist vermutlich zukunftsträchtig, hat mich aber im 
Grundstudium nicht so interessiert. Ich glaube etweder da packts einen 
sofort oder man empfindet es als langweilig.

Warum ich nun nicht einfach Nachrichtentechnik wähle fragen sich 
wahrscheinlich die Meisten. Das liegt daran, dass ich schon öfters den 
Rat zu MSR bekommen habe, da dort wohl die meisten Arbeitsplätze zu 
bekommen sind. Ich vermute mal, dass sich mein Abschluss an der TU um 
eine 2 herum einpendeln wird (Bachelorabschlußnote 1,3). Da das nicht 
unbedingt unter den top 10 % in Deutschland ist, muss ich halt zusehen 
was sicheres zu studieren, wo ich auch was bekommen kann.

Wer interessiert ist kann diesem Link folgen: 
http://www.tu-harburg.de/tuhh/studium/studienprogramme/master/elektrotechnik.html
Da werden die Kerninhalte des jeweiligen Studiengangs erläutert.

Ich frage deshalb hier im Forum nach, da ich qualifizierte Ratschläge 
erwarte, von Leuten, die bereits Erfahrungen in der Wirtschaft gesammelt 
haben und wissen worauf es heute ankommt.

Ich bin also weiterhin an Meinungen interessiert.

> Wenn ihr jetzt nochmal studieren müsstet...

...würd ich den Wirtschaftsingeneur machen, damit ich auch mal anstädnig 
Geld verdiene!

Hallo

gesucht wird in allen Bereichen. Daher würde ich meine Wahl nicht davon 
abhängig machen. Ich selbst mache gerade meinen Master in Elektrotechnik 
mit dem Schwerpunkt Nachrichtentechnik. Mir gefällt es ziemlich gut weil 
halt auch viel mit Matlab gemacht wird und mit DSPs. Sachen wie 
Informations- und Codierungstheorie, Digitale Bildverarbeitung, Digitale 
Signalverarbeitung höre ich auch und find diese sehr interessant. Also 
von den Vorlesungen kann ich dir nur dazu raten.
Wie gesagt mach das wozu du am meisten Lust hast und nicht wie die 
Berufsaussichten sind.

Ich würd mich nicht so darum scheren, was gerade der letzte Schrei ist. 
Auch ist es müßig, zu orakeln, was in Zukunft angesagt sein wird.

Ich würde dagegen tun, woran mein Herz hängt, was mich selber brennend 
interessiert. Neugier und Hingabe sind perfekte Motivatoren, sie können 
dich zu Leistungen veranlassen, was Geld und Karriereleiter allein nicht 
können. Und gerade diese Leistung ist entscheidend: Was unterscheidet 
dich von anderen, was kannst du, was andere nicht können? Durch eigene, 
aus der Masse herausstechende Leistungen oder Gedankengänge und die 
Leidenschaft für ein bestimmtes Thema definiert man seinen Marktwert, 
nicht durch das bloße Mitschwimmeln mit irgendeinem vermeintlichen 
Trend. Sowas kommt und geht, zumal viele Vorgänge im Bereich 
Hochtechnologie auch noch auf politischem Parkett entschieden werden, 
was bekanntermaßen nicht immer auf wissenschaftlicher Vernunft fußt. So 
kommt manche Trendwende durchaus im Schweinezyklus von Wahlperioden.

Die Erziehung zum Individualismus ist das, was uns Europäer wesentlich 
von der asiatischen Kultur (noch) unterscheidet. Wenn wir dagegen alle 
mit dem Strom schwimmen würden, wär das Licht in DE schon viel früher 
ausgegangen.

Die Frage "Wenn ihr jetzt nochmal studieren könntet..." zielt bei den 
Auswahlmöglichkeiten 1 bis 4 voll ins Leere. Was hindert dich daran, 
nach Abschluss einer dieser Studienrichtungen auf ein anderes Gebiet zu 
wechseln? Mit einem gewissen technischen Grundverständnis und Interesse 
an der Sache sollte das wohl möglich sein.
Mit dem Wissen, das im Studium der letzte Schrei war, kannst du in zehn 
Jahren wahrscheinlich ohnehin keinen Primeltopf mehr gewinnen.
Ich habe Nachrichtentechnik studiert (Vermittlúngstechnik), habe dort 14 
Jahre in der Projektierung und Entwicklung gearbeitet, danach digitales 
Fernsehen und ansatzweise HF-Technik (Entwicklung, ca 14 J.) und jetzt 
mal zur Abwechslung Automatisierungstechnik.
Das Interessante kommt dann, wenn du deine Erfahrungen aus einem Gebiet 
in einem völlig anderen gewinnbringend verwertest.
Das muss man doch alles nicht studieren. Man studiert irgendwas aus der 
Richtung und macht am Ende was anderes. Wo ist das Problem? Hauptsache, 
du hast irgendein Diplom, das du dem Personaler zeigen kannst, 
vorausgesetzt, du musst knechten gehen und bist nicht selbständig.
Du bist, was du willst und arbeitest auf dem Gebiet, das gerade Geld 
bringt und dir Spaß macht.
Diese Was-wäre-wenn-Fragen bringen im Nachhinein nichts.

^Student schrieb:
> ...welchen Schwerpunkt würdet ihr im E-Technik Studium wählen, falls zur
> Auswahl wären:
>
> 1. Nachrichtentechnik
> 2. Mess-, Steuerungs- und Regelungstechnik
> 3. Nanoelektronik und Mikrosystemtechnik
> 4. Hochfrequenztechnik und Optik

1. includiert 1,2 und 4.

Heinrich schrieb:
> Erkläre das mal wem, wie sich hohe Frequenzen da in die Schaltung
> parasitär reinschmuggeln und je nach (zufällig) dem Design der Schaltung
> ist es ein Problem oder nicht - und wenn es eins ist, gibt es auch an
> der bessten UNI kein Fach oder keine Type die weiß wie man das löst.

Sorry aber ich habe (als professioneller HF-Entwickler) selten so einen 
Rotz gelesen. Wie ist deine Ausbildung?

@Student: Was soll denn Dein letzter Kommentar, du stellst eine trollige 
Frage und wunderst Dich über trollige Antworten?

>Leider ist das meiste Troll Krams mit dem ich nicht viel anfangen kann.
>Insgesamt waren ca. 5 Kommentare dabei, die wirklich auf meine Frage
>geantwortet haben.


Und dann wirfst Du uns noch vor, dass wir keinen Blick in unsere 
Glaskugeln geworfen haben, um zu erraten, was du denn nun wirklich 
willst!


Gut, ein paar haben die Antworten recht locker genommen, aber viele 
Antworten sind durchaus ernst gemeint! Warum trittst Du die in den 
Ach-Du-weisst-schon-wohin. Danke herzlichst!

woot? schrieb:
> Sorry aber ich habe (als professioneller HF-Entwickler) selten so einen
> Rotz gelesen. Wie ist deine Ausbildung?

Fading z.B.

woot? schrieb:
> Sorry aber ich habe (als professioneller HF-Entwickler) selten so einen
> Rotz gelesen. Wie ist deine Ausbildung?

Ok - eine Frage - wieviel Berufserfahrung?


Nagut. Ich habe mich etwas laienhaft ausgedrückt. Ich erkläre es mal 
etwas umfassender.

Der Grund warum du in einem Flugzeug oder in einem Krankenhaus nicht 
telefonieren darfst mit deinem Handy ist ganz einfach. Das Handy sendet 
ein Hochfrequenzfeld aus und kann in jede Ekektronik einkoppeln. Man 
kann weder ein Flugzeug noch ein medizinisches Gerät HF-dicht bauen.

Da kann also (fading) plötzlich ein Signal erzeugt werden (oder es wird 
ein Signal blokiert) wie Sauerstoff abschalten und der Patient stirbt 
oder Kursänderung und das Flugzeug stürzt ab.
(Ich rede hier davon das ich auch ab und an solche Fälle mit auswerten 
darf – hinsichtlich Risikomanagement und da stehen die Experten dann mit 
rotem Kopf da und stammeln – denn ich hab auch E-Technik studiert und 
verstehe deren Designfehler)

Das wird auch getestet aber man kann nicht jeden möglichen Fall testen.
Als Experte solltest du das wissen. Und v.a. auch wissen das dieses 
Thema noch sehr unverstanden ist und man durch Unfälle immer lernt: 
Ohaha – das haben wir nicht bedacht.
Da gibt es so Kleinigkeiten wie Temperatur und Luftfeuchtigkeit welche 
plötzlich einen Schwingkreis verstimmen können, weil sich die Impedanzen 
ändern.

Und in vielen Fällen findet man die Ursache gar nicht und verwendet eben 
einfach ein Design wo das Problem nicht auftritt. Soweit die Realität.

@Heinrich:

Auch wenn das jetzt etwas OT ist: Und da du aber wohl etwas Erfahrung in 
den medizintechnischen Dingen hast: Aber wie bediene ich z.B. ein 
Notebook im Krankenhaus (wenn man es durchaus kann), was einen 
Netzwerkstecker hat, wenn ich ans Internet möchte? Gibt es das auch? Ich 
habe einen Internet-Stick, und der wäre ja wohl genau so verboten wie 
ein Handy. Man ist ja nicht immer so krank, daß man in den letzten Zügen 
liegt, und gar nichts mehr machen kann.

Naja - richtig - den darfst du auch nicht verwenden, Festnetz geht.

Aber die Chinesen haben Handys in Krankenhäusern freigegeben - die 
Hersteller haben schon reagiert und müssen eben umfangreicher testen.

Letztlich wird es dadurch nur noch teurer.

Ich kenne auch deutsche Krankenhäuser, in denen man als Patient WLAN 
bekommt. Natürlich nicht auf der Intensivstation, aber auf "normalen" 
Stationen gibt es das.

ich habe nicht e-technik sondern informatik studiert, gebe aber trotzdem 
mal meinen senf dazu:
wenn ich nochmal die möglichkeit hätte, würde ich schon in der schulzeit 
die ersten änderungen machen, studium falls überhaupt eher mechatronik, 
robotik oder sowas in der richtung.

Stefan L. schrieb:
> Ich kenne auch deutsche Krankenhäuser, in denen man als Patient WLAN
> bekommt. Natürlich nicht auf der Intensivstation, aber auf "normalen"
> Stationen gibt es das.

Fragt sich wer in den Kahn geht, wenn was schief geht.

Man muss nicht unbedingt selbst Entwickler sein (war ich lange genug) 
man lernt auch sehr viel wenn man mit Herstellern und Entwicklern die 
Probleme bespricht als PL. Die nehmen einen dann auch mal für voll und 
reden auch Tacheles und so ist man gut informiert.
Hat man selbst auch noch den fachlichen Hintergrund, versteht man die 
Probleme auch.
Ob man das dann selbst gut erklären kann, ist eine andere Sache.

Wir hatten zuletzt folgenden Fall: Patient kommt mit Hirnschaden aus dem 
OP – der Arzt wird verklagt. Der hat aber alles richtig gemacht. Was war 
passiert? Hat etwa 1 Jahr gedauert den Fehler zu finden. Ein Widerstand 
war von der Leistung zu klein dimmensioniert und hat sich selbst 
ausgelötet und die Leistungsstufe (für mehr Sauerstoff) nicht 
angesteuert. Folge: Sauerstoffunterversorgung → Hirnschaden. Suche nach 
dem Schuldigen. In den Schaltplänen steht der Richtige drin. Auf nur 
einer Platinen-Serie sind die falschen drauf weil dann abgekündigt wurde 
und ein neuer eingefast wurde. Irgendwer beim Bestücker hat ein Komma 
verwechselt wegen 100.000 oder 100,000 oder eine SW hat es eben so 
falsch interpretiert. Wer es tatsächlich verbockt hat, konnte nicht 
ermittelt werden weil die Dokumente kreisen und von mehreren Leuten 
bearbeitet wurden – oder irgendwer gesagt hat: Bis hier und nicht weiter 
– alle Menschen machen Fehler – irgendwo ist dann Schluss, weil die 
Konsequenz wäre das jeder sagen würde: Moment, ich muss alles noch mal 
von einem Kollegen überprüfen lassen. Und dann hat der die Arschkarte.
Es wäre sinnvoll, ist aber praktisch in einer Leistungsgesellschaft 
nicht kommunizierbar - oder besser gesagt: Nicht Mehrheitsfähig - was 
den Profit betrifft.

Stefan L. schrieb:
> Ich kenne auch deutsche Krankenhäuser, in denen man als Patient WLAN
> bekommt. Natürlich nicht auf der Intensivstation, aber auf "normalen"
> Stationen gibt es das.

Danke, Stefan. Das ist ja mal interessant zu wissen, bevor man 
wochenlang dazu verdonnert ist, Wände anzustarren...

> Da gibt es so Kleinigkeiten wie Temperatur und Luftfeuchtigkeit welche
> plötzlich einen Schwingkreis verstimmen können, weil sich die Impedanzen
> ändern.

Und der Luftdruck der die Kapazität verändern kann (Kondensatorplatten 
oder Dielektrikum wird zusammen gedrückt)

Aber das ist jetzt alles keine neue Erkenntnis.
Das weiß schon der interessierte Funkamateur und Elektronikbastler ohne 
Hochschulstudium. Dass reine Theoretiker mangels Erfahrung an solche 
Banalitäten gelegentlich nicht denken, ist ein Versäumnis unserer 
Hochschulausbildung.

also ich würd garnix studieren. würde nach der realschule hötec oder 
fachabi im technischen bereich machen. dann ne berufsausbildung die 
meinem interesse entspricht. wenn ich dann nix vernünftiges mit der 
berufsausbildung fänd. dann meister oder techniker oder berufsausbildung 
die wirklich was bringt. aber studium auf keinen fall.

>Der Catch 22 ist ...

Ich nehme an, Du hast das Buch nie gelesen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_gefl%C3%BCgelter_Worte/C#Catch-22

könnte dir evtl weiter helfen.

Bernd Wiebus schrieb:

> Manchmal können mir christliche Überzeugungen zimlich auf den Senkel
> gehen.

Allerdings. Ich fragte wegen Notebook und Internet einfach deshalb, weil 
ich vor 2 Jahren mal einen Tag im Krankenhaus war. Und bekam da ein 
wenig Vorgeschmack. Im Vertrag stand drinnen, daß sowas wie 
Mobiltelefone verboten sind. Ich glaube, das hat aber auch den Grund, 
daß sie ihre eigene Telefonanlage mit hohen Patientengebühren 
amortisieren wollen.

Internet surfen oder etwas arbeiten, wäre aber bei Verdonnerung zur Ruhe 
sicher nicht ganz schlecht. Wir leben doch heute alle von Information. 
OK, ich hatte noch 2 Herren im Zimmer, mit denen ich Gespräche führte. 
Immerhin, das war wenigstens etwas Abwechslung. Aber mehrere Wochen so, 
da würde ich innerlich das Handtuch werfen.

Denn: Elektronische medizintechnische Geräte müssen heute ganz sicher 
einige Abnahmen überstehen, bevor sie verkauft werden. Unter anderem 
Störstrahlungsfestigkeit. Da darf auch der stärkste Mobilfunk, WLAN, und 
DECT, nicht störend wirken.

Nochmal studieren? Nein danke.

Würde Facharbeiter oder Meister bei VW oder so sein bzw am Band 
arbeiten, fette Kohle kassieren, pünktlich heimgehen können und sonst an 
nix mehr denken zu müssen.