Gemeinsame Masse

heinrich schrieb:
> Mal angenommen man hat eine spannung die einen controller betreibt z.b.
> 2,5V. nun möchte man an diesen kontoller einen BCD7HEX-Decoder
> anbringen, da man ein paar pins einsparen möchte. nun ist es aber so,
> das der Decoder 5v braucht und ich bin ja der meinung man sollte die
> spannungen durch die massen mixen.
Naja, wenn "mixen" nur mal nicht das falsche Wort ist.
"Verbinden" wäre wesentlich passender...

> aber wenn die massen nicht verbunden sind, dann kann der decoder doch
> auch nie die logikpegel erfassen oder?
Richtig, denn aus dem uC-Ausgang fließt ein (wenn auch noch so kleiner) 
Strom heraus in den Eingang des Decoders. Und wenn da ein Strom 
hineinfließt, kommt er auch wieder heraus, z.B. an der Masse. Und über 
diese muss er dann zurück zum uC. Erst dann ist der Stromkreis 
geschlossen.

Was hier aber wohl noch dazukommt, ist dass 2,5V nicht ausreichen, um 
ein 5V Gatter richtig anzusteuern. Du wirst also auch noch einen 
Pegelwandler brauchen...

normie schrieb:
> würde das aber wie bei der trennung von dig und analoger masse machen.
Nur gibt es hier schon mal gar keine analoge Masse, denn auch der 
Decoder ist rein digital...
> also dig masse fläche, analoge massefläche an einem punkt verbinden.
Und zudem ist diese reine Lehre von komplett getrennten "Massen" sehr 
schwierig durchzuhalten. Denn wenn z.B. der uC einen DA-Wandler mit 
digitalen Steuersignalen ansteuert, und gleichzeitig noch selber 8 
Analogeingänge hat, dann mischt sich digital und analog, und es stellt 
sich eine wichtige Frage:
> an einem punkt verbinden.
Wo wäre denn der Punkt?

>aber ich verstehe jetzt nicht so ganz den hintergrund weshalb man bei
>den umgang mit analog und digitalspannungen so sehr auf getrennte massen
>achten muss.

Die sind nicht wirklich getrennt, sondern werden ja an möglichst nur 
einem Punkt verbunden. Alles nur deshalb, um die Digitalströme 
kontrolliert nicht über die Analogmasse fließen zu lassen, wo die dann 
Störungen verursachen (können).