Gast
#2165297
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Funktionsgenerator_OPAMP.png ist der erzeugte Sinus tatsächlich so schlecht wie der simulierte?
Daniel schrieb: > http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Funktionsgenerator_OPAMP.png > > ist der erzeugte Sinus tatsächlich so schlecht wie der simulierte? Gut möglich, denn es wird ja nur eine Dreieckspannung auf einen Sinus 'verbogen'.
Daniel schrieb: > ist der erzeugte Sinus tatsächlich so schlecht wie der simulierte? Wie schlecht ist der Sinus denn in der Simulation? Die Verzerrungen hängen auf jeden Fall stark von Bauteiltoleranzen (minimale und maximale Ausgangsspannung der oberen beiden Opamps) und dem verwendeten Diodentyp ab.
Gast
#2165346
>Die Verzerrungen hängen auf jeden Fall stark von Bauteiltoleranzen >(minimale und maximale Ausgangsspannung der oberen beiden Opamps) und >dem verwendeten Diodentyp ab. Sogar die genaue Temperatur spielt eine Rolle, wegen der Dioden. Aber das Wichtigste ist die Eingangsamplitude. Der Sinus stimmt nur bei einer ganz bestimmten Eingangsamplitude!! Wenn man es richtig macht, ist ein Klirrfaktor unter 1% machbar: Beitrag "Re: Sinus aus Rechteck oder Dreieck mit uA741?"
Martina schrieb: > Wenn man es richtig macht, ist ein Klirrfaktor unter 1% machbar: Siehe Datenblatt XR2206 oder ICL8038 beides Funktionsgenerator-ICs. Ralph Berres