Guten Tag, bei EAGLE gibt es die Funktion, daß beim Klicken auf eine Leitung der Netzname angezeigt und alle zugehörigen Leitungen mit markiert werden. Diese werden dann hellgrün. Gibt es sowas bei KiCad auch? Ich habe beim stöbern leider nichts entsprechendes gefunden. Man kann zwar einen Netznamen bzw. Label hinzufügen, aber gilt denn das auch für alle (z.B. GND) Verbindungen? Besten Gruß, HeBo
Du meinst im Schaltplan? Da bin ich mal gespannt ;-) Das kenne ich von Ultimate her und vermisse es unter Kicad auch.
Thomas B. schrieb: > Man kann zwar einen > Netznamen bzw. Label hinzufügen, aber gilt denn das auch für alle (z.B. > GND) Verbindungen? Ich bin nicht sicher, ob ich diesen Teil Deiner Frage richtig verstanden habe, aber Label für GND hinzuzufügen ist nicht notwendig, da dies automatisch bei Verwendung eines der vordefinierten Spannungsquellensymbole geschieht. Also nicht nur bei GND, sondern auch bei VCC, VSS etc. Ein Hervorheben von Netzen in EESchema geht meines Wissens leider nicht. Das funktioniert bislang wohl nur in PCBNew.
Ich habe mir mal die Schaltplan-Datei angeschaut. Da gibt es gar keine Information über die Netze. Zumindest habe ich es nicht gefunden. Die Zuordnung wird erst beim Erstellen der Netzliste hingefummelt. Um ein Label einer Leitung zuzuordnen, MUSS es auf der Leitung platziert sein. Sonst geht es nicht. Die Netze sind zunächst nur "WIRE". Damit hat sich das Thema erstmal erledigt. Das ist aber kein K.O. Kriterium. Ich werde mich trotzdem weiter mit KiCad arrangieren. Bedenklicher finde ich es, daß sich von einer Version zur nächsten Bibliotheken und Bedienungsoberflächen z.T. erheblich ändern. Die mühsam erarbeiteten Handbücher z.B. von Bernd Wiebus haben dann schon deutlich weniger Bedeutung. Beste Grüße, HeBo
Hallo Thomas B. Böse Zungen behaupten, daß der Wunsch nach Highlighting in EEschema nur dann auftaucht, wenn man einen Fehler gemacht hat, und die Funktionalität der hierarschischen Schaltpläne nicht voll ausnutzt. Ich persönlich teile diese Einschätzung aber nicht. Diese Einschätzung mag richtig sein, wenn ich eine Idee im Kopf habe, und danach einen Schaltplan zeichne, aber nicht, wenn ich revers engeneering betreibe, und erst nach Schaltplanaufnahme Ideen entwickle, wie daß betrachtete Objekt funktioniert, weil sich dabei oft erst im Nachhinein eine sinnvolle Einteilung in (Funktions-)Module und hierarschische Schaltplanseiten ergibt. > Um ein > Label einer Leitung zuzuordnen, MUSS es auf der Leitung platziert sein. > Sonst geht es nicht. Die Netze sind zunächst nur "WIRE". Richtig. Damit bin ich auch schon auf die Nase gefallen. > Damit hat sich > das Thema erstmal erledigt. Bei dichteren Schaltplänen wäre eine Highlight Funktion tatsächlich nett. > Bedenklicher finde ich es, > daß sich von einer Version zur nächsten Bibliotheken und > Bedienungsoberflächen z.T. erheblich ändern. Ja. Beispiel Beitrag "Re: Kicad Pad-Größe" im unteren Teil der Abschnitt "Wenn Du EEschema und PCBnew gleichzeitig offen hast, kannst Du in EEschema einen Pin anwählen, und PCBnew zentriert auf das korrespondierende Pad, oder Du wählst in PCBnew ein Pad an, und in EEschema geht der Cursor auf den korrespondierenden Pin. In beiden Fällen solltest Du in EEschema und PCBnew den "Grundmodus" gewählt haben. Der ist immer rechte Menueleiste oberster Button ("einzelner Pfeil")." Leider geht das nur noch von PCBlayout nach EEschema, aber nicht mehr andersherum. Diese Funktionalität ist leider wieder weggefallen. Nun, bisher konnte ich mich immer noch mit der Such Funktion weiterhangeln, und ich denke, daß in zukünftigen KuCAD versionen eine vergleichbare Funktionalität wieder erscheinen wird. Das ist eine grundsätzliche Problematik bei Weiterentwicklungen. Ich bau etwas, kriege es zum laufen, und stelle fest, das ich besser noch Erweiterungen mache. Dabei stelle ich dann fest, daß diese Erweiterungen nicht zum ursprünglichen Konzept passen....und die Flickerei geht los, oder ich stell alles auf den Kopf. Die ursprünglichen Erweiterungsmöglichkeiten, die ich vorgesehen hatte, stellen sich dann als unnötig heraus.....;-) Darum bin ich ja auch bei meinem Gerber-File Analysator Projekt erstmal steckengeblieben. :-( Das ist mein Hauptargument gegen Top-down Methoden.......ich bin nicht gut genug, ALLE Eventualitäten im Vorfeld abzuschätzen. Es ist aber ein Argument für modularen Aufbau, da damit die Flickerei einfacher wird, und es ist ein indifferentes Argument bei Objektorientierung, weil Objektorientierung ein crossover aus Top-Down und Modular ist....:O) In der Form habe ich das schon bei sehr vielen SW gesehen. Und meistens begründeter als bei Word, wo ausser der Inkompatibilität zu älteren Programmversionen kaum noch ein Unterschied zu sehen ist. Über Fensterdekorationen sprechen wir jetzt mal nicht. :O) > Die mühsam erarbeiteten > Handbücher z.B. von Bernd Wiebus haben dann schon deutlich weniger > Bedeutung. Richtig. Die bedürfen einer dringenden Überarbeitung. Wobei ich denke, daß sie auch jetzt noch hilfreiche Tipps geben können, insofern, als daß man ahnen kann, in welcher Richtung man suchen müsste. ;-) Die Backannotation in Eeschema habe ich z.B. überhaupt noch nicht probiert, und es fehlt z.B. ein Kapitel, wie man mit Bordmitteln troz fehlendem Bibliotheksmanager effektiv Bibliotheken rangiert. Die Bücher zu erstellen war übrigens in dem Sinne weniger Arbeit als es aussieht, weil der Text im wesentlichen schon vorhanden war, da meine Methode mich in etwas einzuarbeiten ist, mir selber Notizen zu machen, um 1) so besser behalten zu können und 2) ich didaktisch pervers bin, und mit vielen pädagogisch aufgebauten Handbüchern nichts anfangen kann und sie mir besser selber neu schreibe, und ich darum lediglich die Screenshots neu anfertigen und einpflegen musste. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Im o.g. Issue gibt es eine Reihe von Patches für eine solche Funktion von Ende 2016, die aber zumindest nicht in den aktuellen Windows-Build 4.0.7 gelangt sind.
Bernd W. schrieb: > Böse Zungen behaupten, daß der Wunsch nach Highlighting in EEschema nur > dann auftaucht, wenn man einen Fehler gemacht hat, und die > Funktionalität der hierarschischen Schaltpläne nicht voll ausnutzt. Das ist ein Symptom von "der Programmierer hält den User für doof." Unter Softwerkern keine seltene Einstellung. Konsistenz ist leider nicht die Stärke von KiCAD. Bin trotzdem darauf umgestiegen.
Angehängte Dateien:
-
Label_b01.png
4,8 KB
Max G. schrieb: > Das ist ein Symptom von "der Programmierer hält den User für doof." > Unter Softwerkern keine seltene Einstellung. Manchmal nicht ganz zu Unrecht ;-) Diese Einstellung führt nicht selten zu einer guten Bedienbarkeit von Programmen. Im Übrigen finde ich das Highlighting in EEschema eine gute Sache (Version 5.0 RC) Speziell wenn man Schaltpläne mit Anschluss-Stummeln hat und bei der Labelung sich vertut kann man sowas sofort beim Review aufspüren. In diesem Zusammenhang ist auf eine Falle darauf hinzuweisen, wo man sehr leicht darauf reinfallen kann: Es ist immer noch möglich auf einer durchgehenden Verbindung (Wire) zwei unterschiedliche Labels zu vergeben. (siehe Bild) Der zweite Eintrag (links auf dem Bild) wird in der Netzliste ignoriert. Hier hilft highlighten auch weiter.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.