Hallo, ich möchte auf einem ATmega168 gerne per Soft-PWM LEDs dimmen. Im selben Programm kommuniziere ich auch über die UART Schnittstelle. In dieser Kombination werden mir aber die Interrupts ziemlich sicher die UART Kommunikation stören, oder? Gibt es irgend eine Möglichkeit dies zu verhindern? Die Interrupts kurzzeitig abschalten um über die UART zu kommunizieren kann ich ja auch nicht, sonst wird das Dimmen unterbrochen... Oder gibt es eine andere Lösung die LEDs zu dimmen? Wenn möglich ohne zusätzliche Hardware, da das Hardwaredesign bereits steht... Danke, Reto
Gast
#2250031
Jeder halbwegs fähige chinesische Leuchtschriftbauer bekommt das problemlos hin, also git dir einen Ruck und lege die typische deutsche Bedenkenträgerschaft ab. Es gibt 4 Methoden, das Programm zu schreiben: PWM per Interrupt, UART per Interrupt PWM per Interrupt, UART in der Programmhauptschleife PWM in der Programmhauptschleife, Empfäng vom UART per Interrupt PWM in der Hauptschleife, UART-Empfang auch. Alle 4 Varianten funktionieren. Entscheidend ist, daß du pro Interrupt oder pro Hauptschleifendurchlauf nur kurze Dinge tust. Also genau das gerade angekommene Zeichen vom UART abholen und im Empfangsbuffer ablegen und fertig. Die Auswertung, ob das Kommando vollständig ist und welches Kommando es war, macht dann die Programmhauptschleife bei nächster Gelegenheit. Ebenso kannst du dich PWM-mässig nur ums Einschalten oder Ausschalten kümmern, nicht um einschalten-warten-ausschalten in einem Block. Wenn du so weit bist, daß zum dimmen (dem realen ein- und ausschalten) von 1024 LEDs im schnellsten Fall, des 1/256 Helligkeitssteps, nur ein Blockmove von 128 bytes notwendig ist (das waren noch Zeiten beim Z80 mit REP OUTSW), weil alles andere in den Zeiten der längeren Dimmintervalle bis 1/2 vorbereitet wurde, dann kannst du programmieren. Vorher lernst du nur.
MaWin schrieb: > typische deutsche Bedenkenträgerschaft Ich muss Dich enttäuschen, ich bin Schweizer. :-) Meine Idee war eigentlich "PWM per Interrupt, UART in der Programmhauptschleife". Und beim Interrupt wirklich nur gerade LED einschalten, bzw. ausschalten. Testen kann ich das leider erst morgen, weil ich erst dann den ISP wieder habe... Mein "schweizer Bedenken" geht halt dahin, dass wenn genau während dem Empfang eines Zeichens über UART ein Interrupt kommt, ich das Zeichen verlieren bzw. nicht vollständing empfangen werde. Aber falls das nicht allzu oft vorkommt...
Reto H. schrieb: > dass wenn genau während dem > Empfang eines Zeichens über UART ein Interrupt kommt, ich das Zeichen > verlieren bzw. nicht vollständing empfangen werde Und woraus leitest du diese Bedenken ab? Die UART ist ein unabhängiges Hardwaremodul, welches auch bei Interrupts korrekt arbeitet, wenn das nicht so wäre, hätten Interrupts überhaupt keinen Sinn.
Gast
#2250110
Wenn man wenigstens für die UART die Hardware nutzt und da nicht auch noch ein Software UART macht, hat man von der Hardware einen Puffer für fast 2 Zeichen - bei 9600 Baud sind das rund 2 ms. Da kommt es auf die kleine Verzögerung durch Software PWM nicht an. Wenn der Interrupt da länger braucht hat man da was falsch gemacht. Für LEDs braucht man auch keine so hohe PWM Frequenz und das Auge bemerkt es auch kaum wenn wegen eines Interrupts von der UART die LED mal für vielleicht 10-50 µs länger öder kürzer an ist.
Ulrich schrieb: > hat man von der Hardware einen Puffer für > fast 2 Zeichen Ah, das ist ja interessant! Wusste ich nicht... Dann sollte es wirklich kein Problem geben. Vielen Dank für Eure Hilfe.
Lies mal was über Interrupt und Multitasking. Dann geht das. Auch als Schweizer, die ja nicht gerade für ihre Schnelligkeit berühmt sind ;-) MfG Falk P S Ich hab mal mit dem Soft-PWM einen DMX512 Empfänger gebaut. Da wurden 20 Kanäle gedimmt und nebenher DMX512 mit 250kBaud empfangen. Lief problemlos. ;-)
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.