Technische Frage zu Ethernet (Gigabit via COAX)

Sven schrieb:
> geht zwar offiziell nur bis 1200 MHz, aber mit ordentlich Verstärkung
> könnte man es vermutlich auch "out of spec" betreiben.

Man muß das Signal nur mit genügend Leistung in die Leitung drücken, 
dann klappt das bestimmt :-)

@Sven (Gast)

>1. Gigabit Ethernet arbeitet ja mit einer Modulation, die pro Aderpaar
>etwa 65 MHz benötigt.

Ja, PAM mit 5 Stufen, das Ganze parallel auf vier Doppeladern, macht 
4x125 Mbaud.

>Wenn ich nun das symmetrische Signal mittels Balun auf 4 Coax Leitungen
>einspeise, und auf der anderen Seite zurückwandele, müsste man doch
>Ethernet via Coax machen können, oder?

Sicher, aber wozu? Normales CAT 5 reicht und man muss nicht endlos 
rummurksen.

>Wenn man mehrere NICs parallel an das Kabel hängt, könnte man dann
>zwischen allen beteiligten NICs Daten austauschen?

Nö. Das ist Punkt zu Punkt. Wenn du mehrere Rechner vernetzten willst, 
brauchts du einen Hub oder Switch. Punkt.

>Obwohl Ethernet
>eigentlich eine Point-To Point Verbindung ist, würde das doch gehen,

NEIN!

>oder spielt das Ethernet Protokoll da nicht mit?

Da spielt die Physik nicht mit, Stichwort Wellenwiderstand und 
Terminierung.

>Über das Kabel sollte neben Gigabit Ethernet auch noch TV laufen, da es
>auf einer sehr viel hören Frequenz statt findet, könnte man beides gut
>filtern.

Will da mal wieder jemand schlauer sein als der Rest der Welt?

>Mit einem QUAD Kabel könnte man so Gigabit LAN und SATBLOCK über ein
>Kabel laufen lassen und mittels TAPS anzapfen.
>So wäre der Plan. Müsste man mal testen.

Mach mal.

>Auf ca 5 m konnte ich schon SAT komplett ohne Balun und extra Verstärker
>via CAT7 übertragen.

Und? Was soll er ganze Quark? Nimm Koax Kabel für SAT und CAT5/6/7 für 
Ethernet und fertig.

MFG
Falk

Troll.

Wer verlegt lieber 4 Koaxleitungen anstatt einer CAT5/Höher...