Hallo, Welche Schutzbrille würdet ihr mir zum Löten empfehlen, was nimmt man da so? Soll das eine sein, die auch an den Seiten dicht ist, wegen den Lötdämpfen, oder tut es auch eine die an den Seiten offen ist? Z.B. so etwas http://www.conrad.de/ce/de/product/832857/SCHUTZBR-AOSAFETY-NASSAU-RAVE-BLKLAR/2201010&ref=list oder besser so etwas: http://www.conrad.de/ce/de/product/832860/SCHUTZBRILLE-AOSAFETY-4-AF/SHOP_AREA_17580&promotionareaSearchDetail=005 Ich denke daß so ne dichte Brille irgendwann nervt und man davon Druckstellen bekommt. Allerdings könnte sie gegen reizene Lödämpfe besser sein, wobei sich hier die Frage stellt, ob es nicht einfach ausreicht die Dämpfe mit einem Lüfter wegzupusten.
PS: Die dichte Brille wäre wohl auch zum Entwickeln und Ätzen besser, oder?
WTF ne Schutzbrille zum löten? Wofür soll das gut sein? Hab ich ja noch nie gehört. Vorallem nicht im Hobby Umfeld. Zum Ätzen hab ich eine "normale" Schutzbrille also bestimmt keine "dichte", ich geh ja nicht tauchen.... Sind übrigens auch in so ziemlich allen Chemielaboren und auch im Chemieunterricht usus. Niemand trägt da so bescheuerte Riesenbrillen.
cyblord ---- schrieb: > WTF ne Schutzbrille zum löten? Wofür soll das gut sein? Um die Augen zu schützen? Über Sinn und Unsinn kann man streiten, aber lieber eine "bescheuerte Riesenbrille" beim Löten tragen als die Augen irreparabel zu schädigen. Möglichkeiten wie das passieren könnte gibt es genug.
Statt eine Schutzbrille würde ich eher einen Lötdampfabsauger empfehlen. Ich habe mir den ZD-153 hier gekauft: http://www.conrad.ch/goto.php?artikel=588318 Weil das Teil so günstig ist hatte ich keine grossen Erwartungen, doch ich war dann doch positiv überrascht wie gut das funktioniert. Man muss halt einfach direkt ganz nahe vor dem Gerät löten damit der Sog reicht, aber das hat mich noch nie gestört. So sind die Dämpfe auch nicht mehr in deinen Augen, und werden sogar noch gefiltert mit einem Aktivkohlefilter.
Taucherbrille mit Schnorchel - daran Gartenchlauch nach draussen. Sieht bescheuert aus ist aber absolutes Muss beim Löten. Die Dämpfe sollen ausgesprochen böse sein. Besonders die Bleidämpfe bei bleifreien Lot.
Meine Lötbrille ist von Fielmann. Hab sie auch auf, wenn ich gerade mal nicht löte. Daß "Lötdämpfe" für die Augen ungünstig sind höre ich zum ersten mal.Ist wohl eher, wenn überhaupt schädlich fürs Bronchialsystem, aber da hilft auch keine Brille sondern nur Absaugen. Für den Hobby Bastler aber keine wirkliche Alternative. Wenn ich bedenke, daß ich in meiner Jugend Tage und Nächte lang (natürlich mit dem Blei haltigen Lot) gelötet habe, wundert es mich, daß ich das ohne merkbare Schäden überlebt habe.
smile..... vielleicht tut es ja sowas: http://www.mavo-maschinen.de/images/product_images/popup_images/BRILLE3.jpg Leider benötigt man dann auch mehr Licht am Arbeitsplatz. Gruss k.
also wenn man sich nicht gerade mit dem Lötkolben im Auge reibt ... soll es ja alles geben ... sind die Lötdämpfe für die Glupscher recht unproblematisch nach meinen Erfahrungen. Das mit dem Gartenschlauch geht aber auch nur bis zu einer gewissen Länge. Den Fehler hat n Kollege einmal gemacht ... ab einer gewissen Länge atmet man nur noch die Luft ein, die man vorher ausgeatmet hat. Geht nicht lange gut ... sagte der Ermittler.
Wichtiger ist eine alte Trainingshose zum Anziehen, kein Scherz wieviele Löcher ich schon in Hosen durch runterfallende Lötkugeln gemacht hatte, unfassbar... Eine Schutzbrille ist beim Leiterplattenbohren angebrachter.
Klaus De lisson schrieb: > Leider benötigt man dann auch mehr Licht am Arbeitsplatz. oder n anderes Lötgerät, das die Helligkeit erzeugt. Autogenlöten oder Lichtbogenlöten :)
Wer 2 linke Daumen hat, braucht eine Schutzbrille, wenn ein federnder Draht gelegentlich Zinn verspritzt. Wer mit Schaltnetzteilen zu tun hat, sollte besser ein Stück Plexiglas gegen fliegende Elkos haben (leider schon erlebt).
Die Frage ob man ne Schutzbrille beim Löten braucht sollte man besser an die Profis stellen (1:52 min) http://www.youtube.com/watch?v=J5Sb21qbpEQ und nicht unreifen Kinder überlassen, die keine Ahnung haben. So ne Brille kostet auch fast nix, das Augenlicht sollte es dem intelligenten Menschen schon wert sein. Insofern zurück zum Thema, welche Schutzbrille?
Also Brille beim Werkeln ist auf jeden Fall Pflicht. Egal ob löten, ätzen, friemeln...Sicherheit geht immer vor! Deshalb besitze ich auch gleich mehrere Brillen. Die Lötbrille ist geschlossen und mit einem Lötzinnabwickler verbunden. Der Abwickler hängt am linken Ohr, und über der Nase hängt das Zinn herunter. Außerdem kann man vor das rechte Auge eine Lupe klappen. Zum Ätzen benutze ich eine Brille aus Metall, wo ich zusätzlich noch einen Platinenhalter drangeschweißt habe. So kann ich die Platine beim Ätzen mit dem Kopf in Bewegung halten, während ich die Hände benutze, um das vorbeitropfende Eisenchlorid aufzuwischen. Ist alles sehr handlich und hilfreich, kann ich nur weiterempfehlen. Schöne Grüße...
Ist hier noch nie jemanden ein Tröpfchen Flussmittel gefährlich nahe am Auge vorbei "gespickt"?
Komisch, seit dem die 2 Links online sind, sind die ahnungslosen Kinder still. Man will sich wohl nicht weiter blamieren.
Hab vorhin beim Löten etwas ins Auge gekriegt. Ich glaub das war der Kolben. Blutet ein kleines bisschen. Was soll ich machen?
Fritz schrieb: > Hab vorhin beim Löten etwas ins Auge gekriegt. Ich glaub das war der > Kolben. Blutet ein kleines bisschen. Was soll ich machen? Woanders trollen gehen. Bin echt froh wenn die Ferien vorbei sind :D
Oh ja doch der Typ aus den Videos ist schon DER Profi. Der sollte Tupperdosen oder Gemüseraspler im Fernsehen verkaufen. Die Stimme und Tonlage dazu hat er. Und JA jetzt bin ich überzeugt, wenn DER Typ sagt man braucht eine Brille, und einen Lötdampfabsauger dann ja dann braucht man das auch. Ich geh gleich mal los in den nächsten Tauchladen... gruß cyblord
Fritz schrieb: > Was soll ich machen? da braucht du nichts mache, wegen der hohen Temperatur (ich hoffe er war an) wird die Wunde gleich desinviziert. Aus dem Grund hat der Mensch auch Redundanz, einmal ist kein Problem.
Peter II schrieb: > Fritz schrieb: >> Was soll ich machen? > > da braucht du nichts mache, wegen der hohen Temperatur (ich hoffe er war > an) wird die Wunde gleich desinviziert. Aus dem Grund hat der Mensch > auch Redundanz, einmal ist kein Problem. Und jetzt reicht auch eine halbe Schutzbrille aus. Man muss sparen wo man kann.
@Peter2: Ja, er war an. So auf 450°C. Hat ganz schön gestunken. @Daniel: Was können wir dafür, dass du in deinen Ferien nichts besseres zu tun hast als hier abzuhängen? Scher dir doch, Drecks-schüler.
Daniel H. schrieb: > cyblord ---- schrieb: >> WTF ne Schutzbrille zum löten? Wofür soll das gut sein? > > Um die Augen zu schützen? Klar doch, aber wovor? Wenn du derarte Bewegungen machst dass du dir die Lötspitze ins Auge bohrst, versuch doch mal Ritalin o.ä. Oder kauf dir ne optische Brille dann musst du mit den Augen nicht ganz so dicht ran. Die Ursache bekämpfen du musst...
Beitrag "optische Hilfsmittel bei feinen Arbeiten" Und immer den Lötkolben and der kalten Seite anfassen!!!
Julian Baugatz schrieb: > Beitrag "optische Hilfsmittel bei feinen Arbeiten" > > Und immer den Lötkolben and der kalten Seite anfassen!!! Soso du lötest also noch ohne Handschuhe? Tztz schonmal dran gedacht deine Hände zu schützen? Denk drann, man hat nur 2!
An diesem Thread und den Postern erkennt man wieder einmal das Niveau dieses Forum. Hauptsache sinnvolle Postings werden grund- und kommentarlos gelöscht. Versucht man gelöschte Postings nochmals einzustellen wird man, sofern man angemeldet ist, von dem Forumherrscher und seinen Modlakaien mit der Sperre bedroht. Es wäre an der Zeit den selbsternannten Fachidioten einen Denkzettel zu verpassen.
Gibt es eigentlich verlässliche statistische Daten, wieviele Löter pro Jahr gesundheitliche Schäden davontragen? Ich werde mal meinen Sicherheits-Ingenieur in unserem Betrieb auf diese Thematik ansprechen. Der hat ja auch umgesetzt, daß Absaugeinrichtungen bei Arbeitsplätzen, wo stundenlang gelötet wird, installiert wurden und nur noch bleifreies Lot verwendet werden darf. Aber "Lötbrillen"? Da ist er wohl noch nicht auf dem neuesten Stand der Erkenntnisse. Oder will uns unser Arbeitgeber vielleicht bewußt schädigen. Kaum vorstellbar. Oder doch?
Ein Mitleser der es satt hat schrieb: > An diesem Thread und den Postern erkennt man wieder einmal das Niveau > dieses Forum. Hauptsache sinnvolle Postings werden grund- und > kommentarlos gelöscht. 1.) WO siehst (oder sahst) du hier auch nur EIN sinnvolles Posting? 2.) Welche Postings wurden denn gelöscht?
Angehängte Dateien:
-
schutzbrille.jpg
22 KB
Wir löten immer so. Damit verhindern wir, dass der natürliche Bleigehalt unseres Körpers in das bleifreie Lötzinn diffundiert.
Urban B. schrieb: > Statt eine Schutzbrille würde ich eher einen Lötdampfabsauger empfehlen. > > Ich habe mir den ZD-153 hier gekauft: > http://www.conrad.ch/goto.php?artikel=588318 > > Weil das Teil so günstig ist hatte ich keine grossen Erwartungen, ... und in D ist es sogar nochmal deutlich billiger. :-) Ich würde da auch eher einen Lötdampfabsorber anstatt einer Schutz- brille nehmen. Ich trage allerdings sowieso eine optische Brille. Gruss Harald
Lötbrille schrieb: > Und > http://www.youtube.com/watch?v=R_PbjbRaO2E > 13:35 min Wer sich den ollen 555 aufs Shirt druckt, der hat bei mir eh verschissen. Statt der Glühbirne hätten sie besser den 555 verbieten sollen. Es gibt kein nutzloseres IC. Peter
Beim Ent(!)Löten kann schnell mal Zinn spritzen. Hab auch mal ein kleines (winziges) Stück ins Auge bekommen. Tat zwar nicht weh aber sollte man trotzdem vermeiden.
Nachtrag: kleiner Lüfter, der die Lötdämpfe webbläst und mit der Raumluft vermischt bringt deutlich mehr als ein billiger Lötdampfsauger.
cyblord ---- wrote >1.) WO siehst (oder sahst) du hier auch nur EIN sinnvolles Posting? >2.) Welche Postings wurden denn gelöscht? 1.) nirgends weil eben 2.) Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Ein Mitleser der es satt hat schrieb: > cyblord ---- wrote > >>1.) WO siehst (oder sahst) du hier auch nur EIN sinnvolles Posting? >>2.) Welche Postings wurden denn gelöscht? > > 1.) nirgends weil eben 2.) > Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Hm ja, das geb ich zurück. Du weißt hoffentlich dass für jedes gelöschte Posting eine entsprechende Meldung an der Stelle erscheint? gruß cyblord
Peter Dannegger schrieb: > Wer sich den ollen 555 aufs Shirt druckt, der hat bei mir eh > verschissen. > Statt der Glühbirne hätten sie besser den 555 verbieten sollen. Es gibt > kein nutzloseres IC. Dafür wird der 555 aber oft eingesetzt ;-) Ist es nicht sogar das am meisten verkaufte IC? Chris D.
Nun ja, zuerst habe ich gedacht "was für eine Schei*frage..." doch mal ehrlich: Wem ist noch nicht was von einem federnen Draht ins Gesicht gespritzt? Mir schon, und auch schon sehr knapp ans Auge. Eine Brille habe ich aber deshalb nicht aufgesetzt, man ist ja cool und bequem.... Jetzt trage ich seit einigen Jahren sowieso eine Brille, da passt keine Schutzbrille mehr drüber. Gespritzt hatte es auch mal wieder, und genau unter die Brille :( Also, wer sich sicherer fühlt, sollte das machen, nutzt aber nur was, wenn die halbwegs geschlossen ist. Wer einen Löter ohne Brille und Lötdampfabsauger sieht, muss aber auch nicht gleich ein SEK ordern ;) Old-Papa
Old -papa schrieb: > Wem ist noch nicht was ... ins Gesicht > gespritzt? Mir noch nicht. Aber kannst dich ja mal mit meiner Frau unterhalten.
Chris D. schrieb: > Peter Dannegger schrieb: > >> Wer sich den ollen 555 aufs Shirt druckt, der hat bei mir eh >> verschissen. >> Statt der Glühbirne hätten sie besser den 555 verbieten sollen. Es gibt >> kein nutzloseres IC. > > Dafür wird der 555 aber oft eingesetzt ;-) > > Ist es nicht sogar das am meisten verkaufte IC? Millionen Fliegen können nicht irren: Scheisse schmeckt köstlich. :-) Gruss Harald PS: Der 555 wird zwar oft in Schaltungen eingesetzt, wo es bessere Alternativen gibt; für einfache Zeitgeberschaltungen, bei denen man die 200mA-Treiberfähigkeit braucht, ist er aber unschlagbar.
Liest hier eigentlich ein Moderator des Forums mit. Wenn ja wundert es mich schon, daß dem munteren Treiben kein Einhalt geboten wird. Kann natürlich sein, daß z.B aus finanziellen Gründen (Stichwort Ebay Werbung etc.) Quanitiät der Beiträge der Quualität vorangestellt wird. Dann setzt man allerdings den Ruf des Forums als erste Adresse bei Fragen und Themen zu Mikrocontrollern aufs Spiel.
Old -papa schrieb: > Jetzt trage ich seit einigen Jahren sowieso eine Brille, da passt keine > Schutzbrille mehr drüber. Das stimmt einfach nicht, siehe folgende Brille mit dem Merkmal "Ideal für Brillenträger" http://www.conrad.de/ce/de/product/832859/SCHUTZBRILLE-AOSAFETY-OX3000/SHOP_AREA_17580&promotionareaSearchDetail=005
Fritz schrieb diese Unverschämtheit: > Wem ist noch nicht was ... ins Gesicht > gespritzt? Mir noch nicht. Aber kannst dich ja mal mit meiner Frau unterhalten. Sorry jetzt ist der Punkt wo es strafrechtlich relevant wird überschritten. Bei solchen sexistischen Äusserungen wurde nicht erst einmal ein Forum von der Staatsanwaltschaft dichtgemacht. Moderatoren bitte übernehmen Sie.
Ein Depp namens Mirko schrieb: Hilfe, die Bullen kommen...Flüchtet um euer Leben, ihr Trolle... Die polizeiliche Hohheitsgewalt als "Bullen" zu bezeichnen ist eine Straftat. Ein Forumsbetreiber, der dies nicht unterbindet macht sich ebenfalls strafbar. Letzter Appell diesen Thread in die Versenkung zu schicken.
Habe die entsprechenden Postings schon gemeldet, sollte also bald eine Reaktion kommen.
Hi >Letzter Appell diesen Thread in die Versenkung zu schicken. >Habe die entsprechenden Postings schon gemeldet, sollte also bald eine >Reaktion kommen. Nun führt euch mal nicht so auf. Ich löte seit über 40 Jahren und habe in der Zeit nie eine Gefahr für mein Augenlicht verspürt. Da findet man die Frage nach einer Schutzbrille auch schon etwas belustigend. mfG Spess
Nein Danke schrieb: > Fritz schrieb diese Unverschämtheit: > >> Wem ist noch nicht was ... ins Gesicht >> gespritzt? > > Mir noch nicht. Aber kannst dich ja mal mit meiner Frau unterhalten. > > Sorry jetzt ist der Punkt wo es strafrechtlich relevant wird > überschritten. Bei solchen sexistischen Äusserungen wurde nicht erst > einmal ein Forum von der Staatsanwaltschaft dichtgemacht. Moderatoren > bitte übernehmen Sie. Des ist nicht eindeutig, und du hast es halt eben so interpretiert, aber auch nicht auf den Punkt gebracht. ich will deins jetzt nicht interpretieren, um es auf den Punkt zubringen, vieleicht schlag ich sonst eine Falsche Richtung ein. Gruß, Vieleck
Nein Danke schrieb: > Sorry jetzt ist der Punkt wo es strafrechtlich relevant wird > überschritten. Bei solchen sexistischen Äusserungen wurde nicht erst > einmal ein Forum von der Staatsanwaltschaft dichtgemacht. Moderatoren > bitte übernehmen Sie. Völlig übertriebene Reaktion. Beitrag löschen, gut ist. So was kümmert doch kein Schwein. Und ich halte eine Brille für durchaus sinnvoll. Hansel schrieb: > Die Lötbrille ist geschlossen und mit einem Lötzinnabwickler verbunden. > Der Abwickler hängt am linken Ohr, und über der Nase hängt das Zinn > herunter. Außerdem kann man vor das rechte Auge eine Lupe klappen. > Zum Ätzen benutze ich eine Brille aus Metall, wo ich zusätzlich noch > einen Platinenhalter drangeschweißt habe. So kann ich die Platine beim > Ätzen mit dem Kopf in Bewegung halten, während ich die Hände benutze, um > das vorbeitropfende Eisenchlorid aufzuwischen. Warum eigentlich nicht, würde ich mir jetzt auch noch kaufen!
Und @ "Nein Danke" ich bin mir nicht ganz sicher ob du einfach nur gerne herumtrollst oder ob du das was du schreibst wirklich ernst meinst. Sollte Zweiteres zutreffen, nimms doch etwas gelassen sonst stirbst du wahrscheinlich in den nächsten 20 Minuten an einem Herzinfarkt.
Nein Danke schrieb: > Die polizeiliche Hohheitsgewalt als "Bullen" zu bezeichnen ist eine > Straftat. Hört, hört. Die Forumspolizei ist da. Brille beim Löten ist m.M.n. nicht wirklich notwendig. Aber wer meint...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten