Kerbfilter / Notchfilter 100Hz

Gast #2484811
Lesenswert?

Hallo zusammen,

ich versuche momentan Musik/Sprache optisch (mittels einer normalen 
Halogenlampe) zu übertragen, allerdings stören Empfängerseitig die 100Hz 
der Leuchtstofflampen.
Hat jmd von Euch schon mal einen Notchfilter oder ähnliches zur 
Unterdrückung gebaut oder kann mir seine Erfahrungen schildern?
Gast #2484975
Lesenswert?

Sven schrieb:
> ich versuche momentan Musik/Sprache optisch (mittels einer normalen
> Halogenlampe) zu übertragen, allerdings stören Empfängerseitig die 100Hz
> der Leuchtstofflampen.

Und sendeseitig stört das Nachglühen der Halogenlampe. Wenn du eine 
Halogenlampe ausschaltest, glüht die mit einer Zeitkonstanten nach, die 
weit unterhalb des für Musik- bzw. Sprachübertragung erforderlichen 
Frequenzbereichs liegt. Empfängerseitig reicht ein 100 Hz Filter auch 
nicht aus, da Leuchtstofflampen auch erhebliche Oberwellen erzeugen.
#2484999
Lesenswert?

Sven schrieb:
> Hallo zusammen,
>
> ich versuche momentan Musik/Sprache optisch (mittels einer normalen
> Halogenlampe) zu übertragen,

Eine solche Übertragung funktioniert nur mit Glühlampen, die einen
dünnen Glühfaden haben. Das trifft auf Halogenlampen nicht zu.

> allerdings stören Empfängerseitig die 100Hz
> der Leuchtstofflampen.

Da nimmt man einfach einen Hochpass mit etwa 300Hz. Darunter gibts
sowieso kaum Anteile, die für die Sprachverständlichkeit von
Relevanz sind. Musikübertragungen nach diesem Prinzip kann man
sowieso vergessen.
Gruss
Harald
Gast #2485176
Lesenswert?

Es handelt sich dabei um ein Projekt im Rahmen des Studiums.
Die Übertragung funktioniert, die Schaltung funktioniert sowohl sender- 
als auch emfängsmäßig. mit einem einfachen Tiefpass 1. oder 2. Ordnung 
ist der Störanteil durch die Leuchtstofflampen noch deutlich zu groß, 
daher meine Frage nach einem Kerbfilter mit deutlich höherer 
Steilheit...
Hat denn noch nie jmd so etwas gemacht?
Gast #2485188
Lesenswert?

>Wenn ich fragen darf: Wozu das? :D Kann doch nur spielerei sein oder?!

Na und? Hast du noch nie gespielt??

>Da nimmt man einfach einen Hochpass mit etwa 300Hz.

Da das Störspektrum sehr weit nach oben reicht, ist ein solches 
Hochpaßfilter kaum ausreichend.

>Hat jmd von Euch schon mal einen Notchfilter oder ähnliches zur
>Unterdrückung gebaut oder kann mir seine Erfahrungen schildern?

Das funktioniert schon, allerdings brauchst du nicht nur bei 100Hz ein 
Notchfilter, sondern auch bei 200Hz, 300Hz u.s.w. Außerdem ist aufgrund 
von Bauteiletoleranzen und Driften nur eine unvollständige Unterdrückung 
von kaum mehr als 40dB erreichbar.
Gast #2485192
Lesenswert?

Mal ganz abgesehen von der Sinnhaftigkeit / Machbarkeit des Ganzen...

Bei den paar kHz kann man doch jeden beliebigen Mikrocontroller mit 
A/D-Wandler und einen externen DAC nehmen und das ganze per Software 
filtern. Für ein IIR-Filter mit sagen wir mal 6 BiQuads sollte ein 
schnöder AVR dicke ausreichen.

Darf ich fragen, was genau du studierst? Digitale Signalverarbeitung 
sollte doch da sicher irgendwann mal dran gewesen sein,oder?

Viel Erfolg! :)
#2486935
Lesenswert?

Warum eigentlich Glühlampen oder gar Halogenlampen?
Habe selber mal vor längerer Zeit die Restwelligkeit des Lichts 
gemessen. Allerdings mit genau dem umgehrten Ziel aus physiologischen 
Gründen möglichst wenig Lichtschwankungen zu haben. Halogenlampen haben 
die 100HZ am besten unterdrückt gefolgt von Glühlampen. Mit 
Leuchtstofflampen sah man volles Ein- und Aussschalten. So gesehen ist 
deine bisherige Lampenwahl falsch. Heutzutage gibt es doch LED-Lampen. 
Wenn man deren interne Ansteuerung modifiziert, dann kann man die 
hervorragend mit NF modulieren.
Gast #2487088
Lesenswert?

>Warum eigentlich Glühlampen oder gar Halogenlampen?

Wahrscheinlich die Vorgaben vom Projekt...

Es ist ein allgemeines Ärgernis hier, daß sich die meisten TE nicht 
vollständig erklären, sondern man ihnen alle Details durch wiederholtes 
Nachfragen aus der Nase ziehen muß.
#2487123
Lesenswert?

Helmut S. schrieb:

> Warum eigentlich Glühlampen?

Nun, vor ca 40 Jahren, als LEDs noch nicht so gängig waren, gab
es öfter mal Schaltvorschläge für solch eine Übertragung. Aller-
dings auch damals schon nur für Sprache.
Aber Nostalgie ist ja z.Z. modern. :-)
Andererseits:

> So gesehen ist
> deine bisherige Lampenwahl falsch. Heutzutage gibt es doch LED-Lampen.
> Wenn man deren interne Ansteuerung modifiziert, dann kann man die
> hervorragend mit NF modulieren.

Ja, unter diesen Bedingungen kann man sogar Musik übertragen.
Die Herstellerfirmen nennen so etwas dann Infrarot-Kopfhörer. :-)
Gruss
Harald
Persönliche Seite #2488897
Lesenswert?

Hallo Harald,

> Weil es für die Anwendung keinen Sinn macht.

Klaus hat hier voellig Recht.
Was dem Fragesteller Sinn macht, koennen WIR nicht entscheiden.
Er hingegen war in seinem zweiten Post sehr eindeutig:

-----------------
Die Übertragung funktioniert, die Schaltung funktioniert sowohl sender-
als auch emfängsmäßig. mit einem einfachen Tiefpass 1. oder 2. Ordnung
ist der Störanteil durch die Leuchtstofflampen noch deutlich zu groß,
daher meine Frage nach einem Kerbfilter mit deutlich höherer
Steilheit...
-----------------

Was ist daran nicht zu verstehen oder zu glauben?

Sven, sorry.....hier schiessen oft Antwortgeber ueber das Ziel hinaus 
(oder in eine falsche Richtung ;-)

Dennoch denke ich, der Link von Notchi hilft Dir weiter.

Gruss

Michael
Gast #2488904
Lesenswert?

>Weil es für die Anwendung keinen Sinn macht.

Woher willst du wissen, worin der Sinn dieser Anwendung besteht? Wir 
hatten in der Schule genau ein solches Projekt. Der eingeschränkte 
Frequenzgang und die eingekoppelten Störungen waren gerade der 
beabsichtigte Lerneffekt dabei. Auch wir hatten die Aufgabe die 
Störungen zu eliminieren und ein Notch-Filter kam ebenfalls zum Einsatz.

Was hier Sinn macht, kann nur Sven erklären, wenn er uns über sein 
Projekt aufklärt...
Gast #2488906
Lesenswert?

Die 100Hz bekommst Du weg, wenn Du die Signale, die genau 20ms Abstand 
haben, addierst, weil sich dann die positiven und negativen Halbwellen 
aufheben.

Wie aber bereits festgestellt, produzieren Leuchtstofflampen 
allemöglichen Störfrequenzen. Da wird es schwer. Besser ist es, das 
Spektrum der Leuchtstofflampen zu messen und abzuziehen. Das geht am 
Besten mit einer FFT.

Viel Spass :D
Persönliche Seite #2489596
Lesenswert?

Hallo Filterboy,

> Wie aber bereits festgestellt, produzieren Leuchtstofflampen
> allemöglichen Störfrequenzen. Da wird es schwer. Besser ist es, das

Das bitte ich doch mal nachzuweisen.
Nach meinen Messungen ist im NF-Bereich ausser 100Hz jede andere 
stoerende Frequenz >46dB (200fach) schwaecher.

Besser konnte ich auf die Schnelle nicht messen.

Bitte hier nicht mit mal-gehoertem-Halbwissen glaenzen sondern Daten 
beisteuern!
Vielleicht solltest Du diese Vesuche auch mal nachvollziehen, wie Sven, 
Notchi (und ich).....dabei lernt man naemlich wirklich was.

Gruss

Michael
Gast #2489854
Lesenswert?

Bist du dir sicher mit den 100Hz? Im Rahmen meiner Diplomarbeit hatte 
ich einen optischen Sensor gebaut, den ich auch auf Störfestigkeit von 
DC Licht (zB Halogen) und Leuchtstoffröhren bzw. Energiesparlampen 
getestet habe. Der Sensor arbeitete AC gekoppelt um Umgebungslicht zu 
unterdrücken. Im 100Hz Bereich ist mir nichts aufgefallen, jedoch hatten 
die Röhren/Lampen durch die verwendeten Wandler ein aufmoduliertes Licht 
von ca. 50Khz bis 100kHz. Das wirst du durch die Trägheit der 
Halogenlampe nicht sehen, aber mich wundert das trotzdem ein wenig.

Entweder der Ansatz mit Mircocontroller, oder klassisch mit OP basiertem 
Filter:
www.ti.com/lit/an/sloa093/sloa093.pdf
www.ti.com/lit/ml/sloa088/sloa088.pdf

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren