Hallo, hat jemand einen Schaltplan für ein Fluke 289? Mich würde interessieren, welche Referenz für den AD-Wandler verwendet worden ist. Günther
Warum schaust Du nicht einfach rein. ansonsten gibt es für batteriebetriebene Geräte nicht soo viel Auswahl: [Beitrag "Re: Referenzen für Multimeter"] Gruß Anja
Hier ist ein Foto vom Innenleben. http://www.eevblog.com/forum/index.php?topic=3941.0 Der LT24151 (rechts vom Drehschalter) ist der ADC. Günther
Dann ist das direkt rechts daneben im SO-8 Gehäuse mit den 3 Abblock-Cs an Pin 6 die Referenz: LT1019AIS8-2.5 hat laut Datenblatt das Marking 19AI25 Ich hätte zwar nicht gedacht daß eine Standard-Präzisions-Referenz in einem Handheld Multimeter verwendet wird, allerdings spricht dies schon für hohe Stabilität. Gruß Anja
Das ging ja schnell... Dankeschön :) Nach dem SMD-Code hätte ich schon gesucht, aber mit weniger Erfolg. Scheint auch eine recht gute und eine recht teure Referenz zu sein. Weißt du zufällig auch was dieser SL10327 für ein Bauteil ist? (oberhalb von dem ADC) Könnte vielleicht der TRMS-Converter sein, oder? Günther
Günther schrieb: > Könnte vielleicht der TRMS-Converter sein, oder? Nee der TRMS-Konverter ist der kleine 8polige MSOP mit der Aufschrift "LTAFG". Ein LTC1968. http://cds.linear.com/docs/Datasheet/1968f.pdf Gruß Anja
Günther schrieb: > Scheint auch eine recht gute und eine recht teure Referenz zu sein. Ich weiß ja nicht was du als teuer verstehst: so um die 10 Euro bei Einzelstücken ist relativ preiswert für eine Präzisionsreferenz. Für eine Bandgap-Referenz ist die LT1019 schon recht ordentlich. Und für die 50000 Counts des Fluke voll ausreichend. Und aus der Beschreibung heraus scheint es so zu sein daß zusätzlich noch die Temperatur im Meßgerät (oder auch der Referenz) für Korrekturen mit ausgewertet wird. (Sonst würde man nicht den Temperaturgradienten spezifizieren müssen). Gruß Anja
>Und aus der Beschreibung heraus scheint es so zu sein daß zusätzlich >noch die Temperatur im Meßgerät (oder auch der Referenz) für Korrekturen >mit ausgewertet wird. Ja, das kann gut sein. Ich hatte mal ein Metrahit XTRA. Wenn man damit einen Widerstand (mit vernachlässigbar kleinem TempCo) gemessen hat, konnte man von der Abweichung des letzten Digits die Temperatur des Messgeräts auf 2°C genau rückschließen. Bei Gleichspannungsmessung war es ähnlich, aber nicht ganz so schlimm. Das Fluke steht felsenfest.
Alter Beitrag, trotzdem... Felsenfest ist Fluke 289 überhaupt nicht. Drifftet locker um 100µV im 300mV Breich innerhalb einer halben Stunde. Eingang kurz schließen, mit der Hand ca. 2 Minuten im Bereich der Klemmen halten. Dann wundert man sich nur wie das Ding weg läuft. Oder frisch geladene warme Akkus in das Gerät packen. Bandgap Spannungsreferenz war noch nie stabiler als eine mit der eingebetteten Z-Diode. Merkwürdigerweise ist im Dtenblatt von LT1019 der Long-Term-Stability nicht angegeben, Sabilität nach 1000 Stunden. Liegt aber bei ca. mind 50ppm was für ein Messgerät dieser Klasse viel ist. Und Temperaturdrift ist mit 3ppm in der Überschrift angegeben. Man muss aber den schlimsten Fall berechnen. LT1019 ist aus meiner Sicht OK aber nichts besonderes. Und über den Preis kann man die Spannungsreferenz überhaupt nicht bewerten. LTC ist im Vergleich zu Mitbewerbern im Bereich der Referenzenzen im Durchschnitt um das dreifache teurer. LT1021 wäre besser, braucht aber höhere Speisespannung. LT1019 benötigt nur wenig Strom. Felsenfest und Fluke 289... Kommt darauf an was man für stabil hält.
Na da will wieder mal einer Klugscheißen und kapert dafür einen 6 Jahre alten Beitrag. Respekt, Du Fluke-Gott.
Hallo Freunde der messenden Zunft ... ;O) Besitze seit 06/2019 auch ein 289. Rein informativ hier ein Update zum Reference-Chip: Das abgebildete Mainboard im eevBlog aus 06/2011 (link weiter oben) trägt die geäzte Kennung "REV 015" und hat LCD-seitig einen weißen Aufkleber mit Angabe "REV 021" Meins, lt. Verpackung gebaut May 2019, trägt auf dem Board die geätzte Kennung "REV 018", am weißen Aufkleber steht "PCA Rev 030" Eine der Änderungen: Der LT1019AIS8-2.5 (Bauteilposition U15, Chip-Kennung 19AI25) wurde im Lauf der Jahre nun durch einen LT6654 von Analog Devices ersetzt (Bauteilposition U42, Kennung LTFJY). Datenblatt LT6654: https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/6654fh.pdf Wer Lust hat, kann ja mal beide vergleichen und seine Meinung mitteilen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.