Fluke 289 / Service Manual / Schaltplan

Warum schaust Du nicht einfach rein.

ansonsten gibt es für batteriebetriebene Geräte nicht soo viel Auswahl:

[Beitrag "Re: Referenzen für Multimeter"]

Gruß Anja

Hier ist ein Foto vom Innenleben.

http://www.eevblog.com/forum/index.php?topic=3941.0

Der LT24151 (rechts vom Drehschalter) ist der ADC.


Günther

Dann ist das direkt rechts daneben im SO-8 Gehäuse mit den 3 Abblock-Cs 
an Pin 6 die Referenz:

LT1019AIS8-2.5 hat laut Datenblatt das Marking 19AI25

Ich hätte zwar nicht gedacht daß eine Standard-Präzisions-Referenz in 
einem Handheld Multimeter verwendet wird, allerdings spricht dies schon 
für hohe Stabilität.

Gruß Anja

Das ging ja schnell... Dankeschön :)
Nach dem SMD-Code hätte ich schon gesucht, aber mit weniger Erfolg.
Scheint auch eine recht gute und eine recht teure Referenz zu sein.

Weißt du zufällig auch was dieser SL10327 für ein Bauteil ist? (oberhalb 
von dem ADC) Könnte vielleicht der TRMS-Converter sein, oder?

Günther

Günther schrieb:
> Könnte vielleicht der TRMS-Converter sein, oder?

Nee der TRMS-Konverter ist der kleine 8polige MSOP mit der Aufschrift 
"LTAFG". Ein LTC1968.

http://cds.linear.com/docs/Datasheet/1968f.pdf

Gruß Anja

Günther schrieb:
> Scheint auch eine recht gute und eine recht teure Referenz zu sein.

Ich weiß ja nicht was du als teuer verstehst: so um die 10 Euro bei 
Einzelstücken ist relativ preiswert für eine Präzisionsreferenz.

Für eine Bandgap-Referenz ist die LT1019 schon recht ordentlich. Und für 
die 50000 Counts des Fluke voll ausreichend.

Und aus der Beschreibung heraus scheint es so zu sein daß zusätzlich 
noch die Temperatur im Meßgerät (oder auch der Referenz) für Korrekturen 
mit ausgewertet wird. (Sonst würde man nicht den Temperaturgradienten 
spezifizieren müssen).

Gruß Anja

>Und aus der Beschreibung heraus scheint es so zu sein daß zusätzlich
>noch die Temperatur im Meßgerät (oder auch der Referenz) für Korrekturen
>mit ausgewertet wird.

Ja, das kann gut sein. Ich hatte mal ein Metrahit XTRA. Wenn man damit 
einen Widerstand (mit vernachlässigbar kleinem TempCo) gemessen hat, 
konnte man von der Abweichung des letzten Digits die Temperatur des 
Messgeräts auf 2°C genau rückschließen.
Bei Gleichspannungsmessung war es ähnlich, aber nicht ganz so schlimm.

Das Fluke steht felsenfest.

Alter Beitrag, trotzdem...

Felsenfest ist Fluke 289 überhaupt nicht. Drifftet locker um 100µV im 
300mV Breich innerhalb einer halben Stunde. Eingang kurz schließen, mit 
der Hand ca. 2 Minuten im Bereich der Klemmen halten. Dann wundert man 
sich nur wie das Ding weg läuft. Oder frisch geladene warme Akkus in das 
Gerät packen.

Bandgap Spannungsreferenz war noch nie stabiler als eine mit der 
eingebetteten Z-Diode. Merkwürdigerweise ist im Dtenblatt von LT1019 der 
Long-Term-Stability nicht angegeben, Sabilität nach 1000 Stunden. Liegt 
aber bei ca. mind 50ppm was für ein Messgerät dieser Klasse viel ist. 
Und Temperaturdrift ist mit 3ppm in der Überschrift angegeben. Man muss 
aber den schlimsten Fall berechnen. LT1019 ist aus meiner Sicht OK aber 
nichts besonderes. Und über den Preis kann man die Spannungsreferenz 
überhaupt nicht bewerten. LTC ist im Vergleich zu Mitbewerbern im 
Bereich der Referenzenzen im Durchschnitt um das dreifache teurer. 
LT1021 wäre besser, braucht aber höhere Speisespannung. LT1019 benötigt 
nur wenig Strom.

Felsenfest und Fluke 289... Kommt darauf an was man für stabil hält.

Na da will wieder mal einer Klugscheißen und kapert dafür einen 6 Jahre 
alten Beitrag. Respekt, Du Fluke-Gott.