welches Stereomikroskop zum Löten ?

Das Thema hatten wir doch gerade erst:

Beitrag "Mikroskop Vergrößerung"

Schau dir mal das Novex P-20 an, das liegt knapp unter 200€. Für ein 
Stereomikroskop außerhalb der Spielzeug-Kategorie ist das ein absolut 
korrekter Preis. Man bekommt auch die fürs Löten angemessen geringe 
Vergößerung.

Gruß,
Edson

Jürgen schrieb:
> es gibt wohl keine Mikroskope  deutlich unter 200€ ????

Auch mit vier Fragezeichen: ordentliche Optik ist ein wenig aufwändig.

Für unter 200 Fragezeichen kannst du dir 'ne ordentliche Lupe kaufen.

Wenn du für das Geld ein Mikroskop kaufst, dann hast du entweder Glück
gehabt und gebraucht ein gutes Stück bekommen, oder du machst irgendwo
Abstriche.  Das genannte Novex P-20 beispielsweise bietet keinen Zoom,
sondern nur feste Vergrößerung von 20fach oder 40fach.  Real ist aber
fürs Löten so 7fach bis 10fach optimal als Normaleinstellung, mit
einer optional höheren Vergrößerung, falls man sich mal eine kleine
Stelle genau ansehen muss.

Ich verwende erfolgreich eine +4 Brille zum Loeten. Damit kann ich als 
fernsichtiger bis auf 10cm an die Leiterplatte ran. Hat den Vorteil, 
dass der Kopf die Bewegung vorgeben kann.

0815 schrieb:
> Klar, vierstellig gehts auch.

Nein, dreistellig, wie du an den vielen Beispielen nachlesen kannst.
Aber halt nicht "deutlich unter 200 Euro", wie da oben gewünscht
worden war.

Und:

> ne starke Lesebrille für 2 Euro ist besser als
> alles Andere.

Billiger als alles Andere: ja.
Besser: nur, wenn du noch nie solchen "Popelkram" mit einem
Stereomikroskop gelötet hast, danach findest du die nicht mehr
besser. ;-)

Da bin ich mir nicht so sicher. Denn mit der Brille ist der Fokus 
automatisch. Man bewegt den Kopf naeher ran. Mit dem Mikroskop ist es 
ein Raedchen. Also eine Hand brauch ich fuer den Loetkolben, die Andere 
fuer das Zinn, die Dritte fuer die Pinzette, die mir das Bauteil haelt, 
die Vierte fuer das Raedchen des Fokuses... ah. Ja, bevor ich's vergess, 
muss man den XY-Tisch den Mikroskopes ja auch noch nachfahren. Was bei 
der Brille auch mit dem Kopf gemacht wird. Das bedeutet man ist mit dem 
Mikroskop um Groessenordnungen langsamer.

Pico Oschi schrieb:
> Da bin ich mir nicht so sicher.

Hast du schon mal mit einem Mikroskop gearbeitet zum Löten?

Klingt mir nicht so.

Weder stellt man den Fokus laufend nach (ein bisschen Spielraum für
die Fokussierung durch die Augen bleibt schon noch bei diesen
Vergrößerungen), noch hat man da einen "X-Y-Tisch", an dem man
ständig was herumschiebt.  Man legt die Platine so hin, dass man die
Stelle im Bildfeld hat, an der man arbeiten will, und sofern man
nicht in erdbeben- oder orkanintensivem Umfeld arbeitet :), bleibt
sie da ganz von selbst liegen.

Das einzige, was unterm Mikroskop wirklich gewöhnungsbedürftig ist
ist, den Lötkolben zielgerichtet ins Blickfeld zu bugsieren und
nicht etwa an die eigenen Finger. ;-)

0815 schrieb:
> Es gibt nichts Besseres als eine Brille

Auch, wenn du's noch 5mal wiederholst, bekommt es davon nicht mehr
Gewicht.

Ich hab auch schon mal mit einem Stereo Mikroskop gearbeitet. Ich finds 
gut wenn man Vergroesserung satt braucht. Es gibt ein richtig 
professionelles Gefuehl. Ich hab Kollegen die Tragen deswegen auch einen 
weissen Labormantel...
Fuer 1206 .. 0603 & TSSOP nehm ich allerdings lieber die Brille.
Bei 0201 und kleiner koennt ich mir's nochmals ueberlegen.

Heinz schrieb:
> Wenn ich für mein neues Trinokular eine CAM mit C(S)-Mount bekomme und
> der LED Ring zum schattenfreien Beleuchten fertig ist,

Wobei ich von schattenfreier Beleuchtung mittlerweile nicht mehr ganz
so überzeugt bin.  Haben wir in der Firma am Mikroskop, während ich
zu Hause eine einseitige LED-Funzel habe (3...4 W mit Sammellinse).
Mit der schattenfreien Beleuchtung hat man fast keine Chance, eine
Lasergravur auf den schwarzen IC-Gehäusen noch zu erkennen.

0815 schrieb:
> nur beim Löten behindert es.

So?  Mich nicht.

> Die Hand selbst
> ist sicher um ein, zwei Kommastellen ungenauer als das Auge allein.

Nein, man staunt, wie gut die Hand funktioniert.  Meine jedenfalls
noch deutlich besser als die Augen.

> Ein Argument wäre gewesen, daß man mit dem Stereoscope genauer
> nachkontrollieren kann.

Habe ich oben schon mal gebracht: ist der wesentliche Anwendungsfall,
bei dem man die Vergrößerung auch mal "aufdreht".  Fürs Löten selbst
arbeitet man eher mit minimaler Vergrößerung (7 ... 10fach, je
nachdem, was das Gerät kann).

Also ich arbeite an Fine-Pitch Bauteilen mit einer Chirurgenbrille.Da 
hat man einen Arbeitsabstand von ca. 30cm mit guter Tiefenschärfe und 
kein Problem mit der Beleuchtung.Allerdings kostet ein vernünftiges Ding 
auch gut 300 Euronen. Ist aber deutlich besser als z.b. Kameralösungen, 
die nur ein 2D Abbild liefern.

Grüsse