@Läubi ..und du hast sogar Thread geschlossen und nachträglich editiert, um mich schlechter aussehen zu lassen Es sollte ein Abschluß erfolgen ,ehe aus einer Mücke ein Elefant wird. ######################################################################## # Kopie mehrmals gelöschten Threads Hallo Ich möchte bitte wissen ,warum auch andere Threaderöffner geschadet wird. Wenn die letzte Antwort für den Mod nicht korrekt ist,kann er diese Antwort löschen. Nein er schließt den ganzen Thread,oder verschiebt und schließt Ihn. Es wird auch mal gleich der ganze Thread gelöscht. z.B Beitrag "Was Kim Schmitz von Megaupload besser gemacht hat" Beitrag "Komplette Threads verschwinden. Datenbankprobleme?" Letzte Antwort gelöscht ,aber Schloss daran! Diese Frage habe ich schon oft gestellt,sie wurde immer gelöscht. Hat man noch nicht einmal die Courage nur ein Schloss daran zu hängen. Ich glaube das diese Frage korrekt gestellt ist, und die Antwort auch einige Interessierte finden wird. Wenn eine beschi* Antwort erfolgt, kann doch die beschi* Antwort gelöscht werden. Ich hoffe doch , dass noch soviel Rückrat vorhanden ist. Sollte die Frage nicht korrekt gestellt sein und den Forenregeln nicht 100 % entsprechen,könnte mich ein Mod doch darauf hinweisen. Grüße juppi ####################################################################### Gib mir doch auch mal die Möglichkeit auf deinen Schließunggrund zu Antworten. Du hättest doch alle meine "Angeblich Trolligen Thread nur schließen brauchen,es wären dann natürlich wesentlich wenigere. Wenn ich dann weitergemacht hätte ,könnte immer noch gelöscht werden. Also Antworte und gib mir die Möglichkeit auf deine Antwort zu reagieren Grüße an Alle
:
Gesperrt durch Moderator
Liebes und geschätztes Moderatoren/Admin-Team. Es sind schon User/Useraccounts für weit weniger Rumgetrolle gelöscht worden. Ich bin ja nicht so vermessen, hier irgendwas zu fordern, aber ich werfe mal ganz unverbindlich diese Aussage in den Raum...
Ich möchte bitten in diesem Thread nicht zu antworten, um Juppies Seelenfrieden zu gewährleisten ihn aber zunächst offen lassen damit er sich zu was auch immer äußern kann.
Hallo Läubi Dies sollte nach deiner Antwort mit Begründung vor der Löschung oder Schließung erfolgen, wenn auch etwas Ironisch,da ich auch nicht Gläubig bin. Antworte einmal auf das oben benannte. Konkret Warum hast du nach der Schließung nachkommentiert, obwohl der Schließungsgrund nur der richtig erkannte Name juppi war? Beitrag "Begrenzung der Zitatzeilen" Ich kann auch mit einem total sauberen PC arbeiten.;-) Grüße
Juppi J. schrieb: > Konkret Warum hast du nach der Schließung nachkommentiert Falls jemand anderes auf die Frage trifft damit diese nicht unbeantwortet stehen bleibt.
Juppi J. schrieb: > Antworte einmal auf das oben benannte. Ach Juppi, nimm Dich doch nicht so wichtig, Du wirst die Welt (dieses Forum) nicht verbessern. Leute in unserem Alter werden doch von der Jugend nicht akzeptiert, egal ob man wie Du penetrant (nicht vorhandene) Rechte einfordert, oder ob man (wie ich) mal mit etwas Humor einen Hausaufgaben-Faulpelz übers Maul fährt. Lass den Läubi doch machen, er wird schon sehen, was er davon hat... ...
Hannes, Du schätzt Läubi hier falsch ein. Du hast nicht mitbekommen, was "Juppi" sich erlaubt hat. Vor ein paar Tagen hat er diverse auch uralte Threads gekapert und mit seinen, naja, sagen wir mal kryptischen Anmerkungen nicht gerade angereichert. Das hat nichts mit dem Alter zu tun (ich weiß zwar nicht, wie alt Läubi ist, aber ich weiß, wie alt ich bin, und zwischen uns beispielsweise liegen vermutlich nur etwa 10 Jahre, wenn nicht gar weniger), aber im Gegensatz zu Deinen, sagen wir, manchmal etwas brummbärigen Umgangsformen möchte ich mich zu dem unkoordiniert-kryptischen Beiträgen, die zu entsorgen nicht nur Läubi in den letzten Tagen reichlichst zu tun hatte, nicht weiter wertend äußern.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Gegensatz zu Deinen, sagen wir, manchmal etwas brummbärigen > > Umgangsformen möchte ich mich zu dem unkoordiniert-kryptischen > > Beiträgen, die zu entsorgen nicht nur Läubi in den letzten Tagen > > reichlichst zu tun hatte, nicht weiter wertend äußern Du vergisst wie Primitiv es von der Mod Seite Anfing. Ihr sprecht immer THreads von mir welche keiner lesen konnte und korrekt waren. Ich habe auch alles versucht in normale Bahnen zu leiten,wurde aber Wahllos gelöscht. Hannes hat schon in vielen Recht. Aber ich musste mir alles erarbeiten und durchsetzen. In der DDR jetzt in der BRD. Und auch Mods sollten Fehler zugeben,trägt zum Allgemeinen Frieden bei. MfG
Juppi, ich sehe auch, daß der Anlaß ein ziemlich nichtiger war und daß man als Mod in dem Fall auch anders hätte reagieren können. Aber : Das berechtigt dich nicht, hier rumzutoben, wie ein Dreijähriger in seiner Trotzphase. Es kann nicht angehen, daß du wegen solchem Kinderkram das ganze Forum auf den Kopf stellst. Je kleiner der Anlaß, um so verrückter führst du dich auf. Du führst damit deinen Gerechtigkeitssinn öffentlich ad absurdum und begründest nur einen Ruf als Querulant. Muß das wirklich sein? Ich finde, eine Entschuldigung - nicht nur bei den Mods - ist angesagt, um deinen Ruf zumindest notdürftig wiederherzustellen. Gehe in dich und bremse dich künftig selbst, wenn du merkst, daß du wieder anfängst hohlzudrehen. Und : repariere endlich deine verdammte EMailadresse hier, damit man dir PNs schicken kann, die auch wirklich ankommen.
Uhu Uhuhu schrieb: > : Das berechtigt dich nicht, hier rumzutoben, wie ein > > Dreijähriger in seiner Trotzphase. Das herumtoben wie du sagst,hatte schon seinen funktionellen Hintergrund. ;-) wenn das Sogenannte herumtoben nicht gewesen wäre hättest du auch gegen das Eigenartige Schließen Deiner und Anderer unbeteiligten Threads moniert. Auch hier siehst du wieder einige Trollos welche überhaup keine Lebenserfahrung haben ,und Antworten ohne etwas zu verstehen. Diese haben zur sauberen Beendigung ein destruktives Verhalten, und hätten gelöscht werden sollen. Ich antworte mal nicht darauf,weil diese Trollos nicht aufhören können. P.S. Inzwischen wird Gauck eingesetzt,was in Deutschland,sogar in anderen Ländern diskutiert wir. Hier traut sich keiner mehr eine Frage darüber zustellen, was ohne eines Vorkommnisses schon ellenlange Thread hervorgebracht hätte. Gruß
juppi schrieb: > Diese haben zur sauberen Beendigung ein destruktives Verhalten, > > und hätten gelöscht werden sollen. Die Gemeinten wurden gelöscht ,während ich noch schrieb. das ist wirklich o.K.
Juppi, du redest deine Scheiße schön. Offenbar bist du unverbesserlich.
Irgend wann (vielleicht schon jetzt) weiß keiner mehr worum es eigentlich ging bzw. geht. Da feht langsam der "Protokoller vom Dienst". Aber bitte in Reimform vortragen! :-)
Uhu Uhuhu schrieb: > Offenbar bist du unverbesserlich. Du hast auch zum trollen beigetragen. Für mich hatte das zur Grundlagenforschung gehört. Und Scheiße schönreden,warum sollte ich das nötig haben!? Einen Ruf verlieren...welchen Ruf? Verständnis zu finden,die meisten welche mich verstehe werden sich in ein solches Palaver nicht reinhängen. P.S.Durch Deine Argumentation kannst du, auch im waren Leben, nichts ändern. Edit:wer alles Verfolgt hat weiß um was es geht! Ist natürlich schwierig,da sehr viele Thread von mir gelöscht wurden. Gruß
OK, ich spiel mal den Protokoller ;-) in aller Stille, ohne Not ward gedrückt der Löschknopf - des Threads Tot dieser Frevel - welch ein Wahn in juppi, dem einst'gen Untertan als Schand' und Willkür wahrgenommen kam ihm sogleich der Geistesblitz - diese Löschung, das ist ein Witz das soll dem Schergen schlecht bekommen fühlt man sich ins Herz getroffen wird ab jetzt zurück geschossen dacht sich juppi und ging grasen Thread für Thread vom Forums Rasen die Sätze brüchig, die Worte wirr zerdeppert juppi sein Geschirr flehend, hoffend auf Erhörung doch die gabs nicht, statt dessen immer noch mehr Empörung wir sind betroffen, doch am End bleiben alle Fragen offen
Adler schrieb: > [...] Dem Läubi grausets, er löscht geschwind' siehts vor seinen Augen das Forum zerspringt erreicht den Zensurknopf mit Müh und Not, doch in seinen Armen das Forum war tot. Beschwert euch bei Goethe oder wer den Krempel ursprünglich verzapft hat. Wo ist eigentlich der dichtende Paul?
Geheime Studie : Internetforen werden vom Gesundheitsministerium gesponsort und ersparen der Allgemeinheit Millionenausgaben durch Verlagerung von geschlossenen Therapieeinrichtungen in den Bereich häuslicher Obhut.
Kinder gebt Acht - ein Troll geht rum mit waisen Worten - gar nicht dumm drängt Er Ihn in den Hinterhalt den Moderator - dem wird eiskalt Er sprintet auf den Löschknopf zuh' erreicht ihn rechtzeit'g - jetzt ist Ruh'.
Hallo Also,die Verse gefallen mir! Ein Kämpfer welch gen Westen zog, auch öfters fremde Texte gradebog. Der Mod fand dies nicht heiter, kämpfte sich durch und löschte sie leider. Jedenfalls haben die Verse einen gewissen Wahrheitsgehalt.:-) Gruß
Hallo Juppi, an deiner Dichtkunst musst du noch etwas feilen, die Worte sind noch etwas holprig ;) Aber deutlich besser als Vogonische Dichtkunst ! "Oh zerfrettelter Grunzwanzling dein Harngedränge ist für mich Wie Schnatterfleck auf Bienenstich. Grupp, ich beschwöre dich mein punzig Turteldrom." Gruss aus dem Galaktischen Hyperraum-Planungsrat Uwe
Also ich finde Juppi hat Recht. :) Ich finde Leute die denken, dass Sie über einen eine gewisse Macht haben ( Moderator z.B die Beiträge von einem Löschen) nur daneben. Er hat diese Macht aber nicht, weil es nur ein Forum ist. UHHH - schade jetzt der Beitrag weg :-) Hier hat sich ja ein Moderator auf einen gewissen User eingeschossen. Vielleicht verspürt er eine Art Befr****** dabei :-). Ich wünsche euch allen einen WUNDERSCHÖNEN Freitag noch. Nehmt es nicht immer so persönlich und kümmert euch lieber um eure realen Mitmenschen anstatt mit den virtuellen :) Servus
YEAH schrieb: > Hier hat sich ja ein Moderator auf einen gewissen User eingeschossen. > Vielleicht verspürt er eine Art Befr****** dabei :-). Vielleicht sollte, um genau diesen Eindruck zu vermeiden, in Zukunft das Loeschen und Sperren von Beitraegen dieses Users nicht durch diesen Moderator erfolgen, sondern -nach Pruefung- durch einen anderen Moderator. citb
YEAH schrieb: > Ich finde Leute die denken, dass Sie über einen eine gewisse Macht haben > ( Moderator z.B die Beiträge von einem Löschen) nur daneben. Das muss man aber relativieren. Wenn gelöscht oder gesperrt wird (was leider oftmals nötig ist), dann sollte dem "Autor" auch der Grund genannt werden. Etwas mehr Transparenz beim Moderieren dieses Forums würde sicher nicht schaden. Hätte man Juppi gleich beim ersten Löschen/Sperren den Grund mitgeteilt, dann wäre es vermutlich nicht zur Eskalation gekommen. *) Juppi hält sich nunmal für einen Bürgerrechtler und ist dabei eigentlich nur ein streitsüchtiger Querrulant, der immer und überall eneckt, besonders, wenn man ihn ignoriert. Aber irgendwie mag ich ihn auch wieder... @Juppi: Nimm Dich nicht so wichtig. Und lass' es, hier Themen betreffs Tagespolitik anzusprechen, wie Wulferei oder Gauckelei, das ist nunmal hier nicht erwünscht. Und das haben wir als Gäste (auch Eingeloggte sind keine Miteigentümer, sondern nur Gäste!) zu respektieren. Wer in der Kneipe die Hausordnung missachtet und dann auch noch randaliert, darf sich nicht wundern, wenn er Kontra bekommt oder rausgeworfen wird. Das ist nunmal so... Reagier' Dich anders ab, nimm Deine Knüppel und verhau' Deine Schießbude, dann sieht die Welt schon ganz anders aus. Das mach' ich (mit Tastenbrett statt Knüppel & Schießbude) auch gelegentlich. ... *) Hätte ich Enten gekauft, wären die Hühner nicht ersoffen...
Hannes Lux schrieb: > Hätte man Juppi gleich beim ersten Löschen/Sperren den Grund mitgeteilt, So, wie ich das mitbekommen habe, hat er das durch Angabe einer ungültigen eMail-Adresse nicht gerade vereinfacht.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > So, wie ich das mitbekommen habe, hat er das durch Angabe einer > ungültigen eMail-Adresse nicht gerade vereinfacht. Naja, die wird schon mal gültig gewesen sein, ich vermute, dass der Mailhoster sie wegen Nichtbenutzung wieder deaktiviert hat. Ist mir bei Juhuu auch so ergangen. Ich würde ihm da keine böse Absicht unterstellen. Andererseits wird es Zeit, dass sich Juppi um eine neue Mailadresse kümmert. Inwieweit die Forensoft eine neue Adresse annimmt, wenn die alte bereits verschütt' ist, weiß ich nicht, ich habe diese Funktion (neue Mailadresse) noch nie gebraucht. ...
Hannes Lux schrieb: > streitsüchtiger Querrulant, Das würde ich verneinen, wenn dann schon streitfähiger Querulant.;-) Was Querulant heute und früher in der DDR bedeutete sollte der Interessierte selbst nachsehen. Die sogenannten Querulant haben ca 90% Anteil an Prozessen ,welche auch durch die Instanzen gehen,welche von den sogenannten Querulant gewonnen werden. Habe auch alle Prozesse der Neuzeit gewonnen,deswegen bin ich eigentlich Rentenrechtlich gut abgesichert. Das Wort Querulant kotzt mich deswegen so an,da es früher so missbraucht wurde. Das mit der Mailadresse habe ich jetzt erst bemerkt,habe das Teil ja nicht genutzt. P.S. @Hannes Wichtig nehme ich mich nicht,aber wichtig bin ich für meiner Familie! MfG
Uwe N. schrieb: > "Oh zerfrettelter Grunzwanzling > dein Harngedränge ist für mich > Wie Schnatterfleck auf Bienenstich. > Grupp, ich beschwöre dich > mein punzig Turteldrom." Das ist genial... Selten gute Parodie auf einen weitverbreiteten Zauberspruch ;-)
Uhu Uhuhu schrieb: > Selten gute Parodie auf einen weitverbreiteten > Zauberspruch Nein, das ist die eher mäßige deutsche Übersetzung von
1 | Oh freddled gruntbuggly/thy micturations are to me/As plurdled gabbleblotchits on a lurgid bee. |
2 | Groop I implore thee, my foonting turlingdromes. And hooptiously drangle me with crinkly bindlewurdles, |
3 | Or I will rend thee in the gobberwarts with my blurglecruncheon, see if I don't! |
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Nein, das ist die eher mäßige deutsche Übersetzung von Das ist egal - der Takt paßt und die Wortwahl auch ;-)
Uhu Uhuhu schrieb: > Das ist egal - der Takt paßt und die Wortwahl auch ;-) Mit Deinen Worten ,du redest es schön. Ich würde begrüßen ,wenn du vor und hinter mir auftauchst, natürlich auch bei Anderen,nicht immer nur Trollige Beiträge zum Besten gibst. MfG
Uhu Uhuhu schrieb: > Das ist genial... Selten gute Parodie Und erst der Rest des Buches, aus dem dieses Zitat stammt. Solltest du mal lesen! Das ist eine Parodie auf so ziemlich alles, was dir in Science Fiction je irgendwann mal untergekommen ist. Douglas Adams - Per Anhalter durch die Galaxis. Eine Trilogie in 5 Bänden.
Ach, die Lyrik in "Per Anhalter durch die Galaxis" ist größtenteils harmlos. Aber wer wissen will, warum man kein Q in einen Busch werfen soll, der muss die Bücher lesen :-)
Hallo Leute Es ist Ruhe eingekehrt. Ich finde es sehr traurig und auch gefährlich ,wenn sich "Techniker" so zivilisiert und angepasst aufführen ,wie jetzt hier im Forum. Dies bezieht sich auf auf Wirtschaftlich/Politische aktuelle Themen. Wenn sich Menschen so unterordnen und anpassen, kann das zu gleichen Ergebnissen führen wie in der DDR,den so genannten Unterdrücker- und Überwacherstaat. Politische und Wirtschaftliche Ereignisse ,sind oft nicht trennbar. Das oft aufgeführte Hausrecht,hat aber hier in Deutschland Grenzen,dass wird hier oft nicht bedacht. Der oft gemachte Vorschlag ,ich soll doch ein Anderes Forum zum Diskutieren suchen,ist gleichzusetzen,dem oft gesagten der Politiker. Wenn es dir hier nicht gefällt,kannst du doch das Land verlassen. Wurde in der BRD auch in 60 er benutzt . Wenn ich eine Wirtschaftlich/Politische Aktuelle Frage stelle, interessiert mich die Antworten von Techniker,nicht Politiker. Nebenbei höre ich ständig was alles los sein könnte bei dem Wolfs-Abschied Konzerts zum heutigen Frauentag. Gruß juppi
Juppi J. schrieb: > Es ist Ruhe eingekehrt. Ach, und das stört dich. Kannst du dir bitte eine andere Plattform zum Stänkern suchen? Diese hier ist dafür da, in erster Linie technische Probleme rund um Mikrocontroller und Elektronik zu diskutieren. Wenn du auf diesem Gebiet mal nur ein Zehntel so aktiv wärst wie bei alldem, was hier eigentlich eher nicht hingehört, wäre das schon mal ein Beitrag.
Jörg Wunsch schrieb: > Kannst du dir bitte eine andere Plattform zum Stänkern suchen? Das meine ich, dir muss auch erst eine Bombe auf den Kopf fallen bis du merkst das Technik,Politik und Wirtschaft eine untrennbare Einheit bilden. ..ach so, Sport gehört auch dazu. Habe eigentlich von einen Techniker erwartet ,das zu meinem Beitrag von einem Mod keine Kommentierung kommt,oder wenigstens eine Qualifizierte. Gruß juppi
Juppi J. schrieb: > Das meine ich, > dir muss auch erst eine Bombe auf den Kopf fallen > bis du merkst das Technik,Politik und Wirtschaft eine untrennbare > Einheit bilden. > ..ach so, Sport gehört auch dazu. Es ist ja (zumindest für mich) Okay, wenn du das denkst. Aber bitte drücke nicht anderen Menschen deine (diese) Meinung auf Auge. Du bist (immer noch) nicht der Nabel der Welt.
Juppi, du bist kein Techniker sondern ein unsäglicher Schwätzer und Stänkerer. Halt doch einfach mal die Klappe.
Kein echter Techniker würde um 11:02 in einem Forum wie diesem rumhängen.
Juppi J. schrieb: > Es ist Ruhe eingekehrt. ähm... man könnte auch sagen: du hast dich beruhigt. sorry juppi, aber du bist wirklich geisteskrank.
Wie schön wäre doch eine Threadbewertung mit Ausblendfunktion für Threads unter einem gewissen Level...
Um die letzten Beiträge zu Kommentieren. Ich muss kein Techniker sein um mich für Technik zu interessieren und natürlich auch die qualifizierte Meinungen von Technikern zu hören. Für technische Problemlösungen brauche ich sehr wenig Hilfe, fast alle Probleme sind im Netz lesbar. Wenn Menschen nicht Argumentationsfähig sind,werden sie ausfällig und beleidigend. :-0
Juppi J. schrieb: > dir muss auch erst eine Bombe auf den Kopf fallen Juppi J. schrieb: > Wenn Menschen nicht Argumentationsfähig sind,werden sie ausfällig und > beleidigend. -ohne Kommentar-
Einfach nicht antworten. Einfach NICHT antworten.
@juppiii: Du schriebst hier wirres Zeugs, ich verstehe nicht was Du meinst oder willst. Hast Du in der DDR kein richtiges Deutsch gelernt?
Peter S. schrieb: > Hast Du in der DDR kein richtiges Deutsch gelernt? Bist auch nicht Argumentation Fähig. "Einfach nicht Antworten" Wenn ich alle 14 Tage mal ein Kommentar schreibe. das ist auch meine Meinung. Aber leider gibt es immer wieder einige ,die ihren Frust loswerden wollen,weil sie privat und dienstlich sich nicht trauen und sich nicht durchsetzen können. Freundliche Grüße
irgendwie kann ich nicht mehr ganz folgen.
Kan asta schrieb: > irgendwie kann ich nicht mehr ganz folgen. >Kein echter Techniker würde um 11:02 in einem Forum wie diesem >rumhängen. Wenn du das schon nicht kannst,wie geht es mir?!
Du hast mein Mitleid, Juppi. Wie sich hier einige immer hochfahren können...
@Kan asta (Firma: Basta) ..sehe mal deinen Kommentar positiv!
Meine Diagnose: Schizophrenie..?
Was mich an Juppi nervt ist ansich nicht mal der Inhalt, der ist mir
meistens egal, sondern vielmehr die komischen Halbsätze, die einen dazu
Nötigen sich den Inhalt selber aus dem Kontext zusammen zu Reimen.
Nur manchmal schaff ich es einfach nicht, wenn mitten im Text auf einmal
etwas wie:
> das ist auch meine Meinung.
auftaucht.
Tim T. schrieb: > Nur manchmal schaff ich es einfach nicht, wenn mitten im Text auf einmal > --------------------------------------------------------- "Einfach nicht Antworten" Wenn ich alle 14 Tage mal ein Kommentar schreibe. das ist auch meine Meinung. --------------------------------------------------------- Alles zitieren und auch lesen. Wenn du das nicht verstehst,obwohl dies im Konsens mit einem Mod stand, dann kann dir keiner weiterhelfen. ..man sollte nicht durch falsches zitieren den Inhalt fälschen,aus welchen Grund auch immer. Gruß
Mein Problem hierbei ist das: > "Einfach nicht Antworten" > das ist auch meine Meinung. Offensichtlich nicht zusammenpassen, du antwortest doch immer auf alles... Oder verstehe ich jetzt was anderes nicht?
Beitrag "Re: Hallo Läubi, auch ich möchte auf persönliche Angriffe antworten können." hast du das gelesen,zu deinen Verständnis.
Juppi J. schrieb: > Das oft aufgeführte Hausrecht,hat aber hier in Deutschland Grenzen,dass > wird hier oft nicht bedacht. Ja, das Hausrecht hat Grenzen, die aber hier nun wirklich nicht überschritten werden. Du kannst dein Gejammere ja gern endlich in deinem eigenen Blog veröffentlichen, auf seinem eigenen virtuellem Grund und Boden muss man glücklicherweise nicht alles dulden. Dass du das Hausrecht mit der Ausreise aus einem Land gleichsetzt, sagt ja schon einiges über dich aus. Aber wenn du willst, kann ich ja am Wochenende mal bei dir zuhause vorbeischauen und dir in deinem Wohnzimmer die Ohren zusabbeln. Natürlich auf deine Kosten. Rauswerfen gilt dann nicht, Meinungsfreiheit und so. Mein Vorschlag also: das gesamte Forum trifft sich am Sonntag pünktlich um Acht in Juppis Wohnzimmer und lebt seine Meinungsfreiheit aus.
Möchte da etwas vorschlagen : Da das Posten weitestgehend inhaltsleeren Textes m.E. hauptsächlich dazu dient, das gesteigerte Geltungsbedürfnis des TO zu befriedigen, könnte man dem etwas entgegenwirken, wenn der betreffende Thread nicht mehr auf der Startseite unter "Forum: Neue Beiträge" auftauchen würde. Das würde eine Diskussion nicht behindern, denn wer's trotzdem wissen und sich beteiligen will, macht sich halt das Forum Webseite extra auf. Nur der Anreiz des TO sich mit seinem endlosen Schmarrn immer wieder auf die Startseite hochzupushen und so die gewünschte Beachtung zu erfahren, wäre dann ein wenig gebremst.
vn nn schrieb: > Mein Vorschlag also: das gesamte Forum trifft sich am Sonntag pünktlich > um Acht in Juppis Wohnzimmer und lebt seine Meinungsfreiheit aus. Klingt super, denke ich komme ich auch. Juppi sorge bitte für Kaffe und Kuchen.
Es gibt schon Einige,mit dem ich mich gern unterhalten würde. .die meisten brauchen zum Diskutieren aber I-Net, da es an Argumenten mangelt. Ihr haltet doch mit euren Euren Diskusionen,welche oft reines Unverständnis zeigen,oder beleidigen sollen,den Thread offen. ....oder ist das gewollt?! Antwortet doch einfach nicht,oder macht qualifizierte Hinweise. Freundliche Grüße
vn nn schrieb: > Aber wenn du willst, kann ich ja am Wochenende mal bei dir zuhause > vorbeischauen und dir in deinem Wohnzimmer die Ohren zusabbeln. > Natürlich auf deine Kosten. Rauswerfen gilt dann nicht, Meinungsfreiheit > und so. Der Vergleich hinkt. Dieses Forum ist nicht mit einer privaten Wohnung vergleichbar. In eine solche darf nur, wer ausdrücklich dazu aufgefordert wird. Außerdem gibt es Schlösser an den Türen. Auf ein Forum übertragen würde das einen geschlossenen Benutzerkreis voraussetzen. Das ist hier aber nicht der Fall. Es ist eher vergleichbar mit einen öffentlichen Platz (daher auch "Forum" -> lat. Marktplatz oder auch öffentlicher Platz) auf den sich jeder begeben kann um frei seine Meinung kund zu tun. Wem diese nicht passt, der muss ja nicht zuhören bzw. lesen. Ignoriert einfach, was euch nicht gefällt. Aber verlangt nicht nach Zensur. Wohin das führt, sollten wir alle noch deutlich in Erinnerung haben.
Juppi J. schrieb: > Antwortet doch einfach nicht,oder macht qualifizierte Hinweise. Genau das solltest Du Dir selbst mal durch den Kopf gehen lassen. Du antwortest doch auf alles, was Dir vor dir Nase kommt. Glashaus, Steine.
Mannie schrieb: > Es ist eher vergleichbar > mit einen öffentlichen Platz (daher auch "Forum" -> lat. Marktplatz oder > auch öffentlicher Platz) auf den sich jeder begeben kann um frei seine > Meinung kund zu tun. Das stimmt nicht wirklich. Es ist ein Privatgelände, an dessen Eingang steht, dass man hier über Mikrocontroller und Elektronik diskutieren darf. Neben dem Eingang steht auch noch ein Zettel, auf dem der Grundstückseigentümer ein paar Regeln für das Verhalten notiert hat. Wenn sich nun einer hinstellt und die ganze Zeit dort laut schreiend (damit ihn jeder hört, ob er will oder nicht) über Dinge redet, für die das Gelände laut Meinung des Eigentümers jedoch gar nicht zur Verfügung steht, dies auch wiederholt trotz Hinweisen noch fortsetzt (und damit alle anderen stört, die weiter über Controller und Elektronik diskutieren möchten), dann hat sich der Eigentümer das Recht vorbehalten, denjenigen auch wieder auf die Straße davor zu setzen, denn es ist nicht das, um das es ihm ging, als er das Tor für alle Interessierten geöffnet hat. Natürlich stünde es demjenigen frei, sich selbst ein Grundstück zu kaufen und dieses für Interessierte in seinem Sinne zu öffnen (es kostet halt ein wenig, aber ist auch nicht sehr teuer), auch könnte er sich auf Grundstücke von Leuten begeben, die eine Diskussion über die ihm genehmen Themen bei sich haben möchten. Dummerweise nur besteht derjenige darauf, genau an dieser Stelle und nur hier über genau das zu diskutieren, wohl wissend, dass das dort eben keiner möchte. Jedem, der etwas dagegen hat, wirft er dann vor, dass sie, wenn sie eine entsprechende Diskussion an dieser Stelle nicht wünschen, sie ja große Feiglinge seien und politische Blindflansche. (Erinnert mich irgendwie an den alten Spruch: "Wenn du nicht für uns bist, bist du gegen uns.", der Juppi wohl sehr bekannt vorkommen dürfte.)
Mannie schrieb: > Der Vergleich hinkt. Dieses Forum ist nicht mit einer privaten Wohnung > vergleichbar. In eine solche darf nur, wer ausdrücklich dazu > aufgefordert wird. Hausverbote in öffentlichen Gebäuden sind also ein Gerücht? Das Hausrecht gilt natürlich auch dann, wenn grundsätzlich erstmal jeder reindarf. Dein Posting ist schlichtweg völliger Unsinn, weil ein Internetforum eben kein öffentlicher Platz ist, sondern immer noch Privatgrund. Mannie schrieb: > Wohin das führt, sollten wir alle noch deutlich in > Erinnerung haben. Ja, wohin denn? Aber du hast recht, wer sich an die Zeiten, als das Hausrecht nicht galt, nicht erinnern kann, hat ein Problem. Nämlich Alzheimer.
vn nn schrieb: > Dein Posting ist schlichtweg völliger Unsinn, weil ein > Internetforum eben kein öffentlicher Platz ist, sondern immer noch > Privatgrund. Na ja, wir wissen ja nun langsam, daß du der einzige bist, der keinen Unsinn schreibt... Laß gut sein.
Jörg Wunsch schrieb: > Wenn sich nun einer hinstellt und die ganze Zeit dort laut schreiend > (damit ihn jeder hört, ob er will oder nicht) über Dinge redet, für > die das Gelände laut Meinung des Eigentümers jedoch gar nicht zur > Verfügung steht, dies auch wiederholt trotz Hinweisen noch fortsetzt > (und damit alle anderen stört, die weiter über Controller und > Elektronik diskutieren möchten), dann hat sich der Eigentümer das > Recht vorbehalten, denjenigen auch wieder auf die Straße davor zu > setzen, Ich habe vor Tagen eine läufige Katze von unserem Nachbarn dauernd vor der Tür sitzen gehabt, die den ganzen Tag ihr geiles Geschrei von sich gab, von morgens bis nachts. Das blöde Vieh meinte auch noch, sie dürfe bei mir sitzen und fragte sich, was ich eigentlich bei mir zu Hause wolle. Zur Abhilfe habe ich dem geilen Monster zweimal einen 10 Liter Eimer Wasser hinterhergeworfen. Nun macht sie einen großen Bogen um mich, sitzt nachts beim Nachbarn und nervt woanders. Auch ne Lösung, irgendeiner wird das gestörte Vieh schon killen.
Deo Dorant schrieb: > Zur Abhilfe habe ich dem geilen Monster zweimal einen 10 Liter Eimer > Wasser hinterhergeworfen. Die hat geschnallt, daß Katz um einen ranzigen Primaten doch besser einen Bogen macht... Aber Juppi ist zu intellektuellen Leistungen dieses Schwierigkeitsgrades nicht mehr fähig.
vn nn schrieb: > (Erinnert mich irgendwie an den alten Spruch: "Wenn du nicht für uns > > bist, bist du gegen uns.", der Juppi wohl sehr bekannt vorkommen > > dürfte.) ..jo,und ich dürfte es richtig spüren. Deshalb verstehe ich nicht das du mir Sachen Unterstellst ,welche ich nie gemacht habe. Wenn Vollpfosten das machen,juckt doch nicht,aber DU! Ich sehr diszipliniert diesen Thread benutzt,um auf den Zippenstreich zum Frauentag hinzuweisen. Du hast Allergisch reagiert und darauf alle anderen auch. glaube ich war der Vernünftigste nach der Wiedereröffnung. Wenn keiner geantwortet hätte,wäre wieder 14 Tage Ruhe. gewesen.Ich habe versucht ,bei der Aktualisierung zu erklären ,warum hier im Forum. Sollte ich OT nehmen oder Fachforen. Noch mal: Mich interessiert die Meinung von Technikern,nicht Politiker. Wenn die bisher geäußerten Meinung repräsentativ sein sollte, das ist D verloren. Interessiert ja keinen ,"Die Welt kann zusammenbrechen,wichtig ist das ich gut lebe" @UHu hast du die Augen aufbekommen? P.S. Nochmal...es muss nicht geantwortet werden! Grüße
Frank M. schrieb: > Du > antwortest doch auf alles, was Dir vor dir Nase kommt. Kleine Anmerkung am Rande: Du aber auch.
Ich finde die Diskussion hier wird in zuwenig Foren geführt. Ich finde es erschreckend wenn in einem großen Forum willkürlich zensiert und gelöscht wird. Damit meine ich nicht dieses Forum, hier ist sehr sehr viel erlaubt was ich sehr gut finde. Aber ich kenne einige Foren da ist es unerträglich mit welcher nonchalance dort seitens der Moderatoren agiert wird. Mein Punkt ist der: Es sollte einen stutzig machen, wenn man in großen Stil löscht und zensiert und sich damit auf das Hausrecht beruft. Es geht doch gar nicht darum ob es erlaubt ist oder nicht. Es sollte doch darum gehen: Ist es richtig? Also wollen wir Meinungsfreiheit nur dort, wo sie staatlich garantiert ist, und dort wo wir die Macht und das Recht haben, diese einzuschränken (wie z.B. in einem Forum) dort tun wir das, im Zweifel auch exzessiv. Also ist uns sie Meinungsfreiheit so wenig Wert dass wir sie, sobald es unangenehm werde könnte, sofort über Bord werfen. Dann muss man auch Diktatoren und Despoten im Ausland verstehen. Diese können die Meinungsfreiheit ungeschoren Abschaffen, wen wundert es also dass sie es tun? Denn indem wir in unserem kleinen Machtbereich (als Moderator oder Admin z.B.) genauso verfahren, sind wir doch nicht besser. Freiheit muss aus den Menschen selber kommen, wir können uns nicht hinstellen und sagen Freiheit ist genau das was der Staat und die Gesetze verlangen und alles darüber hinaus muss nicht so frei sein. gruß cyblord
Jörg Wunsch schrieb: > Natürlich stünde es demjenigen frei, sich selbst ein Grundstück zu > kaufen und dieses für Interessierte in seinem Sinne zu öffnen Die freie Meinungsäußerung hat natürlich nur dann einen Zweck, wenn sie auch gehört wird. Das ist eben nur an exponierten Plätzen der Fall. In den eigenen vier Wänden hört einen keiner. So machen es ja viele Diktatoren mit Leuten, deren Meinung nicht gehört werden soll: Lebenslanger Hausarrest oder Gefängnis. Da können die Leute dann von morgens bis abends ihre Meinung sagen. Nur nimmt es niemand mehr wahr...
Mannie schrieb: > Die freie Meinungsäußerung hat natürlich nur dann einen Zweck, wenn sie > auch gehört wird. Tja, Meinungsfreiheit in der Gummizelle ist in der Tat keine. Aber das Argumentationsmuster, das du - zu recht - kritisierst, ist leider ein sehr beliebter Trick, dieses Grundrecht kaltzustellen.
Mannie schrieb: > Jörg Wunsch schrieb: >> Natürlich stünde es demjenigen frei, sich selbst ein Grundstück zu >> kaufen und dieses für Interessierte in seinem Sinne zu öffnen > > Die freie Meinungsäußerung hat natürlich nur dann einen Zweck, wenn sie > auch gehört wird. Das ist eben nur an exponierten Plätzen der Fall. In > den eigenen vier Wänden hört einen keiner. So machen es ja viele > Diktatoren mit Leuten, deren Meinung nicht gehört werden soll: > Lebenslanger Hausarrest oder Gefängnis. Da können die Leute dann von > morgens bis abends ihre Meinung sagen. Nur nimmt es niemand mehr wahr... Genau deswegen darfst Du Dich hier in diesem schönen Lande praktisch überall an öffentlichen Plätzen hinstellen und Deine Meinung in Wort und Schrift kundtun - gerade auch an Deinen "exponierten Plätzen": Domplatte in Köln, Binnenalster, deutsches Eck in Koblenz ... such Dir etwas aus. Überall wirst Du von vielen, vielen wahrgenommen, gehört, vielleicht auch verstanden und eventuell unterstützt. Immer dieses absurde Gerede von wegen "Zensur!", "Drittes Reich!", "Diktatur!", "DDR 2!" - es nervt nur noch. Dies hier ist kein öffentlicher Raum und wenn die Leute mal ein Mindestmaß an Anstand und Themenbezogenheit wahren würden, dann könnte es gerade in A&B richtig fruchtbare Diskussionen geben - und wir Moderatoren wären arbeitslos und glücklich ... Chris D.
Chris D. schrieb: > Genau deswegen darfst Du Dich hier in diesem schönen Lande praktisch > > überall an öffentlichen Plätzen hinstellen und Deine Meinung in Wort und > > Schrift kundtun - gerade auch an Deinen "exponierten Plätzen": Ganz so einfach ist es nicht! Gesellen sich noch 2 Personen dazu,was ja nicht zu verhindern ist,gilt es als Demonstration, welche angemeldet und genehmigt werden muß. Es besteht möglicherweise vom Staat Beobachtungbedarf. So neben bei .der heute Verabschiedete hat privat meine volle Anerkennung. Er holt das maximale heraus,was ihm auch gesetzlich zusteht und sch++ auf die Politik und die Ehre Deutschlands.(Stasi Rentner haben das auch gemacht) Politik ist Kurzlebig und vergesslich. Grüße
>Gesellen sich noch 2 Personen dazu,was ja nicht zu verhindern ist,gilt >es als Demonstration, welche angemeldet und genehmigt werden muß. Könntest du das mit den drei Personen bitte konkret aus dem Versamlungsgesetz belegen.
Habe eine Sendung gesehen,wo so eine Situation nachstellt war,welche von einem Rechtanwalt erläutert wurde. Habe gesucht und das gefunden. http://www.frankfurt.de/sixcms/detail.php?id=2944&_ffmpar%5B_id_inhalt%5D=58092
Korrektur Hier wird geschrieben das 2 Personen schon eine Demo sind. Art. 2, 1 Bayr. Versammlungsgesetz Eine Versammlung ist eine Zusammenkunft von mindestens zwei Personen zur gemeinschaftlichen, überwiegend auf die Teilhabe an der öffentlichen Meinungsbildung gerichteten Erörterung oder Kundgebung. http://www.projektwerkstatt.de/gen/2011/farm/fortsetzungsklage100909.pdf
Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) schrieb: Mannie schrieb: >> Es ist eher vergleichbar >> mit einen öffentlichen Platz (daher auch "Forum" -> lat. Marktplatz oder >> auch öffentlicher Platz) auf den sich jeder begeben kann um frei seine >> Meinung kund zu tun. > Das stimmt nicht wirklich. Es ist ein Privatgelände, an dessen > Eingang steht, dass man hier über Mikrocontroller und Elektronik > diskutieren darf. Neben dem Eingang steht auch noch ein Zettel, auf > dem der Grundstückseigentümer ein paar Regeln für das Verhalten > notiert hat. Sorry lieber Jörg, aber das was du hier schreibst halte ich nicht für zutreffend. Diese Domain ist nun gerade kein "Privatgelände", solange jeder unangemeldet posten darf, was ja auch gut und lobenswert ist (vielen Dank dafür an den Admin). Die Domain hier ist offen für JEDERMANN. Privatgelände sind das i.d.R. nicht. Da ist ein Zaun drum und ein Schloss davor. Jetzt kannst du natürlich behaupten, die Netiquette oder die Forenrules seien das Schloss, aber auch das halte ich für nicht zutreffend. Ich glaube auch nicht, dass das einer rechtlichen Überprüfung standhalten würde, im Sinne von Richterliche Entscheidung ergab microkontroller.net ist ein in sich abgeschlossenes Privatgelände oder dergleichen. Auch der Begriff "Eigentümer" erscheint mir höchst zweifelhaft und unzutreffend. Die Postings hier auf dieser Domain sind nicht Eigentum dieser Domain, weil das Urheberrecht der Schriftbeiträge nicht automatisch übergeht an den Domaininhaber. Nach meinem Verständnis ist das hier aufgrund des einfachen Zugangs sehr wohl ein öffentlicher Platz, wenn auch ein moderierter. Ungeachtet dessen (damit du mich bitte nicht falsch verstehst) halte ich persönlich die Forenrules natürlich ein (sagen wir besser ich bemühe mich, um ehrlich zu sein). Wir müssen irgendwie alle miteinander auskommen, sonst wird so eine virtuelle Zusammenkunft wie hier auf dieser Domain zum Horror. Dennoch glaube ich ihr macht einen Fehler in der Art und Weise hier künstlich Themen einzuschränken. Das provoziert geradezu leidvolle Randbemerkungen und Diskussionen, wie die von Juppi, wo ansonsten vielleicht ein, zwei Threads mehr entstehen würden, die wahrscheinlich insgesamt kaum auffallen (im "Thread-Rauschen"). Viele von uns Diskutieren beispielsweise gerne über das Bildungssystem hierzulande, auch mal im Vergleich zu anderen Ländern, wie der USA. Das alles sind natürlich auch "politische Diskussionen", was denn sonst?! Nur eben keine Parteipolitik im Sinne von (mal banal ausgedrückt) "was ist besser, CDU/SPD/GRÜNE/LINKE oder Piraten oder die gelbe Spasspartei". Das ihr (Mods, Admin) letzteres nicht haben wollt kann ich ja noch halbwegs nachvollziehen. Aber ihr verbreitet mittlerweile hier immer mehr ein Klima der geistigen Enge. Mein Eindruck ist, ihr wollt mit Nachdruck das Forum zu einem (ich drücke es jetzt zur Veranschaulichung mal etwas derber aus) "Stell eine Technische Frage oder antworte auf eine solche - ansonsten HALTS MAUL"-Forum umbauen?? Ich selbst habe Foren immer auch als sozialen Ort der virtuellen Zusammenkunft begriffen, an dem sich Menschen austauschen können, natürlich über ihre technischen Interessen, ABER AUCH darüber hinaus und zwar möglichst ohne dass einem ein Moderator in als Willkür empfundener Absicht das Wort abschneidet. Löschungen wegen zu derben Ausdrucks oder direkten Beleidigungen verstehe ich selbstredend. Auch ist mir persönlich klar, dass Moderation in einem Forum ein nicht zu unterschätzender Zeitaufwand bedeutet, der einem nicht monetär honoriert wird. Doch darf man meines erachtens auch nicht vergessen, die Wortbeiträge die hier von ALLEN erbracht werden (zum Teil sehr anspruchsvolle Texte) bringen auch Geld für den Betreiber ein (korrigiere mich bitte, wenn ich hier falsch liege). Das soll auch so sein, schließlich gibt es umgekehrt auch Kosten die durch die Bereitstellung des Forums anfallen. Warum schreibe ich das alles? Ich persönlich bin für mehr Qualität (gute Argumente) beim Posten (übrigens inkl. ausformulierter Sätze), als permanent die Schranke "was darfste oder was ist an Themen unerwünscht" im Kopf zu haben. Ich glaube übrigens auch, nicht Themen ansich verderben einen Thread (falls er nicht bereits bei der Erstellung sinnlose Trollerei war), sondern ein bestimmtes Verhalten Einzelner und zwar völlig unabhängig vom Thema (so meine Erfahrung). Im (diesem) positiven Sinne an uns alle, nur meine 2 Cent's zu später Stunde. Nix für Ungut!
Uhu Uhuhu schrieb: > Na ja, wir wissen ja nun langsam, daß du der einzige bist, der keinen > Unsinn schreibt... Ich versuche zumindest, von irgendwelchen höchst eigenartigen Rechts- und Moralinterpretationen abzusehen. Adler schrieb: > Diese Domain ist nun gerade kein "Privatgelände", solange > jeder unangemeldet posten darf, was ja auch gut und lobenswert ist > (vielen Dank dafür an den Admin). Die Domain hier ist offen für > JEDERMANN. Privatgelände sind das i.d.R. nicht. Einkaufszentren, Discos und sowieso jedes öffentliche Gebäude in privater Hand sind neuerdings wieder öffentlicher Besitz, weil sie grundsätzlich jedem offen stehen? Interessante Idee zur Verstaatlichung. Adler schrieb: > Ich glaube auch nicht, dass das einer rechtlichen > Überprüfung standhalten würde, im Sinne von Richterliche Entscheidung > ergab microkontroller.net ist ein in sich abgeschlossenes Privatgelände > oder dergleichen. Glauben tut man glücklicherweise in der Kirche, genauso wie es glücklicherweise Gerichtsurteile gibt, welche auch für Internetplattformen das Hausrecht belegen. Wäre nämlich traurig, wenn man jeden Spamer tolerieren müsste zwecks Meinungsfreiheit. Genau so traurig, wie wenn man in der Realität Störenfriede nicht von seinem Grund entfernen lassen dürfte, weil er ja öffentlich zugängig ist, Hausverbot adé quasi. Nicht mal Günter Frhr. v. Grafenreuth (möge er in Frieden Ruhe geben, zu Lebzeiten war ihm das nicht vergönnt) konnte erfolgreich gegen sein virtuelles Hausverbot bei Heise klagen. Allerdings ist das zugegebenermaßen ein Einzelfall, so weit, dass virtuelle Maulkörbe gar gerichtlich via einstweiliger Verfügung durchsetzbar sind, kommt es nur in Extremfällen. Der Platzverweis für Störenfriede steht aber jedem frei. Genau so wie es den potentiellen Nörglern hier frei steht, ihre eigene Internetplattform zu eröffnen, auf der keine Moderatoren eingreifen. Adler schrieb: > Löschungen wegen zu derben Ausdrucks oder > direkten Beleidigungen verstehe ich selbstredend. Wie ist die Löschung derber Ausdrucksweise deiner Meinung nach mit der Meinungsfreiheit und der nicht zu tolerierenden Willkür der Moderation zu vereinen? Adler schrieb: > Auch der Begriff "Eigentümer" erscheint mir höchst > zweifelhaft und unzutreffend. Die Postings hier auf dieser Domain sind > nicht Eigentum dieser Domain, weil das Urheberrecht der Schriftbeiträge > nicht automatisch übergeht an den Domaininhaber. Themenverfehlung, setzen. Es ging nie um ein wie auch immer geartetes Eigentum an irgendwelchen Aussagen sondern um das Eigentum an der Diskussionsplattform.
Hä??? Um was geht es eigentlich in diesem Forum??? Ist das hier jetzt eine psychiatrische Klinik oder was? Da sollte man aber schnell eine Mauer drum herum bauen!
@ vn nn (wefwef_s) Ich schrieb von was ganz anderem. Ich habe den Begriff "Meinungsfreiheit" im Gegensatz zu dir kein einziges mal verwendet. Weder habe ich "Spammer" toleriert noch "virtuelles Hausverbot" zur Disposition gestellt. Du hast leider meinen Text nicht verstanden und hast zudem eine Neigung die Leute hier in "Nörgler" einzuteilen, deren Auffassung dir nicht passt.
Adler schrieb: > Diese Domain ist nun gerade kein "Privatgelände", solange > jeder unangemeldet posten darf, Privates Gelände bleibt auch dann Privatgelände, wenn die Leute unter Einhaltung bestimmter Regeln drüber spazieren dürfen. > Auch der Begriff "Eigentümer" erscheint mir höchst > zweifelhaft und unzutreffend. Wenn du deinen fahrbaren Untersatz gegen die ausgezeichneten Regeln auf Privatgelände parkst, dann darf dessen Eigentümer die Karre zwar nicht zu seinem Eigentum erklären, aber wegräumen darf er sie durchaus. > ist das hier aufgrund des einfachen Zugangs sehr wohl ein öffentlicher > Platz, Ergibt die typisch deutsche Vorgärtenstruktur. Was nicht per Zaun gesichert wird, das wird enteignet? Nope, so funktioniert das nicht.
A. K. (prx) schrieb: > Privates Gelände bleibt auch dann Privatgelände, wenn die Leute i.d.R. > ohne ausdrückliche Nachfrage drüber spazieren dürfen. Vergleiche es besser mal mit einer Privatparty, die eine Gästeliste und somit eine Eingangskontrolle ausübt. Dort wird nur bestimmten Personen Zugang geboten synonym zu Internetforen die Posten nur nach Anmeldung erlauben. Hier im Forum gibt es diese Zugangssperre so nicht. Posten ihne Anmeldung ist erlaubt und erwünscht. Das ist eher eine "öffentliche Party", in die jeder hinein darf ohne Zugangssperre. Bei einer Privatparty sind vielleicht zusätzlich die Redethemen vorgegeben, beispielsweise in Form einer Lobbyistenveranstaltung, während bei einer öffentlichen Party sich Themen nach Belieben ausbilden. Einzige Übereinkuft ist sich ordentlich zu benehmen, sonst fliegt man raus egal auf welcher Party man tanzt.
Hi, kurze Frage: Ich habe per SPI (im Master-Mode) ein Byte empfangen. Bleibt dies im Register erhalten bis ich es lese, bzw. muss das Lesen in einem bestimmten Zeitraum erfolgen?
Juppi J., Deine anmeldefreien Beiträge werden beantwortet, um dich jeden Tag vor die Röhre zu locken und dir beiläufig die Werbung zu zeigen. Ich wurde sagen, sie haben dich....
@ A. K. (prx) Im übrigen A. K. (prx) bist gerade DU auch einer der sehr engagiert und gerne bei Themen mitdiskutiert, die so rein gar nichts mit Mikrokontrollern zu tun haben (siehe beispielsweise im großen Thread "Sicherheit von AKWs bei Erdbeben") und ich finde das auch positiv, weswegen gerade DU meinen Wortbeitrag von weiter oben doch eigentlich verstehen solltest, anstatt ihn zu zerpflücken und damit einen falschen Eindruck zu erwecken. Ich mache mich nicht stark für Spam, Dummpostings oder Querulanten.
berliner schrieb: > Tag vor die Röhre zu locken und dir beiläufig die Werbung zu zeigen. > > Ich wurde sagen, sie haben dich.. Da glaube ich eher nicht.;-))|
Lomann schrieb: > Hi, kurze Frage: Ich habe per SPI (im Master-Mode) ein Byte empfangen. > Bleibt dies im Register erhalten bis ich es lese, bzw. muss das Lesen in > einem bestimmten Zeitraum erfolgen? Bleibt, bis du liest, du einen Reset machst oder ein Neues reinkommt.
>>Da glaube ich eher nicht.;-))|
doch, du bist jeden Tag da...
Chris D. schrieb: > Einfach nicht antworten. > > Einfach NICHT antworten. Ok, Ich werde es versuchen. Warum eigentlich? ;)
Michael H. schrieb: > Bleibt, bis du liest, du einen Reset machst oder ein Neues reinkommt. Alles klar, vielen Dank!
Dieser Thread ist sowas von superliquid. Ich hab nur quergelesen, und sofort überkam mich die Angst, wenn ich ihn komplett lese, ist es mir schade um die damit vergeudete Lebenszeit. Laßt diesen Thread einfach seinen wohl verdienten Tod angedeien und macht endlich Schluß. Es sei denn, Euer Leben ist wirklich so langweilig, daß Ihr nichts besseres zu tun habt. Peter
Adler schrieb: > Ich schrieb von was ganz anderem. Ich habe den Begriff > "Meinungsfreiheit" im Gegensatz zu dir kein einziges mal verwendet. > Weder habe ich "Spammer" toleriert noch "virtuelles Hausverbot" zur > Disposition gestellt. Du hast leider meinen Text nicht verstanden und > hast zudem eine Neigung die Leute hier in "Nörgler" einzuteilen, deren > Auffassung dir nicht passt. Doch, du faselst irgendwie ziemlich lang davon herum, dass man auf jederman zugänglichen Plätzen machen dürfte was man wolle. Adler schrieb: > Bei einer > Privatparty sind vielleicht zusätzlich die Redethemen vorgegeben, > beispielsweise in Form einer Lobbyistenveranstaltung, während bei einer > öffentlichen Party sich Themen nach Belieben ausbilden. Einzige > Übereinkuft ist sich ordentlich zu benehmen, sonst fliegt man raus egal > auf welcher Party man tanzt. Falsch, auf jeder öffentlichen Veranstaltung darf grundsätzlich erstmal rausgeworfen werden wie es dem Veranstalter passt. Der muss in den letzten Jahren höchstens ausfpassen, dass es nicht als Diskriminierung gewertet wird. Adler schrieb: > Im übrigen A. K. (prx) bist gerade DU auch einer der sehr engagiert und > gerne bei Themen mitdiskutiert, die so rein gar nichts mit > Mikrokontrollern zu tun haben (siehe beispielsweise im großen Thread > "Sicherheit von AKWs bei Erdbeben") und ich finde das auch positiv, > weswegen gerade DU meinen Wortbeitrag von weiter oben doch eigentlich > verstehen solltest, anstatt ihn zu zerpflücken und damit einen falschen > Eindruck zu erwecken. Ich mache mich nicht stark für Spam, Dummpostings > oder Querulanten. Wenn das Thema geschlossen werden würde, würde er es aber wohl akzeptieren, im Gegensatz zu gewissen anderen Leuten, die meinen, irgendwelche Rechte zu haben, die so nicht existieren.
vn nn schrieb: > du faselst Wir wissen ja, daß du der Einzige bist, der immer recht hat, aber leider von ein einer Masse geistiger Falschfahrer umgeben ist. Kannst du mal ne andere Platte auflegen? So langsam wirds langweilig.
widerleg ihn doch, wenn er nicht recht hat. so wie du daherredest, sollte es fuer dich ein leichtes sein.
Uhu Uhuhu schrieb: > Wir wissen ja, daß du der Einzige bist, der immer recht hat, aber leider > von ein einer Masse geistiger Falschfahrer umgeben ist. Du könntest ja einfach sagen, was konkret. Aber "könntest" triffts ja, denn wirklich können tust du es nicht.
vn nn schrieb: > Aber "könntest" triffts ja, denn wirklich können tust du es nicht. Beitrag "Re: Hallo Läubi, auch ich möchte auf persönliche Angriffe antworten können."
@Uhu, wenn du dir so sicher bist, warum strengst du nicht einfach eine Musterklage zur rechtlichen Klärung der Frage an?
Backflow schrieb: > wenn du dir so sicher bist, warum strengst du nicht einfach eine > Musterklage zur rechtlichen Klärung der Frage an? Du könntest dir auch ein Loch ins Knie bohren und Blei reingießen...
>Du könntest dir auch ein Loch ins Knie bohren und Blei reingießen...
Da du dich offenbar auch mit diesem Thema schon intensiv beschäftigt
hast, könntest du freundlicherweise von deinen Erfahrungen berichten?
Michael H. (michael_h45) schrieb:
> widerleg ihn doch, wenn er nicht recht hat.
Warum soll man solches Gewäsch auch widerlegen wollen? Er hat doch
überhaupt nicht verstanden was ich schrieb, was man gut an solchen
Sätzen wie "Falsch, auf jeder öffentlichen Veranstaltung darf
grundsätzlich erstmal
rausgeworfen werden wie es dem Veranstalter passt." sieht. Niemand wirft
auf öffentlichen Veranstaltungen per Willkür einfach andere raus. Es ist
genau so wie ich es schrieb, "Bei einer Privatparty sind vielleicht
zusätzlich die Redethemen vorgegeben, beispielsweise in Form einer
Lobbyistenveranstaltung, während bei einer öffentlichen Party sich
Themen nach Belieben ausbilden. Einzige Übereinkuft ist sich ordentlich
zu benehmen, sonst fliegt man raus egal auf welcher Party man tanzt."
Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Adler schrieb: > Niemand wirft > auf öffentlichen Veranstaltungen per Willkür einfach andere raus. Aber auch nur, weil die Gäste recht brav konsumieren und man somit an ihnen verdient. Dass du offensichtlich immer noch nicht bemerkt hast, dass trotzdem jedem nach Belieben der Zutritt verwehrt werden kann und man spätestens wenn man pöbelt (oder, je nach Örtlichkeit, die Türsteher bzw. Ordner schief anschaut) rausfliegt, stimmt mich traurig. Dein Gejammere von wegen "nicht verstanden" ändert da nicht recht viel dran. Aber bleib ruhig weiter der Meinung, du hättest auch nur irgendwie ein Anrecht, dich auf irgendwelchen Veranstaltungen oder Foren herumzutreiben. Und wenn dich die nächste Disco nicht reinlässt oder gar wegen schlechten Benehmens rauswirft, verklagst du sie. Gegen µC.net kannst du in diesem Zuge auch gleich vor Gericht ziehen. Genau wie gegen die tausenden anderen deutschen Foren und Veranstaltungen, die rauswerfen wen sie wollen (und im Falle von Foren auch gleich Themen sperren, die ihnen nicht passen).
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten