Lothar Miller benutzt kombinatorische Schleifen weil es Ihm Spass macht!
Lothar Miller implementiert alle Designs mit einer LUT!
Lothar Miller braucht keinen Takt für synchrone Prozesse!
Lothar Miller benutzt Variablen!
Lothar Miller kann einen Xilinx FPGA mit Quartus programmieren!
Lothar Miller kann ein Signal aus zwei Prozessen zuweisen!
Lothar Miller kann das TEXTIO Package synthetisieren!
Lothar Miller implementiert seine State Machines mit der 0-Prozess
Schreibweise!
Lothar Miller kann zwei Bit in einem FlipFlop speichern!
Lothar Miller erkennt Latches im Bitfile!
Lothar Miller implementiert kombinatorische Pfade ohne Delay!
Lothar Miller übertragt Daten per RS232 ohne Start- und Stopbit!
Grmpf schrieb:> Wenn Lothar Miller bei Burger King einen Big Mac bestellt, dann bekommt> der einen.
Mann, das ist kein Witz, hab ich tatsächlich schon gemacht.
Aber dann doch nur einen entrüsteten Blick und einen Whopper bekommen...
Ich sag nur: Servicewüste Deutschland! ;-)
Lothar Miller Fan schrieb:> Lothar Miller übertragt Daten per RS232 ohne Start- und Stopbit!
Das ist in der Tat machbar, wenn der Empfänger die Nachrichten
mehrdimensional analysiert und die CRCs erkennt. Nach dem ersten Zeichen
und etwas Delay hat man es. Danach muss man nur noch eine Analyse
machen, ob sich Bits nach hinten oder vorne verschieben, die Annahmen
auswerten und die darauf basierenden falschen Pfade verwerfen.
Lothar Miller Fan schrieb:> Lothar Miller kann zwei Bit in einem FlipFlop speichern!>> Lothar Miller erkennt Latches im Bitfile!
die zwei find ich richtig genial :-)
Das einzige Zahlensystem, das Lothar Miller nicht beherrscht, ist das
Dezimalsystem. Wozu auch? Er braucht es ja nicht.
Lothar Miller braucht Setup- und Holdzeiten nicht zu beachten.
Die Synthesetools versuchen Lothar Miller nachzuahmen.
Wenn der Syntax-Check an Lothar Miller's Arbeitsplatz einen Fehler
findet, wird der sofort an die IDE-Entwicklungsbude gemeldet - zwecks
Korrektur des Parsers.
Harry schrieb:> Oh Mann! Ich hasse Korinthenkaker
Nur weil Du nichts verstehst, wirst Du mir Beleidungen um Dich.
Aber dankenswerterweise sind ja viele so wie du: Rumnörgeln statt
nachfragen und lernen, daher sind auch viele auf genügend geringem
Niveau stehen geblieben in ihrer Entwicklung (und damit ist nicht nur
die technische gemeint)
Mehrdimensional heisst hier: Mit mehreren parallelen
Verarbeitungseinheiten die unterschiedlich einrasten.
Nachrichtentechniker schrieb:> Lothar Miller Fan schrieb:>> Lothar Miller übertragt Daten per RS232 ohne Start- und Stopbit!>> Das ist in der Tat machbar, wenn der Empfänger die Nachrichten> mehrdimensional analysiert und die CRCs erkennt. Nach dem ersten Zeichen> und etwas Delay hat man es. Danach muss man nur noch eine Analyse> machen, ob sich Bits nach hinten oder vorne verschieben, die Annahmen> auswerten und die darauf basierenden falschen Pfade verwerfen.
wie wird dann die CRC gefunden? Die muss doch sicher erkannt werden?
Und ich muss auch sagen, bei Lothar habe ich alles gelernt was ich wo
anders nie gelernt hätte. Ich hoffe der Lothar und auch die anderen
Diskussionspartner bleiben hier noch eine Weile erhalten.
Auch von mir Gratulation an Lothar, wobei ich nicht sicher bin, ob der
TO das nicht ironisch gemeint hat. (?)
>wie wird dann die CRC gefunden?
Sowas Ähnliches habe ich schon mal gemacht: Man muss theoretisch den
gesamten Datenstrom abtasten und jedes Bit als Startbit annehmen und die
Kombis durchrechnen. Im Grunde ist es ein Druchprobieren. Es war damals
ein HC08 der 1,5kHZ seriell zu verarbeiten hatte, da ging das recht gut.
Mit einem FPGA müsste es bei paralleler Auswertung bis zu 1/n-tel der
Datenlänge gehen, also bei z.B. 50MHz und 6x8 Datenbits mit immerhin
1MHz. Natürlich muss das DAtenformart komplett bekannt sein und man wird
mehr, als eine Nachricht brauchen, falls mehr, als eine zufällig
richtige CRC-Summe rauskommmt. Also keine Hexerei. Mich würde da eher
interessieren, wie man 2 Bits pro FF speichen kann. :-)
Nachrichtentechniker schrieb:> Harry schrieb:>> Oh Mann! Ich hasse Korinthenkaker>> Nur weil Du nichts verstehst, wirst Du mir Beleidungen um Dich.
In diesem Fall hast glaube ich du nicht verstanden :-)
Tjaja schrieb:> Kleine Xilinxe haben so viel Angst vor Lothar Miller, dass sie sich in> die NULL machen! (manchmal auch in die Eins)
Nennt man dass dann "Glitch in der Hose"?
Ajoo schrieb:> Nennt man dass dann "Glitch in der Hose"?
Bei einem Menschen ja, bei einem FPGA gehts direkt aufs PCB.
P.S: Jetzt weis ich auch wo die Wärmeleitpaste her kommt ;-)
Fabian schrieb:> Lothar Miller routet inzwischen zwar mit Eagle 6, aber direkt im> XML-File!
Nee,direkt an der Fräsmaschine mit beiden Händen an den Kurbeln!
Einigen würde ich empfehlen, nicht immer in Herrn Millers Out-Of-The-Box
nachzuschauen, sondern einfach mal selber nachzudenken. Bei späteren
eigenen Designs müsst ihr auch Euren eigenen Kopf verwenden.
Aber die Versuchung wird ja forciert ... finde ich nicht gut, immer
einen Link mit einer quasi-fertigen Lösung vor die Nase gesetzt zu
bekommen.
Der Karl
Karl schrieb:> Einigen würde ich empfehlen, nicht immer in Herrn Millers Out-Of-The-Box> nachzuschauen, sondern einfach mal selber nachzudenken.
Das würde ich prinzipiell allen empfehlen.
> Aber die Versuchung wird ja forciert ... finde ich nicht gut, immer> einen Link mit einer quasi-fertigen Lösung vor die Nase gesetzt zu> bekommen.
Was soll ich dann machen? Für jeden Teilnehmer eine eigene, auf seine
Bedürfnisse abgestimmte Nachhilfestunde? Ich serviere da einfach mal
eine fertige Lösung und gehe davon aus, dass der geneigte Anwender das
selber analysiert. Und dann evtl. mal die Denkweise und die Ansätze
kapiert. So mache ich das z.B. mit den bisweilen ans Geniale grenzenden
Codeschnipseln von Peter Dannegger: ansehen, analysieren und verstehen.
Und dann bei Bedarf erweitern. Das Ergebnis ist dann z.B. die
Beschleunigung für den Drehgeber:
http://www.lothar-miller.de/s9y/archives/71-Drehgeberauswertung-mit-Beschleunigung.html
Kurz: ich muss nicht alles neu herleiten und erfinden. Ich darf
durchaus was Fertiges einsetzen. Nur sollte ich es dann auch verstanden
haben.
> Bei späteren eigenen Designs müsst ihr auch Euren eigenen Kopf verwenden.
Wenn aber einer damit zufrieden ist, nur den VHDL-Codeschnipsel bei sich
einzubauen und die Arbeit an den Lehrer abzuliefern, dann ist das
seine Sache. Er hat eben nichts gelernt...
> Lothar Miller benutzt kombinatorische Schleifen weil es Ihm Spass macht!
Ich auch.
> Lothar Miller benutzt Variablen!
Ich auch, sogar oft.
> Lothar Miller kann ein Signal aus zwei Prozessen zuweisen!
Ich auch, mach ich nur nie.
> Lothar Miller implementiert seine State Machines mit der 0-Prozess> Schreibweise!
Ich auch, zumindest in meinen VHDL-Anfängen aber das ist eine andere
Story.
> Lothar Miller übertragt Daten per RS232 ohne Start- und Stopbit!
Das is ja auch keine Hexerei.
Bin ich jetzt auch ein Gott? Oder wenigstens ein Halbgott?
Grüße
Erik
PS.: Lothar gehört hier IMO zum wertvollen Inventar.
Knapp 16000 Beiträge in gut 4 Jahren ist schon eine reife Leistung!
Das macht immerhin eine Beitragsfrequenz von ca. 117,952 µHz
Lothar Miller klingt am Ende wie Müller, heißt aber Miller - nicht
Goethe, auch nicht Schiller!
Und fraget man sich, wieso "Miller" statt "Müller", am Ende die Antwort
könnte sein er sei Angelsachse, was ein Knüller!
Ob RS232, Xilinx, LUT oder Schleifen, nur der Fachmann wird's
letztendlich begreifen!
Drum fragt sich der einfache Leser dieses Threads am meisten, was soll
das Gesülze hier leisten?
Zu lang' vor'm Rechner, zu viel geproggt, der Programmierer bei schönem
Wetter zu lang in der Bude gehockt?
Zurück zur Normalität - es kann helfen, auszuschalten das
Programmiergerät!
Ob Mikrocontroller, DSP oder FPGA, es wird immer mehr, von Jahr zu Jahr.
Des einen Leid, des anderen Freud, der Entwickler ist ein einsamer
Genosse, heut!
Drum braucht man sich nicht zu fragen, warum Threads wie dieser auf
einmal aus der Liste der Neubeiträge ragen!
- Wenn Lothar Miller einen FPGA lädt, bedankt sich der FPGA dafür.
- Lothar Miller wuchs zweisprachig auf: VHDL und Verilog
- Lothar Miller hat noch nie einen Strichpunkt im VHDL Code vergessen..
Viele Grüsse und vielen Dank für deine Beiträge.
woko schrieb:> Lothar Miller hat noch nie einen Strichpunkt im VHDL Code vergessen..
Oder einen zu viel gemacht.
WARUM ZUM HENKER DARF NACH DEM LETZTEN SIGNAL IN EINER PORT-ANWEISUNG
KEIN ';' MEHR STEHEN, DAS IST DOCH UNLOGISCH!!!
So, jetzt gehts mir besser =)
Klaus schrieb:> WARUM ZUM HENKER DARF NACH DEM LETZTEN SIGNAL IN EINER PORT-ANWEISUNG> KEIN ';' MEHR STEHEN, DAS IST DOCH UNLOGISCH!!!
<klugscheiß>
na weil das eine ;-separierte Liste ist, ist doch logisch ;)
</klugscheiß>
Lothar Miller lötet bleifrei auf 50 Grad C
Lothar Miller kann Kapazitäten mit den Fingern messen
Lothar Miller rechnet im Kopf genauer als Excel
Lothal Miller kennt alle Stellen von PI
Lothar Miller hat bis unendlich gezählt, zweimal
>WARUM ZUM HENKER DARF NACH DEM LETZTEN SIGNAL IN EINER PORT-ANWEISUNG>KEIN ';' MEHR STEHEN, DAS IST DOCH UNLOGISCH!!!
Kann ich sehr gut mitfühlen. Mach ich jedesmal falsch!
Loddar Matthäus oder Miller, die Frage bleibt, welcher ist schriller?
Der eine auf dem Rasen ist der Superstaaa, der andere halt beim FPGA!
Selten der Erste hatte solche Threads, dem Zweiten scheint es zu
reichen, jetzt!
Ohne einen weiteren Kommentar, ihn sicher wundert's selbst, das hiesige
Bla Bla Bla!
Kann er wirklich rechnen genauer als Excel, oder am Ende das Resultat
ist doch ein reines Zahlenverwechsel?
Mir isset echt egal, die tollsten Geschichten, sie stehen zu Hause in
meinem Ikea-Regal!
Genug der Reimerei, ich muss für mein Geld noch watt arbeiten -
Schnweinerei!
Ach ja, das Wichtigste:
Lothar Miller braucht keine Resets, allein durch seinen bösen Blick
bringt er die FFs immer in einen richtigen PowerUp-Zustand.
Jean Neo Leander schrieb:> allein durch seinen bösen Blick> bringt er die FFs immer in einen richtigen PowerUp-Zustand.
Da muss ich gar nicht erst böse blicken. Die machen das schon von sich
aus richtig. Man muss sie nur lassen... ;-)
> .. auch Lothar kocht nur mit Wasser. Gelegentlich verwendet er Wasser,> um es zu verdünnen.
Lothar Miller ist so geizig, er würde sogar Wasser verdünnen, wenn er
wüsste wie!
Lothar Miller kann durch Null teilen!
Und Lothar Miller hat mit einem FlipFlop bis zur Unendlichkeit
gezählt... zweimal!
Aber mal im Ernst, wenn ich bisher irgendwas gebraucht habe, bin ich
immer irgendwie bei seinen Beiträgen gelandet. Klar musste man dann noch
etwas anpassen, aber die grundlegende Vorgehensweise war dann klar! Und
reines COPY&PASTE ist ja wohl absolut u17r4 14m3!
Und was mich vorallem sehr viel mehr beeindruckt ist, dass er sich die
Zeit genommen hat, alles erstmal niederzuschreiben, sowas wird gern
nicht wirklich wahrgenommen! Man kann über seine Website sehr schnell zu
bestimmten code kommen. Die meisten Wissen garnicht, was da für Arbeit
und Fleiss dahinter steckt!
Es bleibt mir nur zu sagen:
"Verehrter Lothar Miller, ach wenn der Zucker doch bloß auch so süß wäre
wie Sie Sir!"
Gady Laga schrieb:> Fabian schrieb:>> Lothar Miller routet inzwischen zwar mit Eagle 6, aber direkt im>> XML-File!>> Nee,direkt an der Fräsmaschine mit beiden Händen an den Kurbeln!
Und zwar alle 16 Layer gleichzeitig!
Ganz im Ernst:
Was ich an LM sehr schätze, ist daß seine Antwort immer freundlich sind.
Von ihm kommen keine doofen Kommentare wie "ein normaler Mensch lernt
sowas in der Schule".
Hut ab, weiter so!
Obligatorischer Joke:
LMs Designs erfüllen immer die Timing-Constrains, weil sich ISE nicht
traut, ihn zu enttäuschen.
Franco schrieb:> Was ich an LM sehr schätze, ist daß seine Antwort immer freundlich sind.> Von ihm kommen keine doofen Kommentare wie "ein normaler Mensch lernt> sowas in der Schule".> Hut ab, weiter so!
Ein freundlicher Kollege dieser Zeit, allseits willkommen, weit und
breit!
Der heut'gen Generation die alten Werte gehen verloren, was wird da
eigentlich geboren!?
Des Lothar's Kompetenz und Rat, alleine sie wären nichts, ohne dessen
freundliche Gestig, Tag für Tag!
Ein einziges Wort der menschlichen Art, vielen Ingenieuren tät's gut, im
alltäglich technischen Geschrat.
Deshalb es ist die Art des Kommunizieren, die solche wie diesen Thread
mögen produzieren!
;-)
Lothar Miller Fan schrieb:> Lothar Miller benutzt kombinatorische Schleifen weil es Ihm Spass macht!> Lothar Miller implementiert alle Designs mit einer LUT!> Lothar Miller braucht keinen Takt für synchrone Prozesse!> Lothar Miller benutzt Variablen!> Lothar Miller kann einen Xilinx FPGA mit Quartus programmieren!> Lothar Miller kann ein Signal aus zwei Prozessen zuweisen!> Lothar Miller kann das TEXTIO Package synthetisieren!> Lothar Miller implementiert seine State Machines mit der 0-Prozess> Schreibweise!> Lothar Miller kann zwei Bit in einem FlipFlop speichern!> Lothar Miller erkennt Latches im Bitfile!> Lothar Miller implementiert kombinatorische Pfade ohne Delay!> Lothar Miller übertragt Daten per RS232 ohne Start- und Stopbit!
Wer ist dieser Lothar Miller?
-_- schrieb:> Wer ist dieser Lothar Miller?
Ich bins:
Hardware-Spezi, Musiker und Sänger.... ;-)
Mein Motto:
wie man in den Wald hineinruft, so schallt es auch wieder heraus!
Und:
danke allseits für das Lob...
Lothar Miller schrieb:> -_- schrieb:>> Wer ist dieser Lothar Miller?> Ich bins:> Hardware-Spezi, Musiker und Sänger.... ;-)>> Mein Motto:> wie man in den Wald hineinruft, so schallt es auch wieder heraus!
Gab' auch mal einen Glenn Miller, den fand ich klasse!
;-)
-_- schrieb:> In welcher Musikrichtung bewegst Du Dich?
Ich kenne die B-Tonarten (diverse Musikvereine), mache ab&an Rock
(moderat, Richtung Tanzmukke), spiele das gemeine Volkslied und bin in
der Kirchenmusik unterwegs...
> die "Miller Familie" ist eine Musikfamilie.
Prinzipiell stimmt das (Orgel, Posaune, Bässe, Gitarre, Klavier,
Querflöte), aber die ganzen Miller aus dem Link sind eigentlich nicht
alles die selben Miller. Es gibt nur so viele davon... :-o
> Vergiss Deine Gesangsprobe am Freitag den 13.4.2012 nicht.
Wird schon nicht passieren, habe ich selber eingetragen...
D. I. schrieb:> In meiner Vorstellung sahst du anders aus :D
So hat ein anständiger Basssänger einfach auszusehen... ;-)
Aber mich würde deine Vorstellung interessieren.
Lothar Miller schrieb:> D. I. schrieb:>> In meiner Vorstellung sahst du anders aus :D> So hat ein anständiger Basssänger einfach auszusehen... ;-)> Aber mich würde deine Vorstellung interessieren.
Sollte ich mal ein Bild finden was dem nahe kommt werde ich dich es
wissen lassen.
Jedenfalls volleres schwarzes Haar, aus welchen Gründen auch immer :)
findet ihr das jetzt nicht ein wenig lächerlich, eine Person für ihr
Wissen herauszuheben, so als gäbe es keine anderen, die denken können?
Na gut, falls es noch nicht gesagt wurde, steure ich das Miller-Theorem
und die Miller-Kapazität bei.
Ule schrieb:> findet ihr das jetzt nicht ein wenig lächerlich, eine Person für ihr> Wissen herauszuheben, so als gäbe es keine anderen, die denken können?
Finde es viel lächerlicher wie einige "Stars" in den Medien
herausgehoben werden obwohl sie eigentlich nur dumm in der Landschaft
rumstehen und gut aussehen.
;-)
Ule schrieb:> findet ihr das jetzt nicht ein wenig lächerlich, eine Person für ihr> Wissen herauszuheben, so als gäbe es keine anderen, die denken können?
peter gehört auf jeden fall nicht dazu! :-)
Lothar Miller Fan schrieb:> Lothar Miller benutzt kombinatorische Schleifen weil es Ihm Spass macht!>> Lothar Miller implementiert alle Designs mit einer LUT!>> Lothar Miller braucht keinen Takt für synchrone Prozesse!>> Lothar Miller benutzt Variablen!>> Lothar Miller kann einen Xilinx FPGA mit Quartus programmieren!>> Lothar Miller kann ein Signal aus zwei Prozessen zuweisen!>> Lothar Miller kann das TEXTIO Package synthetisieren!>> Lothar Miller implementiert seine State Machines mit der 0-Prozess> Schreibweise!>> Lothar Miller kann zwei Bit in einem FlipFlop speichern!>> Lothar Miller erkennt Latches im Bitfile!>> Lothar Miller implementiert kombinatorische Pfade ohne Delay!>> Lothar Miller übertragt Daten per RS232 ohne Start- und Stopbit!
Lothar Miller erkannte seinen Ego-Mangel.
Lothar Miller wurde Lothar Miller Fan.
Lothar Miller war mein Pada..... ehhh Schüler.
Euer Chuck
I would also like to thank Lothar for taking the time to write alle the
usefull ansvers to the users of this forum.
I'm a VHDL beginner and havent posted any questions here yet.
But seeing ansvers like this
Beitrag "Re: Spielerein mit Gatter : And ,Or usw in VHDL?"
Where Lothar has taken the time to define all the gates , is really
super helpfull for me (my level).
So thank you Lothar.
I'm also trying to understand the many pages on your homepage (i read
german ok) , but some of the info is hard to understand at my current
level.
And i'm not even comming to testbenches yet ......
Right now i'm trying to understand the & operator (concatenation) , but
comming from a "C" background it's a bit confusing.
I think i might have goten "it" , it's not "and" , but strcat() , for
std_logic vectors.
Regards
Bingo - Dänemark
Karsten F. schrieb:> I think i might have goten "it" , it's not "and" , but strcat() , for> std_logic vectors.
Fairly right. See the manes of them also: in VHDL the &-operator is the
"concatenation" operator. And what does strcat() mean? The name strcat
is simply an abbreviation of "string concatenate". See the obvious?
And in fact the std_logic_vector in not much more than a "string" of
some std_logic. It is a bit by bit calculation to come from a
std_logic_vector to an integer number. See the to_integer() function in
the numeric_std.
> So thank you Lothar.
You're welcome.
> I'm also trying to understand the many pages on your homepage (i read> german ok) , but some of the info is hard to understand at my current> level.
Just go on. The more you get in the easier it becomes... ;-)
Student schrieb:> Jetzt verstehe ich auch endlich was dieses VHDL immer in den> Threadtiteln soll:>> Vie Handhabt's Der Lothar
Gibt ja eine Menge Kreative hier - man sollte mal ein Treffen machen.
Wir wäre es mit einem Weihnachtsüberraschungs-Flah-Mob vor dem
Millerhäusechen? :D
Jürgen Schuhmacher schrieb:> Wir wäre es mit einem Weihnachtsüberraschungs-Flah-Mob vor dem> Millerhäusechen? :D
Ich bin nicht da, ihr müsst alleine feiern (vielleicht brennt unten in
der Bachbude ja noch Licht oder in der Ried-Bude oder der Weiherbude
[http://weberberg.de/buden.html] sonst gibts leider nur noch den
Frischen, den Ritter, den Grünen Baum und das Bahnhofsrestaurant gibts
schon länger nicht mehr).
BTW: was ist ein Flah-Mob?
Und ausserdem ist das jetzt ja keine Überraschung mehr... ;-)
Lothar Miller Fan schrieb:> Lothar Miller übertragt Daten per RS232 ohne Start- und Stopbit!
Nur weil du es nicht kennst, bedeutet das noch lange nicht, dass das
nicht geht.
Eine gewisse Computerbastelbude aus Armonk machte das Jahre lang so,
nannte es SDLC und HDLC, und verwendete dafür elektrische
Spezifikationen, die, rein zufällig natürlich, der RS-232 Norm
entsprachen.
Wer bisher nur die popeligen UARTs des PC kannte, sollte sich mal die
Datenblätter von Zilogs Z-SIO reinziehen!
René D. schrieb:> wie wird dann die CRC gefunden? Die muss doch sicher erkannt werden?
Dazu muss man erst einmal den Blockanfang finden.
Nach wievielen Bytes dann der CRC zu finden ist, wird genau wie bei den
asynchronen Verfahren, per Konvention festgelegt.
Bei diesen synchronen Verfahren werden die Daten bitweise zu Blöcken
zusammengefasst, innerhalb derer aber durchaus Pausen vorkommen können,
falls der Sender die Daten nicht schnell genug liefern kann.
Damit während dieser Pausen die Synchronisation nicht verloren geht,
fügt die Hardware des USART automatisch Idle-Sequenzen ein, die der
Empfänger einfach wegwirft.
Auch fügt die USART-Hardware automatisch Nullen ein, die der Empfänger
ebenso automatisch wegwirft, damit nicht durch zu viele aufeinander
folgende Einsen die Synchronisation gefährdet wird.
Wann und wie dieses Bit-Stuffing passiert, ist genauestens spezifiziert,
und deshalb ist auf solch einer Datenleitung immer "etwas los", auch
wenn keine Daten übertragen werden.
Auf diese Weise stehen stets genügend Flanken zu Verfügung, dass die PLL
im Empfänger synchron bleibt.
Neben diesen Datenbits, die so übertragen werden, dass maximal 5
aufeinanderfolgende Einsen entstehen, werden auch spezielle Block-Marken
übertragen, die im Prinzip eine Protokollverletzung darstellen und aus 6
aufeinanderfolgenden Einsen "01111110" bestehen .
Damit kann der Empfänger dann den Blockanfang feststellen, und "weiß"
dann auch, wann Informationen wie z.B. Adresse, oder eben der CRC
kommen.
Deshalb kann sich ein zu be
foo schrieb:> die, rein zufällig natürlich, der RS-232 Norm entsprachen.
Also haben die es eben doch mit Start- und Stopbit übertragen. Nur
sind die einfach unter falscher Flagge gesegelt... ;-)
foo schrieb:> Eine gewisse Computerbastelbude aus Armonk machte das Jahre lang so,> nannte es SDLC und HDLC, und verwendete dafür elektrische> Spezifikationen, die, rein zufällig natürlich, der RS-232 Norm> entsprachen.
und wenn man bedenkt, dass es darauf basiert:
http://en.wikipedia.org/wiki/8b/10b_encoding
(Patent von 1983) und Intel dann zuuuufaelligerweise mit so Sachen wie
SATA, USB, PCI-Express nach 20 Jahren auf den Markt kam (als das Patent
abgelaufen war) koennte man schon leicht grinsen. Wenn man bedenkt,
welche komischen Patente von IBM von anderen fuer den PC lizensiert
wurden (Floppy-Seek, Tastaturcontroller, ...) und fuer was richtig
pfiffiges wollte keiner Geld ausgeben...
Lothar Miller schrieb:> Also haben die es eben doch mit Start- und Stopbit übertragen. Nur> sind die einfach unter falscher Flagge gesegelt... ;-)
Eher Start- und Stopbytes (BISYNC).
berndl schrieb:> und wenn man bedenkt, dass es darauf basiert:> http://en.wikipedia.org/wiki/8b/10b_encoding
Mit dem bitsynchronen SDLC (1975) hat dieser wortsynchrone Code recht
wenig zu tun. Nicht einmal die Ziele sind gleich, denn dieser 8/10-Bit
Code adressiert neben Taktrückgewinnung und Framesychronisation auch
DC-Freiheit, worum sich SDLC nicht scherte.
> und fuer was richtig pfiffiges wollte keiner Geld ausgeben...
Oh doch, nur hat man dafür (Fibre Channel) eben auch ordentlich Geld
ausgeben dürfen. Parallele Übertragung war damals noch praktikabel und
in räumlich begrenztem Rahmen auch billiger.
Ausserdem galt bis in 90er ziemlich durch die Bank die goldene Regel,
dass man sich keinesfalls zu sehr von IBMs Ideen abhängig machen darf,
will man nicht letztlich unter deren Kontrolle geraten. Manche Konzepte
sind auch deshalb vom Markt nicht angenommen worden, gerade weil sie von
IBM kamen oder von IBM gepusht wurden. Das versteht heute kaum noch
jemand, aber diese Renitenz war keine Paranoia.
Lothar Miller hat für die 2020 erscheinenden Systeme Xilinx Vivendo,
Altera V-Sys und Lattice Titanium einen fertig simulierten
DDR8-Controller in der Schublade.
Lothar Miller schrieb:> foo schrieb:>> die, rein zufällig natürlich, der RS-232 Norm entsprachen.> Also haben die es eben doch mit Start- und Stopbit übertragen.
Wieso denn nur?
>In RS-232, user data is sent as a time-series of bits.>Both synchronous and asynchronous transmissions are supported by the standard.
Steht hier: http://en.wikipedia.org/wiki/RS-232
...und die synchronen Verfahren verwenden eben keine Start- und
Stop-Bits.
Zorg schrieb:>> Und fraget man sich, wieso "Miller" statt "Müller",>> Wegen der Miller Kapazität natürlich ;-)
Nein, sondern um Code zu sparen:
ein i ist ein halbes ü.
(zur Verdeutlichung: das ü wurde früher auch oft als ii geschrieben).
Loide, es wird Zeit für Urlaubszeit!!!
;-) schrieb:> Lothar Miller kann VHDL PROGRAMMIEREN!
Wenn ich mich arg zwinge und nicht drüber nachdenke schon. Aber ich
werde es niemals öffentlich zugeben... :-\
Hey,
Deine Tipps und Tricks sind echt Gold wert!
Sag mal hättest du nicht mal Lust ein (Praxis)Buch über VHDL zu
schreiben? Auf deiner Seite hast du ja schon jede Menge Material. Das
müsstest du doch einfach nur aufbereiten und zu einem Buch verpacken.
Ich bin mir sicher, dass viele Leute darauf zurückgreifen würden. Ich
wäre jedenfalls dabei!
Grüße!
;-)
Fpga Kuechle schrieb:> Da ist was für Juli angekündigt. Ist aber wohl nicht von Lothar
Nein, isses nicht. Ich würde sowieso ein Buch für Alle schreiben.
Nicht nur für große Macker (ich denke die werden den Schreibfehler im
Titel noch korrigieren... :-)
Lothar Miller schrieb:> Fpga Kuechle schrieb:>> Da ist was für Juli angekündigt. Ist aber wohl nicht von Lothar> Nein, isses nicht. Ich würde sowieso ein Buch für Alle schreiben.> Nicht nur für große Macker (ich denke die werden den Schreibfehler im> Titel noch korrigieren... :-)
Bedeutet dies, wir dürfen eines Tages auf ein Buch von Lothar Miller
hoffen? :-))
Tja, dieser Lothar Miller scheint ja hier sehr beliebt zu sein! xD
Hat auf jeden Fall was drauf, der Mann. Sieht alles sehr interessant aus
auf deiner Seite.
Mal rein aus Neugier:
Was hast du denn eigentlich gelernt oder studiert?
Lothar M. schrieb:> Aber war das nicht Chuck Norris, der das alles kann und tut? ;-)
Laut Herrn von der Lippe hat Chuck Norris dafür keine Zeit, da er die
Projektleitung für die Fertigstellung des Berliner Flughafens übernommen
hat. Eröffnung "morgen um 12.00".
Mampf F. schrieb:> Lothar Miller kann PIC16F84 mit AVR-Assembler programmieren
Ich dachte immer er macht das sowieso einfach mit einem selbst
geschriebenen Plug-In für die Xilinx IDE (WebPack 3.3).
Lothar Norris schrieb:> Mampf F. schrieb:>> Lothar Miller kann PIC16F84 mit AVR-Assembler programmieren>> Ich dachte immer er macht das sowieso einfach mit einem selbst> geschriebenen Plug-In für die Xilinx IDE (WebPack 3.3).
Chuck kann Xilinx Chips auch mit Quartus oder Diamond beschreiben! Da
brauchts kein ISE!
