Moin, wie wärs mit einem zusätzlichen Unterforum "Mechanik u. Gehäuse"? Solche Themen werden von den bisherigen Unterforen gar nicht abgedeckt. Hin und wieder werden solche Themen in Offtopic oder auch manchmal Platinen einsortiert. Das neue Unterforum würde dieses Forum thematisch Bereichern. Und es ist sehr gut abgegrenzt von den anderen Unterforen, so dass das einsortieren der neuen Themen von den Usern relativ problemlos sein sollte.
In der Tat, einen solchen Bereich habe ich mir auch schon oft gewünscht. Letztendlich muss ja alle Elektronik irgendwie "verpackt" werden - und dazu gab es in der Vergangenheit doch recht viele Beiträge. Chris D.
Die Idee gab es schon ein paar Mal. Ich halte die Abgrenzung zu Platinen für problematisch, bzw. denke dass viele der Mechanik-Themen im Platinen-Forum behandelt werden könnten. Ich werde aber noch einmal darüber nachdenken, lasse mich auch gerne durch Argumente überzeugen.
Man könnte das Platinenforum doch umbenennen - z.B. "Platinen & Gehäuse". Alles andere mechanische (CNC-Fräse etc.) ist hier doch eher selten.
Ich wäre Eher für - Platinen & Layout - Mechanik & Gehäuse
LAH schrieb: > Alles andere mechanische (CNC-Fräse etc.) ist hier doch eher selten. Ja, aber ich denke mit neuer Rubrik könnten Mechanikthemen durchaus häufiger werden. Bisher, zumindest geht es mir so, hab ich Hemmungen solche Themen einzubringen, da es nirgends so richtig rein passt. Läubi .. schrieb: > Ich wäre Eher für > - Platinen & Layout > - Mechanik & Gehäuse Dafür! :-) Die beiden Unterforen wären inhaltlich ziemlich überschneidungsfrei. Dass bisher viele Mechanikthemen auch in "Platinen" abgehandelt werden, liegt meiner Meinung nach eher an einer fehlenden Alternative, als daran, dass die wirklich in Platinen rein passen würden.
LAH schrieb: > Man könnte das Platinenforum doch umbenennen - z.B. "Platinen & > Gehäuse". In meinen Augen ist das Thema Platinen mit all seinen Verzweigungen wie CAM-Software, Heimfertigungs-Tipps, und Layout-Reviews trotzdem klar von mechanischen Themen abgrenzbar. Eine Umbennung nach Platinen & Layout würde ich begrüßen. Es wäre damit unter anderem wirklich klar, dass hier die oft geposteten Reviews wirklich hingehören, die eigentlich mehr aus Gewohnheit denn wegen Richtlinien dort landen. > Alles andere mechanische (CNC-Fräse etc.) ist hier doch eher selten. Ich nehme mal die zugegeben wenig repräsentative Liste mit meinen Beiträgen und picke aus 3 Bildschirmseiten immerhin 4 Beiträge, die man in das Forum sortieren könnte.
Läubi .. schrieb: > Ich wäre Eher für > - Mechanik & Gehäuse Und von Jörg: > Platinen & Layout & Löten Das halte ich für eine gute, klare Aufteilung mit wenig "Überschneidungspotential" :-) Es gibt schon oft Fragen bzw. Gehäusefertigung, Spritzguss, Bearbeitung usw. Der CNC-Krams könnte auch dort hinein wandern und auch im Offtopic haben wir oft interessante Beiträge, die in die zweite Kategorie passen würden. Chris D. (gerade wieder Zahnräder mit Alufüllung gegossen :-)
Michael H. schrieb: > 4 Beiträge, die man > in das Forum sortieren könnte. Apropos... wie wird das eigentlich umsortiert oder verschoben? Ich meine mich zu erinnern, dass das Analogtechnik-Forum auch Beiträge von vor seiner Geburt enthält. Ich vemute, das wurde nicht vollautomatisch gemacht? Das wäre eine Heiden-Arbeit, die für einen Foren-Betreiber schon einen verständlichen Contra-Punkt darstellen könnte. ^^
Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) schrieb: Läubi .. schrieb: >> - Platinen & Layout > Platinen, Layout, Löten wie wäre es dann mit Mechanik, Gehäuse, Werkzeug Ich könnte mir nämlich vorstellen, dass über Werkzeug öfter diskutiert wird als über Gehäuse. Gerade Threads über Werkzeug landen sonst gerne in OT.
Adler schrieb: > > Platinen, Layout, Löten > > wie wäre es dann mit > > Mechanik, Gehäuse, Werkzeug Klingt gut. Ich werde noch ein bisschen auf weitere Meinungen warten und das dann so in der Art einrichten. Übrigens, bevor sich jetzt jemand über "zu viele Foren, zu unübersichtlich" beschwert möchte ich schon mal vorsorglich auf http://www.mikrocontroller.net/forum/all verweisen. Da kann man alle Beiträge aus allen Foren auf einen Blick sehen.
Andreas Schwarz schrieb: >> > Platinen, Layout, Löten >> >> wie wäre es dann mit >> >> Mechanik, Gehäuse, Werkzeug Das gefällt mir auch so. > Übrigens, bevor sich jetzt jemand über "zu viele Foren, zu > unübersichtlich" beschwert möchte Solch eine Beschwerde kann ich nicht verstehen. Ich finde nach Themen sortiert schon gut. Ich bin der Meinung das auch das GCC-Forum gesplittet werden sollte. Fragen zur Sprache 'C' sind so verteilt im Forum GCC und µC & Elektronik. Das trägt nicht gerade zur Übersichtlichkeit bei. Das hat meiner Meinung nach auch in beiden Foren nichts zu suchen. Na gut... ist OT. Andreas Schwarz schrieb: > http://www.mikrocontroller.net/forum/all verweisen. Das ist gut. Da kann man sich dann ja auch wirlich "alles" in einem Rutsch ansehen. Prima.
Hallo, über ein solches Unterforum freut sich natürlich ein alter Metaller wie ich. Gruss
Am Namen könnte man noch arbeiten. In diesem Forum wären wohl auch Fragen aufgehoben, wenn jemand sonst was nicht-elektronisches baut. Also zu jeglicher Art von Holz-, Metall-, Kunststoffverarbeitung. Sowohl im Bereich Elektronik/Robotik, als auch für Modellbau, Heimwerken usw.
P. M. schrieb: > In diesem Forum wären wohl auch > Fragen aufgehoben, wenn jemand sonst was nicht-elektronisches baut. Ja, aber "Mechanik, Gehäuse, Werkzeuge" umreißt es doch gut.
Jörg Wunsch schrieb: > Ja, aber "Mechanik, Gehäuse, Werkzeuge" umreißt es doch gut. Wenn Andreas da dann noch "Maschinen" mit zu nimmt wäre es perfekt, aber dann wirds wohl zu lang und passt nicht mehr in die Spalte (oder macht einen Zweizeiler draus).
Rufus Τ. Firefly (rufus) (Moderator) schrieb:
> Ist eine Maschine kein Werkzeug?
Eindeutig ja. ;)
Nur beim Lötgerät (Lötkolben, Lötstation oder größer) könnte es bei der
Zuordnung vielleicht hakeln. Ins neue Forum oder nach Platinen?
Und die kleine Platinenkreissäge ..
;)
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Ist eine Maschine kein Werkzeug? Sie ist es nur, wenn es sich um eine Werkzeugmaschine handelt. Aber über Wasch- und Kaffeemaschinen wollten wir da sicher ohnehin nicht schreiben. ;-)
Jörg Wunsch schrieb: > Aber über Wasch- und Kaffeemaschinen wollten wir da sicher ohnehin > nicht schreiben. ;-) Kannst du ja vorher nicht wissen :-)) Es geht doch darum was man Thematisch das dem Unterforum zuordnen kann. Ansich würde ja auch schon "Mechanisches..." reichen. Andererseits warum gibts keine Forenpläne(wie Inhaltsverzeichnisse), die noch mal im Detail auflisten was rein gehört und was nicht? Das man es sich mit so einer Wahl nicht leicht tut ist ja nun wirklich nichts neues. Genauso fehlt auch ein Unterforum "Messen, Messtechnik..." Jörg Wunsch schrieb: >> Ist eine Maschine kein Werkzeug? > > Sie ist es nur, wenn es sich um eine Werkzeugmaschine handelt. Eine nicht muskelkraftbetätigte Vorrichtung die einem die Handarbeit abnimmt ist eine Maschine. So würde ich das definieren, geht aber bestimmt noch subtiler.
Michael S. schrieb: > Andererseits > warum gibts keine Forenpläne(wie Inhaltsverzeichnisse), die noch > mal im Detail auflisten was rein gehört und was nicht? du meinst sowas: https://www.mikrocontroller.net/forum
Hm. Das neue Forum ist ja jetzt vorhanden, aber wer hat sich die Arbeit gemacht und da schon jahrealte Themen verschoben?
Troll schrieb: > aber wer hat sich die Arbeit > gemacht und da schon jahrealte Themen verschoben? Andreas.
Jörg Wunsch schrieb: > Andreas. Wer auf- oder umräumt ist nur zu faul zum suchen. Vlad Tepesch schrieb: > du meinst sowas: Nein, denn das ist eine Forenübersicht. Ich meinte eine grobe Themenübersicht in den Unterforen.
Michael S. schrieb: > Nein, denn das ist eine Forenübersicht. > Ich meinte eine grobe Themenübersicht in den Unterforen. versteh ich nicht
Da bist Du nicht allein :-}
Ich finde den Schnellschuß mit dieser Rubrik als nicht optimal. Die handvoll Beiträge hätte doch Platinen mit aufgefangen. Und eine Kiste um eine Platine herum zu machen ist oft aufwendiger als die Platine selbst. Aber sehr wichtig. Mein Vorschlag ist Platine, Gehäuse, Mechanik. Diese Rubrik allein ist doch jetzt schon am verhungern.
Was mir gerade einfällt: Warum wird auf das neue Unterforum nicht auf der Startseite unter "NEWS" hingewiesen?
Also mir ist das neue Unterforum sofort aufgefallen. Vlad Tepesch schrieb: > versteh ich nicht Na, anstatt alles irgendwie langatmig in den Unterforentitel unterzubringen eben nur eine Liste von Themen die das etwas transparenter macht. Das ist doch nicht so schwer. Ähnlich wie ein Stichwortverzeichnis das dem Titel folgt. Dann kann man gut sehen ob ein Thema ins Forum passt oder nicht. Jetzt verstanden?
Michael S. schrieb: > Na, anstatt alles irgendwie langatmig in den Unterforentitel > unterzubringen eben nur eine Liste von Themen die das etwas > transparenter macht. Das ist doch nicht so schwer. Ähnlich > wie ein Stichwortverzeichnis das dem Titel folgt. Dann kann > man gut sehen ob ein Thema ins Forum passt oder nicht. > Jetzt verstanden? Na also wenn du es nicht schaffst anhand des Forentitels selber mal nachzudenken wo ein Thema am besten hin passt, tust du mir leid...
Klaus schrieb: > selber mal nachzudenken Damit ist es ja nicht getan, weil die die hier das Sagen haben, es ja oft anders sehen, dann können die auch mal in Vorleistung treten und die Sache klar und eindeutig machen. Spart denen nämlich auch ne Menge Arbeit fehlplatzierte Threats zu verschieben.
Also was für Haarspaltereien hier wegen eines Unterforums betrieben werden, ist doch völlig in Ordnung wie das geregelt wurde, trotzdem wird hier diskutiert wie im Kindergarten, unglaublich.
Aandi schrieb: > Also was für Haarspaltereien hier wegen eines Unterforums betrieben > werden, > ist doch völlig in Ordnung wie das geregelt wurde, trotzdem wird hier > diskutiert wie im Kindergarten, unglaublich. Das kann ich 100% unterschreiben. Unglaublich wie langweilig es einigen sein muss! Wie wäre es wenn ihr statt dessen Fragen in allen! Unterforen beantwortet.
Michael S. schrieb: > Jetzt verstanden? nicht wirklich. in meinen Augen ist das doch genau das, was ich dir gezeigt habe. vielleicht verstehe ich deine Definitionen von - Forenpläne(wie Inhaltsverzeichnisse) - Forenübersicht - Themenübersicht - Unterforen - Unterforentitel - Thema auch nicht. Ich bevorzuge (Unter)Forum, Thread, Beitrag zur klaren Hierarchisierung Was ich dir gezeigt habe war eine Liste der Foren mit Beschreibung, anhand derer klar sein sollte, welche Threads in welches Forum gehören. Das war dass, wovon ich dachte, dass du es haben willst.
Vlad Tepesch schrieb: > Das war dass, wovon ich dachte, dass du es haben willst. Da würde es sowieso nichts nutzen, mal ganz abgesehen davon, das da ja so gut wie nichts steht. Wenn, dann sollte das im Unterforum zwischen Forenname und Threadübersicht ausführlich gelistet sein, nicht nur: Alles rund um mechanische Dinge: Getriebe, Gehäuse, Werkzeuge, Befestigungen. Das war so mein Gedanke.
Und was für Prosa stellst Du Dir da vor? Und soll die immer, ständig und permanent jeden nerven, der sich ein Forum ansehen will?
Chris D. schrieb: > (gerade wieder Zahnräder mit Alufüllung gegossen :-) Hättest du für diese vorgehensweise mal ein Link o.Ä parat? Grüße
Angehängte Dateien:
-
DSCF2291.JPG
110 KB -
DSCF2292.JPG
120 KB -
DSCF2295.JPG
110 KB
Nein, das ist alles in meinem Kopf :-) Das Gießen ist nicht wirklich schwer: Du baust Dir einen Kasten zur Aufnahme des Silikons - am besten vier "L", dann bist Du flexibel. Danach die Vorlage hineinlegen und übergießen. Am nächsten Tag (oder früher, das hängt vom Silikon ab) umdrehen und mit Epoxydharz, Polyester oder PUR ausgießen. Mit entsprechenden Füllstoffen (z.B. 50% Aluminiumpulver oder 3% Glasfaser, das im Bild ist allerdings ungefülltes Epoxydharz) erhält man stoß- oder abriebfeste Teile. In den Bildern ist ein Modul-1-Zahnrad zu sehen. Da es praktisch keine Zahnräder gibt, die eine entsprechende Dicke haben, wurden als Modell einfach zwei gespritzte Kunststoffzahnräder aufeinandergeklebt (das Modell sieht man im ersten Bild, wenn man genauer hinschaut.) Wenn man im Zahnrad kleine Silikonstückchen/"Dreck" sieht: das sind die hauchdünnen Häutchen, die sich zwischen die beiden Zahnräder des Modells gezwängt haben (die waren zwar abgedreht, aber ein winziger Spalt bleibt). Beim ersten Guss werden die natürlich mitvergossen und reissen dann ab. die nächsten Teile sind dann einwandfrei. Solche (gerade gefüllten) gegossenen Zahnräder sind dann deutlich härter als gespritzte - und ab drei bis vier Stück auch preiswerter. Besser spanend bearbeiten lassen sie sich auch noch :-) Wir haben hier eine offene Form verwendet, weil wir die Zahnräder später eh noch ab- und den Achsdurchmesser aufdrehen. Chris D. P.S.: Wenn als Haltbarkeit für Gießharze 12 Monate angegeben wird: vergessen. Wir haben hier schon 4 Jahre altes Epoxy/PUR/Polyester ohne irgendwelche Probleme verarbeitet. Die Gussteile sind von der Shorehärte exakt so wie die "frischen" Teile. (normale Lagerung bei Zimmertemperatur)
Chris D. schrieb: > 3% Glasfaser Ich stell mir darunter immer so langfaseriges Material vor. Das dürfte bei feinen Konturen kaum gehen. Chris D. schrieb: > Wenn man im Zahnrad kleine Silikonstückchen/"Dreck" sieht: Du meinst Grad?
Michael S. schrieb: > Chris D. schrieb: >> 3% Glasfaser > Ich stell mir darunter immer so langfaseriges Material vor. > Das dürfte bei feinen Konturen kaum gehen. Du musst Dir einfach kurze Glasfaserstücke vorstellen :-) Die gibt es in 1, 2, 3, 6mm usw. Damit sind auch feine Konturen kein Problem. Wenn es wirklich lange Fasern sein müssen, kann man die bspw. vorher in die Form einlegen. > Chris D. schrieb: >> Wenn man im Zahnrad kleine Silikonstückchen/"Dreck" sieht: > > Du meinst Grad? Genau, Silikongrate sozusagen :-) Chris D.
Michael S. schrieb: > Chris D. schrieb: >> Wenn man im Zahnrad kleine Silikonstückchen/"Dreck" sieht: > > Du meinst Grad? Du meinst Grat?
Eigentlich gehört der Zahnradbeitrag von Chris D. doch ins Mechanik & Werkzeug - Forum, oder soll der hier wirklich im Nirvana verschwinden? Wäre schade drum.
Chris D. vielen dank für die Bilder sowie den kurzen Beitrag. Das mit dem Silikon / PUR kannte ich schon, mir war lediglich neu, dass man Alu untermengen kann zur verstärkung, bzw wäre nie auf die Idee gekommen :) Deshalb war ich etwas verwundert über die "Alufüllung" Da muss ich Uhu zustimmen, wäre Schade drum! Grüße
Basti Benassi schrieb: > vielen dank für die Bilder sowie den kurzen Beitrag. Das mit dem Silikon > / PUR kannte ich schon, mir war lediglich neu, dass man Alu untermengen > kann zur verstärkung, bzw wäre nie auf die Idee gekommen :) Das ist eigentlich nichts neues und geht auch mit Eisenpulver. Gibts in kleinen Mengen für Reparaturen auch zu kaufen: http://www.ebay.de/itm/Presto-BOB-Haftstahl-Harter-2K-Metallkleber-125-gr-/150632670499?pt=Autopflege_Wartung&hash=item2312682523
Michael S. schrieb: > Eine nicht muskelkraftbetätigte Vorrichtung die einem die Handarbeit > abnimmt ist eine Maschine. Ich kenn die Definition der drei einfachsten Maschinen so: Schiefe Ebene, Hebel, Rolle Mit solchen Maschinen haben z.B. die alten Ägypter gearbeitet. Gruss Harald
Basti Benassi schrieb: > Chris D. > > vielen dank für die Bilder sowie den kurzen Beitrag. Das mit dem Silikon > / PUR kannte ich schon, mir war lediglich neu, dass man Alu untermengen > kann zur verstärkung, bzw wäre nie auf die Idee gekommen :) > > Deshalb war ich etwas verwundert über die "Alufüllung" Das geht mit allem möglichen. Polymerbeton ist z.B. auch so ein "Verbundmaterial", wobei da die genaue Zusammensetzung (Größe, Art, Menge der Zusätze) eine Wissenschaft für sich sind (und sehr faszinierend). Mit geeigneten Materialien kann man den Beton bspw. so einstellen, dass er die exakte Wärmedehnung von Stahl hat, so dass man ohne weitere Spannungen Einlagen aus Stahl bzw. die Aufbauen gestalten kann. Gleichzeitig ist die Schwingungsdämpfung um Größenordnungen höher. Ich war mal bei einem Industriekunden, der diese Mischungen herstellt - man soll nicht meinen, dass man da einfach ein paar Steinchen/Sand mit ein bißchen Epoxy vermischt ... Übrigens mache ich auch die Abformungen für hochpräzise Flächen mit solchen 2K-Verbundharzen: Referenzfläche (z.B. Granitanreißtisch höchster Planheit) - darauf Backpapier (oder auch hauchdünn Trennwachs) - dann das Harz (hier gerne eins von Akepox) und dann lässt man mit drei Auflagepunkten (Schrauben) das Werkstück in das Harz sinken. Das Ergebnis ist dann eine absolut ebene Fläche z.B. für Linearführungen. Und das Ganze zum Spottpreis: man benötigt nur eine Firma, die einem für eine Nacht (z.B. übers WE) einen präzisen Anreißtisch zur Verfügung stellt). Wir haben so auch schon für Kundenprojekte Doppelführungen mit einer Planheit/Windschiefe <0,005mm hergestellt (da allerdings auf poröser Keramik). Da versteht man nicht, dass die Heimwerker sich mit teuren Aluprofilen usw. rumquälen, um letztendlich CNC-Maschinen zu bauen, die viel teurer und schlechter als nötig sind. Abformen einer präzisen Fläche - einfacher geht es kaum. Müßig zu sagen, dass man sich so natürlich auch leicht selbst präzise Referenzflächen anfertigen kann: alte Stahlplatte vom Schrott, Verstrebungen auf einer Seite anschweißen und die andere ins Harz drücken - fertig. Und schon kann man in Zukunft alles selbst abformen. Nochmal zu den Zahnrädern: Als "Laie" muss man aufpassen, dass die eingerührten Materialien sich nicht während der Aushärtung absetzen, also entweder feinsten Aluminiumstaub nehmen, oder ein Harz entsprechender Viskosität (wobei das natürlich wieder die Fließfähigkeit einschränkt) oder eben PUR, welches dann innerhalb von Minuten aushärtet. > Da muss ich Uhu zustimmen, wäre Schade drum! Ja, mir ist das leider auch erst nachher aufgefallen. Dummerweise kann man als Mod keine einzelnen Beiträge verschieben. Eventuell stelle ich es einfach nochmal neu ein. So ein Sammelthread "2K-Gussteile" dürfte einige interssieren. Chris D.
Chris D. schrieb: > So ein Sammelthread "2K-Gussteile" dürfte > einige interssieren. Mach mal. Ein weiteres Problem ist nicht nur die Absetzung von Zuschlagstoffen, sondern auch Lufteinschlüsse bzw. der Verlauf in alle Zwischenräume mal von der knappen Topfzeit ganz abgesehen. Chris D. schrieb: > Dummerweise kann man als Mod keine einzelnen Beiträge verschieben. Verschieben nicht, aber kopieren und das kann sogar jeder User.
Chris D. schrieb: > Übrigens mache ich auch die Abformungen für hochpräzise Flächen mit > solchen 2K-Verbundharzen: Mit geeigneten Abformmassen (Technovit) kann man sogar Strukturen im Bereich um 1µm abformen. Man macht das z.B. für Rauheitsmessungen an schwer zugänglichen Stellen. Die abgeformten Teile können dann mit einem normalen Rauheitsmessgerät gemessen werden. Gruss Harald
So, ich habe das Thema "2K-Guss" jetzt hier Beitrag "Gussteile aus 2K-Epoxy/PUR/Polyester" neu eröffnet. Kommentare, Tipps, Tricks, Ergänzungen ab jetzt dann bitte dorthin. Ansonsten: Frohe Ostern! :-) Chris D.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.