Mach man sisch schon mal Gedanken, so wegen Umweltbelastung beim Grillen und so. Und wegen zeh-o-zwei sagt mein Pruder. Man was bin isch froh, dass wenigstnes Anzünden von Grill jetzt total umweltneutrum! guggst du: http://www.amazon.de/St%C3%BCck-Anz%C3%BCndw%C3%BCrfel-FIRE-Anz%C3%BCnder-umweltfreundlich/dp/B004L4IGUW/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1343524361&sr=8-5 Hab ich gegrillt heute und total gute Gewissen gehabt und so. Und zu meiner Frau isch so: Voll gut das Fleisch heute, was?
und wo ist jetzt der Witz an der Sache? Solche Presspappen-Grillanzünder, getränkt mit irgendwas brennbarem, gibts doch schon seit Ewigkeiten. Oder hab ich die Pointe verpasst?
Wegstaben Verbuchsler schrieb: > und wo ist jetzt der Witz an der Sache? Solche > Presspappen-Grillanzünder, getränkt mit irgendwas brennbarem, gibts doch > schon seit Ewigkeiten. Oder hab ich die Pointe verpasst? Pointe = Umweltneutral
>Pointe = Umweltneutral
Die Verbrennung von Holz gilt gemeinhin als CO2-Neutral. Scheint ein
Lehrer-Inisder-Witz zu sein.
Kara Benemsi schrieb: >>Pointe = Umweltneutral > > Die Verbrennung von Holz gilt gemeinhin als CO2-Neutral. Scheint ein > Lehrer-Inisder-Witz zu sein. Du willst sagen, dass das Verbrennen von 2 kg Kohle für den Hunger von 4 - 6 Leuten umweltschonender ist als die Steaks und Würstchen in der Pfanne zu machen? http://www.dailygreen.de/2012/07/21/elektrogrill-statt-holzkohle-so-klimaschadlich-kann-grillen-sein-36590.html Bei nem Faktor 10 würde ich mir da über ökologische ANZÜNDER nun wirklich keine Gedanken machen.
Kara Benemsi schrieb: > Die Verbrennung von Holz gilt gemeinhin als CO2-Neutral. Kohle war doch auch mal Holz.
Uhu Uhuhu schrieb: > Kara Benemsi schrieb: >> Die Verbrennung von Holz gilt gemeinhin als CO2-Neutral. > > Kohle war doch auch mal Holz. Und Erdöl ist auch nichts anderes als gespeicherte Bio-Energie.
>Du willst sagen, dass das Verbrennen von 2 kg Kohle für den Hunger von >4 - 6 Leuten umweltschonender ist als die Steaks und Würstchen in der >Pfanne zu machen Ach so, es geht um die Einordnung des Grilens in die global-galaktische Energiebilanz. Um die Energiebilanz aufzumachen, müßte man jetzt festlegen, ob das Braten mit einem Gas- oder E-Herd erfolgt. Wegen Wirkungsgrad und so. Wäre doch eine nette Aufgabe für den Physik-Unterricht. Jetzt könnte man weiter Fragen, ob die Energie, die der Server und die PCs beim Aufrufen der Webseite benötigen, nicht sinnvoller bei der Bekämfpung der Klimakatastrophe hätte eingesetzt werden können. Schon mal darüber nachgedacht, welche klimabedrohenden Kosequenzen dein Thread jetzt ausgelöst hat?
Kara Benemsi schrieb: >>Du willst sagen, dass das Verbrennen von 2 kg Kohle für den Hunger von >>4 - 6 Leuten umweltschonender ist als die Steaks und Würstchen in der >>Pfanne zu machen > > Ach so, es geht um die Einordnung des Grilens in die global-galaktische > Energiebilanz. Um die Energiebilanz aufzumachen, müßte man jetzt > festlegen, ob das Braten mit einem Gas- oder E-Herd erfolgt. Wegen > Wirkungsgrad und so. Herzlichen Glückwunsch, ich hatte schon gedacht KEINER versteht es. Aber es kommt noch schlimmer: http://www.dailygreen.de/2011/07/07/studie-vom-tuv-rheinland-wie-oko-ist-grillen-24634.html ...95% der CO2-Emissionen gehen vom Grillgut selber aus... Damit ist aber nicht das Verkohlen der Würstchen gemeint sondern die sog. Herstellung der Tiere, inbesondere der Rinder. Durch den Kohlegrill kann man diesen Prozentsatz dann vielleicht auf 80% drücken. Um so mehr wird klar, dass Öko-Anzünder keiner braucht.
>...95% der CO2-Emissionen gehen vom Grillgut selber aus... Und was ist mit deiner Pfannenmethode? Fallen die da nicht an? Selbst wenn man einen Solarherd benutzt? >Um so mehr wird klar, dass Öko-Anzünder keiner braucht. Nur mal so nebenbei: könnte es nicht sein, daß das ganz normale Grillanzünder sind, die marketingtechnisch aufgepeppt wurden? Wie gesagt, ein interessantes Thema für den naturwissenschaftlichen Unterricht.
Kara Benemsi schrieb: > Und was ist mit deiner Pfannenmethode? Fallen die da nicht an? Selbst > wenn man einen Solarherd benutzt? Steig mal vom Schlauch und laß dir die Sache in Ruhe durch den Kopf gehen...
>...laß dir die Sache in Ruhe durch den Kopf gehen...
Entschuldigung, ich habe völlig vergessen, daß Ironie so gar nicht dein
Ding ist. Bei der nächsten Gelegenheit werde ich dich per Email
vorwarnen.
Kara Benemsi schrieb: >>...95% der CO2-Emissionen gehen vom Grillgut selber aus... > > Und was ist mit deiner Pfannenmethode? Fallen die da nicht an? Selbst > wenn man einen Solarherd benutzt? s.u. >>Um so mehr wird klar, dass Öko-Anzünder keiner braucht. > > Nur mal so nebenbei: könnte es nicht sein, daß das ganz normale > Grillanzünder sind, die marketingtechnisch aufgepeppt wurden? So ist es. In der Tat war es so, dass wir grillen wollten, aber keine Grillanzünder mehr da waren. Da habe ich den 17-jährigen zum Rewe geschickt. Als wir dann die Öko-Werbung auf der Packung gelesen haben, haben wir lange und herzlich gelacht. > Wie gesagt, ein interessantes Thema für den naturwissenschaftlichen > Unterricht. Dass der große CO2-Batzen ohnehin vom Fleisch selber kommt, war mir jetzt auch neu. Ich dachte, dass die Stunden, die der Grill NACH dem Grillen noch glühend heiß ist und der schlechte Wirkungsgrad machen das Grillen quasi umweltfeindlich. Aber es ist dann doch nur ein kleiner Teil der Emissionen. Insofern hab ich jetzt auch was gelernt, dass der Pfannenbrutzler sich mitnichten als der große Umweltguru hinstellen darf, sondern auch nicht viel "besser" ist als der Grill-Bruzzler. Die Frage, ob die Emissionen und der CO2-Kram tatsächlich DAS ist, was unserer Umwelt versaut, seit da mal hintenan gestellt.
Kara Benemsi schrieb: >>...laß dir die Sache in Ruhe durch den Kopf gehen... > > Entschuldigung, ich habe völlig vergessen, daß Ironie so gar nicht dein > Ding ist. Bei der nächsten Gelegenheit werde ich dich per Email > vorwarnen. Na endlich hast dus begriffen ;-)
Weil wir gerade so nett zusammen sind. Gibt es keine neuen Skandale mehr im Verkehrsfunk? ;-) Beitrag "Kranke Verkehrsmeldungen"
Du kannst ja einen basteln...
Michael K-punkt schrieb: > Und wegen zeh-o-zwei sagt mein Pruder. Das reicht schon als Beweis, für eine Einweisung ins betreute Wohnen.
Sowas ist Umweltfreundlich, geht aber nicht immmer : http://www.solarzellen-shop.de/solarkocher/solarkocher-sets/solargrill-set-premium-11-fuer-grill-begeisterte.html
Florian *.* schrieb: > Sowas ist Umweltfreundlich, geht aber nicht immmer : > > http://www.solarzellen-shop.de/solarkocher/solarkocher-sets/solargrill-set-premium-11-fuer-grill-begeisterte.html vor 3 Tagen hätte ich dir noch Recht gegeben. Doch wenn 90% der C02-Emissionen während der Entstehung der Fleisches selber anfallen, ist es auch WURSCHT, ob ich mit Solar, Gas oder Holzkohle grille.
CO₂-neutral heißt einfach, dass der Anzünder keine fossilen Brennstoffe enthält. Auch die Kuh bzw. deren Fleisch ist CO₂-neutral, allerdings nicht CH₄- neutral, weswegen sie/es im dringenden Verdacht steht, trotzdem den Treibhauseffekt zu fördern.
Man kann ja auch selbst angebautes Gemüse grillen :D
Man kann ja auch Maiskolben und Kartoffeln grillen und Paprika mit Käsefüllung, Brotscheiben mit Olivenöl und Knoblauch sind gegrillt auch sehr lecker. Oder Süßkartoffeln und nicht vergessen: Fisch & Meeresfrüchte. Ich zünde den Grill jedoch ausschließlich wegen dem dicken Steak an. Das andere ist willkommenes Beiwerk.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.