Forum: Platinen Eagle:erstes Projekt- Überprüfung


von Ralf N. (ralf25)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hallo ich versuche gerade mein erstes Projekt in Eagle zu erstellen. 
Kann vll. jmd kurz drüberschauen ob alles passt oder noch etwas fehlt?

Wie gesagt mein erstes Projekt. Zudem sind da noch ein paar Hinweise die 
mich irritieren.

Vielen Dank

von Falk B. (falk)


Lesenswert?

Da fehlt vieles, vor allem ein Layout. Mach es erstmal komplett, dann 
kann man drüber reden.

von Jörn P. (jonnyp)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Anbei kriegst du mal deine Zeichnung zurück mit ein paar Kommentaren:
Wenn du hier Hilfe willst dann merk dir ,das nicht jeder eagle benutzt 
und dir so auch nicht helfen KANN.
Wenn du deine Zeichnungen hier als pdf und co reinstellst sieht (außer 
eagle) aber keiner die Netzverbindungen, weil sie nicht gelabelt sind.
Beide Seiten des Netzes wohlgemerkt. Anstatt zu labeln kannst du auch 
Connectoren verwenden, dazu x-ref auf on setzten.
Bei Verwendung  eines Zeichnungsrahmens (frames) mit LOCalizer bekommst 
du im Connector auch die Seitenzahl angezeigt wenns über mehrere Seiten 
geht.
Eagle hat 2 Prüfungen: der DRC (Design Rule Check für das layout) und
den ERC (Electrical Rule Check) für die Zeichnung.
Ich würde dir dringend empfehlen den ERC aufzurufen und die Fehlerliste 
explicid abzuarbeiten bevor du daran denkst an ein layout heran zu 
gehen.
Im Prinzip ist diese mail die Langversion von falk: Es fehlt vieles!
Und noch etwas: Es gibt viele unnötige layer (set used_Layers all).

von Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Ralf Neubauer schrieb:
> Kann vll. jmd kurz drüberschauen ob alles passt oder noch etwas fehlt?
Du könntest dir einfach mal andere Schaltpläne und Layouts ansehen, 
und überlegen, warum die anders und "besser" aussehen...

> Zudem sind da noch ein paar Hinweise die mich irritieren.
Welche denn?

Als Tipp:
Schaltpläne und Layouts bitte als Screenshot (png oder gif) oder als 
PDF. Oder wenigstens abgeben, mit welcher EAGLE-Version die Datei 
erstellt wurde. Ich z.B. lade nicht eine EAGLE-Datei runter, um dann 
festzustellen, dass ich zum Öffnen die ultraneueste Version bräuchte...

von Dex (Gast)


Lesenswert?

Wenn du nun auch noch den Schaltplan und das Layout als PNG einstellst, 
so kann die Mehrzahl der User sich das auch anschauen...

von Ralf N. (ralf25)


Lesenswert?

@Jörn Paschedag
vielen Dank, dass doch schonmal eine Antwort mit der man etwas anfangen 
kann.
Das mit dem ERC check habe ich schon gemacht und da kamen dann "diese 
Hinweise die mich irriertiert haben". wie z.B
"Segment des Netzes hat keine erkennbare Verbindung zu anderen Segmenten 
des selben Netzes"
Da aber die Verbindungen im Layout da waren, habe ich das vorerst 
ignoriert.

@Lothar Miller
okay das mit pdf werde ich das nächste Mal machen.
Habe mit Eagle erst angefangen und mir dafür eine neue Version (6.2) 
heruntergeladen.

Layout habe ich vorerst noch nicht onlinegestellt, da der Schaltplan 
noch nicht komplett ist, habe ich angenommen (wie sich nun herausstellt 
zurecht), dass hier erstmal genug Fehler zum Bearbeiten sind und ich an 
alles Stück für Stück gehen will und nicht von Massen an Fehler 
abgeschreckt werden will.

von Dietrich L. (dietrichl)


Lesenswert?

Ralf Neubauer schrieb:
> okay das mit pdf werde ich das nächste Mal machen.

Nicht das nächste Mal, jetzt! Denn:

> neue Version (6.2)

Ich kann diese .sch nicht öffnen - und das werden viele mögliche Helfer 
sein.

Gruß Dietrich

von Jörn P. (jonnyp)


Lesenswert?

Ralf Neubauer schrieb:
> Hinweise die mich irriertiert haben". wie z.B
> "Segment des Netzes hat keine erkennbare Verbindung zu anderen Segmenten
> des selben Netzes"

Klick mal auf die Fehlermeldung des ERC, die Fehlerstelle wird dir dann 
angezeigt und dann mach dort mal ein label oder connector dran, dann 
verschwindet die Meldung auch ;-)

Es nützt dir auch nix wenn du meinst das alles OK ist und eagle das 
anders sieht. Wenn du etwas fehlerfreies willst mußt du den Meldungen 
nachgehen.
Andere Meldungen wie "..kein Value" kann man ignorieren (billigen), aber 
imo macht man etwa richtig, oder lässt es bleiben.

von Ralf N. (ralf25)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

ja das mit dem Labels und connectors habe ich dann sofort gemerkt. Da 
waren es nurnoch 5 :D (2x Value, 2x VCC an 5V,3V und GND an V-) sollte 
aber passen

So hab nun auchmal den anderen Teil des Schaltplans angefügt.
Nun könnt ihr den Plan auseinandernehmen, hoffe er ist nun im richtigen 
Format.

von Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Ralf Neubauer schrieb:
> Nun könnt ihr den Plan auseinandernehmen
Die traditionelle selbstgebastelte und nicht funktionierende H-Brücke.

Was meinst du, was deine High-Side-N-Kanal-Mosfets wohl mit negativer 
Gatespannung machen würden, wenn am Gate ca. 5V und an der Source ca. 
12V anliegen sollten? Sie würden sperren? Richtig.
Also wirst du niemals mehr als ca. 2V (=5V-Ugsth) an deinen 
Motoranschlüssen sehen...

von Jörn P. (jonnyp)


Lesenswert?

Ist leider nicht nur unübersichtlich, sondern auch noch falsch.

von Ralf N. (ralf25)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

so habe mal ein wenig gestöbert und habe gesehen das viele den IR2010 
als LOW/High-Side FET nehmen.

Wenn ich das richtig verstanden müsste der Schaltplan nun wie oben 
aussehen.
(Minimal ohne Strommessung usw.)

Der Vorteil ist hierbei noch das ich das ganze zunächst in DIP aufbauen 
kann.
Hab ich nun alles berücksichtigt?
Bei manchen Schaltungen wird der IR2010 auch mit 15V beschaltet. Was ist 
der Vor.- bzw. Nachteil?

Ich hoffe es ist diesmal auch übersichtlich genug. Diesmal in DINA4.

von Jörn P. (jonnyp)


Lesenswert?

Stell das File doch als eagle auch noch rein, schön gezipped...

von Ralf N. (ralf25)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

okay hier das eagle File, bzw. der Schaltplan. Müssen die Bibliotheken 
auch dazu, die ich erstellt habe? Oder sind die automatisch mit dabei?

von Jörn P. (jonnyp)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Ein Schaltplan hat nur in der Funktion mit der Realität zu tun, deshalb 
muss man ihn auch nicht unleserlich zusammen quetschen, wie man es 
vielleicht später mit den Komponenten machen will ;-)
Wird ein Schaltplan zu gross, dann teilt man ihn einfach über mehrere 
Seiten auf. (Hab ich hier mal gemacht).
Dein 2010 Driver ist Mist. Wenn du den in Funktionsgruppen haben willst, 
musst du im Symbol jede Gruppe einzeln Zeichnen.
Im Device wird später alles zusammen geknotet ;-)
Dann bekommen gleiche Teile auch den gleichen Namen.
Wichtig bei den libraries ist auch, das die direction (help pin) richtig 
festgelegt ist, wenn man den ERC nutzen will. So sind auch in "meiner" 
Version scheinbar auch mehrere Fehler. Check das mal.

von Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Ralf Neubauer schrieb:
> Wenn ich das richtig verstanden müsste der Schaltplan nun wie oben
> aussehen.
Woher bekommt man gepolte Kondensatoren mit 100nF und 220nF?

(Nein, da muss jetzt keiner einen Link posten. Ich möchte nur zum 
Nachdenken über diese Bauteile anregen...)

von Ralf N. (ralf25)


Lesenswert?

@Jörn Paschedag

Oha vielen Dank, dass über mehrere Sheets habe ich versucht ging bei mir 
leider nicht, da ich die Light Version habe :( Musste ich gerade 
feststellen als ich in Sheet 3 ein Bauteil hinzufügen wollte.

In der Schaltung hat noch die Vergleichsschaltung gefehlt. Hab das mal 
nun reingenommen. Zusätzlich haben die SD Pins noch keine Verbindung zum 
Mikrocontroller. Da weiß ich noch nicht welchen Pin ich noch benötige, 
bzw. werde ich den auf Ground legen!?

Sonst sind es meist nur Beschriftigungen wegen dem er meckert oder?
z.B. COM (Power Pin) zu GND usw.


@Lothar Miller

Die Kondensatoren muss ich noch berechnen, aber guter Einwand :D

von Ralf N. (ralf25)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

So nun habe ich das mal angepasst.
Wie gesagt nun sind noch die Fehler VSS-GND,VDD-xV. Könnte die PINS 
umbennen, aber das will ich eigentlich nicht.

Das mit mehreren Symbolen für das Device hätte mir auch kommen können. 
Vielen Dank nochmals! Hat mich schon gestört das ich die einzelnen 
Bauteile nicht seperat verschieben konnte.

Kondensatoren müssten nun auch stimmen :D

von Jörn P. (jonnyp)


Lesenswert?

Nebenbei in eagle. Mir fällt jedes mal das Gesicht runter bei deinen 
Einstellungen zum moven von Gruppen. (ist natürlich Geschmackssache)
Mach dich mal schlau mit "help set" und scroll mal bis ganz unten zu 
diesem punkt:
Option.ToggleCtrlForGroupSelectionAndContextMenu

Den gleichen Punkt gibt es auch in der Datei eaglerc.usr .Wenn du da mit 
einem Editor reingehst, so ziemlich am Ende der aufgeführten Optionen, 
kannst du mal den Wert von "1" auf "0" setzen.
Danach kannst du eine Gruppe markieren und gleich mit der rechten 
Maustaste moven, ohne erst das Kontext Menue aufzurufen und ohne das dir 
die Gruppe durch die Gegend fliegt.
Das must du machen, wenn eagle nicht aktiv ist, da die Datei sonst 
wieder überschrieben wird.

von Ralf N. (ralf25)


Lesenswert?

so hab ich gemacht.
Bei Wert "0" komm wieder der Kontext.
Bei "1" ging es dann mit der rechten Maustaste.
Hast du es oben vertauscht?

Macht alles ein wenig einfacher. Gruppe löschen usw. nun auch einfacher! 
Perfekt!! Vielen Dank

von Jörn P. (jonnyp)


Lesenswert?

möglich, aber hauptsache es geht ;-))

von Ralf N. (ralf25)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

perfekt!

Kann jmd. etwas zu dem Schaltplan sagen?

(oben die eagle Dateien gezippt und hier der Schaltplan in pdf)

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.