Suche Eagle Bibliothek mit Dean Stecker und Buchse

Wolfgang M. schrieb:
> Gut gut, also selber erstellen...

Nur weil ein paar Typen die dir weder helfen können noch wollen ihren 
immer gleichen Sermon zu dem Thema ablassen?

Selbermachen wäre für die auch in Sachen Freeware, Zündkerzen, 
Spagettiherstellung etc pp. angesagt. Ihr Argument " das übt" gilt auch 
da.

Weiß zwar nicht was ein Dean Stecker ist, aber auf der Farnell Seite 
gibt es mittlerweile einiges wo die eagle Bibliotheken dabei sind.

Ohne Datenblatt nützt aber wohl auch der schnauzige NichtRat meiner 
Zeitgenossen etwas.

Bernhard R. schrieb:
> Such mal nach "DIN" Stecker! Das Gleiche gilt für die von Dir nicht
> gefundenen Buchsen.
Kann man, muß man aber nicht. Die Dean Stecker gibt es sehr wohl. Such' 
mal nach "Dean Stecker" (zweipolige Flachstecker, verpolungssicher)

Da Dieter schrieb:
> Du siehst (hoffentlich):

wenn mir jemand erklärt was ich so zu sehen habe dann sehe ich nur 
eines: Einen Rechthaber.

Davon abgesehen das ich es als für sehr anmaßend halte jedem ein "machs 
doch selber" vorzuschmeissen. Eagle Bibs sind nicht in 30 Minuten 
erstellt wenn man von scratch kommt.

Das ganze ist ergonomisch und didaktisch das besch....... Stück Software 
das ich in der CAD Welt je gesehen habe. Bis man das drauf hat vergeht 
eine gefühlte Ewigkeit (ich kann's in 5 Minuten, aber dann sieht es auch 
nach 5 Minuten aus wie bei allem was man macht).

Für einen Anfänger ist es besser sich erstmal besser sich mit den 
Sonderlichkeiten außerhalb der Bib erstellung zu beschäftigen. Die Frage 
ist in meiner Welt, das mag in der von anderen nicht so sein, also sehr 
berechtigt.

Wenn du aber so toll bist, dann frag nach dem Datenblatt und zeig ihm 
wie es geht (in 5 Minuten).

Der Rcher der Transistormorde schrieb:
> Eagle Bibs sind nicht in 30 Minuten erstellt wenn man von scratch kommt.

Wer empfielt denn, so ein Teil von Stand Null zu entwerfen. Nichts ist 
einfacher, als ein ähnliches Teil zu kopieren und die paar Linien und 
Pads passend zurecht zu rücken.

Wolfgang M. schrieb:
> Ich geb zu dass das schon recht schnell selbst gemacht ist.

Bei nem 2 poligen Stecker ist das ja auch nicht das Problem.

> Wollte mir
> halt Arbeit ersparen. Wieso immer das Rad neu erfinden wenn sich jemand
> evtl schon die Mühe gemacht hat?

Was bei deinem Stecker wohl eher die Quadratur des Kreises ist weil 
eagle keine Pads mit Langlöchern kann. ;-).


> Mit den Pads wirds wohl nur per SMD pad gehen.
> Die Dinger sind ziemlich gross.

So isses, du kannst aber vias in die Pads setzen (im Design (brd), geht 
nicht in der Lib ohne das der DRC meckert) oder machst gleich ne 
Padreihe mit Bohrungen um die Außenkontur der Abschlussstifte. Dann 
verteilt sich die mechanische Last nicht nur auf den Kleber der 
Kupferbahnen sondern geht über die durchgelöteten Vias auf die 
Unterseite.

Michael H. schrieb:
> einfach nur falsch...
> wie didaktisch wertvoll ist deine aussage denn jetzt?

Mein Stand: Ein Pad in der Library hat nen Bohrdurchmesser als einzige 
Eigenschaft was den mechanischen Durchbruch zwischen Ober und Unterseite 
betrifft.

Da ich gern dazu lerne; seit welcher Version ist das anders?

Michael H. schrieb:
> Klar ist das ein Workaround - aber einer mit denkbar wenig Aufwand.

Den kenne ich auch, der DRC hat da seine eigene Meinung zu und der 
PCB-Hersteller (wenn man ihn nicht drauf hinweist) ebenso.

Das ist, in meiner kleinen Welt und ohne den Anspruch auf 
Allgemeingültigkeit, kein Workaround sondern eine Krücke.

Wie sich Polygone verhalten will ich lieber nicht wissen (kommt bei 
gemillten Pads ja auch nicht vor) und das alles in 30 Minuten 
durchzuziehen klappt nur wenn man den jahrelangen Eagle Leidensweg 
mitgemacht hat. Was wohl der Grund für die Schnauzigkeit einiger 
Zeitgenossen bei dem Thema sein könnte ;-).


Mit eagle arbeite ich übrigens sehr gern, stabil preislich ok und 
wirtschaftlich sehr fair. Aber es gibt einfach eine Menge Zeugs was eher 
Steinzeit ist.

Michael H. schrieb:
> du musst immer angeben, ob du
> durchkontaktierte Langlöcher hast

Was ich aus leidvoller Erfahrung bestätigen kann. Aber das ist halt 
alles andere als CAD und schon gar nicht mit eagle allein und in 30 
Minuten zu lernen ;-).

Michael H. schrieb:
> Das fängt beim Library-Konzept an. Es gibt keinen Grund, aus
> Symbol und Package ein festes Paket auf Library-Ebene zu schnüren.

Darüber lässt sich trefflich streiten. Das Eagle Variantenkonzept bei 
den Gehäuseformen halte ich für besser als das über zig Datenbanken 
verteilte Function-Pinning-Symbol Konzept das ich noch von den alten 
Racal Anlagen kenne.

Da blickst du noch kurzer Zeit in der Praxis nicht mehr durch wo was und 
wie verschlimmbessert wurde und speicherst schlicht alle libs im Design.

Christoph Kessler (db1uq) schrieb:
> Die "normalen" DIN-Audiostecker sind unter con-hirschmann-lbr,
> Mini-DIN gibts unter con-yamaichi.lbr
Nur leider sind die vom Layout nicht kompatibel zu den DEAN Steckern