Hallo, ich entwerfe gerade eine Endstufe, die ich später für kleinere Partys einsetzen möchte. Sie soll so robust wie möglich werden, deshalb möchte ich einen SOA Schutz wie hier: http://www.hifi-forum.de/viewthread-103-25.html beschrieben einbauen. In meinem Thread über die Zerschossenen TIPs habe ich schon einige Tipps von den Verstärkerexperten hier bekommen. Weil das Thema aber nichts mehr mit den TIPs zu tun hat, mache ich hier mal einen neuen Thread auf. Schaltplan und .TSC sind angehängt. Meine Frage an euch ist jetzt, wie ich den SOA Schutz dimensionieren soll? Egal wie ich die Werte ändere, ich bekomme keine gescheite Strombegrenzung hin. Meine Überlegung für die RC-Glieder ist, dass diese eine Grenzfrequenz von ungefähr 50Hz haben sollten. Außerdem habe ich 36v Zener verwendet, damit ab 36V Ausgangsspannung mehr Strom aus den Transistoren gegeben wird, den wert müsste ich vielleicht etwas niedriger wählen. Aber egal wie ich R22, 21 und 20 ändere, der Maximalstrom bei fast Kurzschluss wird nicht verringert.
Angehängte Dateien:
-
mje_endstufe_2.PNG
26 KB
"fast die komplette SOA ausnutzen" halte ich für wenig robust. Brutal überdimensionieren scheint mir besser. 5 A peak in die Lautsprecher? Nimm einen Transistor für 30 A. Oder zwei. 50 W Verluste nominal? Mach ein thermisches Design für 200 W. Und oben drauf noch einen simplen Überlastschutz.
> http://www.hifi-forum.de/viewthread-103-25.html Das ist ein SOA-Schutz für MOSFETs, nicht für bipolare Transistoren. Allerdings ist es in Ordnung, einen zeitunabhängigen Maximalwert zu ver-odern mit einem zeitverzögerten spannungsabhängigen Schutz. Ob man dann noch per NTC einer temperaturveränderten SOA-Linie nachgehen muß, halte ich aber für zweifelhaft. Man sollte eher überlegen, ob eine durch steigende Temperatur sinkende Schaltschwelle des BC337 nicht von alleine den Schutz in die richtige Richtung empfindlicher macht. > Meine Überlegung für die RC-Glieder ist, dass diese eine > Grenzfrequenz von ungefähr 50Hz haben sollten. Mit 50Hz haben die nichts zu tun. Schau ins SOA Diagramm, wie lange wie viel Leistung im Transistor umgesetzt werden darf, und sorge per RC-Glied dafür, daß nach Ablauf von Zeit * Leistung der Schutz zuschlägt. Da Leistung (Stom * Spannung) sowieso nicht mit einfachen Bauteilen berechenbar ist, nimm Strom + Spannung als Näherungswert.
Bei der Auslegung könnten T4 und T12 reichlich knapp sein - die bekommen ggf. auch etwa 1/50 der Leistung der Endstufentransistoren, vertragen aber deutlich weniger. Am Ausgang sollte ggf. noch ein RL-Glied um ein ggf. bösartige Last (z.B. hohe Kapazität) zu entkoppeln.
> ich entwerfe gerade eine Endstufe
Die wurde zusammengeklaut und auch noch falch abgezeichnet.
Was soll da kurzschlußfest sein an den Endtransistoren, die hängen da an
ihrem Emitterwiderstand und warten aufs Abknallen.
@Silvester: Du warst nie Anfänger oder? Tut mir leid wenn ich mir keine Endstufe aus dem Arm schüttele, aber ich versuche die Zusammenhänge zu verstehen. Das Prinzip ist bei ner Gegentaktendstufe immer das gleiche und ja den SOA Schutz habe ich geklaut aber ich kann ja auch schlecht das Fahrrad neu erfinden. Kein Wunder das sich kein Jugendlicher mehr für Elektronik interessiert wenn man hier so angeblafft wird. @alle anderen: Danke für eure Hinweise, ich überarbeite alles noch einmal morgen.
Was soll eigentlich Kurzschlusschutz? Weil Leute ueber's Kabel stolpern, oder der Hamster ins Kabel reinbeisst? Weshalb nicht die Emitterwiderstaende durch NTC's ersetzen?
Max W. schrieb: > @Silvester: Du warst nie Anfänger oder? Tut mir leid wenn ich mir keine > Endstufe aus dem Arm schüttele, aber ich versuche die Zusammenhänge zu > verstehen. Naja, ich bilde mir auch nicht ein Ahnung von Analogtechnik zu haben. Aber ich hab auch nicht vor einen Audioverstärker in PA-Qualität zu bauen. Aber ein normaler 100W Verstärker sollte ja mMn. erst mal möglich sein um daran zu lernen.
> Was soll eigentlich Kurzschlusschutz?
Ohne den geht ein Verstärker bei der ersten Berührung beider
Lautsprecherkabel (unisolierte Enden werden dort in Klemmen gesteckt)
kaputt.
Aber dauerkurzschlussfest wird er erst, wenn auf dem Kühlkörper ein
Thermoschalter sitzt und im Trafo eine Thermosicherung.
Mal ein sicher besseres Beispiel für einen 100W-Amp als der Sontheimer mit einem eigenen Thread im Analog-Forum --> http://www.kubusmaximus.com/symasym/dokuwiki-2006-11-06/doku.php?id=symasym
>Das Prinzip ist bei ner Gegentaktendstufe immer das gleiche... Aber hier geht es doch nicht um das Prinzip einer Gegentaktendstufe, sondern um zwei völlig verschiedene Schaltungen, einmal eine MOSFET-Endstufe und das andere Mal eine Endstufe mit BJT. Die jeweiligen Endstufentransistoren werden dabei völlig anders angesteuert. >...und ja den SOA Schutz habe ich geklaut aber ich kann ja auch schlecht >das Fahrrad neu erfinden. Aber genau darum geht es hier. Es gibt unzählige verschiedene SOAR-Schutzschaltungen und jede muß indivduell angepaßt bzw. umgestrickt werden. >Kein Wunder das sich kein Jugendlicher mehr für Elektronik interessiert >wenn man hier so angeblafft wird. SOAR-Schaltungen zu konstruieren zählt zu den anspruchsvolleren Aufgaben und es ist nun einmal Unsinn, wenn sich ein Anfänger daran wagt und glaubt das Problem mit dem Herüberkopieren aus einer anderen Schaltung gelöst zu haben. Sorry, aber diese Kritik mußt du dir schon gefallen lassen. Das typische Problem bei einem Anfänger ist ja, daß sein Wissen derart beschränkt ist, daß er garnicht merkt, wie wenig Ahnung er von der Materie hat. Ich würde dir dringend empfehlen, erst einmal ein paar bewährte Verstärker-Konzepte mit SOAR-Schaltungen mit einem Simulator zu anaylsieren, damit du einen Überblick davon bekommst, wie diese Schaltungen überhaupt funktionieren. Einfaches Herüberkopieren aus einer anderen Schaltung geht dagegen mit Sicherheit völlig schief!!
Ich habe nur den SOA-Schutz für MOSFETS gefunden. Ich dachte vom Prinzip her müsste es ja das gleiche sein, weil ja eigentlich nur bei zu hohem Strom über den Emitterwiderständen der Basis- bzw. Gatestrom reduziert wird. Aber ihr habt mich eines Besseren belehrt. Meine Überlegung war nun, einfach 2 IRFP260N zu verwenden und eine statische Strombegrenzung auf 8A einzubauen. Dann baue ich einen Thermoschalter ein, der mir bei zu hoher Temperatur die Endstufe abschaltet oder einfach 2 träge, rückstellbare Sicherungen mit 8A. Das ganze ist dann zwar total überdimensioniert, aber relativ sicher. Den Symasym kenn ich schon, habe aber auch schon viel schlechtes drüber gelesen, vor allem hier im Forum.
> Ich habe nur den SOA-Schutz für MOSFETS gefunden. Nicht gesucht, he ? http://www.dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.30 > einfach 2 IRFP260N zu verwenden MOSFETs im Linearbetrieb parallelschalten ? http://www.dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.22 Nicht so einfach, daher verwenden viele Audioverstärker laterale MOSFETs bei denen die Verluste nicht so hoch sind.
Der SOA-Schutz ist immer eine Abwägung zwischen dem Aufwand für den Schutz und dem mehr an Leistung das man aus den Transistoren rausholen kann. Solange man nur ein Einzelstück hat, lohnt es sich eher nicht den Schutz so knapp an die Belastbarkeit anzupassen. Da ist es einfacher die Transistoren etwas größer auszulegen (so wie hier schon gemacht), und dann lieber den Schutz eher ansprechen zu lassen als unbedingt nötig. So viel Aufwand wie in der gezeigten Schaltung ist schon eher selten. Neben dem SOA Schutz ist auch die thermische Stabilität wichtig, und bei Darlingtonstufen am Ausgang etwas, schwieriger. Es macht da schon einen Unterschied wie die Transistoren (z.B. T8, T4,T5 usw.) thermisch verbunden sind.
> Ich dachte vom Prinzip her müsste es ja das gleiche sein Ist es auch, einfach mal genau den Beitrag im HiFi-Forum lesen. Da ist auch die Funktion erklärt, aus der sich die Dimensionierung für die jeweiligen Gegebenheiten ableiten lässt. > Meine Überlegung war nun, einfach 2 IRFP260N zu verwenden Aha, wieder mal geänderte Bedingungen. Wie meinst du das? Parallel? Und die andere Seite? Oder quasikomplementär, also einer je Seite? > und eine statische Strombegrenzung > auf 8A einzubauen. Dann baue ich einen Thermoschalter ein, der mir bei > zu hoher Temperatur die Endstufe abschaltet... Das ganze ist dann zwar > total überdimensioniert Ist es nicht, denn das ist eine DC-Belastung von ca. 320W je Seite. Ein IRFP260N verträgt max. 300W bei 25°C Tc. > oder einfach 2 träge, rückstellbare Sicherungen mit 8A. Kann mir nicht vorstellen, dass du damit den SOA einhalten kannst.
Angehängte Dateien:
-
irfp260N.png
25 KB -
mjl1302-3281.PNG
22 KB
Das mit den 8A war Quatsch, die halten die FETs nur 10ms aus. Ich habe jetzt mal 2 Entwürfe gemacht. Einmal einen mit je 2 IRFP260N parallel als Quasikomplementärendstufe. Dieser funktioniert zumindest von der Strombegrenzung her ganz gut. Die Strombegrenzung habe ich mir diesmal selbst ausgedacht. Zum einen ist da die statische, wie gehabt auf rund 9A eingestellt (die FETs verkraften 10A über 10ms). Dann habe ich eine 2. Strombegrenzung. Ich richte das Ausgangssignal 2 mal gleich und ziehe es an der Basis über einen Spannungsteiler gegen -Ub bzw. +Ub. Das heisst: Wird die Spannung am Ausgang größer, sinkt die Spannung an der Basis. Demnach sperrt der Transistor bei niedrigem Ausgangssignal. Im Moment wird ab 2,5Ohm Ausgangslast der Strom auf unter 0,5A reduziert. Jedoch habe ich bei normaler Belastung eine etwas kleinere negative Halbwelle im Vergleich zur positiven, woran liegt das? Dann habe ich noch die normale MJL Schaltung, an der ich jetzt schon diese: http://www.angelfire.com/ab3/mjramp/protect.html und diese: http://users.swing.be/edwinpaij/short_circuit_protection.htm Strombegrenzung getestet habe, jedoch beidesmal mit dem Ergebnis, dass ich den Strom bei Kurzschluss nicht unter 5A bekomme.
> Ich habe jetzt mal 2 Entwürfe gemacht.
So langsam kann man die Lust verlieren. Mit jedem Post eine neue
Schaltung mit neuen Fehlern. Du kannst Mosfets im Analogbetrieb nicht
ohne Weiteres einfach parallel schalten. Die quasikomplementäre Endstufe
hat in beiden Endstufenhälften total unterschiedliche Eigenschaften.
Hast du die Schaltungen mal auf Frequenzgang, Verstärkung, SlewRate,
Linearität untersucht? Die Schutzschaltungen sind sekundär, zuerst muss
der Verstärker seine eigentliche Aufgabe (sauber zu verstärken) erfüllen
können, dann kommt diese Dimensionierung.
Ja das mit den MOSFETs hab ich inzwischen gemerkt, dass das nichts wird. Am besten ich arbeite mit den MJLs weiter, da lief ja der eigentliche Verstärker wenigstens. Ich bekomme nur die Schutzschaltung nicht in den Griff. Danke, dass ihr euch trotzdem die Mühe macht mir zu helfen.
Die Endstufe ist jetzt nicht der Knaller, aber die Kurzschlussschutzschaltung sieht ganz gut aus. Du findest immer nur welche, die für MOSFETs gedacht sind. http://www.acoustica.org.uk/t/naim/poweramp_pix/NAP250%20schematic.jpg Das ist die Schaltung um TR7/8.
...nun, endlich sind wir beim NAIM-Clone angelangt! ;-) --> http://www.acoustica.org.uk/t/naim/power_amps.html
MaWin schrieb: > Aber dauerkurzschlussfest wird er erst, wenn auf dem Kühlkörper ein > Thermoschalter sitzt und im Trafo eine Thermosicherung. Alternative: eine Schaltung, wie sie im Rema Tonica benutzt worden ist. Dort wurden über ein Relais bei Überlast die Lautsprecher für 1...2 s abgeschaltet (und beim Einschalten zeitverzögert zugeschaltet, um den "Plopp" zu vermeiden). Einziger Nachteil bei der Realisierung im Tonica war, dass die benutzten Relais mit der Zeit unzuverlässig in der Kontaktgabe wurden. Kann daran liegen, dass sie mangels fließenden Stroms keine Selbstreinigung mehr erreichen konnten.
Jörg Wunsch schrieb: > Kann daran liegen, dass sie mangels fließenden Stroms keine > Selbstreinigung mehr erreichen konnten. lag wohl eher am billig kontaktmaterial und ner passenden relaistechnologie.
dolf schrieb: > Jörg Wunsch schrieb: >> Kann daran liegen, dass sie mangels fließenden Stroms keine >> Selbstreinigung mehr erreichen konnten. > > lag wohl eher am billig kontaktmaterial und ner passenden > relaistechnologie. -v, bitte!
Angehängte Dateien:
-
mjlendstufe_5.png
24 KB
Ich habe jetzt den SOA-Schutz des NAIMs eingebaut und so verändert, dass er zur SOA der MJLs passt. Unter 2 Ohm Last regelt er am Ausgang auf unter 1A. Am Eingang habe ich noch einen 10Hz Hochpass eingebaut, damit ich an 4 Ohm bei niedrigen Frequenzen nicht aus der SOA komme und unter 10Hz hört es ja eh keiner. Kann ich anstelle der MJLs auch einen MJ15003 bzw MJ15004 einsetzen? Die reichen SOA-mässig auch und sind viel billiger, weil ich nur 1 Paar pro Endstufe benötige, selbst bei 2 wären sie noch billiger.
> Kann ich anstelle der MJLs auch einen MJ15003 > bzw MJ15004 einsetzen? Im Prinzip ja, ob man damit aber gute dynamische Daten hinbekommt müsste man noch mal untersuchen, immerhin sind die Faktor 15 langsamer als die MJLs.
Angehängte Dateien:
-
stk_short_load.PNG
59 KB
>Im Prinzip ja, ob man damit aber gute dynamische Daten hinbekommt müsste >man noch mal untersuchen, immerhin sind die Faktor 15 langsamer als die >MJLs. SOAR-Schutzschaltungen können den Klirrfaktor von Endstufen ganz erheblich verschlechtern, selbst wenn sie noch nicht "aktiv" sind. Was bei der Dimensionierung von SOAR-Schaltungen auch oft vergessen wird, ist die Phasendrehung zwischen Strom und Spannung bei realen Lautsprechern! Das kann bewirken, daß der SOAR-Schutz viel früher einsetzt als beabsichtigt. Bei vielen der TDA20XX-Chips beispielsweise ist das ein Problem. Schon bei recht kleinen Lautstärken fangen die Dinger oft an zu Krächzen, weil ihr SOAR-Schutz aktiv wird. Interessanterweise verzichtet man bei den bekannten STK40XX-Chips gänzlich auf einen eingebauten SOAR-Schutz. Im Datenblatt findet man nur Hinweise über einen nachrüstbaren Kurzschlußschutz (siehe Anhang).
Hallo Kai, leider sehe jetzt nicht so recht den Bezug deines Beitrags zu meinem zitierten vorangegangenen. Ich meinte tatsächlich nur die dynamischen Verstärkereigenschaften (ohne Berücksichtigung der Schutzschaltung). Die von Dir beschriebenen Effekte sind doch unabhängig von der ft der Endstufe.
Wenn der SOA Schutz zu früh anspricht und das Signal deutlich stört, ist entweder der Schutz zu vorsichtig ausgelegt, oder die Endstufentransistoren sind einfach zu klein um zuverlässig die Leistung zu bringen. Die Lösung ist dann eher mehr oder größere Transistoren zu nehmen, als den Schutz wegzulassen. Im Bereich PA ist die Zuverlässigkeit und damit der Schutz wichtiger als ggf. minimale parasitäre Störungen durch den SOA Schutz. Angebracht wäre noch eine zusätzliche Überwachung des Ausgangs, die dann abschaltet, falls doch einmal eine unzulässige DC Spannung an Ausgang anliegt. Die MJ15003 sind zwar nicht besonders schnell, aber angesichts der nicht so hohen Anforderungen und dem Rest der Schaltung noch ausreichend. Die zu erst genannten Typen wären mehr etwas für high End Versionen, und um das zu nutzen müsste auch der Rest des Verstärkers dazu passen. Allerdings ist die Verstärkung geringer, und damit wird es für die Treiber davor wirklich knapp. Die sollten da schon wenigstens 1/20 der Leistung der Endstufentransistoren haben, sonst muss man den SOA Schutz nach den kleineren Treibern auslegen. p.s. Die Auslegung einiger anderer Transistoren (z.B. T2, T9) ist auch zu knapp.
Da du das Gerät ja selbst verwenden willst, würde ich an deiner Stelle keinen so hohen Aufwand treiben. Eigentlich ist es eine Aufgabe für mehrere Entwickler mit Erfahrung auf diesem Gebiet. Sorge lieber dafür, das ein Kurzschluß o.ä. nicht passiert. Das erfordert natürlich etwas Disziplin. Also nehme robuste Kabel und verwende Stecker, möglichst mit Verschraubung. Vor und nach dem Einsatz kontrolliere alles. Und hoffentlich ist es zu Ostern fertig! Nein, nicht das nächste, sondern Ostern 2015. Du mußt noch die 3.Platine mit der 3.Änderung machen, Bauteile besorgen, die Kiste drumrum machen ... Für die Zwischenzeit kannst du ja etwas von Pollin nehmen :-) Es erinnert mich an "Thomas der Bastler". In seiner Verzweiflung hat er dann eine fertige Endstufe aus China genommen. Trotzdem viel Erfolg und sage, wenn es fertig ist.
Habe gestern noch mal mit den MJ15003 und 15004 ein bischen rumprobiert. Als Treiber wollte ich eigentlich 2sa1306 bzw 2sc3298 nehmen, weil die so ein schönes isoliertes Gehäuse haben, ich bekomme jedoch keine SPICE Modelle dafür. Kann ich für T2 und T9 auch BD139 bzw BD140 nehmen? Auf Kurzschlusssicherheit des Rests achte ich schon immer, nur hat es den letzten Verstärker, übrigens mit STK Modul, wegen Kurzschluss (umschmeißen einer Box) getötet.
Nimm als Treiber MJE1503x von ONS, deren PSPICE-Models kannst Du händisch nach LTSpice übernehmen!
> Kann ich für T2 und T9 auch BD139 bzw BD140 nehmen? 80V Ucemax bei +-42V Betriebsspannung? Netzüberspannung nichtmal mitgerechnet. Das solltest du lassen. Die 2SA1306/2SC3298 sind sehr gut geeignet. Als Simulationsmodell würde ich die BD139/140 nehmen, da die statisch und dynamisch recht ähnlich sind.
ArnoR schrieb: > Die 2SA1306/2SC3298 sind sehr gut geeignet. Also damit meinte ich T4 und T12. Für T2/T9 sind die überdimensioniert. Dort fließen etwa 10...20(40) mA bei 40V. Da solltest du Transistoren nehmen, die dort gute statische und dynamische Daten haben. Starkes Überdimensionieren ist aus dynamischer Sicht nicht gut. Die großen Kapazitäten sind nichtlinear und müssen durch große Ströme umgeladen (SlewRate) werden.
>Hallo Kai, >leider sehe jetzt nicht so recht den Bezug deines Beitrags zu meinem >zitierten vorangegangenen. Ich meinte tatsächlich nur die dynamischen >Verstärkereigenschaften (ohne Berücksichtigung der Schutzschaltung). Tut mir leid, ich wollte keine Verwirrung stiften. Ich wollte nur kurz anmerken, daß SOAR-Schutzschaltungen auch selbst Einfluß auf die Klangeigenschaften des Verstärkers (Klirr, TIM, etc.) nehmen können.
Kai Klaas schrieb: > SOAR-Schutzschaltungen können den Klirrfaktor von Endstufen ganz > erheblich verschlechtern, selbst wenn sie noch nicht "aktiv" sind. > > Was bei der Dimensionierung von SOAR-Schaltungen auch oft vergessen > wird, ist die Phasendrehung zwischen Strom und Spannung bei realen > Lautsprechern! Das kann bewirken, daß der SOAR-Schutz viel früher > einsetzt als beabsichtigt. Bei vielen der TDA20XX-Chips beispielsweise > ist das ein Problem. Schon bei recht kleinen Lautstärken fangen die > Dinger oft an zu Krächzen, weil ihr SOAR-Schutz aktiv wird. > Die Infos zu den TDA20xx klingen interessant. Hast du dazu weiteres zu berichten? > Interessanterweise verzichtet man bei den bekannten STK40XX-Chips > gänzlich auf einen eingebauten SOAR-Schutz. Im Datenblatt findet man nur > Hinweise über einen nachrüstbaren Kurzschlußschutz (siehe Anhang). Das sind doch die die seit über 20 Jahren der Reihe nach sterben, oder? ein befreundeter RFT hat von denen sozusagen als Student gelebt.
moin, > 80V Ucemax bei +-42V Betriebsspannung? Netzüberspannung nichtmal > mitgerechnet. Das solltest du lassen. Die 2SA1306/2SC3298 sind sehr gut > geeignet. Ersatzweise könnte er auch 2SA957/2SC2167 (komplementär) verwenden, die haben zwar weniger Bandbreite (20MHz), dafür können die aber 2A und 30W ab haben. Gruß Michael
Michael D. schrieb: > Ersatzweise könnte er auch 2SA957/2SC2167 (komplementär) verwenden, die > haben zwar weniger Bandbreite (20MHz), dafür können die aber 2A und 30W > ab haben. Das ist sicherlich richtig, bloss ist deren Verfügbarkeit i.d.R. Fehlanzeige! Deswegen auch der offizielle Verweis auf die Nachfolgetypen 2SA1667 und 2SC4381 bzw. 2SA1668/2SC4382.
>Die Infos zu den TDA20xx klingen interessant. Hast du dazu weiteres zu >berichten? In der Funkschau hat SGS-Thomson vor einigen Jahrzehnten Fachartikel mit detailierten Bauanleitungen veröffentlicht, in denen einiges an sonst unveröffentlichter Hintergrundinfo publiziert wurde. >Das sind doch die die seit über 20 Jahren der Reihe nach sterben, oder? >ein befreundeter RFT hat von denen sozusagen als Student gelebt. Die STK40XX-mögen 4R Lasten nicht wirklich, sondern sind eher für 8R Lasten optimiert. Steht so ähnlich auch in den Datenblättern. Ich habe die STK40XX-Chips in etlichen Aktivboxen mit 8R-Chassis (!) im Einsatz und mir ist nie einer abgeraucht.
Ulrich schrieb: > Angebracht wäre noch eine zusätzliche Überwachung des Ausgangs, die dann > abschaltet, falls doch einmal eine unzulässige DC Spannung an Ausgang > anliegt. das braucht man ja wohl nicht mehr extra zu erwähnen .... dc schutz mit einschaltverzögerung ist standard. ergibt sich schon aus der frage was ist teurer.... mfg Michael_ schrieb: > Eigentlich ist es eine Aufgabe für mehrere Entwickler mit Erfahrung auf > diesem Gebiet. oder man fragt im richtigen forum nach rat/hilfe. oder baut gleich ne symasym. die ist bewährt.
@ Max W. Ich muss dich jetzt echt mal Fragen ob du bei der ständigen Umgestaltung deiner Schaltung auch jeweils sicherstellst dass du auch noch einen Verstärker und nicht aus versehen einen Oszillator hast? Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen, dass durch den Wechsel von Transistortyp A zu B aus einem Verstärker ein Oszillator werden kann. Hast du dich für B entschieden, dann muss du unbedingt sicherstellen dass die Schaltung noch stabil ist. Stichwort "Phasenreserve".
Max W. schrieb: > ich entwerfe gerade eine Endstufe, die ich später für kleinere Partys > einsetzen möchte. Ihc würde ja die Projekt trennen - kauf dir 'nen fertigen PA-Verstärker für Partys, das geht schneller, ist zuverlässiger und auch noch billiger. Dann bau dir deinen Traumverstärker... Oliver
Angehängte Dateien:
-
mj_endstufe_2.png
22 KB
Ich habe jetzt die Schaltung soweit, dass ich komplett in der SOA liege, egal welche Last angeschlossen ist. Unter 2 Ohm wird der Strom stark begrenzt. Für T2 und T9 habe ich jetzt MJE340/350 eingebaut. Der Ruhestrom liegt im Moment bei 75mA, die Verstärkung bei 36-33dB bei 0-20kHz. Als Treiber nehme ich später die 2SA1306/2SC3298. Ein DC-Schutz ist bereits vorhanden. Einen PA-Verstärker kaufen möchte ich nicht, das Projekt hat Zeit und es geht mir vor allem darum, das ich etwas lerne. Außerdem steht mein Traumverstärker schon hier rum(Grundig SV2000) und wird vielleicht bald durch einen EL84 SE ersetzt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.