Ich sehe schon die Ersten mit dem Kopf durch die Wand laufen, aber nee. Mich interessiert da was anderes. Bitte erst ab der 12 Minute schauen, das davor empfehle ich nicht. http://www.youtube.com/watch?v=ZIKFFfFlRns Wie lange kann so ein System stabil laufen? Hat da einer mal was gebastellt und kann sagen was da für ne Leistung rauszuholen ist? Geht das auch ohne Batterie gut, dafür dann Elkos? Die Erklärungen im Internet zum Bedini Motor sind ja recht Fantastisch... und reichen bis in den Subraum :) So ein Teil wäre ganz lustig, um sich das Handy im Garten aufzuladen, so als hingucker. Ich weiss nur nicht ob das lange genug läuft, um ein 2000mAh Akk zu laden :D Vom Prinzip habe ich das so angedacht, kurz mal mit der Kurbel 2 mal kräftig drehen und das ding läuft dann neweile und läd den Akku... wie ein Kinetischerspeicher, nur das es halt ausgeflippter aussieht und die Masse irgendwo im Magnetischenfeld ist und net auf dem Küchentisch.
Alex W. schrieb: > Vom Prinzip habe ich das so angedacht, kurz mal mit der Kurbel 2 mal > kräftig drehen und das ding läuft dann neweile und läd den Akku. Für einen 2-Ah-Akku wirst du da ganz schön kräftig kurbeln müssen. Nein, ich hab' mir das Video nicht erst angeguckt, aber rechnen wir mal die Energiebilanz fix durch. 3,6 V Nennspannung, also rund 7 Wh an Energie, sind etwa 25 kJ. Verluste bei der Wandlung, macht 30 kJ. Wenn man mal von der Leistung eines guten Fahrradfahrers ausgeht, ich glaube, er bringt es auf 200 W. Mit dieser Leistung müsste man dann 2,5 min lang kurbeln. Da wird man ganz schön ins Schwitzen kommen dabei. :-)
Jörg Wunsch schrieb: > Da wird man ganz schön ins Schwitzen kommen > dabei. :-) Das ich die Energie erst irgendwie reinstecken muss, ist mir schon klar, nur scheint mir das so, als wäre die im Magnetfeld der Magenete schon bei der Produktion dort abgelegt worden, so dass die geschwitzt haben und ich es nicht mehr muss. Im Video scheint er ja paar LEDs mit zu versorgen und beim Antreiben des Teils scheint er nicht all zu viel zu schwitzen.
Alex W. schrieb: > als wäre die im Magnetfeld der Magenete schon > bei der Produktion dort abgelegt worden Und nach wie vielen Akkuladungen wären die Magnete dann leer? Du merkst Deinen Denkfehler?
Warum nicht einfach eine Kernbrennstoffzelle benutzen: Wasser(-stoff) rein, Helium und viel elektrische Energie raus. (sowie ein bisschen Wärme)
Jörg Wunsch schrieb: > ich hab' mir das Video nicht erst angeguckt Doch, ist lustig: Ab 18min leuchtet die ESL, aber der Motor steht. Ja warum auch nicht? ;-) Wenn man sich die Ergebisse der Bildersuche zu Bedini Motor so ansieht: Erstaunlich, wieviel Energie Leute aufbringen, um einen wenig effizienten EC-Motor zu bauen, der dann einen wenig effizienten Generator antreibt, um ein paar LEDs zum Leuchten zu bringen. Vielleicht ist es diese Energie, die das Ganze am Laufen hält...
Alex W. schrieb: > Vom Prinzip habe ich das so angedacht, kurz mal mit der Kurbel 2 mal > kräftig drehen und das ding läuft dann neweile und läd den Akku... Haha, hier noch mal zum mitschreiben: 1) Forschungen zu diesen Techniken werden von ALLEN Staaten streng verfolgt und schon so mancher Forscher ist auf Nimmerwiedersehen verschwunden oder zum Schweigen gebracht worden. 2) Große Großkonzerne haben absolut kein Interesse daran, das z.B. ihre teuren Handyladegeräte auf einmal nicht mehr gekauft werden. Die setzen alles daran solche Erfindungen aufzukaufen und für Jahrzehnte in die Schublade zu stecken oder die Erfinder einfach beiseite zu schaffen. 3) Es ist absolut fahrlässig solche Dinge hier im Forum zu posten, da mit Sicherheit schon die Dienste eifrig die IP-Adressen der Beteiligten ermitteln. PS. Ich kann hier bedenkenlos posten, da ich über eine Hyperraumleitung mit quantologischer Verkryptelung surfe.
Timm Thaler schrieb: > Alex W. schrieb: >> als wäre die im Magnetfeld der Magenete schon >> bei der Produktion dort abgelegt worden > > Und nach wie vielen Akkuladungen wären die Magnete dann leer? Du merkst > Deinen Denkfehler? Mir ist schon klar das ich etwas Stuss von mir gebe, d.h. ist das hier auch im Offtopic :) Diese Magnet Motoren habens mir halt im Moment etwas angetan, da kann man durch etwas Tricksen und Massenträgheit ein System zum Laufen bringen und sicher kann man da auch etwas Energie von abzwacken. http://www.youtube.com/watch?v=O0IvFjRWET0 @ Ronald R. Ich sehe da eine Analogie zu "Lorenzo von Matterhorn" :D
Alex W. schrieb: > http://www.youtube.com/watch?v=O0IvFjRWET0 Nette Arbeit, aber: Diese Magnetmotore postulieren, dass mit veränderlichem Abstand angeordnete Magnete im ansteigenden Magnetfeld eine Beschleunigung eines magnetischen Körpers verursachen => Funktioniert. Irgendwann muss aber der Körper aus dem Magnetfeld entfernt und wieder an den Anfang gebracht werden. Hier realisiert durch Anheben im richtigen Moment. Vergessen wird dabei, dass das Entfernen, hier Anheben, gegen das Magnetfeld erfolgen muss. Aufgrund der geschlossenen magnetischen Feldlinien ist die dazu nötige Energie aber gleich dem gewonnenen Energiezuwachs beim Lauf durch das Magnetfeld. Ich vermute, dass die Energiequelle zwischen den Holzscheiben im Rad sitzt, basierend auf einer ähnlichen Schaltung wie der Bedini-Motor (*). Ich wage auch zu behaupten, dass die Zylinder keine Neodym-Magnete sind (was sie wohl vorgeben sollen). Neodym-Magnete werden gepresst, die Zylinderstirnflächen zeigen aber im Licht Reflexionen wie gedrehte Planflächen. Das scheinen einfache Aluröllchen zu sein. Mir sind noch keine plangedrehten Neodym-Magnete untergekommen. Alex W. schrieb: > und sicher kann man da auch etwas Energie von abzwacken Du kannst nicht mehr Energie "abzwacken", also reingesteckt wird. Und ein Magnet an sich enthält keine verwertbare Energie (ok, wenn er Dir auf den Fuss fällt, wird Epot zu Ekin und dann zu Eaua). Energieumwandlung am Magneten basiert immer auf veränderlichen magnetischen Feldern, also Magnet bewegen, oder Spule bewegen, oder Spule einschalten usw.
(*) Die "Schulmädchen"-Schaltung des Bedini-Motors erinnert mich an ein "ewiges Pendel", was mal in einem Jakubaschk-Elektronikbastelbuch war. Die Funktion ist einfach wie genial: Ein sich der Spule nähernder Magnet induziert eine Spannung, diese öffnet (B-E) einen Transistor, der schaltet am C eine zweite Spule ein, das entstehende Magnetfeld "schubst" den Magneten kurz an, der Transistor sperrt wieder. Es wird nur kurzzeitig Strom verbraucht, kein Ruhestrom, kommt mit einer Batterie 1,5V aus. So ein Pendel lief bei mir mal mehrere Monate, bis der Aufhängedraht abgerissen ist. Ähnliche Schaltungen waren in alten Uhren mit Unruhe und elektronischem Antrieb verbaut (also ohne Quarz), liefen auch ein Jahr mit einer Batterie. Im Bedini-Motor läuft das einfach nur schneller ab als am Pendel. Ein elektronisch kommutierter Motor mit aufgrund der langen Luftwege schlechtem Wirkungsgrad, der halt noch nen kleinen Generator angeschlossen hat. Genauso hätte ich an meinem Pendel den verbeisausenden Magneten mit einer weiteren Spule etwas Energie abzapfen können. Ändert nichts dran, dass diese Energie erstmal von der Elektronik reingesteckt werden muss, weil sonst das System zum stehen kommt.
Soviel also zum Thema, mein Handy werde ich nicht sinnvoll damit aufladen können, aber es wird sicher für Gesprächsstoff im Garten sorgen :D
http://www.youtube.com/watch?v=iTIHqAi_FC4&feature=player_embedded Hier ein Link in dem die Funktionsweise erklärt (vermutet) wird. http://www.youtube.com/watch?v=emU5qD34ceU&feature=player_embedded (3h)
Markus Müller schrieb: > http://www.youtube.com/watch?v=iTIHqAi_FC4&feature... > > Hier ein Link in dem die Funktionsweise erklärt (vermutet) wird. > http://www.youtube.com/watch?v=emU5qD34ceU&feature... > (3h) Das wird mir heute noch ne schlaflose Nacht bescheren, so wie ich das dem ersten video entnehme ist das eines tieferen studiums würdig :) Edit: das zweite Video ist einfach nur anstrengend, da lese ich lieber ein 300 seitiges Buch... -.- Aber wenn Beinzin aus Sand geht, warum dann nicht auch sinn Freie Energie... http://www.youtube.com/watch?v=gCDSbjJtd2w
Freie Energie ist die Energie der Zukunft! Seit über 50 Jahren! Komisch, dass manche diese "Insolvenzerklärung" nicht zur Kenntnis nehmen wollen.
Markus Müller schrieb: > Hier ein Link in dem die Funktionsweise erklärt (vermutet) wird. Die Erklärung steht doch unter dem Video: Die Spulen oben sind keine einfachen Spulen. An einer Stelle am Anfang ist mal zu sehen, dass da mehrere Anschlüsse rauskommen. Mit ein paar Goldcaps bekommt man das locker hin. Auch ist längere Zeit nie der gesamte Motor zu sehen. Genug Zeit, über den Stecker mal nachzuladen. Bedini ja, nach dem obigen Prinzip des elektronisch erregten Motors. Energiegewinn nein. Warum gibt es zu diesen Freie-Energie und Overunity-Maschinen nie vernünftige Messungen? Strom und Spannung die reingehen, Strom und Spannung die rauskommen, Messgeräte kosten im Baumarkt je 15 Eur. Am besten DC, dann gibts keinen Ärger mit Phasenschiebung. Ein Aufbau auf nem Glastisch ohne irgendwelche Drähte, die ausserhalb des Bildes enden. Ein paar LEDs paar Sekunden leuchten lassen ist doch kein Beweis...
>Am besten DC, dann gibts keinen Ärger mit Phasenschiebung.
Grade AC. Da kann man besser Mist messen oder Unsinn interpretieren.
Timm Thaler schrieb: > Warum gibt es zu diesen Freie-Energie und Overunity-Maschinen nie > vernünftige Messungen? Weil es ein Perpetuum Mobile ist. Jeder, der das sauber ausmisst und nicht die Blindleistung am Ausgang (Wechselstrom!) mit der Wirkleistung am Eingang verrechnet wird sehen dass weniger herauskommt als hineingesteckt wird. Oder er lässt das Ding einfach laufen, bis entweder der Akku wieder voll ist oder der Motor stehen bleibt. Die Mythbusters haben das schon versucht, aber die werden bestimmt auch von "denen" gelenkt... Hier hat das ja schon jemand aus der Szene erkannt, auch wenn das folgende mit den Spikes dann wieder Unfug ist (N.B.: COP ist die Bezeichnung für den Wirkungsgrad von Kältemaschinen): "Bedini Motoren haben keinen COP > 1, sondern dienen nur dazu kurze Spikes zu generieren mit denen eine Batterie geladen wird. Sind die Spikes kurz genug entsteht kein Elektronenstrom, sondern die Energie wird aus der Umgebung bezogen. (So die Theorie) Batterien lassen sich damit wechselseitig hochladen." http://www.overunity.de/525/ueberschlagsrechnung-am-bedini-motor/#.UIkRyGIkTg0 Timm Thaler schrieb: > Mir sind noch > keine plangedrehten Neodym-Magnete untergekommen. Es gibt aber vernickelte Ausführungen. Es ist aber wieder kurzweilig und amüsant hier.
Georg W. schrieb: > Weil es ein Perpetuum Mobile ist. Dem Postulat nach nicht, da ja keine Energie "erzeugt" wird, sondern eine der klassischen Physik bisher verborgene Energiequelle - die "Freie Energie" - angezapft wird. Georg W. schrieb: > Es gibt aber vernickelte Ausführungen. Der Reflex ist aber typisch für gedrehte Planflächen mit Rillen, das bekommst Du mit vernickeln nicht hin.
Alex W. schrieb: > ... Freie Energie... Warum immer soviel Probleme mit freier Energie? Freie Energie gibts in jeder Wohnung, wenn man seine Verbraucher vorm Zähler snschliesst. :-) Gruss Harald
Bedini Motoren sind Motoren, keine Stromerzeuger. Das Ziel ist es nur weniger Strom für z.B. einen Lüfter zu verbraten. Was fehlt: In dem Video (Bauanleitung) steht, dass der Lüfter 0,16A zieht, aber das steht nur auf dem Lüfter drauf. Also man sollte VOR dem Umbau die Stromaufnahme und Umdrehungen messen, dann umbauen und hinterher nochmals beides messen. Erst dann weiß man, ob der Bedini effizienter arbeitet. Vielleicht kann das jemand herausfinden?
>Das Ziel ist es nur weniger Strom für z.B. einen Lüfter zu verbraten.
Wenn ich Strom sparen will, erhöhe ich die Spannung.
Ulrich S. schrieb: > Freie Energie ist die Energie der Zukunft! Seit über 50 Jahren! > > Komisch, dass manche diese "Insolvenzerklärung" nicht zur Kenntnis > nehmen wollen. Es liegt eben nicht in der Consumgeilheit des Menschen. Dass das Elektroauto schon vor 125 Jahren auf der Straße war will doch auch keiner Wahr haben. Jetzt werden die als super neue Technologie verkauft ;) Das Motoren mit externer schastoffloser Verbrennung als super neue Technologie verkauft werden kommt auch noch. Vorallem da diese eine interessante eigenschaft im zusammenhang mit dem Smart Grid bieten. Es muss eben häppchenweise kommen, sonst verdient man nicht lange genug Geld damit ;)
Alex W. schrieb: > Ulrich S. schrieb: >> Freie Energie ist die Energie der Zukunft! Seit über 50 Jahren! >> >> Komisch, dass manche diese "Insolvenzerklärung" nicht zur Kenntnis >> nehmen wollen. > > Es liegt eben nicht in der Consumgeilheit des Menschen. > > Dass das Elektroauto schon vor 125 Jahren auf der Straße war will doch > auch keiner Wahr haben. Doch. Warum soll das keine wahr haben wollen? Das Problem war ja damals nicht der Elektromotor an sich, sondern dass du mit den damaligen Akkus keine 20 Kilometer weit gekommen wärst. Zudem war Benzin und vor allen Dingen Diesel damals ein Produkt welches konkurenzlos billig war mit einer Energiedichte von dem Akkuhersteller nur träumen konnten. > Jetzt werden die als super neue Technologie > verkauft ;) Nicht das Elektroauto an sich. Es ist die Akkutechnologie, die sich langsam dahin entwickelt hat, dass Elektro-Autos langsam alltags-praktikabel(!) werden. Das es immer wieder mal Einzelfahrzeuge für einen bestimmten Zweck gab, die elektrisch betrieben wurden streitet doch keiner ab. Im Hamburger Hafen fuhr lange Jahre ein kleiner Lastwagen mit Strom (und der war meines Wissens keine Einzelanfertigung. Die Dinger wurden nach dem Krieg in Kleinserie gebaut). Gabelstapler machen das schon ewig lange. Nur: Das ist für diesen speziellen Zweck ja auch angebracht und tauglich. Aber für den Masseneinsatz im Strassenverkehr nun mal nicht. Wenn du von Frankfurt nach München fährst und zwischendurch 3 mal an die Steckdose musst, dann ist das nun mal nichts mit dem man Autos verkaufen kann. Kein Mensch gibt 10-tausend Euro für ein Auto aus, mit dem er lediglich in den Supermarkt einkaufen fahren kann, und das auch nur wenn der nicht zu weit weg ist. > Es muss eben häppchenweise kommen, sonst verdient man nicht lange genug > Geld damit ;) Ja, ja. Das Technologien auch Zeit zum reifen brauchen bis sie alltagstauglich sind, ist dir noch nie in den Sinn gekommen, oder? Aber immer unter den ersten sein, der Kinderkrankheiten bei neuen Produkten groß rausposaunen. Es gibt eben einen Unterschied zwischen 'funktionier im Labor und wir können damit 3 Runden auf dem FH-Parkplatz drehen und wenn wir Glück haben kommt das Gefährt sogar in einem Zustand am Ziel an, dass nicht allzuviele Teile kaputt sind' und 'ist soweit alltagstauglich, dass 70% der Fahrer mit den Leistungspotential zufrieden sind und neue Akkus sind im Schnitt erst in 5 Jahren notwendig'. Haben sie dir das auf der FH noch nicht beigebracht?
Markus Müller schrob: >Also man sollte VOR dem Umbau die >Stromaufnahme und Umdrehungen messen, dann umbauen und hinterher >nochmals beides messen. Guck mal ab Minute 39. Er mißt zunächst ca. 50mA und kann dann die Stromaufnahme durch Anschluß seiner "Hilfswicklung" auf ca. 45mA senken. D.h. er konnte den Wirkungsgrad erhöhen. In der Schaltung wird der Motor aber auch nicht mit 12 Volt betrieben, sondern die Spannung stellt sich während des Betriebes von selbst ein. Insofern konnte er den unveränderten Motor so nicht messen. Hinweis: Ich bin KEIN Fan von Perpetuum Mobiles. Das hier ist aber auch Keines, sondern vermag den Wirkungsgrad eines Motors zu erhöhen. MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > Guck mal ab Minute 39. Er mißt zunächst ca. 50mA und kann dann die > Stromaufnahme durch Anschluß seiner "Hilfswicklung" auf ca. 45mA senken. > D.h. er konnte den Wirkungsgrad erhöhen. Ja, klar, hab ich gesehen. Mich hätte dennoch interessiert was der Lüfter vor dem auseinander nehmen für eine Stromaufnahme/ U/Min gehabt hätte. Die beiden nach dem Umbau wissen wir ja jetzt. Wenn jetzt der Lüfter bei 12V z.B. 2000 U/Min gehabt hätte und 150mA braucht, dann könnte man nach dem Umbau auch 12V anschließen und anhand dem Poti dort auch die 2000 U/Min einstellen und dann problemlos die Stromaufnahme messen.
Oftmals wird in den Filmen eine statische Spannung gezeigt. Wow, der zeigt 70V, bei geladenem Kondensator. Ein anderes mal wird gezeigt, Pol A / B mit Ampermeter kurz geschlossen, oh, der Zeigt 10A. Die Dummenrechnung die da viele in den Videos aufstellen: 10A * 70V = 700W Für den Videobetrachter ist es meist nicht nachvollziehbar wie viel Ahnung der Typ überhaupt hat und ob der überhaupt richtig messen kann.
Offtopic vom Offtopic ---------------------------------------------------------------- Es scheint Dich zimlich anzufressen... Ich gebe Dir aber Recht, bei dem was Du da soweit schreibst. Der tiefere Sinn meines vorhergeheden Kommentares war, dass keine Anstrengungen unternommen werden, solange diese nicht gewinnbringend eingesetzt werden kann. Karl Heinz Buchegger schrieb: > Nicht das Elektroauto an sich. > Es ist die Akkutechnologie, die sich langsam dahin entwickelt hat, dass > Elektro-Autos langsam alltags-praktikabel(!) werden. jo, wir haben vor 120 Jahren aufgehört wo wir nun vor 5 Jahren angefangen haben. Captain Einsicht sagt: Hätten wir vor 125 Jahren, die Forschung in Richtung sinnvolle Energiespeicher getrieben, wäre wir nicht da wo wir heute sind.... ------------------------------------------------------------------------ zum Topic http://www.youtube.com/watch?v=jKFTAobM-l0&feature=related Da wird das Ding sogar immer schneller. Im Link von Markus Müller versort einer mit so einem Ding gar ne ganze LED-´Leiste. http://www.youtube.com/watch?v=iTIHqAi_FC4&feature...
Alex W. schrieb: > > http://www.youtube.com/watch?v=jKFTAobM-l0&feature... Und in diesem Video zeigt der gleiche Autor die in den Spulen versteckten AAA-NiMH-Akkus: http://www.youtube.com/watch?v=n93iIduG01I&feature=autoplay&list=UUjoIJFCH3ebq24jeqf11mfg&playnext=1
@John Drake Youtube sagt, das video gibts nicht... Aber die Größe der Spulen passt schon für so Batterien. Ich muss feststellen das ich mir im moment nicht erklären kann wie es sowas wie einen Dauermagnet gegeben kann. Die Erklärungen die ich so kenne und lese stimmen mich nicht zufriden.
Geht noch immer nicht, aber ich habs auch gefunden. Irgendwie schade :) hier http://www.youtube.com/watch?v=-NLnTmbGjM4&feature=autoplay&list=ULfM6-4D74bi4&playnext=1 bzw. da http://www.youtube.com/watch?v=fM6-4D74bi4&feature=channel&list=UL
Alex W. schrieb: > Ich sehe schon die Ersten mit dem Kopf durch die Wand laufen, aber nee. > Mich interessiert da was anderes. > > Bitte erst ab der 12 Minute schauen, das davor empfehle ich nicht. > http://www.youtube.com/watch?v=ZIKFFfFlRns Das Ding blinkt wie ein tschechisches Bordell. Nachdem ich aber keine T*tt*n zu sehen bekomme habe ich nach kurzer Zeit wieder aufgehört zu schauen. Laaaangweilig!
Das erinnert mich an meine ersten Kontakte mit der 'freien Energie'. Das war vor etwa 12 Jahren, da war das Internet noch recht neu und ich entdeckte einen Beitrag über die Testatika, eine Maschine, welche freie Energie gewinnen kann. Mit einem überzeugenden Video: http://www.youtube.com/watch?v=zItmp85N8Tg Paul Baumann, der Erfinder, hat sogar einige Fachleute empfangen und Fragen zur Testatika beantwortet. Aber stets so, dass niemand die genaue Funktionsweise erkennen konnte, etwa wie im Video. Auch heute noch finden sich unzählige Erklärungsversuche im Web. Mittlerweile ist Paul Baumann verstorben und es existiert keines seiner Exemplare, an dessen man Untersuchungen anstellen könnte. Mittlerweile bin ich davon überzeugt, dass Baumann einer der ersten war, der es verstanden hat, die Leute mit einem Fake zu beeindrucken und ein Perpetuum Mobile beeindruckend glaubwürdig darzustellen. Möglicherweise, um für seine Glaubensgemeinschaft zu werben. Ein Bedini Motor kann mir nur ein müdes Lächeln abgewinnen. Durch irgendwelche Tricks den Wirkungsgrad steigern? Lächerlich. Das Maximum ist so oder so bei weniger als 100%. Punktum. Da interessieren mich viel eher Konstruktionen, die es auf ein Maximum von rd. 98% schaffen, wie z.B. der Csiro Motor: http://www.csiro.au/en/Outcomes/Energy/Powering-Transport/In-wheel-motor-for-solar-powered-electric-vehicles-technical-details.aspx Das ist wenigstens echt, kann man bestellen und selbst nachmessen. Und alle anderen Videos in Netz bezüglich freier Energie sollte man sich als Zeitvertreib anschauen mit dem Wissen, das ist ein Fake. Schließlich wird das Erkennen eher selten so leicht gemacht wie hier: http://www.youtube.com/watch?v=KBZTXdf7c-o&feature=related
Gibts auch ein Video zu dem Entwurf? http://www.forumla.de/attachments/allgemeine-diskussionen/115403d1322182989-freie-energie-katze-2.jpg
Ulrich S. schrieb: > Gibts auch ein Video zu dem Entwurf? > > http://www.forumla.de/attachments/allgemeine-diskussionen/115403d1322182989-freie-energie-katze-2.jpg Könnte interessant werden, da bekommt man sicher ärger mit dem tierschutz. Ich finde die Erklärunden immer so Interessant. z.B. diese Analogie. Durch ein Feuerzeug, Benzin und Sauerstoff wird durch eine Inizialzündung, die Wechselwirkung von Benzin und Sauerstoff angestossen, die Energie freisetzt und sich dann selbst erhällt, bis eines der beiden, für eine Verberennung, nicht mehr in ausreichder Menge zu Verfüfung steht. Das ist sehr logisch und von jedem nachvollziehbar, da die Stoffe sehr gut bekannt sind. Bei der Freien Energie hört sich das nun so an. Durch einen Mageneten, dem Higgsfeld und dem Magenetfeld wird duch eine Inizialwirkung, die Wechselwirkung von Higgsfeld und Magnetfeld angestossen, die Energie freisetzt und sich dann selbst erhält, bis eines der beiden Felder, für eine Reaktion, zu schwach wird. Da das Higgsfeld alles nur denkbare ausfüllt, wird dies "nie" zu schwach, der Magnet, wechler das Magnetfeld liefert, könnte jedoch in paar hundert Jahren so abschwächen, dass dieser ersetzt werden muss. Das Higgsfeld ist für viele etwas nicht verständliches und die wechselwirkung zwischen Magnetfeld und Higgsfeld könnte demnach plausiebel sein, was die ganze Geschichte logisch erscheinen lässt.
Ronald R. schrieb: > und schon so mancher Forscher ist auf Nimmerwiedersehen > verschwunden oder zum Schweigen gebracht worden. Ronald R. schrieb: > die Erfinder einfach beiseite zu schaffen. Ronald R. schrieb: > Es ist absolut fahrlässig solche Dinge hier im Forum zu posten. -> Es ist mit Sicherheit bald "ganz normal", um weiter leben & handeln & spielen zu können \ zu dürfen \ und vorallem leben zu wollen... Um einfach nur zu sein. Um diesen Politischen Kurzschluss zu vergessen. Timm Thaler schrieb: > Du kannst nicht mehr Energie "abzwacken", als reingesteckt wird. Ist aber absolute Minimalst-Voraussetzung um in diesen Moment diesen Text hier lesen zu können... Es gibt nur *regenerative Freizeit.* Alles andere führt direkt zum Untergang. Man sollte sich nicht für dumm verkaufen lassen. Investiere was, dann bekommst du wieder was zurück. Geld darf dabei keine rolle spielen. Timm Thaler schrieb: > Warum gibt es zu diesen Freie-Energie und Overunity-Maschinen nie > vernünftige Messungen? [Eigene Erfahrung:] Selbst mit einem "normalen" X-Y Oszi, entsprechender Spielerei, und den richtigen Messpunkten kann man Skalar wellen absolut sauber darstellen. (Diese "Schnecke", die sich immer wiederholt) -->> Und es gibt wirklich NUR Skalar wellen, ganz egal um was es sich handelt. Auch dass du hier und jetzt darüber nachdenkst, ist einfach nur Eigenresonanz, um das Rad der Zeit weiter zu drehen - natürlich in die Positive (selbst-ankurbelnde) Richtung - Bis zur kleinsten Einheit des seins. -- Wie auch immer. Die "Definition" Zeit ist nun mal reine (elektrische) Energie, die die Menschheit innerhalb von 50 Jahren einfach nur verschwendet / und zu bewusst vergessen hat. Weil man ja nix "greifbares" wie ein buntes Papier-Zettelchen hat, wo 50 Euro drauf stehen, was einen Wert darstellen könnte. Timm Thaler schrieb: > sondern eine der klassischen Physik bisher verborgene Energiequelle - die "Freie Energie" - angezapft wird. Tuh mal ganz tief Ein- und wieder Ausatmen. Dann weißt du was Energie bedeuten muss. -> LEBEN Alex W. schrieb: > Dass das Elektroauto schon vor 125 Jahren auf der Straße war will doch > auch keiner Wahr haben. Alex W. schrieb: > Es muss eben häppchenweise kommen, sonst verdient man nicht lange genug > Geld damit ;) Und das ist die größte Frechheit bei der ganzen Geschichte... Das alle "Fortschritte" für schwachsinnige Militärische Versuche, Kriegszwecke und irgendwelche lächerlichen "Machenschaften" missbraucht werden, gehört einfach nur bestraft. Vor allem die Menschen, die meinen: "man könnte nichts dagegen machen", - einfach weiter ihr Hirn abschalten (lassen) und in diesen Moment auf die Uhr schauen, und sich, alles und jeden "ahnungslos" immer weiter in die scheiße reiten. --->> Wirtschafts-"WUNDER" --- wie kurzsichtig und lächerlich ist das denn??? Es gibt nur regenerative Freizeit. Lacht ruhig darüber. --> ist immerhin auch (positive freie) Energie. Ignoriert mein Wirr-War einfach... aber: Never lost your "valid think" - auf gute Zeiten. (Freizeit)
Find ich Grade echt toll -> http://www.youtube.com/watch?v=9uUAKspG6vU und dann die Euphorie :D http://www.youtube.com/watch?v=aQ9QJScJxQs&feature=fvwrel Die Antwort scheint da auch wieder 42 zu sein...
Angehängte Dateien:
-
Dsc05723.jpg
31 KB -
Dsc05730.jpg
31 KB -
Schaltplan.jpg
48 KB
Ich habe mal einen Lüfter als Bedini-Motor umgebaut und Messungen vorher/nachher durchgeführt. Mein erstes Problem, die Drehzahl messen. Ein Drehzahlmesser hab ich nicht aber ein Fototransistor. Anbei mal ein paar Bilder vom Drehzahlmesser, ohne und mit Gehäuse.
Angehängte Dateien:
-
Dsc05724.jpg
170 KB -
Dsc05725.jpg
200 KB -
Dsc05727.jpg
240 KB -
Dsc05728.jpg
120 KB
Nun die Messung mit dem Lüfter ohne Umbau: 12V 0,122A (Wenn der auf dem Tisch liegt und wenig Luft durchlässt) 41,7Hz = 2500 U/Min (Durchschnittswert lt. Oszi)
Angehängte Dateien:
-
Dsc05733.jpg
510 KB -
Dsc05734.jpg
56 KB -
Dsc05735.jpg
66 KB -
Dsc05736.jpg
260 KB -
Dsc05737.jpg
320 KB
Nun der Umbau... Lief auf Anhieb ;-) Ist ein wenig fummelig mit den feinen Drähten. Rot die eine Spule, Schwarz die zweite. Jeweils ca. 47R Widerstand.
Angehängte Dateien:
-
Dsc05751.jpg
130 KB -
Dsc05754.jpg
35 KB -
Dsc05756.jpg
37 KB -
Dsc05757.jpg
520 KB
Nun das Resultat: Bei 12V Betriebsspannung lief der maximal nur mit ca 36Hz (mein Drehzahlmesser) = 2160 U/Min. Also habe ich die Spannung auf 14,65V erhöht um die gleichen U/Min zu erreichen. Vorher: 12V * 0,122A = 1,464W Nachher: 14,65V * 0,09A = 1,319W Der Bedini Motor (ohne zusätzliche Wicklung und ohne Rückspeisung) spart ca. 10% Strom bei Gleicher Luft-Leistung (U/Min).
Das waren nun ein paar Posts hintereinander um die einzelnen Arbeitsschritte zu trennen, ich wollte erst schreiben wenn ich alles komplett hatte, damit es sich in diesem Thread nicht zu stark verzettelt. Kann jeder selbst nachbauen. Die Frequenzmessung für die Umdrehungen klappt natürlich auch mit einem handelsüblichen Multimeter mit Frequenzmesser. Die Bauanleitung gut beschrieben: Beitrag "Re: Freie Energie" Anhand der habe ich es auch problemlos hin bekommen. PS: der Bedini läuft in beide Richtungen, also egal wie rum man den anschubst. Nur alleine los laufen tut der nicht, braucht auch kein Strom solange der sich nicht dreht. Ich hätte schon erwartet, dass der schneller dreht bei 12V, aber gehört wohl auch zu einem Märchen, bzw. ohne Flügel wird der sich sicher schneller drehen.
Markus Müller schrieb: > Vorher: > 12V * 0,122A = 1,464W > > Nachher: > 14,65V * 0,09A = 1,319W Da der keinen Kondensator verbaut hat, wird die Stromaufnahme pulsweise erfolgen. Wie kannst Du sicherstellen, dass der angezeigte Strom wirklich der Effektivwert ist, und nicht irgendein Mittelwert, der sich aus dem Puls-Pause-Verhältnis ergibt? Sprich wie misst Deine Stromversorgung den Strom?
Das hatte ich mir auch schon gedacht und daher später noch einen Kondensator 2200µF parallel zum Motor verschaltet. Anzeige blieb in etwa gleich.
>Vorher: >12V * 0,122A = 1,464W >Nachher: >14,65V * 0,09A = 1,319W >Anzeige blieb in etwa gleich. Das ist auch in etwa gleich. Zumal auf der Anzeige (Dsc05756.jpg) oben 0,099A steht. Somit: 14,67V * 0,099A = 1,452W => Unterschied kleiner 1%
Alex W. schrieb: > Find ich ja mal geil, dass das hier einer echt nachgebaut hat :) Und wie nicht anders zu erwarten, kommt dabei so gut wie nix raus. Das man einen Motor ein wenig optimieren kann - ist jetzt nicht wirklich die große Überraschung. Aber die diversen Youtube Videos suggerieren ja was ganz anderes: Nämlich, dass man die Stromversorgung komplett abhängen kann und der Motor läuft weiter :-)
Der schwankt immer zwischen 0,077A und 0,099A, daher habe ich beide Bilder gezeigt und den Mittelwert 0,09A gerechnet. >Find ich ja mal geil, dass das hier einer echt nachgebaut hat :) Mein größter Aufwand war erst mal einen Drehzahlmesser zu erfinden, den ich mit meinen Teilen aus der Schublade hin bekomme. Den Lüfter zum Bedini selbst um zu bauen machte keine Probleme, dank der super einfachen Youtube Anleitung. Bei vielen anderen Dingen die "Echt" aussehen, gibt es schon mehr Probleme. Beispiel hier: Beitrag "Kapanadze Schaltung?" (Lief damals bei mir nicht)
Auch noch : http://www.youtube.com/watch?v=0rA-zhTJuFU http://www.youtube.com/watch?v=40S8G2ZuRpE&feature=relmfu
Sucht lieber mal nach den TPU´s, bzw. Solid-State-Generatoren, denn die Teile schauen insgesammt echt sehr vielversprechend aus. Da gibt es verschiedene Möglichkeiten, mit und ohne Dauermagnete. Es ist ein Geschlossener "magnetischer / induktiver" Kreislauf, der sich nach einem kleinen (magnetischen oder elektrischen) Anschubser "selber antreibt" und erhält. Ohne Bewegliche oder Aktive Bauelemente, und nur sehr geringe Wärme-Entwicklung... Es ist wesentlich "einfacher" als die "Kapanadze-Schaltungen", oder irgendwelche Magnet-Motoren. Etwas im Bereich hundert Watt sollten auch mit relativ kleinen "Geräten" machbar sein. Das ist wohl irgendwann mal aus dem "Streng-Geheim-Bereich" nach "außen" gewandert, seitdem wird von unzähligen Usern versucht, das zu klonen, habe selber auch schon ein paar gewickelt. Da kann man Leistung ziehen, das glaubt man gar nicht. Man sollte jedoch auch Positive Energie investieren, Siehe: Tim S. schrieb: > regenerative Freizeit. Die Generatoren werden schon in Klassen eingeordnet, und es gibt irgendwelche miesen Patente, denn "neu" ist das ganze nicht, und soweit ich weiß sogar "eine der ersten" Möglichkeiten, um Raumenergie "effektiv" zu nutzen. z.B. http://www.youtube.com/watch?v=NziK7VLNWFM&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=aiW6Vp08tfI&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=r8asKJNYJIY&feature=related Gruß
> sehr vielversprechend
Welchen Käse lässt du denn hier vom Stapel ?
Dein Beitrag ist ein feines Beispiel dafür, daß auch eine
Benutzeranmeldung kein Indiz für qualitätsvolle Beiträge sind.
Michael Bertrandt schrieb: >> sehr vielversprechend > > Welchen Käse lässt du denn hier vom Stapel ? Gilt wohl mehr für dich, wenn du nichtmal in der Lage warst, deine Aussage zu begründen. Michael Bertrandt schrieb: > daß auch eine Benutzeranmeldung kein Indiz für qualitätsvolle Beiträge > sind... das weiß ich ja auch, siehe dein Letzter Beitrag zu einem wirklich wichtigen Thema. Das ständig lächerlich darstellen zu lassen, kann jeder. Tim S. schrieb: > Man sollte sich nicht für dumm verkaufen lassen. > ... > diesen Politischen Kurzschluss zu vergessen... schadet nicht!
Glaubt hier im Ernst jemand, er könnte Energie aus dem Hut zaubern? Die Einzige Möglichkeit, kostenlos Strom zu bekommen, ist, ihn vor dem Zähler zu holen. Aber das mag der Herr Staatsanwalt nicht...
Tim S. schrieb: > Michael Bertrandt schrieb: >>> sehr vielversprechend >> >> Welchen Käse lässt du denn hier vom Stapel ? Der eigentliche Punkt, den ich versuche ständig jedem beizubringen ist, dass es in der Natur mit Sicherheit nicht vorhergesehen war, irgendetwas in form von "unbegrenzt" und beliebig druckbarem Geld "Zahlen zu müssen" um existieren zu können, sei es für Unterkunft, Nahrungsmittel, oder freie Energie. Man kommt ja auch "frei" auf die Welt - meine ersten Gedanken waren schon, wie so etwas nur sein kann, also wie man sich nur so extreme runter ziehen kann, alleine nur durchs zusammen leben. Die Menschheit hat sich da irgendwo verpolt, und denkt total "invertiert" und völlig verkehrt herum, und haben die Fakten und Tatsachen einfach verlernt. Das Problem ist einfach, dass jeder meint "sein eigenes Ding" durchziehen zu müssen, und jeder seine eigene Richtung "irgendwie" einschlägt. Statt dass man mal "zusammen arbeitet" und nicht immer nur gegeneinander. Das macht die Menschheit zu Monstern. Die Natur lässt sich ja auch nicht dafür bezahlen, dass Rohstoffe ausgebeutet werden, als Resultat davon alles verschmutzt und verpestet wird, nur weil 99% der Menschheit seine Gedanken grundsätzlich auch Krieg und Hass basiert, weil man "mutwillig" duch die Industrie chemisch, psychisch, und physikalisch einfach nur verarscht wiurd, bis man es einfach nicht mehr anders kennt. [Weltordnung "Business"] - Lol einfach nur Krank. Wirklich tragisch.
> der sich nach einem kleinen (magnetischen oder elektrischen) > Anschubser "selber antreibt" und erhält. Ohne Bewegliche oder > Aktive Bauelemente, und nur sehr geringe Wärme-Entwicklung... ... > habe selber auch schon ein paar gewickelt. Da kann man Leistung > ziehen, das glaubt man gar nicht. Ok. Butter bei die Fische. Würdest du mir, für €50 Unkostenbeitrag, einen derartigen Generator, für sagen wir mal 4 Wochen, zur Verfügung stellen? Du bekommst ihn danach wieder zurück, die €50 kannst du behalten WENN der Generator tatsächlich funktioniert und ohne erkennbare äussere Energie, nach dem Anstupsen, verwertbare Energie 'produziert'. Tut er das nicht, krieg ich von dir €50 Verarschungsprämie. Ich würde mich mit 10 Watt Dauerleistung mehr als zufrieden geben, aber die 10 Watt sollen ja kein großes Problem sein, da es ja deiner Aussage nach problemlos möglich ist, auch mit kleinen Geräten irgendwas um die 'ein paar Hundert Watt' zu erzeugen. Ich nehme mir das Recht heraus, den Generator soweit zerstörungsfrei zu zerlegen, dass ich mich davon überzeugen kann, dass nicht geschummelt wurde.
Karl Heinz Buchegger schrieb: > einen derartigen Generator, für sagen wir mal 4 Wochen, zur Verfügung stellen? Wollte selber schon "Erfahrungs-Sharing" vorschlagen. Werde versuchen nochmal einen aufzubauen. Aber drenge nicht damit.
Tim S. schrieb: > Karl Heinz Buchegger schrieb: >> einen derartigen Generator, für sagen wir mal 4 Wochen, zur Verfügung stellen? > > Wollte selber schon "Erfahrungs-Sharing" vorschlagen. Werde versuchen > nochmal einen aufzubauen. Aber drenge nicht damit. Aha. Das heißt also, du hast keinen. Warum blos wundert mich das jetzt überhaupt nicht.
Karl Heinz Buchegger schrieb: > Aha. > Das heißt also, du hast keinen. Auf die Art sicherlich nicht mehr. Siehe: Tim S. schrieb: Beitrag von 12:03 Uhr.
Tim S. schrieb: > Karl Heinz Buchegger schrieb: >> Aha. >> Das heißt also, du hast keinen. > > Auf die Art sicherlich nicht mehr. > > Siehe: > Tim S. schrieb: > Beitrag von 12:03 Uhr. Fasel nicht rum. Hast du einen oder hast du keinen? Es ist immer dasselbe. Alle haben die tollsten Generatoren. Und das schon seit Jahren. Wenn man dann mal einen in Aktion sehen will, dann - leider, leider - ist er nicht verfügbar, ist gerade zerlegt, wird gerade überarbeitet. Aber nächstes Jahr, ganz sicher, ist das ganze dann 100% einsatzbereit. Und so geht das dann von einem Jahr zum nächsten. Seit 10 Jahren hat noch NIE irgendjemand ein derartiges Gerät tatsächlich vorstellen können, das auch objektiv betrachtet hält, was immer versprochen wird. Jaaaa, auf Youtube Videos funktioniert das immer ganz prima. Woran das wohl liegt?
@Tim Ich nehme an, daß Du ein solches Gerät schon einmal gebaut hast. Dann stülpe alles zu Hause um und suche es wieder, oder baue es erneut. Das Angebot von Karl-Heinz ist fair. Du hast nichts zu verlieren, wenn es tatsächlich funktioniert. So, wie ich ihn kennengelernt habe, würde er nicht zögern, die entsprechenden Meßwerte, die er erlangt hat hier zu veröffentlichen. (Meine persönliche Meinung zur Funktionstüchtigkeit solcher Geräte lasse ich bewußt außen vor, um keinen Stunk zu erzeugen) MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > So, wie ich ihn kennengelernt habe, würde er nicht zögern, > die entsprechenden Meßwerte, die er erlangt hat hier zu veröffentlichen. Ich will gar nicht wissen, wie es funktioniert. Ich nehme das Dinge, starte es (laut seiner Anleitung), hänge eine 10W Birne an (oder je nach Spannung sonst irgendwas, was ca. 10 Watt verbraucht) und wenn die nach 4 Wochen noch leuchtet, dann hat er sich die €50 verdient. Einfach so. Das Gerät kriegt er dann zurück. Die 4 Wochen sind einfach nur ein Schutz gegen einen versteckten Akku. Nach 4 Wochen und 10W ist jeder Akku mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit leer. Zumindest jeder Akku, den man irgendwo verstecken könnte. Wenn in der Anleitung steht, dass man 5 Autobatterien daneben stellen muss und die anschliesst, dann ist ohnehin alles klar. Edit: Was ich machen könnte: Eine WebCam installieren, mit der rund um die Uhr die (Noch-)Funktion des Testaufbaus von jedermann kontrolliert werden kann. Edit 2: Ich finde auch, dass das fair ist. Auf der anderen Seite: wenns nicht funktioniert, darf es nicht so sein, dass es für ihn keine Folgen hat. Ich will mich nicht bereichern, aber ein wenig schmerzhaft muss es schon auch sein, wenn man Dinge behauptet die dann nicht eintreten. Genauso wie im umgekehrten Fall - da muss es auch für mich ein wenig schmerzhaft sein den ungläubigen Thomas gegeben zu haben. Aber, da die ganze Sache ja ohnehin funktioniert, hat er ja eigentlich nix zu verlieren.
Ach und noch was. Ich plane, das Ganze in ein leeres Aquarium (ca 60*20*30 cm, oben offen) zu stellen, damit man ausschliessen kann, dass irgendwo Drähte zum Gerät gehen. Das Aquarium wird vorher gezeigt, damit sich jeder davon überzeugen kann, dass da keine Löcher drinn sind, dann setze ich deinen Generator rein und schliesse den verbraucher an. Vom zeigen des Aquariums bis zum Ende der 4 Wochen wird die WebCam nicht mehr ausgeschaltet. Ich muss mir da dann noch was überlegen, was ich daneben stelle damit man sieht, dass die Cam noch arbeitet und kein Standbild überträgt. Wenn du dir nicht sicher bist, ob das Glas die Funktionsfähigkeit beeinträchtig, dann würde ich dich bitten das vorher mal auszuprobieren und mir Bescheid zu geben, ob eine derartige Glashülle die Aufnahme der Raumenergie irgendwie beeinträchtigt.
Karl Heinz Buchegger schrieb: > Ich muss mir da > dann noch was überlegen, was ich daneben stelle damit man sieht, dass > die Cam noch arbeitet und kein Standbild überträgt. Eine Uhr?
Uhu Uhuhu schrieb: > Karl Heinz Buchegger schrieb: >> Ich muss mir da >> dann noch was überlegen, was ich daneben stelle damit man sieht, dass >> die Cam noch arbeitet und kein Standbild überträgt. > > Eine Uhr? Hab ich mir auch schon gedacht. Mir wäre aber irgendwas lieber, das auch im Nachhinein über jeden Zweifel der Manipulation meinerseits erhaben ist. Zur Not würde ich sogar in den sauren Apfel beissen und den Fernseher mit ins Bild bringen und der läuft dann durch. Edit: Ne, geht auch nicht. Dann verhindert der Fernseher wieder die korrekte Funktion des Generators, weil er ihn stört. Man kennt ja seine Pappenheimer.
In diesem Forum kommt man auf Grund des eingeprägten "kann ja nur so sein"-Bücher-Wissens mit diesem Thema nicht sehr weit. Frank M. schrieb: > Pseudologia Phantastica? Sorry aber das "Geld" kannst dir echt sonnst wo hin stopfen. Weil ich lass mich auch nicht (mehr) verarschen, egal wer mir versucht irgendwas aufzudrängen. Unabhängiges freies leben IST nun mal die Richtung in die Zukunft, und Geld spielt absolut keine rolle. - Zeigt nur wie tief man noch sinken kann. Bzw. wie man wirklich sinken will. [Wie gesagt: Politischer Kurzschluss] Wenn man mal sein Hirn an macht, und begreift, wie überhaupt irgendwas irgendwie "sein" kann, dann wirst du feststellen, dass generell alles frei und lebenswert ist, und sich nur dadruch selbst erhält. [Realtime] - Sonnst hätte es ja keinen Sinn. Es Lebt. Durch die Kurzsichtigkeit der meisten Menschen [in diesen Forum] ist es klar, dass man nicht (mehr) in der Lage ist, zu begreifen dass es natürlich vollkommen verrückt ist, denken zu dürfen. Wenn die Fakten dabei zu bewusst ignoriert werden, bis man selber nur noch ein Chemie-getriebener Schleimbatzen ist der das "Wirtschaftswunder" im Informations-Zeitalter nur duchs Geld "real" annehmen kann, dann sollte man sich schon irgendwann mal fragen was man vom Leben hat und eigentlich will - Du Geld - Irgendwas ist doch definitiv falsch gelaufen. Habe wirklich nicht vor irgendwas beweisen zu müssen, und hier macht es eh keinen Spaß, seine Energie zu investieren - Weil zurück kommt generell... Karl Heinz Buchegger schrieb: > immer dasselbe. __ Karl Heinz Buchegger schrieb: > Edit: Ne, geht auch nicht. > Dann verhindert der Fernseher wieder die korrekte Funktion des > Generators, weil er ihn stört. Ähnlich wie beim Doppelspaltversuch unter Beobachtung des Menschen.
Karl Heinz Buchegger schrieb: > Ich will gar nicht wissen, wie es funktioniert. Ich nehme das Dinge, > starte es (laut seiner Anleitung), hänge eine 10W Birne an (oder je nach > Spannung sonst irgendwas, was ca. 10 Watt verbraucht) und wenn die nach > 4 Wochen noch leuchtet, dann hat er sich die €50 verdient. Einfach so. > Das Gerät kriegt er dann zurück. Ne Radionuklidbatterie mit 10W Leistung ist aber n bisschen teurer als 50€/Monat. Außerdem ist Öffnen ungesund. Darin ist allerdings ein schöner Haufen freie Energie gebunden.
Karl Heinz Buchegger schrieb: > Hab ich mir auch schon gedacht. Mir wäre aber irgendwas lieber, das auch > im Nachhinein über jeden Zweifel der Manipulation meinerseits erhaben > ist. Zur Not würde ich sogar in den sauren Apfel beissen und den > Fernseher mit ins Bild bringen und der läuft dann durch. Nehme doch einen halben Apfel. Lege den in ein Glas mit Schraubdeckel mit rein in das Aquarium. Der verfault schön langsam oder schrumpft. (Oder irgend eine andere Frucht.)
Tim S. schrieb: > Frank M. schrieb: >> Pseudologia Phantastica? > > Sorry aber das "Geld" kannst dir echt sonnst wo hin stopfen. Häh? was für ein Geld? > [unverständliches Gebrabbel gelöscht] Kannst Du das nochmal so schreiben, dass ein normaler Mensch Dich versteht? Warum drückst Du Dich wie eine Assel unterm Stein vor dem Vorschlag von Karl Heinz?
Karl Heinz Buchegger schrieb: > Hab ich mir auch schon gedacht. Eine DCF77-Uhr, oder einen GPS-Empfänger, der die Zeit anzeigt.
Soweit ich weiß ist dies der selbe kram wie das http://www.youtube.com/watch?v=fv-kglRpKlw vielen ist wohl garnicht bewust wieviel Elektrosmok im Umlauf ist, mit einer entsprchenden Spule bekommt man da schon so ne leuchtstoff Kugel etwas zum leuchten. Das ist auch ein Grund warum ich und Personen mit Herzschrittmacher PLC nicht mögen, den sobald PLC flächendeckend da ist, können sogar die Elektroautos auf ihren Akku verzichten und Herr Teslar bekommt sein breites Grinsen :)
Tim S. schrieb: > In diesem Forum kommt man auf Grund des eingeprägten "kann ja nur so > sein"-Bücher-Wissens mit diesem Thema nicht sehr weit. Es liegt an dir uns alle Lügen zu strafen. Eine ganz einfache Sache. Du behauptest => du zeigst, dass du recht hast. Du brauchst nichts erklären und auch keine Funktionsweise zeigen. Es muss nur funktionieren, mehr nicht. Und zwar nachweislich. Ein YT-Video lass ich nicht gelten.
Uhu Uhuhu schrieb: > Karl Heinz Buchegger schrieb: >> Hab ich mir auch schon gedacht. > > Eine DCF77-Uhr, oder einen GPS-Empfänger, der die Zeit anzeigt. GPS ist gut. Den kann ich tatsächlich nicht fälschen. DCF-Signale könnte ich mit wenig Aufwand auch selbst erzeugen. GPS geht zwar im Prinzip auch, aber der Aufwand dafür ist für mich nicht machbar.
Alex W. schrieb: > Soweit ich weiß ist dies der selbe kram wie das > http://www.youtube.com/watch?v=fv-kglRpKlw > vielen ist wohl garnicht bewust wieviel Elektrosmok im Umlauf ist Das ist schon klar. Darauf basieren ja auch diese Handy-Anruf-LED, die zumindest bis vor ein paar Jahren noch Hip waren. Aber darum gehts ja nicht. Die Behauptung war ja, das man mit einfachen mitteln "ein paar hundert Watt" kriegen könnte. Die kriegst du da sicher nicht einfach so aus Elektrosmog zusammen.
> und hier macht es eh keinen Spaß, seine Energie zu investieren - > Weil zurück kommt generell... Jetzt bist du unfair. Ich denke das man das sicher nicht als Selbstlob auslegen wird, wenn ich sage, dass ich ein eifriger Helfer hier im Forum bin. Alles was ich von dir haben möchte ist, das du deinen Ausführungen zum Thema Freieheit und freier Energie und unabhängiges Denken und sie dreht sich doch und Gallileo wurde auch ausgelacht etc. etc. Taten folgen lässt und deine Behauptung 'es gäbe einen Generator, der freie Energie abgibt' durch einen Versuch untermauerst. Mehr will ich doch gar nicht. Denn sonst muss man leider sagen: Du redest zwar viel davon, wie frei du nicht sein möchtest - das du aber die Physik nicht überlisten kannst legt dir eine Grenze auf, die du nun mal nicht überschreiten kannst. Egal wie frei du sonst bist. Und wenn du das nicht akzeptierst, dann bist du kein Freidenker sondern ein realitätsverweigernder Träumer.
Tim S. schrieb: > Wenn man mal sein Hirn an macht, und begreift Tim S. schrieb: > Etwas im Bereich hundert Watt sind niemals Karl Heinz Buchegger schrieb: > problemlos ...'ein paar Hundert Watt' So viel zum Thema. ---- Tim S. schrieb: > Statt dass man mal "zusammen arbeitet" und nicht immer nur > gegeneinander. > .... nur weil 99% der Menschheit seine Gedanken grundsätzlich auch Krieg > und Hass basiert... Karl Heinz Buchegger schrieb: > Du behauptest => du zeigst, dass du recht hast. > ... > Ein YT-Video lass ich nicht gelten. Das ist ja nun wirklich nicht mein Problem. [Siehe diverse Patente] ----- Alex W. schrieb: > mit einer entsprchenden Spule bekommt man da schon so ne leuchtstoff > Kugel etwas zum leuchten. Genau das ist auch immer mein Ansatz, "freie" Energie zu nutzen. Bin raus aus diesem Thread, weil es bringt hier wirklich (fast) nix.
Karl Heinz Buchegger schrieb: > GPS geht zwar im Prinzip auch, aber der Aufwand dafür ist für mich nicht > machbar. Ich würde dir meinen Garmin Geko 201 leihweise überlassen. Wenn du das Aquarium direkt ans Fenster stellt, dann fixt er zwar meistens nicht, aber die Uhrzeit kriegt er. Aber zuerst müßte Bruder Tim S. (Firma: QuerDenker) (freak_ts) mit seinem Wunderwerk niederkommen...
Tim S. schrieb: > Tim S. schrieb: >> Wenn man mal sein Hirn an macht, und begreift > > Tim S. schrieb: >> Etwas im Bereich hundert Watt > > sind niemals > > Karl Heinz Buchegger schrieb: >> problemlos ...'ein paar Hundert Watt' > > So viel zum Thema. Und? Sieh dir meine AUfforderung nochmal an. Ich will gar nicht 'etwas im Bereich hundert Watt'. Ich begnüge mich mit 10 (in Worten: Zehn) Watt.
Tim S. schrieb: > Karl Heinz Buchegger schrieb: >> Du behauptest => du zeigst, dass du recht hast. >> ... >> Ein YT-Video lass ich nicht gelten. > > Das ist ja nun wirklich nicht mein Problem. Alles klar. Damit bist du für mich, wie so viele andere Dampfplauderer vor dir, durchgefallen. Ich weiß, das wird dich, ebenso wie viele andere vor dir, nicht stören bzw. daran hindern denselben Unsinn immer wieder weiter zu verbreiten. Aber macht ja nix. > [Siehe diverse Patente] 1) Welche Patente sind es denn? 2) Patente beweisen erst mal gar nichts. Gerade in den USA kann man sich alles mögliche patentieren lassen. Nur weil es ein Patent gibt, heißt das noch lange nicht, das das auch funktioniert. In Europa, speziell in Deutschland ist das ein bischen strenger, aber in USA (von anderen Ländern weiß ich es nicht), kriegst du ein Patent auf so gut wie jeden Patentantrag solange er nur eine neue Idee formuliert. Ein Patent schützt nur eine Idee. >> mit einer entsprchenden Spule bekommt man da schon so ne leuchtstoff >> Kugel etwas zum leuchten. > > Genau das ist auch immer mein Ansatz, "freie" Energie zu nutzen. > Bin raus aus diesem Thread, weil es bringt hier wirklich (fast) nix. Etwas weiter oben bzw. in den von dir verlinkten Videos (weiß nicht mehr genau was jetzt zutrifft und will mir jetzt auch nicht die Mühe machen das korrekt darzustellen) war aber noch von Raumenergie die Rede. Was denn nun: Elektrosmog oder Raumenergie? Das dürfte ja wohl einen Unterschied machen.
Uhu Uhuhu schrieb: > Ich würde dir meinen Garmin Geko 201 leihweise überlassen. Danke. Nehme ich gerne an. > Aber zuerst müßte Bruder Tim S. (Firma: QuerDenker) (freak_ts) mit > seinem Wunderwerk niederkommen... So wie es aussieht entwickelt sich das Ganze genau in die Richtung, wie es das eigentlich immer tut. * euphorische Verkündung man hätte da was und das wäre voll suuupppaaa! * auf Nachfrage wird dann schon ein wenig zurückgeschraubt: Im Prinzip ja, aber jetzt gerade nicht * die ursprünglich verkündete Leistung immer weiter runter drücken * Auf Nachbohren: Ihr seid ja alle blöd und nicht offen für neues * den Beleidigten spielen und abziehen, nicht ohne vorher noch einmal einen rhetorischen Rundumschlag gegen alle anderen vom Stapel zu lassen * Von dannen ziehen mit dem rhetorischen Zeigefinger: "Ihr werdet schon noch sehen" Tim ist weder der Erste, der dieses Spielchen spielt, noch wird er der Letzte sein. Dabei ist die Sache soooo einfach: Stell ein Gerät auf den Tisch, dass überprüfbar genau die versprochenen Eigenschaften leistet und ich bin unter den ersten, die es lauthals preisen und jedem weitererzählen, der es hören will oder auch nicht hören will.
Karl Heinz Buchegger schrieb: > Tim ist weder der Erste, der dieses Spielchen spielt, noch wird er der > Letzte sein. Wir könnten ja für zukünftige Kandidaten einen Fonds gründen: Jeder von uns zahlt da 50 EUR ein. Der Gesamtbetrag wird ausgezahlt an denjenigen, der einem von uns ein Gerät für einen Monat zur Verfügung stellt, welches eine 10W-Glühbirne (o.ä.) einen Monat lang ununterbrochen mittels freier Energie versorgt. Wenn wir nur 20 Leute zusammenbekommen, sind das bereits 1000 EUR. Könnte lustig werden ;-) P.S. Das obige Konzept könnte man natürlich mit einem Maulwurf untergraben und so bei 50 EUR Einsatz einen Gewinn von 950 EUR machen, wenn genau der Maulwurf das Gerät zugeschickt bekommt. Da muss man sich noch etwas einfallen lassen, um das abzusichern ;-)
Karl Heinz Buchegger schrieb: > das du aber die Physik nicht überlisten kannst > legt dir eine Grenze auf, die du nun mal nicht überschreiten kannst. Das hatte ich nie vor, wäre ja lächerlich. Ich werde lediglich diverse physikalische Eigenschaften unseres freien "Spielplatzes" und dessen Möglichkeiten für diverse gute Ergebnisse nutzen. Wenn man das nicht zu schätzen weis - dann kann / will ich das auch nicht mehr teilen. Tim S. schrieb: > Wollte selber schon "Erfahrungs-Sharing" vorschlagen. Habe ja den Solid-State-Generator, und ein paar Eigenschaften ja nur angesprochen, tut mir leid. Tim S. schrieb: > Das ständig lächerlich darstellen zu lassen, kann jeder. Karl Heinz Buchegger schrieb: > Damit bist du für mich, wie so viele andere Dampfplauderer vor dir, > durchgefallen. > Ich weiß, das wird dich, ebenso wie viele andere vor dir, nicht stören > bzw. daran hindern denselben Unsinn immer wieder weiter zu verbreiten. > Aber macht ja nix. Unsinn sollte man nicht verbreiten - hatte ich ja auch nicht vor. Da ich ja weiß, wie man darauf reagiert. Wenn man es nicht aufnehmen will, dann sollte man sich einfach nicht davon "stören" lassen, und weiterhin auf "ignore" schalten. Ist hald irgendwo schade, aber mir macht es nix. Stimmt. Werde dennoch weiterhin aktiv in diesem Gebiet "tätig" sein. Karl Heinz Buchegger schrieb: > Patente beweisen erst mal gar nichts. > Gerade in den USA kann man sich alles mögliche patentieren lassen. > Nur weil es ein Patent gibt, heißt das noch lange nicht, das das > auch funktioniert. > Ein Patent schützt nur eine Idee. Dessen bin ich mir bewusst. Es kreist leider ziemlich viel Scheißdreck ummeinander. Vieles ist jedoch gar nicht mal so falsch, und kann wohl als Tim S. schrieb: > Ansatz, "freie" Energie zu nutzen verwendet werden. Karl Heinz Buchegger schrieb: > dann bist du kein Freidenker sondern ein realitätsverweigernder Träumer. Uhu Uhuhu schrieb: > Aber zuerst müßte Bruder Tim S. ... mit > seinem Wunderwerk niederkommen... Ist nicht meine Idee, Feld / Raumenergie zu nutzen. Karl Heinz Buchegger schrieb: > Was denn nun: Elektrosmog oder Raumenergie? Blah. Was wollt ihr ? Habe ja nur auf eine weitere Möglichkeit hingewiesen - weil ich selber der Ansicht bin, dass diese Art und Weise des "Abgriffs" der Energie logisch und effektiv erscheint. Die Spulen, die in ihrer physikalischen Anordnung ein "Skalares Feld" abgreifen können, und durch einen kleinen "Schubser" beginnen, einen elektrischen Kreislauf anzukurbeln nur damit das "Kupfer" in Eigenresonanz in diesem Feld "erhalten bleibt" gefällt mir einfach sehr gut. Was soll ich noch weiter dazu sagen. Worte fallen mir keine mehr ein - Ist ja auch eine andere Dimension des Denkens ^^ Ihr könnt damit machen was ihr wollt - Schlechtreden ist nicht mein Ding. Karl Heinz Buchegger schrieb: >> Aber zuerst müßte Bruder Tim S. (Firma: QuerDenker) (freak_ts) mit >> seinem Wunderwerk niederkommen... > So wie es aussieht entwickelt sich das Ganze genau in die Richtung, wie > es das eigentlich immer tut. Kenn ich ja auch > > * euphorische Verkündung man hätte da was und das wäre voll suuupppaaa! Stimmt. > * auf Nachfrage wird dann schon ein wenig zurückgeschraubt: > Im Prinzip ja, aber jetzt gerade nicht Habe erwähnt ein paar "Gewickelt" zu haben, aber weder eigene Leistungsdaten oder sonnst was angegeben, da sie mir nicht effektiv und rentabel rüber kamen. > * die ursprünglich verkündete Leistung immer weiter runter drücken "Bis Hundert Watt" mit kleiner Baugröße habe ich erwähnt, und nie abgestritten oder die Angaben "vermindert", wenn ihr es irgendwie "aufdreht" kann ich nix dafür. Habe diverse Berichte gelesen, diverse Messungen betrachtet, und sichergestellt dass es keine Fakes sind. Frag nicht wie - Ist hald so. Habe selber selber versucht diverse Ideen weiterhin zu optimieren. Ich erzähl keinen Bullshit. Ihr tut ja gerade so, als wäre es unmöglich. Wenn man den "Plan" des lebens verfolgt, ist es "MINIMALSTVORRAUSSETZUNG!". Wenn ihr lieber weiter das Atom spaltet, den Planeten auspumpt, und kein bisschen voraus denken, oder allgemein die Dimension "Zeit" nicht mit einbinden wollt, ist das euer Ding. Ich gehe jedenfalls nicht rückwärts bzw. bleib nicht weiterhin am selben Punkt "hängen". > * Auf Nachbohren: Ihr seid ja alle blöd und nicht offen für neues > * den Beleidigten spielen und abziehen, nicht ohne vorher noch > einmal einen rhetorischen Rundumschlag gegen alle anderen vom > Stapel zu lassen Stimmt zum Teil, will niemanden auf die Füße treten, nur wegen eines Vorschlages... > * Von dannen ziehen mit dem rhetorischen Zeigefinger: > "Ihr werdet schon noch sehen" Jeder geht seine eigene Richtung.... > Tim ist weder der Erste, der dieses Spielchen spielt Das ist richtig, jedenfalls spiele ich kein Spielchen der mutwilligen Zerstörung und Ausrottung dieses Planeten. Wer regenerative Freizeit nicht war haben will, will hald nicht. So und etz bin ich wirklich raus ne runde Spazieren, sonst wird mir noch übel ^^... Bye.
Ich wollte den Thread nicht zu einem Esoterik und Homöopathie Thread machen. .... sorry Es gibt aber einen Preis für ein Perpetuum Mobile von ca. 1 Million und der nennt sich Nobelpreis... soweit ich weiss wurde dieser für so ein Gerät noch nicht verliehen. Ich interessiere mich mehr für mir noch unbekannte Effekte, die man wie auch immer Nutzen kann. z.B. Flüssigkeiten die Wände hochfliesen-> http://www.youtube.com/watch?v=9pQwemGQ_gE oder Levitation.... http://www.youtube.com/watch?v=Ws6AAhTw7RA Das Thema "Freie Energie" und Bedini Motor wurde dank Markus Müller abgehackt :)
Alex W. schrieb: > abgehackt Kommt von "hacken", nicht vom "Haken"... Aber abgehackt gehört dieser Thread eigentlich schon.
Alex W. schrieb: > Das Thema "Freie Energie" und Bedini Motor wurde dank Markus Müller > abgehackt :) Nun ja, effizienter könnte man mit der Bedini Technik die Motoren schon gestalten. Somit könnte man die Laufzeit von Laptop (-Akkus) erhöhen. Wenn jemand nun ein IC kreiert, der die 2 Motorwicklungen sowie +/- 12V und vielleicht noch ein paar Kondensatoren dazu, dann könnte die Firma damit sicher Geld verdienen (ST, NXP, TI, usw...). Aber ein dahergelaufener Bastler kann das nicht für die Masse auf die Beine stellen. Zu erst müsste man den Motor mit einer herkömmlichen Ansteuerung "Starten", anschließen müsste der IC auf Bedini-Ansteuerung umschalten.
Lothar Miller schrieb: > Aber abgehackt gehört dieser Thread eigentlich schon. Finde ich nicht. Noch artet der nicht aus. Ich finde es immer wieder nett Erfindungen anderer zu sehen. Jedes mal mal lerne ich etwas dazu und hilft evt. doch noch was zu schaffen, das bisher als unmöglich gilt. Zudem sieht man da viele nette Ideen, wie die Baster arbeiten, woher die Materialien kommen usw.
Markus Müller schrieb: > Nun ja, effizienter könnte man mit der Bedini Technik die Motoren schon > gestalten. Somit könnte man die Laufzeit von Laptop (-Akkus) erhöhen. > Wenn jemand nun ein IC kreiert, der die 2 Motorwicklungen sowie +/- 12V > und vielleicht noch ein paar Kondensatoren dazu, dann könnte die Firma > damit sicher Geld verdienen (ST, NXP, TI, usw...). Die Frage ist ja: wieviel bringt denn das wirklich? Da hattest (korrigier mich, wenn ich falsch erinnere) so um die 20% Einsparung. Jetzt müsste man sich fragen: Wieviel % des Akkus gehen eigentlich für die Motoren drauf. Davon dann 20% ergibt das tatsächliche Potential in einem Laptop. Und wenn sich das dann tatsächlich rechnet, gegenüber den Gestehungskosten, dann hast du einen Punkt. Wenn sich die Einsparung aber in der Laufzeit im einstelligen Minutenbereich niederschlägt, dann bringt das nicht viel. Die Hintergrundbeleuchtung um 1 Stufe zurückdrehen und du hast die Laufzeit mehr verlängert.
Bei meinem Laptop geht der Lüfter nur selten an, außer bei Spielen. Nicht einmal beim Filme gucken, das macht der noch locker nebenher. Von dem her kann man nur wenig einsparen. Das ganze wäre eher wieder etwas nach dem Motto: Da haben die Grünen-Spinner wieder eine Möglichkeit ein Gesetzt heraus zu bringen, dass jeder PC solch ein "Stromspar" Lüfter haben muss, ansonsten darf der nicht verkauft werden. Ähnlich wie das Glühlampenverbot. Hauptsache der Lüfter kostet das 10-Fache.
Markus Müller schrieb: > Das ganze wäre eher wieder etwas nach dem Motto: :-) You made my day! (Festplatten und CD-Laufwerke wären auch noch Kandidaten zum Energiesparen an den Motoren. CD, denke ich, können wir getrost vergessen. Und eine ordentliche Platte braucht erstens nicht viel Strom und schaltet sich zweitens sowieso immer wieder zwischendurch ab, wenn sie nicht gebraucht wird. Bringt also in Summe auch wieder nicht viel)
Hacky schrob:
>Ich haette mir gerne so einen Raumquantenmotor reingezogen...
Wo rein?
Du sitzt in einem Raum, 2 Quanten hast Du selbst (in Fachkreisen auch
"Füße" genannt) und ein Motor wird sich wohl in der Bastelkiste auch
noch finden lassen...
;-)
MfG Paul
Sowas würde ich mal nachbauen: http://www.youtube.com/watch?v=aVYiT4zK9Kc&feature=related Ab 9:30 ist die Funktion beschrieben. Evt. da noch an diversen stellen Magnete rein, ähnlich wie hier gezeigt: http://www.youtube.com/watch?v=9zh_C3yvJH0&feature=fvwrel Aber erst mal benötige ich noch etwas Material (Eisen für den Kern) in passender Größe. Bin mal gespannt was ich da messe.
> In diesem Forum kommt man auf Grund des eingeprägten "kann ja > nur so sein"-Bücher-Wissens mit diesem Thema nicht sehr weit. Natürlich nicht. Hier sitzen keine Idioten. Die Leute hier kennen die Grundlagen der Physik. Denen kann man mit solchem haarstäubenden Humbug nicht kommen. Mit fachlich Falschem kommt man natürlich nicht weit.
Michael Bertrandt schrieb: > Denen kann man mit solchem haarstäubenden Humbug nicht kommen. Damit kann man schon kommen, aber man sollte ihn halt auch belegen können :)
Michael Bertrandt schrieb: >> In diesem Forum kommt man auf Grund des eingeprägten "kann ja >> nur so sein"-Bücher-Wissens mit diesem Thema nicht sehr weit. > > Natürlich nicht. > > Hier sitzen keine Idioten. > > Die Leute hier kennen die Grundlagen der Physik. > > Denen kann man mit solchem haarstäubenden Humbug nicht kommen. > > Mit fachlich Falschem kommt man natürlich nicht weit. Dem ist nichts hinzuzufügen. Aber, wenn ich mal Geld Rest habe, kaufe ich mir eine Atmos von Jaeger LeCoultre. Ist auch freie Energie und diese Uhr läuft fast ewig :)
Bernd schrob: >Aber, wenn ich mal Geld Rest habe, kaufe ich mir eine Atmos von >Jaeger LeCoultre. Das ist ja ein Ding mit Pfiff. Davon hatte ich bis eben noch nie gehört. Man braucht dann aber auch das große Portemonnaie... ;-) MfG Paul
Karl Heinz Buchegger schrieb: > So wie es aussieht entwickelt sich das Ganze genau in die Richtung, wie > es das eigentlich immer tut. > > * euphorische Verkündung man hätte da was und das wäre voll suuupppaaa! > * auf Nachfrage wird dann schon ein wenig zurückgeschraubt: > Im Prinzip ja, aber jetzt gerade nicht > * die ursprünglich verkündete Leistung immer weiter runter drücken > * Auf Nachbohren: Ihr seid ja alle blöd und nicht offen für neues > * den Beleidigten spielen und abziehen, nicht ohne vorher noch > einmal einen rhetorischen Rundumschlag gegen alle anderen vom > Stapel zu lassen > * Von dannen ziehen mit dem rhetorischen Zeigefinger: > "Ihr werdet schon noch sehen" > > Tim ist weder der Erste, der dieses Spielchen spielt, noch wird er der > Letzte sein. Treffende Umschreibung der Endlosschleife. (Das ist auch das einzige, was bei diesen Esoterikern endlos läuft). Tim weiß ganz genau, dass der Schrott nicht funktioniert, aber eher friert die Höllen ein, als das er das zugeben würde.
Ulrich schrob:
>aber eher friert die Höllen ein, als das er das zugeben würde.
Die Hölle ist doch schon seit Langem bekannt, jedoch nicht die Art und
Weise, mit der sie beheizt wird. Es könnte sich dabei um ein Perpetuum
Mobile handeln....
Teufel, Mariette!
MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > Die Hölle ist doch schon seit Langem bekannt, jedoch nicht die Art und > Weise, mit der sie beheizt wird. Es könnte sich dabei um ein Perpetuum > Mobile handeln.... Da war doch was: http://www.geistigenahrung.org/ftopic1815.html
Schade, dass die Bemühungen von Karl Heinz fruchtlos bleiben. Zusammen mit Markus's Messungen hätte das endlich belastbare Aussagen ergeben, die auch mich überzeugt hätten. So verbleibe ich aber weiterhin im Lager der Zweifler. Höchstens Tim veröffentlicht seine vollständigen Pläne, so dass ein exakter Nachbau mit beschaffbaren Teilen möglich ist. Eben so wie es dem Standard wissenschaftlichen Arbeitens entspricht (und hierzulande auch Voraussetzung für ein Patent ist). Dann wäre ich gerne bereit es zu versuchen. Die genaue Spezifikation aller Teile und exakte Pläne sind natürlich vorausgesetzt, nicht dass es nachher heißt ich hätte einen Fehler eingebaut. Zum Probelauf sind dann auch alle, die sich hier an der Diskussion beteiligt haben eingeladen. Nach den Messungen von Markus wäre ja zumindest eine Steigerung des Wirkungsgrades möglich. --- Es existiert eine Art an kostenlose Energie zu kommen. Das beste daran ist dass nur eine dünne Stricknadel gebraucht wird: Diese wird durch ein kleines Loch oben im Stromzähler gesteckt, so dass sie ganz knapp die Aluminiumscheibe berührt. Sie lenkt dann freie Energie direkt in den Haushalt. Das funktioniert aber nur solange das 11. Gebot beachtet wird. Durch dessen Nichtbeachtung wurde diese Erfindung dann auch bekannt...
Georg W. schrieb: > Sie lenkt dann freie Energie direkt in den Haushalt. Endlich mal eine funktionierende und umsetzbare freie Energie.
> so dass ein exakter Nachbau mit beschaffbaren Teilen möglich ist
Wozu ?
Das wäre verschwendete Energie.
Aber wenn du zu viel freie Energie hast,
kannst du die ja in solchen sinnlosen Projekte investieren...
... andere investieren in LED-Cubes. Was ist denn jetzt daran Sinnvoll? Ein paar blinkende LED's, ist nach dem letzten Löten schnell langweilig. Genauso gut kann man seine Freizeit in nicht funktionierende Free-Energy-Maschinen verbraten.
Das lustigste an diesen ganzen "Freie Energie Jüngern" und deren wirren Verschwörungstheorien ist ja das sie sich selber widersprechen, ohne das sie es merken. Diese ganzen FE Ideen gibt es ja nicht erst seit gestern, das geht ja schon Jahrhunderte so. Seit einigen Jahrzehnten sind halt noch die Verschwörungstheorien dazugekommen. Das ganze macht aber einfach keinen Sinn. Die übliche Argumentationsschiene ist ja immer: - Es gibt irgendeinen FE Apparat der Energie erzeugt - Die böse Energiemafia unterdrückt das um ihren Profit nicht zu gefährden - Die bösen Regierungen jagen diese ach so tollen Erfinder damit nichts öffentlich wird Also, man hat also Energielieferanten die von dieser Technik wissen sollen. Angeblich funktioniert diese Technik, was besagte Lieferanten dazu veranlasst das zu unterdrücken. Und Staat X weiss es auch und hilft kräftig mit. Nur: Sind diese ganzen Firma alle total bekloppt, oder warum verheizen die massenweise Brennstoff um Energie zu erzeugen, wenn es doch auch mit FE gehen soll, von der sie ja angeblich wissen und Angst davor haben? Immerhin haben diese Firmen ja tatsächlich ein großes Interresse daran möglichst viel Profit zu machen. Wenn die nun Zugriff auf irgendwelche Generatoren hätten die es ihnen erlauben ohne Brennstoffnachschub Energie zu erzeugen und zu verkaufen, ja, warum machen die das denn nicht? Die haben riesige Budgets um da nicht nur zu forschen, sondern auch um riesige Anlagen zu bauen. Eigentlich müssten sie ja nicht einmal viel forschen, angeblich gibt es den ganzen Kram ja schon! Sie müssten es also nur nachbauen und ggf. hochskalieren. Und schon könnten sie mit einmaligem Geldeinsatz beliebig viel Profit machen. Warum aber machen sie es dann nicht? Also gerade die, die ja als so Geldgeil betrachtet werden, geben lieber viel Geld für Brennstoffe aus und schmälern dadurch ihren Profit, anstatt massenweise diese Wundermaschinen zu nutzen? Achja, wer mal so richtig lachen will sollte mal nach "SEG" schauen, der "Searl Effect Generator". Da ist ein alter Mann der schon seit Jahrzehnten den Leuten das Geld aus der Tasche zieht. Und natürlich ist das ganze "bald serienreif!". Und es erzeugt nicht nur Energie. Nein, es heilt Krankheiten, kann fliegen, etc. Vermutlich meinen die das mit "Freier Energie". Es gibt einfach genug Deppen die darauf reinfallen und solchen Leuten Geld geben. Womit diese Leute dann genug fremdes Geld haben um ihren Stromverbrauch zu bezahlen. Presto, freie Energie! Grüße, Chris
Tim S. schrieb: > "Bis Hundert Watt" mit kleiner Baugröße habe ich erwähnt, und nie > abgestritten oder die Angaben "vermindert", wenn ihr es irgendwie > "aufdreht" kann ich nix dafür. Habe diverse Berichte gelesen, diverse > Messungen betrachtet, und sichergestellt dass es keine Fakes sind. Frag > nicht wie - Ist hald so. Habe selber selber versucht diverse Ideen > weiterhin zu optimieren. Ich erzähl keinen Bullshit. Ihr tut ja gerade > so, als wäre es unmöglich. Wenn man den "Plan" des lebens verfolgt, ist > es "MINIMALSTVORRAUSSETZUNG!". Wenn ihr lieber weiter das Atom spaltet, > den Planeten auspumpt, und kein bisschen voraus denken, oder allgemein > die Dimension "Zeit" nicht mit einbinden wollt, ist das euer Ding. Ich > gehe jedenfalls nicht rückwärts bzw. bleib nicht weiterhin am selben > Punkt "hängen". das ist ja alles prima mit Friede, Freude, Eierkuchen, Weltfrieden, alles gibts unsonst und "freier Energie". Mir ist erst mal gar nicht klar, was du unter "freie energie" verstehst. Vermutlich Energie, für die man nix bezahlen muß und die "einfach da ist". Naja, sowas gibt es ja bereits, z.B. in Form von Sonennenergie und Windenergie. Aber auch diese "freien Energien" (Sonenenergie, Windenergie) müssen "geerntet" werden, d.h. z.B. in elektrische Energie umgesetzt werden. Die dazu notwendigen (elektrische-) Energie-Gewinnungs-Aggrgate (Solarzellen, Windräder) sind bekannt und ausgereift. Wenn ich mir morgen ein polykristallines Solarpanel von der Größe eines DIN-A4 Blattes kaufe, dann bezahle ich dafür 10 EUR und habe ca. 10 Watt (peak) an elektrischer Energie zur Verfügung, solange die Sonne geeignet scheint. Wenn ich 10 Stück davon kaufe, macht das grade mal 0,6 qm an Fläche, welche ich irgendwo an die Hauswand oder aufs Dach schraube, und fertig ist der Aufwand zur Energiegewinnung aus "freier Energie" Und nun kommst du an mit einer physikalisch nicht erklärbaren Form von irgendeiner anderen Art von "freier Energie", welche einen lausigen Wirkungsgrad hat, für die es keine Aggregate gibt. Wieso wäre das jetzt ein sinnvolle Alternative, irgendein "freie-energie-Aggregat" anzuschaffen/kaufen/selber bauen/nutzen etc, wenn ich mir dafür eine Solarzelle kaufen könnte?
Wegstaben Verbuchsler schrieb: > Wieso wäre das jetzt ein sinnvolle Alternative, irgendein > "freie-energie-Aggregat" anzuschaffen/kaufen/selber bauen/nutzen etc Tja, die freie Energie gibts halt auch nachts. Wenn es sie denn überhaupt gibt... ;-) Was ich viel spannender finde: Bei einigen der Youtube-Videos scheinen die Leute mit ihren mehr oder weniger aufwenidgen Konstruktionen ernsthaft was vorzuhaben, und glauben kurz vor dem Durchbruch zu stehen. Bei anderen ist aber der Fake mehr oder weniger offensichtlich zu erkennen (Drähte, die aus dem Bild führen, Spulen um Batterien gewickelt). Trotzdem sind die mechanisch recht aufwendig. Warum investieren Leute Zeit und Geld, um einen Fake zu bauen, von dem sie wissen, dass es ein Fake ist, nur um das dann bei Youtube reinzustellen? Haben die echt zuviel Zeit?
Timm schrabte: >Warum >investieren Leute Zeit und Geld, um einen Fake zu bauen, von dem sie >wissen, dass es ein Fake ist, nur um das dann bei Youtube reinzustellen? Sie beziehen aus der Reaktion der Zuschauer die Energie zum Weiterbauen. ;-) MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > Sie beziehen aus der Reaktion der Zuschauer die Energie zum Weiterbauen. Die können bei mir Leiterplatten löten. Ich schau ihnen gern dabei zu, ich würd das sogar bei YT reinstellen, wenns sein muss...
Timm Thaler schrieb: > Warum > investieren Leute Zeit und Geld, um einen Fake zu bauen, von dem sie > wissen, dass es ein Fake ist, nur um das dann bei Youtube reinzustellen? > Haben die echt zuviel Zeit? Die Freie-Energie-Szene besteht aus Betrügern und Leuten die betrogen werden wollen. Manche wollen einfach nur etwas Bewunderung haben, die sie sonst im Leben nicht bekommen.
Ulrich S. schrieb: > Die Freie-Energie-Szene besteht aus Betrügern und Leuten die betrogen > werden wollen. In jeder Szene gibt es schwarze Schafe...
Michael Bertrandt schrieb: >> so dass ein exakter Nachbau mit beschaffbaren Teilen möglich ist > > Wozu ? > > Das wäre verschwendete Energie. Nein. Tim wollte sein Gerät nicht Karl Heinz zur Verfügung stellen. Das gibt zu denken. Wenn er jetzt nicht mal konkrete Pläne vorweisen kann ist für mich erwiesen das ein Gerät mit den angepriesenen Eigenschaften weder existiert noch jemals existierte. Momentan glaube ich nicht dass ich überhaupt etwas bauen muss. Mit solchen Leuten zu diskutieren ist vergebliche Liebesmüh', man muss sie zwingen etwas handfestes auf den Tisch zu legen um sie zu widerlegen.
Georg W. schrieb: > man muss sie zwingen etwas handfestes auf den > Tisch zu legen um sie zu widerlegen. unnötige arbeit, die widerlegen sich selber ;-)
> Bei einigen der Youtube-Videos scheinen die Leute mit ihren mehr > oder weniger aufwenidgen Konstruktionen ernsthaft was vorzuhaben, > und glauben kurz vor dem Durchbruch zu stehen. Ah, geh, biiittteee Die stehen seit 20 Jahren 'kurz vor dem Durchbruch'. Je potenter der Geldgeber ist, desto 'kürzer sind sie vor dem Durchbruch'. Nur durchgebrochen ist bis jetzt noch keiner. Und wenn man ein wenig von Physik versteht, ist auch klar warum.
Karl Heinz Buchegger schrieb: >> und glauben kurz vor dem Durchbruch zu stehen. > Die stehen seit 20 Jahren 'kurz vor dem Durchbruch'. Es sind aber immer wieder neue Leute, die das Thema aufgreifen. Und glauben, sie müssten nur ein Detail optimieren, an dem alle anderen bisher gescheitert sind. Und sehen vielleicht "erfolgreiche" Videos von Leuten, deren Fake schwerer zu durchschauen war. Vor einigen Jahren gabs hier in der Einkauspassage eine Ausstellung "Unmögliche Maschinen" oder so. Räder, die sich an 2 Seilen schwebend drehten; Wasserhähne, die in der Luft hängend ständig Wasser laufen ließen. Viele waren schnell zu durchschauen, bei einigen bin ich auch nach längerem Draufgucken nicht auf das Antriebsprinzip gekommen. Da kann jemand Unbedarftes schnell mal eine versteckte Batterie übersehen...
Das ein Zauberer die Leute so gesehen verarscht ist ja gewollt. Erst lässt man sich begeistern, dann hinterfragt man. Teilweise sind die Zauberer mit ihren Trick so gut, dass man nicht dahinter kommt, was auch eine Kunst ist und das vorallem bei live Auftritten. Es könnte sich ein neuer Trend etablieren.....
Karl Heinz Buchegger schrieb: > Die stehen seit 20 Jahren 'kurz vor dem Durchbruch'. Also mindestens 30 Jahre :-) Ich habe hier ein Buch 'Konversion von Schwerkraft-Feld-Energie' von 1981 als Begleitbuch zur 'Energietechnischen Tagung' in Hannover am 27.11.1980 und zum 'Internationalen Kongress über nichtkonventionelle Energien' in Toronto am 23.10.1981.... Da drin steht was über die 'N-Maschine', die angeblich mehr Energie liefert als sie verbraucht, das 'elektrische Analogon zur Moebiusschleife' von Prof. Shinichi Seike, Nikola Teslas 'Energieübertragung mit 2 zylindrischen Körpern' usw. Nichts davon wurde bis heute verifiziert. Ich habe damals selber eine kleine N-Maschine gebastelt (im Prinzip das gleiche wie ein Faraday Generator), konnte aber nur verschwindend geringe Energie damit erzeugen, trotz höchster Drehzahlen. Verhältnis von reingepumpter und gelieferter Energie war vllt. so 100:1... Ansonsten steht da noch was drin von Quarzen, die bei Erregung auf ihrer Resonanz anfangen zu schweben oder zumindest ihr Gewicht verringern, usw. ihr glaubt es nicht...
Matthias schrob: >Ansonsten steht da noch was drin von Quarzen, die bei Erregung auf ihrer >Resonanz anfangen zu schweben oder zumindest ihr Gewicht verringern,... Das ist interessant, denn ich habe hier gerade keine Abstandsbolzen mehr. So könnte ich die Platine eventuell in der Schwebe halten. ;-) MfG Paul
K. K. schrieb: > Wie schon Herr Dr. Axel Stoll meinte: > > "Magie ist Physik durch Wollen." Tja, Physik ist eine Kunst und Magie eine Wullst.
Matthias Sch. schrieb: > Ansonsten steht da noch was drin von Quarzen, die bei Erregung auf ihrer > Resonanz anfangen zu schweben oder zumindest ihr Gewicht verringern, > usw. ihr glaubt es nicht... Vielen Dank. Jetzt weiß ich endlich, wo immer die ganzen Platinen hinkommen, die in der Nacht zeitgesteuert aktiviert werden! Der QUarz beginnt zu schwingen und die Platine hebt ab. Wahrscheinlich stapeln sich die bei mir schon unter der Decke. Muss ich gleich heut abend mal nachsehen, wenn ich heimkomme. :-)
Hier kommt freie Energie direkt aus dem Boden: http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.de/2012/11/grewi-exklusiv-italienischer.html Ein Schwingkreis auf 28,3KHz und man kann bis zu 10KW abgreifen. (Zumindest sollte der Sender so stark sein.) Oder haben dort Neandertaler ein Atomkraftwerk verbuddelt, das damals vor einigen 10000 Jahren in die Luft ging?
>Oder haben dort Neandertaler ein Atomkraftwerk verbuddelt... Ne, das war in Afrika :) http://de.wikipedia.org/wiki/Naturreaktor_Oklo
Ich habe grade meine WLAN-Umgbung gescannt... 28 Accesspoints in Reichweite.... pro Accesspoint gibts doch 100mW !? Das sind 2,8 Watt!!! ca. 24kWh im Jahr das sind 5 Euro!! Wie lade ich damit jetzt mein Handy ?
Alex W. schrieb: > Wie lade ich damit jetzt mein Handy ? EInfach mit einem WLAN Kabel direkt verbinden. Sonst nutzt einen Teil der 100mW vielleicht noch der Nachbar. Oder vielleicht sogar DIE ! DIE wollen das nämlich nicht.
So ein Pech, wollte mir schon das WLAN-Kabel holen und dann sowas -> http://www.youtube.com/watch?v=sD0FofghBa8 Telefonieren und Datenversenden über Gravitationswellen.... also sauberer geht das ja wohl net.
Prinzipiell hat er ja recht. Man kann Gravitationswellen erzeugen und detektieren, jedenfalls der Theorie nach. Allein der Aufwand - aber auch da sagt er es selber: Da kommt man in einen ganz anderen energetischen Bereich hinein. ;-)
> Ansonsten steht da noch was drin von Quarzen, die bei Erregung auf ihrer > Resonanz anfangen zu schweben Nunja, daran finde ich noch nichts verwerfliches. Haue ich einen Nagel in die Wand und hänge daran ein Bild auf, schwebt es auch dauerhaft daran ohne weiteren Energieaufwand. Wenn man jetzt nur die Wand wegdiskutieren könnte...
Georg A. schrieb: > Wenn man jetzt nur die Wand > wegdiskutieren könnte... Ach so schwer ist das nicht. Wenn ich mit jemandem diskutiere, ist er meistens auch ganz schnell weg. ;)
Markus Müller schrieb: > Gibt es schon: > Siemens Lufthaken Ja, ebenso wie die Frequenzbiegezange. Den Quatsch mit freier Energie haben auch schon die Mythbusters getestet und nichts gefunden; das funktioniert nicht. Auf der IENA vor einer Woche zeigten ein paar Leute auch solchen Quatsch. Beispielsweise ein "Apparat um Stron aus der Erdrotation zu gewinnen", mit einem iranischen Patent, und angeblich liefert eine solche Maschine, die 50 m lang ist, 2 kW Dauerleistung. Der Aufbau ist ähnlich einem Foucault-Pendel. Im Prinzip könnte das ja funktionieren, aber man bräuchte dafür a) ein Paralleluniversum in dem die Drehimpulserhaltung nicht gilt und b) Hin- und Rücktransport. Mit Kaptäin Kirk oder Pircard sicherlich kein Problem :-) Reale Anlagen, die als Antrieb die Erdrotation haben, sind Gezeitenkraftwerke und die funktionieren nur weil die Gezeiten Drehimpuls und Energie auf den Mond übertragen. Aus einem geschlossenen Raum in einem Hochhaus heraus funktioniert das nicht, da die Gezeitenkräft viel zu schwach ist für die 2 kW. Mit Hinweis auf das Foucault-Pendel kommt man da auch nicht weiter, weil die Coriolis-Kraft immer senkrecht zur Bewegungsrichtung wirkt und somit das Wegintegral der Kraft, die Arbeit, immer Null ist; die Coriolis-Kraft ist eine konservative Kraft. Und da die Coriolis-Kraft immer senkrecht ist, ist die Arbeit durch die Coriolis-Kraft auch auf jeder Teilstrecke gleich Null.
Bingo, hier das "Lernpaket freie Energie" für einen 20er. http://www.reichelt.de/Lernpakete/IS-3-6456-5035-9/3/index.html?;ACTION=3;LA=0;ARTICLE=127452;GROUPID=5765;artnr=IS+3-6456-5035-9;SID=12UHPL3H8AAAIAADdGGeo7c0f48e2118fbb74ab8e12f10cbd0bfb
Dabei haben sicher einige hier ihre Elektronikkarriere mit freier Energie begonnen. Eines der ersten Bauprojekte war oft ein Detektorradio, 1000Stück davon zusammen und Zack leuchtet die LED.
Fred Feuerstein schrieb: > Dabei haben sicher einige hier ihre Elektronikkarriere mit freier > Energie begonnen. Eines der ersten Bauprojekte war oft ein > Detektorradio, 1000Stück davon zusammen und Zack leuchtet die LED. Ja, aber hier geht es nicht um freie Energie im Sinne von kostenloser Energie wie aus Nachbars Steckdose im Keller oder von dessen Stromzähler abgezapft oder das thermodynamisches Potential sondern hier ist die unseriöse Varaiante gemeint. Mit dem Begriff der "Freien Energie" sind hier Systeme mit einem Leistungsüberschuss gemeint, die der Energieerhaltung in der Physik widersprechen, da durch das System mehr Nutzenergie bereitgestellt wird, als dem System zugeführt wird. Spätestens seit Einstein weiß man ja, das das nicht funktionieren kann, weil das System nach E=m*c² ständig an Masse verlieren müsste, aber der Unsinn wird immer noch verbreitet, z. B. in Form des Wasserautos.
Fred Feuerstein schrieb: > Dabei haben sicher einige hier ihre Elektronikkarriere mit freier > Energie begonnen. Eines der ersten Bauprojekte war oft ein > Detektorradio, 1000Stück davon zusammen und Zack leuchtet die LED. Ja das war auch mein erstes Projekt. Allerdings gab es da noch keine LED (1971), dafür Ge-Dioden - aber für ein Glühlämpchen hat die Energie nicht gereicht :-) Und heute gibt es nur noch den fetten MW Sender auf ca. 600kHz, nix mehr mit vielen Radiosendern.
Erwin Meyer schrieb: > Reale Anlagen, die als Antrieb die Erdrotation haben, sind > Gezeitenkraftwerke und die funktionieren nur weil die Gezeiten > Drehimpuls und Energie auf den Mond übertragen. Das heißt dann, dass sich er Mond immer langsamer um die Erde dreht bzw. die Erdrotation langsamer wird und der Mond irgendwann auf die Erde fällt oder irgendwann die Sonne nicht mehr "untergeht", wenn wir noch mehr Gezeitenkraftwerke bauen? Au ich sehe schon die Propaganda der Energiekonzerne: Mond stürzt bald wegen Ökokraftwerken auf die Erde.
Andi $nachname schrieb: > Das heißt dann, dass sich er Mond immer langsamer um die Erde dreht bzw. > die Erdrotation langsamer wird und der Mond irgendwann auf die Erde > fällt oder irgendwann die Sonne nicht mehr "untergeht", wenn wir noch > mehr Gezeitenkraftwerke bauen? Dem ist tatsächlich so, auch wenn Gezeitenkraftwerke wohl einen eher geringen Anteil daran haben werden.
Irgendwann dreht sich die Erde nicht mehr, weil zu viel Erdöl gefördert wurde und dann zu viel Sand im Getriebe ist.
Markus schrob: >Irgendwann dreht sich die Erde nicht mehr, weil zu viel Erdöl gefördert >wurde und dann zu viel Sand im Getriebe ist. Die Erdachse ist zumindest auf einer Seite in Pausa im Vogtland gelagert. Dort tritt sie aus der Erde aus und wird dort Kugel-gelagert. Weil ich das "Quellen! Quellen!" -Gebrülle hier kenne, gebe ich diesen Link mit Bild dazu an: http://www.ariva.de/forum/Erdachsenstadt-Stadt-paUSA-311258 ;-) MfG Paul
Markus Müller schrieb: > Irgendwann dreht sich die Erde nicht mehr, weil zu viel Erdöl gefördert > wurde und dann zu viel Sand im Getriebe ist. Dafür ist die Luft so rußig das keine Sonnenstrahlen mehr durchkommen. Gleicht sich alles wieder aus.
1,5 Jahre Reaktionszeit? Gut, dass Aufzüge nicht sicherheitsrelevant sind und es daher egal ist, ob das Wartungspersonal stoned ist oder nicht...
Freie Energie ist doch ein alter Hut. Wird seit Jahren verwendet. Z.B. durch Solarzellen. Aber auch das ist bald nicht mehr frei. Die Überlegungen zur Sonnensteuer sind im vollen Gange. https://www.google.de/search?q=sonnensteuer
John Drake schrieb: > 1,5 Jahre Reaktionszeit? Gut, dass Aufzüge nicht sicherheitsrelevant > sind und es daher egal ist, ob das Wartungspersonal stoned ist oder > nicht... wie kommst du darauf? Wenn ein Aufzug in Verkehr gebracht wurde sehe ich ihn 4 - 6 mal im Jahr. Falls er jammert reagiere ich inert 16 h. Da muss das Forum schon mal warten. ;) ist ja kein Aufzug! Namaste
Winfried J. schrieb: > Falls er jammert reagiere ich inert inert: lateinisch für "untätig, unbeteiligt, träge" (Wikipedia) :-)
.... manchmal führt ein vermeintlicher Fehler gerade ins Ziel, denn alles Andere wäre zwischen unnötig bis unmöglich, gleichwohl aber auch nicht zielführend und somit am Ziel vorbei. ;) oder wie ein Kollege schrieb: "Wenn Einer im Aufzug steckt, immer mit der Ruhe. Der läuft nicht weg." Wenn du es eilig hast, mache einen Umweg. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.