Hallo, bin auf diese Seite gestoßen: http://www.hobby-bastelecke.de/halbleiter/transistor_arbeitspunktstab.htm Wenn der Heißleiter wärmer wird sinkt der Widerstand, dadurch wird aber auch der Strom Iq kleiner der sich aus Iq=U/R1+R2 berechnet richtig? Kann es dadurch nicht vorkommen das die Spannung an R2 unter 0,6V fällt und der Transistor ganz sperrt, wenn auch nur für kurze Zeit bis der Heissleiter wieder abgekühlt ist? Wozu sind die Kondensatoren in den 3 Schaltbildern der Stabilisierungsarten die mit Eingang/Ausgang gekennzeichnet sind gut?
Der Transistor wird wie der NTC auch warm, wodurch sich auch seine Basis-Emitterspannung verändert (bei -20°C z.B. 0,8V bei 75°C z.B. 0,6V). Um dies zu kompensieren wird der NTC als Spannungsteiler eingesetzt. Der NTC muss natürlich zusammen mit dem anderen Widerstand so gewählt werden, dass die Kurve annähernd gleich der Verschiebung des Transistors ist. Die Kondensatoren C1 und C2 dienen zum Einkoppeln bzw. Auskoppeln der Wechselsspannung. Würde Gleichspannung z.B. von einer vorherigen Stufe mitgebracht werden, so würde dies ja den Arbeitspunkt verschieben. Der untere C am Emitter dient als "Kurzschluss" für die Wechselspannung. Sonst hätte die Wechselspannung Einfluss auf den Arbeitspunkt vom Transistor, welcher jetzt über Re eingestellt wird.
julius_ schrieb: > http://www.hobby-bastelecke.de/halbleiter/transistor_arbeitspunktstab.htm > > Wenn der Heißleiter wärmer wird sinkt der Widerstand, dadurch wird aber > auch der Strom Iq kleiner der sich aus Iq=U/R1+R2 berechnet richtig? Wenn der Widerstand sinkt, wird der Strom bei konstanter Spannung wohl eher nicht kleiner werden. > Kann es dadurch nicht vorkommen das die Spannung an R2 unter 0,6V fällt > und der Transistor ganz sperrt, wenn auch nur für kurze Zeit bis der > Heissleiter wieder abgekühlt ist? Der Knackpunkt einer solchen Schaltung ist es, die Temperaturabhängigkeit des Transistors auszugleichen. Der NTC muß also zum Transistor passen. Also zu genau dem verbauten Transistor-Exemplar. In der Praxis funktioniert das mehr schlecht als recht und für die Serienproduktion noch schlechter, weswegen seit ca. 30 Jahren niemand mehr sowas baut. XL
Axel Schwenke schrieb: > In der Praxis funktioniert das mehr schlecht als recht und für die > Serienproduktion noch schlechter, weswegen seit ca. 30 Jahren niemand > mehr sowas baut. Ja. Spätestens in den 1970er Jahren des letzten Mileniums, beim Massenbegräbnis von Germanium-Geruscht mit seinen etwas weicheren Kennlinen, waren auch die verrücktesten Entwicklungskünstler davon geheilt, Arbeitspunkten mit derartigem Ther.MIST.or-Schlunz hinterherzuhecheln.
früher.war.nix.besser schrieb: > Ja. Spätestens in den 1970er Jahren des letzten Mileniums Das wird natürlich auch heute so gemacht. Als Heißleiter wird aber sehr häufig ein Transistor benutzt, der evtl. noch weitere Aufgaben in der Schaltung erfüllt. Das fällt dann nicht sofort ins Auge, wenn so eine Kompensation durchgeführt wird.
oldeurope schrieb: > Das wird natürlich auch heute so gemacht. Als Heißleiter wird aber sehr > häufig ein Transistor benutzt Ach ja. Und was hat "Transistor kompensiert anderen Transistor" mit "Thermistor kompensiert Transistor" zu tun? Ach, nichts? Nuhr XL
Ein Transistor ist nun mal auch ein Thermistor (Heißleiter) ...
Genau aus diesen Grund findet man auch eine weitere Form der Emitterschaltung welche du weiter unten auf der Seite sehen kannst. Durch den eingefügten Emitterwiderstand wird eine Temperaturkompensation erreicht. Eigentlich hatte Christian (erster Post) das ganze ziemlich gut erklärt und zusammengefasst. Eine weitere Erklärung zu den Kondensator parallel zum Emitterwiderstand: Durch die Einfügung des Emitterwiderstandes wird zwar der Arbeitspunkt durch die Stromgegenkopplung Temperaturkompensiert aber gleichzeitig verringert man die Spannungsverstärkung. Durch den Kondensator parallel zu den Widerstandes erreicht man das Gleichspannungsmäßig dieser Arbeitspunkt eingehalten wird währen im Kleinsignalbereich (Wechselspannungsanteile) genauso groß verstärkt werden wie bei einer Emitterschaltung ohne Stromgegenkopplung. Gleichzeitig kann man damit den Freqeunzgang der Emitterschaltung korrigieren und z.B eine Freqeunzabhängige Spannungsverstärkung einstellen.
> Durch die Einfügung des Emitterwiderstandes wird zwar der Arbeitspunkt > durch die Stromgegenkopplung Temperaturkompensiert Nein, das ist keine Kompensation, sondern nur eine Verringerung der Temperaturdrift. Selbst bei maximal möglicher Stromgegenkopplung (Emitterfolger) bleibt immer eine gewisse Temperaturdrift bestehen.
Axel Schwenke schrieb: > Ach ja. Und was hat "Transistor kompensiert anderen Transistor" mit > "Thermistor kompensiert Transistor" zu tun? Ach, nichts? Eben doch! Und er wird an der gleichen Stelle eingesetzt. Nur wird der Thermistor schwieriger zu dimensionieren sein und ein Transi kann thermisch besser an den zu kompensierten Transistor montiert werden. Im dritten Bild der genannten Quelle wird das gegenläufige thermische Verhalten von Basis zu Kollektor ausgenutzt. ArnoR schrieb: > Nein, das ist keine Kompensation, sondern nur eine Verringerung der > Temperaturdrift. Selbst bei maximal möglicher Stromgegenkopplung > (Emitterfolger) bleibt immer eine gewisse Temperaturdrift bestehen. Wenn das sorgfältig gemacht wird, kann man eine weitgehende Kompensation erreichen. Heute mit Si ist das unwichtig. Damals mit Ge war das ein Thema und wir haben das berechnet. Das Kofferradio am Strand wäre da nicht mehr gegangen.
@Arnor:
Da hast du natürlich Recht. (Und um ehrlich zu sein hatte ich eigentlich
gar nicht daran gedacht!) Sollte aber bei passender Dimensionierung die
restliche Temperaturabhängigkeit verschwindend gering sein?**
Oder anders formuliert:
Die Temperaturabhängigkeit sorgt für einen Drift des Arbeitspunktes.
Solange die Schaltung sich im Kleinsignalbereich befindet und die
Eigenschaften der Schaltung (Kleinsignalverstärkung und alle anderen
Verknüpften Parameter) nocht nicht vom Arbeitspunkt selbst abhängen
sollte der Effekt doch vernachlässigbar sein oder?
Gleichzeitig ist die Schaltung auch noch Wechselspannungsgekoppelt
wodurch man kleine Veränderungen im ("absoluten")Arbeitspunkt in der
darauf folgenden Stufe sowieso nicht "sieht".**
**Das ist natürlich abhängig von Ziel Applikation. Wahrscheinlich gibt
es spezielle Messtechnische Anwendungen wo der Restwert des
Temperaturkoeffizienten auch noch zu groß ist.
Eine Kompensation (gegenseitiges Aufheben) setzt voraus, dass es ein Element mit gegenläufigem Verhalten gibt. Dann kann an einer Stelle oder in einem Bereich eine Kompensation erreicht werden. Mit einem Emitterwiderstand ist das nicht gegeben.
Mein letzter Post (13:38) war an Michael gerichtet. > Solange die Schaltung sich im Kleinsignalbereich befindet und die > Eigenschaften der Schaltung (Kleinsignalverstärkung und alle anderen > Verknüpften Parameter) nocht nicht vom Arbeitspunkt selbst abhängen > sollte der Effekt doch vernachlässigbar sein oder? Ja, es hängt zwar immer alles vom AP ab, aber solange das toleriert werden kann. Das haben wir auch gerade hier diskutiert: Beitrag "Kleinsignalverstärker dimensionieren"
Michael_ schrieb: > Axel Schwenke schrieb: >> Ach ja. Und was hat "Transistor kompensiert anderen Transistor" mit >> "Thermistor kompensiert Transistor" zu tun? Ach, nichts? > > Eben doch! Lies es doch einfach nochmal. Ich schrieb "niemand kompensiert Transistoren noch mit NTCs". Und als Gegenargument kam "aber man kompensiert Transistoren mit anderen Transistoren". Na und? Wenn ich sage "draußen regnet es nicht", ist "es ist aber windig" ja auch irgendwie am Thema vorbei. > Und er wird an der gleichen Stelle eingesetzt. Dann sei doch bitte mal so gut und zeig mir die Schaltung, wo ein Transistor als Zweipol analog zum NTC für die Temperaturkompensation verwendet wird. Und natürlich ist ein Transistor kein NTC. Das scheitert schon daran, daß ein NTC keinen PN-Übergang enthält, andererseits der Transistor bei beliebiger Kontaktierung aber immer mindestens einen solchen aufweist. > Nur wird der Thermistor schwieriger zu dimensionieren sein und ein > Transi kann thermisch besser an den zu kompensierten Transistor montiert > werden. Sag bloß! Transistoren (zumal auf dem selben Substrat im gleichen Prozeß hergestellte) haben also viel besser gematchte thermische Eigenschaften? Jetzt muß du nur noch herausfinden, warum dieser Fakt sich nicht als Gegenargument für "niemand kompensiert heute noch Transistoren mit NTC" eignet! > Im dritten Bild der genannten Quelle wird das gegenläufige thermische > Verhalten von Basis zu Kollektor ausgenutzt. Das hast du also auch nicht verstanden ... XL
Axel, wofür stehen wohl die Buchstaben NTC?
oldeurope schrieb: > Axel, wofür stehen wohl die Buchstaben NTC? No Transistor, Certainly Wenn du Korinthen k*cken willst, dann bitte in dein Frühstücksmüsli! ----- Weil ArnoR schon angesprochen hat, daß es einen Unterschied gibt zwischen einer Kompensation und einer reinen Stabilisierungsmaßnahme - hier mal ein Beispiel für eine echte Kompensation: Das wäre der U_be Multiplier in einer AB-Endstufe, der die Basis-Emitter-Vorspannung für die Endstufen-Transistoren erzeugt und damit den Ruhestrom vorgibt. Der violett unterlegte Teil hier: http://www.mikrocontroller.net/attachment/144269/Endstufe2.png Die Kompensation kommt hier dadurch zustande, daß U_be bei Silizium- Transistoren einen Temperaturkoeffizient von ca. -2mV/K hat und auch viel weniger exemplarabhängig ist als z.B. die Stromverstärkung. Die Widerstandsbeschaltung rund um den gefärbten Transistor sorgt dafür, daß die Kollektor-Emitter-Spannung ein (mit dem Poti einstellbares) Vielfaches der U_be ist. Daher der Name: U_be Vervielfacher. Wenn man die 5 Transistoren im Stromverstärker auf einen gemeinsamen Kühlkörper packt so daß sie ca. die gleiche Temperatur haben, dann fällt diese Vorspannung bei steigender Temperatur im gleichen Maße wie die U_be der 4 Transistoren in der Endstufe. Mit dem Ergebnis, daß der Ruhestrom thermisch stabilisiert wird. Die Kompensation ist nicht perfekt, weil man den Faktor knapp >4 einstellen muß (u.A. wegen der Emitterwiderstände, die aber als zusätzliche Stabilisierung wirken). XL
Axel Schwenke schrieb: > Dann sei doch bitte mal so gut und zeig mir die Schaltung, wo ein > Transistor als Zweipol analog zum NTC für die Temperaturkompensation > verwendet wird. Bei der Ruhestromeinstellung von Gegentaktendstufen. Axel Schwenke schrieb: >> Nur wird der Thermistor schwieriger zu dimensionieren sein und ein >> Transi kann thermisch besser an den zu kompensierten Transistor montiert >> werden. > > Sag bloß! Transistoren (zumal auf dem selben Substrat im gleichen Prozeß > hergestellte) haben also viel besser gematchte thermische Eigenschaften? Weil Thermistoren eine typische Kurvenform/Steilheit haben, die jeweils vom Widerstandswert abhängt. Man kann also nicht einen 10K durch einen 100K ersetzen. Und es ist auch eine Kostenfrage. Axel Schwenke schrieb: > Die Kompensation kommt hier dadurch zustande, daß U_be bei Silizium- > Transistoren einen Temperaturkoeffizient von ca. -2mV/K hat und auch > viel weniger exemplarabhängig ist als z.B. die Stromverstärkung. Der Temperaturkoeffizient der Basis ist nicht gleich. Mit einem Emitterwiderstand wie im Bild 3 wird die Basis in einen Bereich gebracht, wo die gewünschte Kompensation eintritt. Exemplarstreuungen werden dadurch auch vermindert, was in einer Serienfertigung notwendig ist.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.