Stereo DAC (S/W Control) vs (H/W Control)

Sehr cool - vielen Dank für die Tipps und vor allem für die 
konstruktiven Beiträge. Dann erzähl ich mal noch ein bisschen weiter was 
ich vorhabe. Soll im Endeffekt mal ein "Audio DAC" von höherer Qualität 
werden.

Overall goal soll ein FLAC Decoder auf Basis eines STM32F407 oder 
STM32F415 sein. FPU und DMA sind vorhanden. Außerdem habe ich dann bis 
zum USB HS Interface alles zur Hand was mir vollständige 
Eigenentwicklung offen hält.

Natürlich sollen auch andere Möglichkeiten offen bleiben. Im 
Audiobereich sehr beliebt ist ja SPDIF. Darum habe ich mir als Audio 
Interface den DIX9211 rausgesucht. SPDIF in & out, Eingangs MUX, etc
http://www.ti.com/product/dix9211

Das ganze wollte ich dann mit einem Sample Rate Converter SRC4193 oder 
SRC4192 (wieder H/W Control vs S/W Control) nach 192 kHz konvertieren.
http://www.ti.com/product/src4193
http://www.ti.com/product/src4192

Danach das ganze dann in besagte Audio DACs und mit 2 Opamps (I/U + 
Filter mit OPA2134 + OPA604) für den Verstärker aufbereitet. Gute 
Spannungsversorgung ist ebenfalls angedacht.

Also Addon hatte ich noch an den PCM2707 (USB-Audio DAC mit 
SPDIF-Ausgang) gedacht. Die DAC-Funktionalität hätte ich in diesem Falle 
außen vor gelassen. Ich hätte lediglich den SPDIF-Out verwendet um damit 
mittels eines kurzen SPDIF-Kabels direkt wieder auf den DIX9211 
gefahren. Klingt irgendwie zwar komisch aber würde in meinen Augen eine 
gute Entkoppelung des gesamten PC-Apperats bringen.

Also Funktionsdiagramm:

+------------+        SPDIF         +--------+   +-------+
|SPDIF-Quelle|--------------------->|        |I2S|SRC    |I2S+--------+
+------------+                      |DIX9211 |-->|SRC4193|-->|PCM1792A|
+-----------+  USB  +-------+ SPDIF |Inp. MUX|   |(S/W)  |   +---^----+
|PC mit USB |------>|PCM2707|------>|        |   +---^---+       |   |
+-----------+       +----^--+       +-^^-----+       |           |   |
+--------------+         |control     || control     |           |   |
|FLAC-Quelle   |         |            ||  & audio    ^           ^   |
|z.B.          |  *  +---^------------^^+   data!    |           |   |
|Rasp. Pi GPIO |---->|                  |            |           |   |
|Eigenentwickl.|     | STM32F407        |------->----+-----------+   |
+--------------+     | evtl. Discovery  |   control     control      |
+--------------+  *  | dann USB nur FS  |      +-------------+       |
|USB HS/FS     |---->|                  |<---> |LCD+Drehgeber|       |
|Eigenentwickl.|     +------------------+      +-------------+       |
+--------------+                                                     |
                                                                     +>
                                                 Analoger Output zu OPs
* = eigenes Interface

Ich bin mir im klaren darüber, dass das eine sagen wir sportlich 
Angelegenheit wird und ich mit dem 24bit Design sicher erstmal ein paar 
Fehlschüsse in Sachen PCB-Layout starten werde. Aber man kann ja 
immernoch die letzten 8 bis 12 LSBs wegwerfen. Auch wenn ich das bei 
Gott nicht hoffe. Der "komisch" Ansatz mit dem USB DAC mit SPDIF-out wie 
gesagt zum Zwecke der Entkopplung vom PC.

Hat jemand Ideen? Anregungen? Bedenken?

Dankeschön

Jobst M. schrieb:
> DIX9211 + SRC4193 = SRC4392 - wenn Dir weniger Eingänge ausreichen.

Das ist ein guter Tipp. Werde ich mir mal näher anschauen. Das könnte 
mir u.U. einiges an Komplexität nehmen. Dankeschön.

Jobst M. schrieb:
> Wofür dient die
> control-Verbindung zum PCM2707? Möchtest Du damit den USB-Host
> fernbedienen? Auf jeden Fall solltest Du auch hier eine galvanische
> Trennung vorsehen.

Die control-Verbindung habe ich vorgesehen, da VID + PID und Deskriptor 
veränderbar sind. Und wenn ich schon einen Controller dranhängen habe, 
dann möchte ich da keine Kompromisse machen. Control-Verbindung ist 
vielleicht ein falsch gewählter Ausdruck. Die galvanische Trennung hätte 
ich fast vergessen. Standart-Optokoppler erscheinen mir hier durchaus 
ausreichend - with respect to fmax.

Jobst M. schrieb:
> Kritisch wird Dein Layout vor allem auf der analogen Seite. Achte auf
> saubere Masse und darauf, daß zusammengehörende Signale auch räumlich
> zusammen bleiben (also z.B. IoutL+ und IoutL-).

Ja darüber habe ich mir auch schon Gedanken gemacht. Nachdem meine 
Erfahrung im Analogbereich eher nicht so die größte ist, habe ich 
gedacht ich übernehme zuerst mal ein vernünftiges Konezept von 
http://wakalixes.propirate.net/elektronik/audio-dac/#analog
Hier ist ja alles mit Layout. Darum würde ich eben vorerst nur den 
Digitalteil neu stricken (das ist genügend Arbeit) und mich dann später 
(wenn nötig / möglich) mich dem Analogteil widmen. An der Uni habe ich 
Zugriff auf entsprechende Messmittel sowohl im Messtechik- als auch 
Audiolabor. Es ist ja so und so ein etwas größeres Projekt an dem man 
länger arbeitet. Darum nehme ich jetzt mal den Analogteil als fertige 
Komponente hin die ich dann in einer späteren Version noch betrachte.

Ich dachte außerdem auch an eine physische Trennung von Analogteil und 
Digitalteil. Speziell weil ich großen Respekt vor dem Digitalterror auf 
der Digitalseite habe. Ich denke ich werde mich bemühen die 
Stromversorgung auf eine Platine zu bringen, die ganze Digitalsache auf 
eine andere Platine und von dort aus dann nur noch mit den 
Datenleitungen es DACs auf das Analogboard. Das soll dann nur den DAC + 
die OPs beinhalten.

Klingt das sinnvoll oder sollte ich eher alles auf eine Platine stecken 
(günstiger) und dafür dann räumlich deutlichen abtrennen? 
Stromversorgung für die OPs ist ja sowieso eine andere da bipolar. Also 
mit Abtrennung meine ich quasi eine "clearance-Zone" in der nichts außer 
Basismaterial FR4 ist. Eure Meinung: lieber 2 Platinen und Flexkabel 
oder alles auf eine aber räumlich getrennt?

Schönen Sonntag noch

Gruß Michael