Hallo, nutzte man vor Jahren zur Audiosignalquellenumschaltung einen CD4066, dann gibt es den heute zusätzlich in diversen Ausführungen wie HC und HCT. Dabei stellte sich mir die Frage, welche davon wohl die besten techn. Daten für den gen. Einsatzfall bietet? Es gibt doch sicher einen Zusammenhang zwischen dem Typ und den verwendeten OPVs, z.B. TL082 und CD4066?
> Es gibt doch sicher einen Zusammenhang zwischen dem Typ und den > verwendeten OPVs, z.B. TL082 und CD4066? BNeides uraltes Zeug das man heute besser nicht mehr verwendet. 74HCx4066 verträgt sowieso keine ausreichende Spannung. Audio: LC4966 (37V), SSM2402/04 (Analog) TDA1028 (ST, uralt), NJM2750 (Stereo 4:1 JRC) FSA2269 (5V analog Fairchild) DG2750 (5V analog Vishay) PI5A4764 PI5A4765 (clickless Pericom) TK15210 TK15324 usw. (unidirektional Audio MUX, Toko) Diese einfachen Analogschalter schalten überogens immer als T: a Signal--4066--+--4066-- Sammelschiene | 4066 | GND d.h. Punkt a wird an MAsse gelegt wenn beide 4066 das Signal trennen, sonst sit die erreichbare Dämpfung zu niedrig. Auch muß man aufpassen, daß EIngangs- und Ausgangsimpedanz zu den Analogschaltern passen, also nicht einfach ein Mikrophon wirekt anschliessen oder so, sondern einen OpAmp vor den Eingang um eine definiert Quellimpedanz zu bekommen (und eine ausreichende Signalhöhe).
MaWin schrieb: > BNeides uraltes Zeug das man heute besser nicht mehr verwendet. Geht hier auch nicht um eine Neuentwicklung, sondern um Reparatur bzw. Verbesserung der techn. Daten wie z.B. Kanaltrennung/Übersprechen, Fremdspannungsabstand etc. Es befinden sich nämlich noch reichlich Geräte im Umlauf, wo dererlei Technik enthalten ist.
Einen CD4066 darfst du nicht gegen einen 74HCx4066 ersetzen, höchstens gegen einen HEF/HCF4066. Die sind aber genau so alt, nur eben ein anderer Hersteller (ST statt RCA). Und die Qualität der Schaltung wird sich nicht verbessern, wenn du statt dem CD4066 einen teureren einbaust, wenn dahinter ein TL082 folgt.
bis 16V gibt es noch den MAX4066 "Pin Compatible with 74HC4066" DB sieht recht gut aus ist aber teuer.
BernhardT schrieb: > bis 16V gibt es noch den MAX4066 "Pin Compatible with 74HC4066" DB sieht > recht gut aus ist aber teuer. Hm, diese Aussage steht im Widerspruch zu der von MaWin, der den 74HC*4066-Einsatz absolut verneint! Was stimmt denn nun? Den OPV-Tausch dagegen kann ich nachvollziehen!
Ingolf O. schrieb: >> bis 16V gibt es noch den MAX4066 "Pin Compatible with 74HC4066" DB sieht >> recht gut aus ist aber teuer. > > Hm, diese Aussage steht im Widerspruch zu der von MaWin, der den > 74HC*4066-Einsatz absolut verneint! Den MAX4066 hatte er nicht erwähnt.
MaWin schrieb: > Einen CD4066 darfst du nicht gegen einen 74HCx4066 ersetzen, der 74HCx4066 wurde ja deutlich später als der CD4066 entwickelt. Hat der überhaupt irgendwelche Vorteile gegenüber dem CD4066? Gruss Harald
Harald Wilhelms schrieb: > der 74HCx4066 wurde ja deutlich später als der CD4066 entwickelt. > Hat der überhaupt irgendwelche Vorteile gegenüber dem CD4066? Vermutlich ein niedrigerer Längswiderstand im Bereich der für ihn zulässigen Spannungen.
Der 74HCx4066 hat 5 mal weniger Widerstand im eingeschalteten Zustand und schaltet 5 mal schneller bei 5V Betriebsspannung.
Helmut S. schrieb: > Der 74HCx4066 hat 5 mal weniger Widerstand im eingeschalteten Zustand > und schaltet 5 mal schneller bei 5V Betriebsspannung. Gut, ich gebe zu, ich hätte auch selbst im Datenblatt nachsehen können. Deshalb vielen Dank. :-) Je nach Anwendung kann man bei diesen Vorteilen sicher ganz gut mit dem eingeschränkten Aus- steuerungsbereich leben. Gruss Harald
Den MAX4066 hatte MaWin nicht erwähnt. Er hat aber recht HC und HCT können nur TTL kompatibele Pegel. Die fliegen dir um die Ohren wenn die Schaltung zB. mit 12V CMOS Pegel arbeitet. Auch bei 5V könnte es Probleme geben. Der MAX4066 kann laut Datenblatt CMOS Pegel den er ist ein CMOS MUX.
MaWin schrieb: > 74HCx4066 verträgt sowieso keine ausreichende Spannung. BernhardT schrieb: > Er hat aber recht HC und HCT können nur TTL kompatibele Pegel. Das sagt das Datenblatt aber was anderes. Der 74HC4066 ist bis 10V VCC, VI und VSW spezifiziert. 74HC4066: CMOS level 74HCT4066: TTL level http://.nxp.com/Fdocuments/Fdata_sheet/F74HC_HCT4066.pdf Die Frage, ob die 10V ausreichend sind, muss Ingolf für sich beantworten.
A. K. schrieb: > Ingolf O. schrieb: >>> bis 16V gibt es noch den MAX4066 "Pin Compatible with 74HC4066" DB sieht >>> recht gut aus ist aber teuer. >> >> Hm, diese Aussage steht im Widerspruch zu der von MaWin, der den >> 74HC*4066-Einsatz absolut verneint! > > Den MAX4066 hatte er nicht erwähnt. Hier ging beim Zitieren irgendwas daneben, Axel, ist aber eher marginal! Dennoch ist das blaue Zitat nicht von mir...
Ingolf O. schrieb: > A. K. schrieb: >> Den MAX4066 hatte er nicht erwähnt. > > Hier ging beim Zitieren irgendwas daneben, Axel, ist aber eher marginal! Eine self fulfilling prophecy?
Der 74HC4066 kann bis zu 9V, kann erheblich schnellere Signale als die alten CMOS4066 schalten und hat niedrigere Ron-Widerstände. In rein analogen Schaltungen würde ich ihn aber wahrscheinlich deshalb nicht benutzen, weil er auch höhere Umschaltspitzen erzeugt, die sich durch "charge injection" der Signalspannung überlagern. Für eine Verbesserung eines bestehenden Designs würde ich auch den MAX4066 probieren.
>Woher entnimmst Du diese Angabe? Dem Datenblatt: http://www.nxp.com/documents/data_sheet/74HC_HCT4066.pdf
Kai Klaas schrieb: > Dem Datenblatt: > > http://www.nxp.com/documents/data_sheet/74HC_HCT4066.pdf Da steht aber was anderes drin. Ich entnehme aus dem Datenblatt 10V (Recommended operating conditions). Die 9V sind lediglich ein Bezug für die "ON resistance". Der MC74HC4066A ist sogar bis 12V spezifiziert. http://www.solarbotics.net/library/datasheets/74HC4066.pdf
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.