Hallo, irgendwie komm ich mit den Bezeichnungen der ATXMega nicht ganz klar. Da gibt es einen ATXMega32a4. Der sollte ADC/DAC haben, aber kein USB. Dann gibt es noch einen ATXMega32a4-au, der wohl angeblich ADC/DAC und USB haben? Der ATXMega32a4u hat USB, aber bei Mouser steht kein ADC/DAC, bei Atmel schon. Wie ist das denn nun richtig?
-AU ist etwas anderes als ein ...A4U. Das -AU etc. ist die Gehäuse- bauform, findest du unter "Ordering Information" erklärt. -AU ist dabei das Gehäuse "44A", und unter "Packaging Information" siehst du, dass es sich dabei um das TQFP-44-Gehäuse handelt. ATxmega AU als Serienbezeichnung ist ein um einen USB-PHY erweiterter ATxmega A. Auch den gibt's dann wieder im TQFP-44, da heißt er ATxmega128A4U-AU, oder eben in alternativen Gehäusen wie ein ATxmega128A4U-CU als 7x7 VFBGA. Stefan Helmert schrieb: > aber bei Mouser steht kein ADC/DAC, bei > Atmel schon. > > Wie ist das denn nun richtig? Wenn der Hersteller dir sagt, er hat's, der Distri aber, er hätte es nicht, wem schenkst du mehr Glauben?
So, ich habe einen ATXMega32A4-AU, aber Atmel Studio 6.0 behauptet es sein ein ATXMega32A4U. Allerdings funktioniert USB trotzdem nicht.
Gast
#3097177
Stefan Helmert schrieb: > Atmel Studio 6.0 behauptet es > sein ein ATXMega32A4U. Das Atmel Studio kann nichts behaupten. Es kann nur das verwenden, was du einstellst. Allerdings meckert es auch nicht immer, wenn du was falsches eingestell hast.
Im Programmier- Dialog sollte er meckern wenn du die device ID ausliest.
Timmo H. schrieb: > Im Programmier- Dialog sollte er meckern wenn du die device ID ausliest. Genau. Ich habe einfach mal was anderes eingestellt und da sagte das Tool, die ID sei falsch, es handele sich um einen ATXMega32A4U.
Gast
#3097294
>Allerdings funktioniert USB trotzdem nicht. Wie äußert sich das? Der ATXMega32A4U hat einen USB-Transceiver eingebaut: http://www.atmel.com/devices/atxmega32a4u.aspx Hast du überhaupt ein entsprechendes Programm auf den ATXMega draufgespielt? USB-AVR heißt nur, dass die USB-Hardware auf dem Chip drauf ist. Damit die auch als USB-Anschluss brauchbar ist, muss aber erst ein entsprechender USB-Treiber in deinem Programm vorhanden sein. Von selber tut das Ding gar nichts, ohne entsprechende Programmteile sind die USB-Pins nur gewöhnliche I/O-Ports.
Genau, noch nicht mal ein "Blö, Blim" in Windows. Der hat nicht wie der atmega32u4 nen Bootloader von Werk aus drin.
Gast
#3097342
Die hex Files für jeden XMega USB Bootloader gibts aber auf Atmel.com, die kann man schonmal reinladen und schauen ob man mit der Hardware alles richtig gemacht hat ;)
Aber auch nur dann macht er "Blö Blim" wenn man beim anlegen der Spannungsversorgung den Boot-Pin auf low zieht. Wie man den direkt im hex file verbiegen kann habe ich hier beschrieben Beitrag "TIPP: Atxmega DFU-Bootloader auf eigenen "Boot-Pin" verbiegen (direkt im Hex-File)"
Ich habe einfach die Beispiele aus dem Atmel Studio 6.0 example-Dialog durchprobiert. Da kam dann nichts.
Interessant, scheinbar haben die beiden die gleiche DeviceID.
Stefan Helmert schrieb: > So, ich habe einen ATXMega32A4-AU, aber Atmel Studio 6.0 behauptet es > sein ein ATXMega32A4U. Allerdings funktioniert USB trotzdem nicht. Klar, du hast ja auch einen ATxmega32A4, ohne U. Im Gegensatz zu dir kann dein Atmel Studio die Beschriftung auf dem IC (die letztlich das Maß der Wahrheit ist) nämlich nicht lesen. Timmo H. schrieb: > Interessant, scheinbar haben die beiden die gleiche DeviceID. Scheint so, leider. Eine ziemlich ungeschickte Entscheidung, finde ich.
Keine Ahnung warum Atmel das gemacht hat. Evtl. um Binär-Code-kompatibel zu bleiben. Aber steht auch so in den Datenblättern. Man muss halt einfach den richtigen Controller kaufen, aber das ist ja dank der eindeutigen Bezeichnung nicht sonderlich schwer, oder etwa doch!?
Angehängte Dateien:
-
xmega32a4_a4u.png
(110 KB)
Timmo H. schrieb: > Keine Ahnung warum Atmel das gemacht hat. Evtl. um Binär-Code-kompatibel > zu bleiben. Aber steht auch so in den Datenblättern. > Man muss halt einfach den richtigen Controller kaufen, aber das ist ja > dank der eindeutigen Bezeichnung nicht sonderlich schwer, oder etwa > doch!? Nö, dafür gibts ja die Ordering Informationen im Datenblatt..
Eben... Die hat Stefan aber offensichtlich nicht ganz gelesen sondern einfach drauf los bestellt... Nach dem Motto: kommt ein "U" drin vor... wird wohl USB haben ;-)
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.