NTC anpinnen

[Timm T. (Gast)]

Ich muss einen NTC an einem Temperaturmessgerät ersetzen. Zum Gerät habe 
ich keine Angaben. Die Anzeige zeigt bei Festwiderständen (1% Toleranz) 
an:

33k = 30.2°C
47k = 22.5°C
56k = 18.5°C
62k = 10.3°C

Ich hätte auf einen 47k-NTC getippt, aber die Werte passen nicht zur den 
Angaben im Datenblatt: 
http://www.reichelt.de/Heissleiter-Varistoren/NTC-0-2-47K/3//index.html?ACTION=3&GROUPID=3114&ARTICLE=13564&SEARCH=ntc%2047k&SHOW=1&START=0&OFFSET=500&;

Kann jemand mit den Werten etwas anfangen? Was könnte das für ein NTC 
sein?

[Wolfgang (Gast)]

Timm Thaler schrieb:
> Ich hätte auf einen 47k-NTC getippt, aber die Werte passen nicht zur den
> Angaben im Datenblatt:
> http://www.reichelt.de/Heissleiter-Varistoren/NTC-...

Der B-Wert von deinem NTC kann ja durchaus anders sein, als die bei 
Reichelt.

http://www.umnicom.de/Elektronik/Schaltungssammlung/Temperatur/Ntc/Ntc.html

[Besserwisser (Gast)]

Es kann auch eine Kombination (z.B. Parallelschaltung) von R und NTC 
sein.

Eine Schnell-Lösung wäre ein TempSensor + LookupEEprom + schaltbares 
Widerstandsarray z.B: DS1848, DS1854, DS1856, DS1856 ff. von 
Dallas/Maxim.

[Albert M. (Firma: Bastler aus Mönchengladbach) (albertm)]

Deine gemessenen Werte scheinen nicht wirklich genau oder die 
verwendeten Widerstände sind schlechter als 1%.
Du kannst die Daten ja mal selber hier eingeben:
Beitrag "PolynomMaker - Funktion für nichtlineare Bauelemente finden"

[Wolfgang (Gast)]

Statt eines Polynoms hohen Grades, dass dem Problem nur durch ein hohe 
Zahl von Freiheitsgerade gerecht wird und außerhalb oder zwischen den 
Stützpunkten ziemliche "Schlenker" machen kann, ist es wesentlich 
günstiger, das passende Modell mit einer möglichst geringen Anzahl von 
Freiheitsgeraden zu verwenden. Das benimmt sich überall anständig und 
die Fehler bei Extrapolation über die Datenpunkte hinaus ist 
wesentlich gutmütiger.
(Der Widerstand eines NTC nimmt nie und nimmer unterhalb von 5°C wieder 
ab)

Wolfgang schrieb:
> http://www.umnicom.de/Elektronik/Schaltungssammlun...

Die Linearisierung durch Parallel- und Serienschaltung optimierter 
Widerstände oder Korrekturtabellen ist ein anderes Thema.

[Michael R. (mexman)]

Passt wohl su ungefaehr (Kopfrechnen) wenn NTC47kOhm und 270kOhm 
parallel

Gruss

Michael

[Timm T. (Gast)]

Michael Roek schrieb:
> Passt wohl su ungefaehr (Kopfrechnen) wenn NTC47kOhm und 270kOhm
> parallel

Ich hab die Testwiderstände direkt am Sensoreingang angeschlossen. Ich 
glaub nicht, dass die im Sensor noch einen Parallelwiderstand verbaut 
haben, sowas ist mir zumindest noch nicht untergekommen.

[Achim S. (Gast)]

hast du die Testwiderstände wirklich "angeschlossen" oder vielleicht nur 
ans Messgerät "drangehalten". Bei Dranhalten bilden leicht mal die 
eigenen Finger den Parallelwiderstand, der die krumme Kennlinie erklären 
würde

[Flow (Gast)]

Schaue ich ins Epcos DB, dann erfährt man, dass die Formel mit der Euler 
Number e=2,71828 und B für material-specific  finktioniert, es gibt also 
nichts Lineares.

[Achim S. (Gast)]

Flow schrieb:
> es gibt also
> nichts Lineares.

Ist das als Antwort auf meine Bemerkung zur "krummen Kennlinie" gedacht?

Falls ja: mir ist schon klar, dass ein NTC keine lineare Kennlinie hat. 
Der Widerstand sollte exponentiell mit der Temperatur abfallen, und dazu 
liegt der Wert 10,2°C/62kOhm viel zu weit unten bzw. viel zu weit links. 
Bei den anderen 3 Messwerten müsste man erst nachrechnen, aber dieser 
eine Messwert liegt offensichtlich weit daneben.

Diese Riesen-Abweichung von der exponentiellen Kennlinie habe ich mit 
"krumm" gemeint.