Hallo, hier kommt (mal wieder) die Frage nach einem günstigen USB Programmieradapter für beliebige Xilinx CPLD/FPGA Bausteine mit unterschiedlichen Versorgungs- bzw. Programmierspannungen. Leider waren die Antworten, die ich hier im Forum durch die Suche gefunden habe, zumindest aus meiner momentanen Perspektive nicht zielführend. Daher frage ich nochmal konkret nach. Bei meiner Suche habe ich folgende 4 Produkte der Firma Digilent gefunden, die aus meiner Sicht eine gute Lösung zu einem vernünftigen Preis bieten. Kaufen kann man diese Programmieradapter bei der Firma Trenz. Es handelt sich um diese 4 Adapter: 1.) Digilent JTAG USB Cable (Art. Nr. 23334) 2.) Digilent JTAG HS1 Programming Cable (Art. Nr. 24174) 3.) Digilent JTAG HS2 Programming Cable (Art. Nr. 24624) 4.) Digilent XUP USB-JTAG Programming Cable (Art. Nr. 23260) Leider kenne ich mich noch nicht so mit der Materie aus und möchte deshalb nochmal hier nachfragen, worin sich diese 4 Adapter unterscheiden. Soweit ich verstanden habe, sollte man mit jedem dieser Programmieradapter einen beliebigen CPLD oder FPGA der Fa. Xilinx programmieren können. Die Unterschiede liegen, soweit ich herausfinden konnte, in der Programmiergeschwindigkeit, der Verwendung unterschiedlicher Software (Digilent Adept oder Xilinx iMPACT), der Möglichkeit der 2-wire JTAG Programmierung (nur für ARM MC???) und (bei dem teuersten Produkt?) einer in-System Debugging Möglichkeit (Chipscope usw.). Ist das so richtig oder habe ich hierbei einen wesentlichen Punkt übersehen? Wenn ich wirklich eine preisgünstige Möglichkeit suche, nur über USB zu programmieren (keine weiteren Features), wäre dann die kostengünstigste Lösung der o.a. Liste für meine Zwecke verwendbar? Lohnt es sich, die paar Euro mehr für einen JTAG HS1 oder HS2 Programmieradapter auszugeben (Programmiergeschwindigkeit)? Kann es sein, dass man bei den preisgünstigeren Varianten lediglich bei den Angaben der Möglichkeiten ein paar Dinge "unterschlagen" hat um den Preisunterschied zu rechtfertigen und diese doch nicht so viel schlechter sind? Vielen Dank für Eure Hilfe! Beste Grüße, Norbert
Einen Unterschied habe ich noch in der Liste der Features vergessen. Und zwar die Mindesprogrammierspannung (1,5V oder 1,8V). Norbert
Ich habe mir einen wie diesen gekauft und bin sehr zufrieden. Ebay 200933374497. Bislang habe ich allerdings nur Spartan 2 und 3 und ein paar wenige cpld's versucht.
Hallo Sven Sven schrieb: > Ich habe mir einen wie diesen gekauft und bin sehr zufrieden. Ebay > 200933374497. > Bislang habe ich allerdings nur Spartan 2 und 3 und ein paar wenige > cpld's versucht. Vielen Dank für den Hinweis aber was mich an dieser Sache nicht gefällt, ist der Umstand, dass es sich hier möglicherweise um ein Produktplagiat handelt. Wenn dem wirklich so ist, kann man sich erhebliche Probleme einhandeln wenn man sowas in DE einführt. Das Risiko möchte ich nicht unbedingt eingehen.
Ist das ein Plagiat? Hab ich nicht gewusst. Aber bin ja auch noch einsteiger. Ich hab das teil aus Hongkong bestellt und hatte keine Probleme. Das kann dann glück gewesen sein. Es gibt das teil aber auch für wenige Euros mehr aus Dland 170792734186 z.b.
Ich würde einen Adapter nehmen, der treiberkompatibel (sprich ein 100% Nachbau) zu einem originalen Xilinx-USB-Platformkabel ist. Das ist am unproblematischten, und damit kannst Du auch noch ältere ISE-Versionen verwenden, wenn Du ältere Bausteine hast oder irgendwas in der aktuellen Version nicht funktioniert. Anscheinend ist das "XUP USB-JTAG Programming Cable" ein solcher 100% Nachbau. Ich persönlich habe mir auch einen China-Adapter (Nachbau eines Xilinx DLC09) per ebay geordert und niemals Probleme damit gehabt. Intern ist in diesen Dingern ein Cypress USB-Chip verbaut, und beim ersten Mal hat Impact die aktuelle Firmware reingeladen, und das wars. fchk
Naja, Plagiat ist es schon teilweise, aber wenn Xilinx den Schaltplan des Platform Cable öffentlich macht, ist es ja nicht wirklich illegal das nachzubauen. Ich hab mit den Digilent-Adaptern HS1/HS2 sehr gute Erfahrungen gemacht. Die sind sogar schneller als das Original rote Platform Cable und viel billiger. Werden ja jetzt auch von Impact und ChipScope unterstützt. Alternativ kann man auch XC3SProg damit benutzen, sind einfache FTDI2232H basierte Programmer.
Christian R. schrieb: > Ich hab mit den Digilent-Adaptern HS1/HS2 sehr gute > Erfahrungen gemacht. Die sind sogar schneller als das Original rote > Platform Cable und viel billiger. Werden ja jetzt auch von Impact und > ChipScope unterstützt. Na super, das ist doch schon mal eine verwertbare Aussage! Vielen Dank Christian! Ich glaube, ich werde mich für einen dieser beiden Programmieradapter entscheiden. Die gefallen mir auch wegen der niedlichen Größe schon sehr gut ;-) Gruß, Norbert
> Vielen Dank für den Hinweis aber was mich an dieser Sache nicht gefällt, > ist der Umstand, dass es sich hier möglicherweise um ein Produktplagiat > handelt. Wenn dem wirklich so ist, kann man sich erhebliche Probleme > einhandeln wenn man sowas in DE einführt. Das Risiko möchte ich nicht > unbedingt eingehen. Nein nicht möglicherweise... sehr sicher :-). Die haben aber selbst ein Garantiesiegel auf ne Schraube gepackt und auch das Gehäuse ist genauso komisch geformt wie das Orginal. Ein Kumpel hat sich den geholt und es lag noch eine gebrannte DVD dabei. Hat er gleich mal weggeschmissen. Ich habe das Orginal in der Firma und kann keinen Unterschied feststellen! Ich frage mich immer nur warum die das Fälschen. Die könnten doch einfach auch ChinaJtag druffschreiben und das er kompatibel ist ... Dann wäre es wenigstens nicht kriminell. Ich vermute das die Schaltpläne veröffentlicht wurden: Hier befindet sich nähmlich auch eine Beschreibung für einen Nachbau... http://www.mikrocontroller.net/articles/Xilinx_USB-JTAG-Adapter
Tja, es wird halt alles gefälscht was Geld bringt. Und gerade Programmier-Adapter sind ja für die Hersteller eine Goldgrube, die original Xilinx Dinger sind so dermaßen überteuert. Wahrscheinlich ist das denen mittlerweile selbst zu teuer, das aktuelle AC701 Board von Xilinx hat gleich das Digilent Modul SMT-1 aufgelötet. Das haben wir übrigens auch erfolgreich im Einsatz.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.