Hallo, biete zum Verkauf ein 2 Kanal 200MHz 1GS/s Oszilloskop. Das Gerät ist "baugleich" mit dem Tekway DST1202B oder Hantek DSO5202B oder Voltcraft DSO-1062D (wobei Voltcraft hat 60MHz und keine 200MHz Bandbreite). Wie man auf den Bildern erkennen kann ist das Mainboard original. Das interne Netzteil, die Gehäuse und das Frontpanel sind selbstgebaut. Das Oszilloskop benötigt 18-24V ext. Spannunggversorgung, ein passendes Netzteil lege ich bei. Das Netzteil ist von HP/Compaq, es ist auch geerdet damit das Oszilloskop selber auch geerdet wird. Die Gehäuse sieht zwar extrem aus, hat aber kein negatives Einfluss auf die Funktion des Oszilloskops. Das Eigenrauschen ist genau so wie bei original Gerät. Das Mainboard selber ist fast neu, war lediglich für erstellung des Schaltplans angeschaft worden und später für einige wenige Firmware Tests benutzt. Daher gebe ich 6 Monate Funktionsgarantie, sollte das Gerät in dieser Zeit "abrauchen" werde ich es Kostenfrei reparieren. Die eventuellen Versandkosten trägt dann allerdings der Käufer. Ausgeschlossen sind natürlich selbstverschuldete Schäden. Technische Daten: Kanal Anzah: 2 Analog Bandbreite: 200 MHz Samplingrate: 1 GS/s (Single-Mode), 500 MS/s (Dual-Mode) Speichertiefe max. 1 MPts (Single), max. 512 kPts (Dual) Speichertiefe umschaltbar 4kPts, 40kPts, 512kPts, 1MPts Bildschirm-Größe: 7" / 17,7 cm Zeitbasis: 2 ns - 40 s/div Vertikal-Ablenkung: 2 mV - 5 V/div Eingangsimpedanz: 1 MΩ Triggerung: CH1,CH2,EXT,EXT/5 (AC50 geht nicht wegen ext. Netzteil) Ich lege auch ein 100MHz Tastkopf bei. Preis 150EUR zzgl. Versandkosten.
Angehängte Dateien:
-
1.jpg
330 KB -
2.jpg
430 KB -
3.jpg
130 KB -
4.jpg
120 KB -
1M.png
8,3 KB -
2mV_FBW.png
10 KB -
2mV_20M_BW.png
9,8 KB -
fw.png
11 KB -
rise.png
8,9 KB
Das reinste Kuriositätenkabinet - ich lach mich weg :) Sorry, aber das musste jetzt sein.
Hi Thomas, wenn ich nicht Deine Posts verfolgt hätte würde mein Kommentar anders aussehen. Deshalb: das ist nicht Dein ernst, oder? Grüsse, René
Doch, es ist ernst gemeint (obwohl ich etwas schmunzeln muss). Für 150EUR bekommt man sonst so super "DSOs" wie der DS203, DSO Quad usw. Da zahlt der Käufer für schöne Gehäuse und nix dahinter, hier ist alles was benötigt wird - abgesehen von der Gehäuse :) Ich habe das "ding" für Firmware Tests gebaut da es anstrengend war mit org. Gehäuse zu testen (alleine schon das open frame Netzteil und eine offene Gehäuse ist eine böse Kombination). Ich werde es aber nicht mehr brauchen, daher verkaufe ich es. Ich denke es wird schon leute geben die ein DSO gerne kaufen würden aber gerade keine 300EUR parat haben. Die alternative, wie DSO 203/Quad, für das selbe Geld ist unvergleichbar schlecht. Sicherlich ist die "Gehäuse" extrem "hässlich", dies hat mich allerdings nicht gestört. Wer die nicht mag (und keine fertige Gehäuse hat) kann eine eigene bauen. Die 8 Drehgeber kosten 6EUR, die paar Taster 5EUR. Der Schaltplan ist, dank meiner arbeit, vorhanden. Es steht also nix im weg eine schönere Gehäuse zu bauen.
Ok. Naja, man kauft etwas was zusammengebastelt ist (ok, man kennt Dich hier und weiss es ist sicher keine **ç%&@&%"). Aber sind da die 150€ nicht etwas überzogen? Das auf dem Kopf stehendem FriendlyArm Display macht es nicht wirklich besser :-) (man hat bewusst den Teil gewählt welcher nicht ganz nach Desaster schreit). Sorry, man will nichts beschönigen .... Grüsse, René
Rene H. schrieb: > Das auf dem Kopf stehendem FriendlyArm Display macht es nicht > wirklich besser :-) (man hat bewusst den Teil gewählt welcher nicht > ganz nach Desaster schreit). Sorry, man will nichts beschönigen .... > ich wollte kein Schönheitspreis gewinnen sonder ein funktionierendes DSO haben - mit open case Gehäuse. Weder die Messergebnisse, noch sonst etwas wird von der Gehäuse beeinflusst, ich ich glaube dadrum geht ja bei einem DSO. Eine schöne Gehäuse nutzt mir da nix. Rene H. schrieb: > Aber sind da die 150€ nicht etwas überzogen? weil Du es bist, das sind die EK Preise: display - 40EUR netzteil (3 DC/DC wandler, Panasonic Elkos/Kerkos) - 70EUR mainboard (je nach glück/windrichtung) - 150-200EUR alles andere - "5min Angst mit Heißluftpistole" Das Mainboard kann man aber nur beim hersteller kaufen, und nur nach jede menge "b* j*", die verkaufen lieber "ganzes DSO". Gegenfrage, sind 150EUR+ ok für DSO Quad / DSO203? mit 72MS/s Samplerate, null Schutzbeschaltung und 5MHz Bandbreite ? Ein gebrauchtes Voltcraft DSO1062D, falls man eins irgendwo findet, wird auch so viel (oder mehr) kosten. Ich gebe auch noch 6 Monate Funktionsgarantie, keine ahnung warum Du die 150EUR als "etwas überzogen" findest.
Hi Thomas, ich weiss was das Wert hat! Mach noch ein Gehäuse drum rum und verkaufe es für 200€. Das gefrickel überlebt keinen Postversand (2.jpg). So, es ist ehrlich wie Du es machst, aber schon hart. Da muss wirklich ein Bastler ran. Da musst Du aber auch ehrlich sein. Nicht alle sind Nerds hier. Grüsse, René
Rene H. schrieb: > Das gefrickel überlebt keinen Postversand (2.jpg). für den Versand wollte ich dies zubauen/abdecken, das wird schon überleben. > Da muss wirklich ein Bastler ran. Da musst Du aber auch ehrlich sein. > Nicht alle sind Nerds hier. > Nicht das ich den leuten hier nicht zutrauen würde eine Gehäuse zu bauen, die meisten kosten allerdings pro 1-2 Arbeitsstunden mehr als das ganze teil hier. Dies war/ist daher für ein Nerd/Bastler gedacht!
Gib zu, die freiluftverdrahtete Platine hast du mit dem Edding gemalt? Und die Handlötungen auf dieser Oszilloskop-Baustelle sehen wirklich schaurig aus. Sende es mal an Dave für ein Teardown. (duck und weg) ;-)
Mein Leidensdruck war bis heute noch nicht so hoch, dass ich mich um die Reparatur meines Oszis gekümmert habe, siehe Beitrag "Fehlerbild HAMEG HM204-2 - Hat jemand 'ne Idee?". Für mich klingt das Angebot gut, zumal ich es eh in meinen Basteltisch einbauen würde. Dort habe ich noch Platz für einen 19"-Einschub mit 3HE. Ist die "Frontplatte" höher als 134mm? Falls nicht, passt die "Kuriosität" genau da rein, dann brauche ich auch kein Gehäuse mehr. Bei 6 Monaten Funktionsgarantie kann man ja nichts falsch machen. Und wenn was kaputt geht: Es sieht ja recht service-freundlich aus. ;-) Vielleicht gibt's ja noch einen Schaltplan dazu.
Ich glaube ich kaufe Dir das Wunderwerk ab! Schon nur der Blick meines Chefs ist die 150€ Wert, wenn er mich mit dem Teil am Arbeitsplatz was messen sieht! Der wird eine ganz schöne Krise schieben! ;o)
Mike schrieb: > Ich glaube ich kaufe Dir das Wunderwerk ab! Ich war zuerst! Meine "Finanzministerin" hat auch schon ihr Einverständnis gegeben. @Thomas: Hast 'ne PN. Vielleicht hast Du noch einen Tipp, wie ich "AC50" ergänzen kann. Ich würde es auch gern auf Schutzklasse II umbauen.
Torsten C. schrieb: > Ist die "Frontplatte" höher als 134mm? PS: Mit meiner "photogrammetrischen Auswertung" kam ich auf 124mm, falls das ein 104mm hohes AT070TN83 Display ist. Sollte also passen. G**l! :-)
lukas schrieb im Beitrag #3291330:
> Haha welch schrott
Für nur 15€ kann ich dir die Bausteine: ",", "ein", "S" und "."
anbieten. Damit könntest du dein Schrott-Posting relativ leicht
reparieren. Auf Anfrage wäre sogar ein "!" lieferbar.
Angehängte Dateien:
-
hantek_usbxi.jpg
67 KB -
AC50.JPG
50 KB
Torsten C. schrieb: > Torsten C. schrieb: >> Ist die "Frontplatte" höher als 134mm? > > PS: Mit meiner "photogrammetrischen Auswertung" kam ich auf 124mm, falls > das ein 104mm hohes AT070TN83 Display ist. Sollte also passen. G**l! :-) wenn man die klobige Drehknöpfe die ich verwendet habe durch ganz normale ersetzt dann passt auch der rest. Das könnte so aussehen wie auf dem Bild. Torsten C. schrieb: > > Vielleicht hast Du noch einen Tipp, wie ich "AC50" ergänzen kann. Ich > würde es auch gern auf Schutzklasse II umbauen. etwas hühnefutter und ein optokoppler, mehr braucht die org. AC50 Schaltung für den Trigger auch nicht.
Danke für die PN. Hmmm, 13cm mit Abdeckung ist das Display hoch, da kann ich das Ergebnis der "photogrammetrischen Auswertung" ^^ vergessen. Aber das kriege ich irgendwie hin. Thomas R. schrieb: > wenn man die klobige Drehknöpfe die ich verwendet habe durch ganz > normale ersetzt dann passt auch der rest. Ich will möglichst wenig dran basteln, auch keine neuen Knöpfe/Schalter/LEDs. Dann mache ich lieber ein großes rechteckiges Loch für das Tastenfeld in die Frontplatte. Oder ich lege das "Tastenfeld" auf einen Kopierer, klebe die Kopie auf die Frontplatte und säge die Löcher mit der Dekupiersäge meines Sohns passend für die schiefen Knöpfe. Thomas R. schrieb: > Das könnte so aussehen wie auf dem Bild. So schön wird's nicht werden. Ich poste gern ein Foto, wenn's eingebaut ist, falls es jemanden interessiert. Thomas R. schrieb: > etwas hühnefutter und ein optokoppler … Danke, das kriege ich hin. :-)
LOL, erst meckern und nun reissen sich alle drum :-) Wobei ... ich hätte auch Interesse :-)
Naja, beeindrruckend ist die Bastelei alleweil. Das muss man sagen. Grüsse, René
Als nächstes kommt jemand und behauptet, dies wäre das falsche Forum für das "Kunstwerk"..
da gibtz doch hier n Thread für ... "Zeigt her eure Kunstwerke" :-)
lukas schrieb im Beitrag #3291330:
> Haha welch schrott
Ihr solltet euch schämen. Meckern kann jeder - sojemanden mag aber
niemand. 95% von euch hat mal eine Platine gemacht, hält sich für dem
größten der Alles kann und die anderen alle ahnungslos sind. Der Rest
wird nur gelabert. Keiner macht je wieder eine Platine aber meckern kann
man ja immer ... Ihr seid so armselig.
Und wenn ich mir anschaue was hier täglich für Pfusch abgeliefert wird
(wenn nicht nur groß gequasselt wird) dann wird mir deutlich übler als
bei dieser Schaltung. Die 150€ sind in Angesicht der Materialkosten und
Mannstunden mehr als angebracht.
Auch an dieser Stelle wieder der Hinweis das Marktforum bitte bitte
readonly für alle außer den TO machen. Oder zumindest Threads die mit
[V] beginnen. Dann kann der TO noch entscheiden, ob er Diskussion möchte
...
Das wäre allerdings mal etwas für den "Zeigt her eure Kunstwerke"-Thread!
Random ... (thorstendb) war schneller - Aber im Ernst, stell das dort doch mal vor.
Hahaha - ich finde die bezeichnung "baugleich" im zusammenhang mit der Bastelei sehr geil :)
Angehängte Dateien:
-
DSO.png
290 KB
Peter schrieb: > Dann kann der TO noch entscheiden, ob er Diskussion möchte ... Ich weiss nicht, wie Thomas das sieht. Ich empfinde die "Diskussion" unterhaltsam. @Thomas: Ich denke, so (Bild) müßte ich die Stücke wieder zusammenbauen, damit's ins Rack passt. PS: Der Netzschalter muss natürlich noch rein, aber oben rechts ist noch genug Platz.
Angehängte Dateien:
-
DSO.png
210 KB
Torsten C. schrieb: > Oder ich lege das "Tastenfeld" > auf einen Kopierer, klebe die Kopie auf die Frontplatte und säge die > Löcher mit der Dekupiersäge meines Sohns passend für die schiefen > Knöpfe. @Thomas: Wie finde ich am einfachsten raus, wie die Taster auf der Frontplatte (Bild) beschriftet werden müssen?
Angehängte Dateien:
-
tekway-DST1202B-vorn.jpg
66 KB
Random ... schrieb: > da gibtz doch hier n Thread für ... "Zeigt her eure Kunstwerke" :-) ich glaube ich hatte da schon ein "Kunstwerk" gehabt :) http://www.mikrocontroller.net/topic/goto_post/1327350 Adler schrieb: > Gib zu, die freiluftverdrahtete Platine hast du mit dem Edding gemalt? > oder Nagellack ^^ das kann ich "Blind" > Und die Handlötungen auf dieser Oszilloskop-Baustelle sehen wirklich > schaurig aus. > naja, wie gesagt, ich wollte weder ein Schönheitspreis gewinnen noch für ewigkeit bauen - sondern auf die schnelle eine Lösung schafen. Eine vernünftige PCB entwerfen ist keine Kunst, es dauert aber "ein paar" Tage bis es da ist. Auch Drehgeber/Taster hätte ich bestellen können. Das ist aber alles Geld was nciht ausgeben wollte, weder Tekway noch Hantek bezahlen mich > Sende es mal an Dave für ein Teardown. > (duck und weg) > nee, der macht nur Sachen wo das Geld fließt, guck dir die Rigol "möchte gerne high-end" Diskussion an. Torsten C. schrieb: > @Thomas: Ich denke, so (Bild) müßte ich die Stücke wieder zusammenbauen, > damit's ins Rack passt. > die org. Gehäuse, ober besser gesagt das was das Display und die Frontpanel PCB nimmt ist 31,5x13cm. Wie gesagt, ich habe irgendwelche "oschi" Drehgeber benutzt, das hat Platz gekostet. Wenn ich es in ein 3HU einbauen würde, dann hätte ich die Drehgeber/Taster ersetzt. Eine neues Frontpanel "verkabeln" ist nix wildes, das ist nur eine 8x8 Matrix. Dann würden so eine PCB über die BNCs passen, das Display dann links und Netzschalter noch eins weiter links. Lediglich die USB Buchse ist ungünstig (da von der unterseite an das mainboard gelötet). Die am besten über den Netzschalter verschieben. Marcus W. schrieb: > Hahaha - ich finde die bezeichnung "baugleich" im zusammenhang mit der > Bastelei sehr geil :) deswegen auch " " benutzt, wie soll man es sonst bezeichnen :) Random ... schrieb: > LOL, erst meckern und nun reissen sich alle drum :-) > Wobei ... ich hätte auch Interesse :-) ich bekamm insgesammt 5 Anfragen. Ich habe zwar noch 2 Displays und 2 DSO Mainboards, allerdings der hw0 ist sowas von verbastelt das ich es nciht mal gegen Zuzahlung abgeben würde. Das zweite DSO Board ist hw1005, also die Revision die fehlerhaft war - das werde ich auch nciht verkaufen/abgeben. Dazu habe noch eine Handheld PCB, die muss aber, genau wie die hw1005, noch komplett zerlegt werden damit ich die Schaltpläne zu ende machen kann. Erst dann werde ich überlegen was ich damit mache.
Angehängte Dateien:
-
teway_menu.jpg
120 KB
Torsten C. schrieb: > > @Thomas: Wie finde ich am einfachsten raus, wie die Taster auf der > Frontplatte (Bild) beschriftet werden müssen? siehe Anhang.
Torsten C. schrieb: > Wie finde ich am einfachsten raus, OK, wie im Bild oben. Sorry. Karsten schrieb im Beitrag #3291944: > 150€ sind durchaus angemessen. … > Willst du wirklich 150€ ausgeben? Was denn nun?
Thomas R. schrieb: > naja, wie gesagt, ich wollte … auf die schnelle eine Lösung schaffen. Das stand ja schon oben. Deine Erläuterungen sind "Perlen vor die Säue" zumindest bei einigen I***ten hier. Aber vielleicht färbt Deine sachliche Ausdrucksweise ja ab, und alles wird besser. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Thomas R. schrieb: > Dann würde so eine PCB über die BNCs passen Ja, sehe ich langfristig auch so. Aber erstmal benötige ich dringend Ersatz für mein kaputtes HM204-2, um meine laufenden Bastelprojekte abzuschließen. Wenn dann Zeit ist und das Oszi (hoffentlich!) noch funktioniert, werde ich das so machen. Heute habe ich mir für 70ct erstmal ein passendes Stück (19", 3U) Sperrholz als Frontplatte aus dem Baumarkt mitgebracht.
ABO! Dieser Thread ist Balsam für jedes Elektronikherz. Ich möchte bitte immer über jedes Geschehen hier lesen!
Heute gekauft wegen Geiz ist geil. Morgen schon in Zweifel gestellt. Bitte mehr davon!
Angehängte Dateien:
-
DSO.jpg
83 KB
Tim R. schrieb: > Ich möchte bitte > immer über jedes Geschehen hier lesen! Gern. Hier mal eine Q&D-Fotomontage, wie das zusammen mit der 70ct-Sperrholzfrontplatte^^ an meinem Basteltisch aussehen soll. Rechts über den BNC-Buchsen ist ein Foto auf die Frontplatte geklebt, damit man die Taster-Belegung nachschauen kann. "Schön" kommt später. Ich sage: "im Winter" mein Vater sagt: "Wenn Du in Rente bist". Mal sehen wer Recht hat. PS: Oben Rechts im Bild ein Stück meines kaputten HM204-2.
Rene H. schrieb: > Das gefrickel überlebt keinen Postversand Doch, das "Kuriositätenkabinett" ^^ ist heute wohlbehalten angekommen. Danke für die gute Verpackung und die "Verstärkungen". :-) Genau richtig, damit ich mir heute abend die Flanken hinter 2m UTP-Kabel an einem 74HCT14 anschauen kann. Ich hoffe nämlich, dass mein LED-Strip damit endlich vernünftig läuft. ;-)
Torsten C. schrieb: > Rene H. schrieb: >> Das gefrickel überlebt keinen Postversand > > Doch, das "Kuriositätenkabinett" ^^ ist heute wohlbehalten angekommen. > Danke für die gute Verpackung und die "Verstärkungen". :-) > das ist gut, dann hat sich gelohnt die verstärkungen dran zu löten.
Ganz ehrlich, so ein Gossengebastel hab ich ja noch nie gesehen. Ich würde mich schämen so etwas zu posten. Hast du kein pfündchen Elektronikerehre? Nichts für ungut! Gruss
> so ein Gossengebastel hab ich ja noch nie gesehen.
Na na, also so mit 14-18 Jahren sahen meine Konstruktionen auch noch so
ähnlich aus ;-)
(damals war Platinenfertigen mir zu teuer)
Also mal locker bleiben.
Grendel schrieb: > Na na, also so mit 14-18 Jahren sahen meine Konstruktionen auch noch so > ähnlich aus ;-) > (damals war Platinenfertigen mir zu teuer) > warum soll ich, ohne ein grund dafür zu haben (da funktion vorhanden), eine PCB fertigen und geld ausgeben für ein projekt den mir keiner zahlt? Es ist viel einfacher/schneller/günstiger und besser für die umwelt die bauteile/materiaien die ich habe zu "recyclen". unglaublich schrieb: > > so ein Gossengebastel hab ich ja noch nie gesehen. > Ich würde mich schämen so etwas zu posten. > tja, dann hast du was dazu gelernt - die funktion der schaltung muss gegeben sein, wie die aussieht ist sowas von egal. unglaublich schrieb: > > Hast du kein pfündchen Elektronikerehre? > keine ahnung was das sein soll, was ich allerdings habe ist sachverstand. Es sind lediglich drehgeber/taster die dazu in der software entprellt sind, daher ist sowas von egal wie die gelötet sind.
Thomas R. schrieb: > die funktion der schaltung muss > gegeben sein Genau! … und die der Software. Echt cool, es scheint alles zu gehen. "Save to usb" ist ein echter "Bringer". Ich frage mich, wie ich Jahre lang ohne ausgekommen bin. @Thomas: Wenn Du nicht so "mutig" gewesen wärst, hätte ich jetzt nicht für knapp 160€ so ein gei**s Oszilloskop. :-)
Thomas R. schrieb: > Ich habe das "ding" für Firmware Tests gebaut Du arbeitest mit den Herstellern zusammen? Kannst Du vielleicht erklären, warum die eigentlich nicht solche kleinen bauen, aber mit 1GS/s? http://www.aliexpress.com/item/ARM-DSO203-Nano-V2-4-Channel-Quad-Pocket-Digital-Oscilloscop/529762149.html Oder gibt's die schon mit mehr als 72MS/s? Der Preis müsste m.E. auch hier unter 800€ bleiben.
Torsten C. schrieb: > Thomas R. schrieb: >> Ich habe das "ding" für Firmware Tests gebaut > > Du arbeitest mit den Herstellern zusammen? arbeit = geld. Ich bekomme aber keins, daher kann ich das nicht als arbeit bezeichnen. Ich bekomme auch kein geschenke, keine frauen oder was auch immer. Meine hilfe basiert auf freiwilligen selbstverpflichtung, um Tekway zu helfen. Sicherlich profitiert auch Hantek und Voltcraft davon, was auch vollkommen ok ist. > > Kannst Du vielleicht erklären, warum die eigentlich nicht solche kleinen > bauen, aber mit 1GS/s? > > http://www.aliexpress.com/item/ARM-DSO203-Nano-V2-4-Channel-Quad-Pocket-Digital-Oscilloscop/529762149.html > > Oder gibt's die schon mit mehr als 72MS/s? > > Der Preis müsste m.E. auch hier unter 800€ bleiben. Ich habe mal mit Tekway über ein gerät verhandelt - es sollte genau so klein und tragbar sein wie die DSO Quad usw. Es hätte mit 800MSa/s abgetastet, hätte nur 2.5k speicher und 320x240 auflösung, 2ch model. Die firmware war 100% als open sources geplannt. Die waren auch soweit einverstanden, der preis wäre dann beim ~ 150EUR. Das hätte ein sehr beliebtes produkt sein können. Für so ein produkt muss man aber trotzdem jede menge zeit und geld reinstecken um es zu vermarkten - alleine sich auf ein paar foren und ebay verlassen zu wollen ist keine gute idee. Und genau hier sind wir stecken geblieben. Ich werde es auch nciht weiter verfolgen, da ich mit jeglichen geschäften aufgehört habe. Wenn jemand dies weiter verfolgen möchte, den kontakt zu den Tekway management kann man über Pinsonne aufnehmen, die kenne die auch.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.