Hi, ich arbeite seit Xilinx WebPack 12.x (?) gelegentlich mit ISim. Seit 14.1 ist mir eigentlich kein Simulationsfehler mehr aufgefallen. Was ich nur ggÜ ModelSim vermisse ist die analoge Darstellung, ansonsten ist ISim für meine Begriffe schon brauchbar. Hat hier jemand negative Erfahrungen mit Xilinx ISim gemacht? Gruss
ISim schrieb: > Hi, > > ich arbeite seit Xilinx WebPack 12.x (?) gelegentlich mit ISim. > Seit 14.1 ist mir eigentlich kein Simulationsfehler mehr aufgefallen. > Was ich nur ggÜ ModelSim vermisse ist die analoge Darstellung, > ansonsten ist ISim für meine Begriffe schon brauchbar. > > Hat hier jemand negative Erfahrungen mit Xilinx ISim gemacht? > > Gruss Wenn du gerne Trabi fährst, dann gibts kaum negative Erfahrungen ;-)
Die Krücke ist wirklich nur für einfache Sachen einsetzbar. Der kann selbst in der 14.7 noch keine Analogdarstellung, Integer Signale können nur binär dargestellt werden, ist viel viel langsamer als sogar ModelSim PE, um nur einige ärgerliche Punkte aufzuzählen. Und dann das ewige Gemecker, wenn man mal zwei verbundene Designs mit unterschiedlichen Chips simulieren will....blabla IP Core Target Device passt nicht...achja, und das man für unterschiedliche Testbenches innerhalb eines Projektes auch eventuell unterschiedliche Waveform Descriptions und Simulationszeiten einstellen könnte, ist denen auch noch nicht in den Sinn gekommen.
Also das mit analogen Waveforms wird wohl unter ISE nichts mehr, bei Vivado gibt's das seit Anfang an schon. Aber für Hobbyprojekte ist mir ISE lieber. Integer-Darstellung: kann man beliebig darstellen, die Auswahl hat allerdings einen Bug!! Wähl man ein signed/unsigned und dann das Integer-Signal, dann kann man beliebig auswählen. Diesen Bug gibts seit Anfang an, wurde auch schon X-mal im Xilinx Forum thematisiert, verbessert wurde es aber nicht. Geschwindigkeit: Als Hobbyprojekte habe ich mehrere 6502/6510-Systeme, darunter auch einen completen C64. Bei meinen Libs ist ISim gar nicht so viel langsamer (hab allerdings seit 13.x keinen Vergleich mehr gemacht). Christian R. schrieb: >...achja, und das man für unterschiedliche Testbenches innerhalb >eines Projektes auch eventuell unterschiedliche Waveform Descriptions >und Simulationszeiten einstellen könnte, ist denen auch noch nicht in >den Sinn gekommen. Gut, jeder hat seine eigenen Libs, ich z.B. habe eine Lib, die aus Textfiles die kompletten Waveforms einliest. Zu jedem Testbench eine eigene Beschreibungsdatei (mit allen anzuzeigenden Signalen) zu haben sehe ich da als Vorteil. Ich starte die Sim, klicke alle Signale zusammen und drücke auf "speichern". kann aber auch nerven, wenn man nur eine Beschreibung braucht.
Isim schrieb: > Ich starte die Sim, klicke alle Signale > zusammen und drücke auf "speichern". Ja das mach ich ja auch. Aber wenn ich ISim aus der ISE heraus starte kann ich pro ISE Projekt nur ein so ein File gleich mit angeben. Wenn ich eine andere Testbench aus dem gleichen Projekt simulieren will, muss ich erst umständlich in den Process Properties das Fiel ändern. Naja, ich hab ja zum Glück ModelSIm PE auch da. Das mit dem Integer probier ich mal, dass es da einen Würgaround gibt, wusst ich nicht.
Für jeden Testbench verwende ich statt der Std.Einstellung
(per Menü) ein kleines TCT-Skript:
set wavefile hdl/TestBenches/mycomponent_tb
set wavetime 12345
...
if [file exists "$wavefile.wcfg"] {
wcfg open "$wavefile.wcfg"
} else {
wcfg new;
wave add ...;
...
divider add ...;
... blabla ...
wcfg save "$wavefile.wcfg"
}
run $wavetime ns
Damit wird dann je Testbench ein eigenes WCFG-File
generiert. Ändert man Signale in ISim, dann werden diese
per "speichern" im korrekten WCFG-File abgespeichert, die
anderen WCFG-Files bleiben erhalten. Nachteile: Das TCL-File
muss dazu für jede Komponente im Kontextmenü angegeben werden
und je Komponente hat man 4 Files (VHDL,TXT bei mir, TCL und
WCFG).
Christian R. schrieb: > Integer Signale können nur binär dargestellt werden oh, Mist! Genau das Problem habe ich. Siehe hier: Beitrag "Integer in ISIM als Zahl und nicht als Bitvektor darstellen" (Habe den Beitrag hier eben erst gefunden und hatte schon gepostet) Gibt es eine Möglichkeit, das irgendwie per Script zu lösen? Ich hätte noch dies hier recherchiert, aber das erfordert ja einen Eingriff in die VHDL. Beitrag "Re: Dezimalzahl mit Kommastellen in ISIM darstellen" Welche weitere Macken hat ISIM, um eine Argumentationskette aufzubauen und meine Bosse davon zu überzeugen, dass sie mir was Besseres kaufen?
VHDLler, der ISIM benutzen muss schrieb: > Christian R. schrieb: >> Integer Signale können nur binär dargestellt werden > oh, Mist! Genau das Problem habe ich. Siehe hier: > Beitrag "Integer in ISIM als Zahl und nicht als Bitvektor darstellen" > (Habe den Beitrag hier eben erst gefunden und hatte schon gepostet) Ich hab den Workaround da mal gepostet. > Welche weitere Macken hat ISIM, um eine Argumentationskette aufzubauen > und meine Bosse davon zu überzeugen, dass sie mir was Besseres kaufen? Es kann keine Analog-Darstellung und ist grottenlangsam. Selbst das ModelSim PE ist da zig mal schneller, vor allem wenn man komplexe Sachen wie die MGTs simuliert.
Moin, ich habe ISIM komplett eingemottet. Es wurde zwar irgendwann brauchbar, aber ist im Endeffekt doch zu verwarzt und die Darstellung im Vergleich mit gtkwave unterirdisch. Habe alles auf GHDL migriert und bin voll zufrieden damit. IMHO schlägt das Teil Modelsim punkto Co-Simulation und Standard-Strenge, allerdings gibts bei riesigen Designs Einschränkungen beim Speed. Ebenso muss man bei verstümmelten Simulations-Libraries (insbes. Xilinx) aufpassen, die laufen teils nicht, weil sie non-standard-Hacks (mit Absicht?) enhalten. Ansonsten ist hier einiges zum Thema GHDL zu finden. Grüsse, - Strubi
Ich bin auch dabei, mir GHDL anzugewöhnen, schon mal deshalb wenn man was zuhause macht. Die Sourcen und Infos die ich bisher gefunden habe, sind aber eher mager. Wo sucht man denn bitte mal, für eine gute Anleitung?
Ein mini "Howto" für den Einstieg mit 2 Modulen und Testbench hab ich hier gefunden: http://www.dossmatik.de/vhdl.html Sonst halt hier: http://ghdl.free.fr/ghdl/index.html GHDL+C: http://www.fpgarelated.com/showarticle/20.php
Ralf schrieb: > Ich bin auch dabei, mir GHDL anzugewöhnen, schon mal deshalb wenn > man > was zuhause macht. Die Sourcen und Infos die ich bisher gefunden habe, > sind aber eher mager. Wo sucht man denn bitte mal, für eine gute > Anleitung? Auf deutsch: http://www.linux-magazin.de/Ausgaben/2012/02/FPGA-Simulation
Strubi schrieb: > Auf deutsch: > > http://www.linux-magazin.de/Ausgaben/2012/02/FPGA-Simulation wobei die Situation mit GHDL momentan ja nicht so doll ist (ist als Paket bei Debian rausgeflogen). Da braucht es dann schon sowas wie: https://launchpad.net/~pgavin/+archive/ghdl Aber Besserung ist ja in Sicht, GHDL wird momentan von einigen kompetenten Leuten auf eine solide open-source Basis gestellt. Mixed geht halt leider immer noch nicht so einfach, schade, da so einige interessante Modelle nur unter Verilog verfuegbar sind. Aber fuer eigene Designs: GHDL und GTKwave sind (vor allem unter Linux) erste Wahl.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.