von meinem kollegen grad:
1 | gib einem entwickler mit speicherproblem mehr speicher, und er wird auch |
2 | diesen zuscheißen. |
es geht dabei um datenbank-entwicklung und pga bei oracle-dbs - ich hab (zynisch) lachen müssen.
Gib einem Computeranwender* eine größere Platte... ;-) Ich kann mich noch an Zeiten mit 500MByte Platten erinnern - was waren die riesig!! ;-) * der sich regelmäßig damit beschäftigt und halbwegs auskennt.
Je mehr Resourcen der Programmierer zur Verfügung hat, desto "unsauberer" programmiert er auch......
Mac Gyver schrieb: > Gib einem Computeranwender* eine größere Platte... ;-) > > Ich kann mich noch an Zeiten mit 500MByte Platten erinnern - was waren > die riesig!! ;-) > > Man bist du jung. Mein erster Rechner hatte eine 40MB Platte, oder warens sogar nur 20? Die C64-Phase habe ich übersprungen :-)
Mac Gyver schrieb: > Ich kann mich noch an Zeiten mit 500MByte Platten erinnern - was waren > die riesig! Als Festplatten noch in der 20-MByte-Klasse* liefen, hatte ich mal einen Chef, der trotz massivem Geizes die Einsicht hatte, daß es günstiger ist, eine neue größere Festplatte anzuschaffen als auf der alten aufzuräumen. Und so kopiert man seit Jahrzehnten immer den alten Krempel in ein Verzeichnis namens "muss irgendwann mal ausgemistet werden". Rekursiv natürlich, und mit stetig anderem Namen:
1 | c:\muss_mal_ausgemistet_werden\muss_mal_ausgemistet_werden\alt\archiv\60GB-Platte\kram_von_der_alten_Platte\altes_geraffel\neues_ordnungskonzept_ab_juli_1998\alter_dos_rechner\ARCHIV\DISK |
Das anzufassen oder mal durchzusehen traut man sich erst recht nicht mehr ... Sind ja nur soundsoviel GByte, wer weiß, ob man das nicht vielleicht nochmal gebrauchen könnte. *) ja, die "gute alte" ST225.
Daniel V. schrieb: > Mac Gyver schrieb: >> Gib einem Computeranwender* eine größere Platte... ;-) >> >> Ich kann mich noch an Zeiten mit 500MByte Platten erinnern - was waren >> die riesig!! ;-) >> >> > Man bist du jung. Mein erster Rechner hatte eine 40MB Platte, oder > warens sogar nur 20? Die C64-Phase habe ich übersprungen :-) Soooo jung auch wieder nicht ;-) Meine Eltern hatten keinen Computer und bis ich die davon überzeugen konnte endlich mal einen anzuschaffen (die waren damals ja noch richtig teuer, selbst kaufen war nicht drin) gabs schon 500MByte Platten... glaube ich - könnten auch nur 250 oder so gewesen sein, war jedenfalls nen 486er mit 66MHz... Bei den Kumpels die schon vorher nen Rechner hatten durfte ich ja nicht die Platte zumüllen, wusste aber das die neue viel größer war ;-) Rufus Τ. Firefly schrieb: > Und so kopiert man seit Jahrzehnten immer den alten Krempel in ein > Verzeichnis namens "muss irgendwann mal ausgemistet werden". Rekursiv > natürlich, und mit stetig anderem Namen: Das ist hier genauso ;-)
Mac Gyver schrieb: > Das ist hier genauso ;-) Das macht man anders. Man erzieht die Leute dazu, altes Zeug auf DVD zu archivieren. Kostet fast nichts und löst das Problem im Laufe der Jahre von selbst. ;-)
Oder man macht es wie ich. Mal eben neben Windows Linux installieren wollen, will man eben mal ausprobieren und im Inst-Menü nicht den richtigen Reiter wählen, damit war die ganze Platte frei. Den Großteil an wirklich wichtigen Sachen hab ich noch, im Netzwerk auf einem Nas, aber die Sachen, wo ich mich nich rangetraut hab, sind eben einfach weg :-) Grad mal eine Woche her Dennis
A. K. schrieb: > Mac Gyver schrieb: >> Das ist hier genauso ;-) > > Das macht man anders. Man erzieht die Leute dazu, altes Zeug auf DVD zu > archivieren. Kostet fast nichts und löst das Problem im Laufe der Jahre > von selbst. ;-) Mmmmh umständlich ;-) Externe Platte // USB Stick // SD Karte kaufen - alles komfortabel in einem Rutsch raufkopieren und einlagern. Wenn sich was ändert kann man das dann auch noch ergänzen. Hab hier aktuell 4 externe Platten und einige USB Sticks und SD Karten. Seit sicher 5 Jahren keine DVD mehr gebrannt...
Damit fängst du wieder an, wenn eine deiner Platten zickt. Dann ist es für die alten Daten zu spät, aber das ist halt Lehrgeld...
Deswegen hab ich ja 4 davon ;-) Wenn davon eine zickt... nunja nicht schön aber verschmerzbar da die wichtigsten Daten auf mehreren sind (das ist auch das tolle an den Platten, da man ja einfach später immer wieder neue Daten raufkopieren kann). --> RAID M ;-) (M = Manual)
@ Daniel V. (danvet) >> Ich kann mich noch an Zeiten mit 500MByte Platten erinnern - was waren >> die riesig!! ;-) >Man bist du jung. Mein erster Rechner hatte eine 40MB Platte, oder >warens sogar nur 20? Die C64-Phase habe ich übersprungen :-) Also auch ein junger Hüpfer. Mein erster Rechner hatte noch Kassettenrekorder als Datenspeicher. Nein, kein C64, die Ossi-Variante http://de.wikipedia.org/wiki/Kleincomputer_KC_85/2-4 hach, schön war's 8-0
@ André Menzel (killroymenzel) >Je mehr Resourcen der Programmierer zur Verfügung hat, >desto "unsauberer" programmiert er auch...... Eben, siehe den STM32 Kreuzzug. Beitrag "Re: was spricht eigentlich gegen die xmega?"
...... ATARI 800XE selbst erweitert auf 128 Kb + XC12 1987 FLoppy XF551 360kB 1987 2 HJ ATARI 130XE selbst erweitert auf 1MB + XF551 1989 386 DX 40MB 1994 ......
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Als Festplatten noch in der 20-MByte-Klasse* liefen Das war auch mein erster XT, 20MB anstatt der üblichen 10MB, hat richtig was gekostet! Habe aber lange Zeit meine Layouts damit geroutet, ging genausogut wie mit den heutigen quad-core-overkill-Maschinen mit massig Speicher. Die Betriebssysteme verbraten mittlerweile leider die meiste Rechenleistung mit Komfort-Funktionen (sanfte Bewegungen, Schriftart-kantenglättung ...) und online-Mist, da muss ich dem TO vollkommen Recht geben: c. m. schrieb: > gib einem entwickler mit speicherproblem mehr speicher, und er wird auch > diesen zuscheißen.
Irgendwie muss doch die Performens gebunden werden, wie sonst soll man zukünftigen bedarf erzeugen. Nur mit Videodownloads?
c. m. schrieb: > gib einem entwickler mit speicherproblem mehr speicher, und er wird auch > diesen zuscheißen. Stimmt, ist aber meist gut so. Oft kann man mit mehr Speicher: -) die Geschwindigkeit steigern -) die teure Entwicklungszeit reduzieren (ist dann halt nicht 100%ig optimiert) Wenn mir Speicher übrig bleibt, dann kann ich mir auch nichts davon kaufen :)
@ Jan Hansen (j_hansen) >Wenn mir Speicher übrig bleibt, dann kann ich mir auch nichts davon >kaufen :) Speicher bleibt selten übrig, dafür meistens Performancenachfrage . . .
B. Obachter schrieb: > ging genausogut wie > mit den heutigen quad-core-overkill-Maschinen mit massig Speicher. Sei ehrlich: Das stimmt nicht. Was heutzutage an Bildqualität und -Auflösung von einem 100-EUR-Baumarkt-Monitor geboten wird, war damals vollkommen undenkbar. Da hatte man CGA- oder Hercules-Karten, also 640x200 oder 720x384 Pixel Auflösung. Und jedes Pixel kannte genau zwei Zustände: An oder aus.
Angehängte Dateien:
Dazu passened.
B. Obachter schrieb: > Das war auch mein erster XT, 20MB anstatt der üblichen 10MB, hat richtig > was gekostet! > Habe aber lange Zeit meine Layouts damit geroutet, ging genausogut wie > mit den heutigen quad-core-overkill-Maschinen mit massig Speicher. Das war dann schon etwas langsam. Programme wie Eagle 2.0 hatten auch noch nicht ganz den benötigten Funktionsumfang. Und ich bin eigentlich ganz froh, daß man nit mehr hunderte 4164 Chips auf extra EMS-Karten stecken muß ;) Ich halte diese Manie mit Gigabyte und Gigahertz für etwas gefährlich. OK, ein ahnungsloser kann mal schnell im Klickibunti-Verfahren eine Applikation "schreiben". Aber in ein paar GB Code können sich schnell mehr Fehler verstecken als in ein paar kB.
Damals war das Hacken von Spielen noch einfach... Schneider CPC (Z80 mit 64KB RAM). Ein Spiel das nur 3 Leben hatte mal schnell auf 100 hoch gesetzt. Dazu ein kleines Programm geschrieben, dass das Spiel in den RAM geladen hat, die Fundstellen von 0x03 geändert und das Spiel wieder auf Diskette gespeichert hat. Irgend ein 0x03 war dann richtig ;-)
Fuer die Freunde der Grenzwertbetrachtung: Einem Computerfreak (CF) erscheint eine Fee.. Fee: "Du hast zwei Wünsche frei" CF: "Ich hätte gern eine Festplatte mit unendlicher Speicherkapazität" Schwupps, er hatte eine. Der Mann überpfüfte die Platte und konnte nur staunen, tatsächlich unendliche Kapazität. Fee: "Dein zweiter Wunsch??" CF: "Noch eine davon"
Ach, wenn ein Rechner keine Festplatte hatte, dann wurde sie eben nachgerüstet. Mein alter Mac 512k hatte danach 2MB RAM(!) und ne SCSI Platte: http://www.heise.de/artikel-archiv/ct/1991/05/256_Fat-Mac-entstaubt Die gute Seagate 40Mb SCSI hat mich damals 600DM gekostet. A. W. schrieb: > Fee: "Dein zweiter Wunsch??" > CF: "Noch eine davon" Bwuhahaha - sehr gut!
A. W. schrieb: > Einem Computerfreak (CF) erscheint eine Fee.. > ... :) Zum Geek-Witz hätte ich aber noch eine Geek-Frage: Wie hat der CF festgestellt, dass die Festplattenkapazität tatsächlich unendlich ist?
1 | klwa4731@ESO1188-ubuntu:~$ df |
2 | Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on |
3 | /dev/sda1 10319160 5931280 3863696 61% / |
4 | udev 2016216 4 2016212 1% /dev |
5 | tmpfs 810004 860 809144 1% /run |
6 | none 5120 0 5120 0% /run/lock |
7 | none 2025000 148 2024852 1% /run/shm |
8 | /dev/sdc1 10320184 381132 9414816 4% /opt |
9 | /dev/sdd1 51605116 30945124 18038604 64% /home |
10 | .host:/ 244092924 233291460 10801464 96% /mnt/hgfs |
11 | /dev/fee inf 2048 inf 0% /mnt/fee |
@Klaus Wachtler: Ah, dann bist du also dieser Computer-Freak, der Besuch von der Fee hatte. Kannst du deine zweite Unendlichkeits-Platte vielleicht mir vermachen? Du selbst scheinst sie ja gar nicht zu verwenden ;-)
Yalu X. schrieb: > Kannst du deine zweite Unendlichkeits-Platte vielleicht mir vermachen? > Du selbst scheinst sie ja gar nicht zu verwenden ;-) Die zweite braucht er doch für die wöchentliche Datensicherung!
Er hat sich ja nur 2 Unendlichkeits-Platten gewünscht, von Haltbarkeit oder Betriebsstunden steht nichts im Vertrag. :-)
Mein erster Rechner war ein 286'er mit "1"MB Ram (erweiterbar auf 2 mit DIP's), einer 20MB Platte und einer 256KB Grafikkarte. Als Daddelrechner hatte ich ein AMIGA1000. DAS waren Zeiten... :-)
>Wie hat der CF festgestellt, dass die Festplattenkapazität tatsächlich >unendlich ist? Chuck Norris hat die Sektoren gezählt. Sogar zweimal.
Falk Brunner schrieb: > /dev/null hat unendlich Speicherkapazität . . . ;-) Gut zu wissen. Gerade mal nachschauen:
1 | $ wc -c /dev/null |
2 | 0 /dev/null |
Naja, eher mäßig groß ;-) Oder liegt es vielleicht daran, dass ich noch nie etwas auf dieses Device geschrieben habe? Matthias Lipinsky schrieb: > Chuck Norris hat die Sektoren gezählt. Sogar zweimal. Ok, dann glaub ich's :)
Yalu X. schrieb: > Oder liegt es vielleicht daran, dass ich noch nie etwas auf dieses > Device geschrieben habe? Ist das ein WOM? (Write only memory) ...
Hannes Lux schrieb: > Ist das ein WOM? > (Write only memory) Auf keinen Fall. Die letzten echten WOM waren Datasetten am VC20. Und die Bewerbung wieder neu reinhacken.. AARRGH!
Rufus Τ. Firefly schrieb: atürlich, und mit stetig anderem Namen: > >
1 | > c:\muss_mal_ausgemistet_werden\muss_mal_ausgemistet_werden\alt\archiv\60GB-Platte\kram_von_der_alten_Platte\altes_geraffel\neues_ordnungskonzept_ab_juli_1998\alter_dos_rechner\ARCHIV\DISK |
2 | > |
YMMD! :D
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Und so kopiert man seit Jahrzehnten immer den alten Krempel in ein > Verzeichnis namens "muss irgendwann mal ausgemistet werden". Rekursiv > natürlich, und mit stetig anderem Namen:
1 | c:\muss_mal_ausgemistet_werden\muss_mal_ausgemistet_werden\alt\archiv\60GB-Platte\kram_von_der_alten_Platte\altes_geraffel\neues_ordnungskonzept_ab_juli_1998\alter_dos_rechner\ARCHIV\DISK |
> > Das anzufassen oder mal durchzusehen traut man sich erst recht nicht > mehr ... Exakt so ist es! :D
Das ist der Fluch der Datensicherung und der Digitalfotoarchive. Die FINO Kellerspeicher, first in never out, habe leider den Hersteller vergessen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.