Ich würde gerne ein digitales Speicherozilloskop im Preisegment 300-400€ kaufen. Mein Anwendungsbreich wird die Analyse von den Signalen sein die mir meine Microcontroller ausgeben, sprich PWM, RS232, generele Schaltsignale. Ich habe jetzt schon einige Forenbeiträge und auch den Wikibeitrag zu den Oszilloskopen gelesen, und konnte die Suche schonmal auf 3 Ozilloskope einschränken: Volcraft DSO-1062D http://www.conrad.de/ce/de/product/122485/VOLTCRAFT-Vorteilsset-DSO-1062D-2-Kanal-Oszilloskop-Digitales-Speicheroszilloskop-Bandbreite-60-MHz-inkl-2-Tastkoepf?ref=list Volcraft VDO-2052 http://www.conrad.de/ce/de/product/122442/VOLTCRAFT-VDO-2052-2-Kanal-Oszilloskop-Digitales-Speicheroszilloskop-Bandbreite-50-MHz?ref=list Uni-T UTD 2052 CEL http://www.reichelt.de/Oszilloskope-Spektrumanalyser/UTD-2052-CEL/3/index.html?&ACTION=3&LA=2&ARTICLE=102157&GROUPID=4044&artnr=UTD+2052+CEL Was mich verwundert ist, dass das DSO-1062D günsiger ist, aber mit der 4-fachen Auflösung arbeitet. Außerdem hat das VDO-2052 angäblich nur 4kPts Speicher und das DSO-1062 1MPts. Auch das Uni-T hat 2*600k Speicher. Stimmt da was nicht in den angaben bei Conrad oder überseh ich da irgendwas? Wäre nett wenn ihr mir Helfen könntet, ich bin nämlich von den angaben einigermaßen Verwirrt.
Hi, ich schmeiße als weitere Option (gut etwas teurer als Dein Budget) die Rigols rein: Z.B. das DS1074Z hier für 535€: http://www.batronix.com/versand/oszilloskope/Rigol-DS1074Z.html Hätte im Vergleich zu deinem Conrad-Link: - höhere Analogbandbreite: 70 MHz - 4 Kanäle statt 2 (sollte nützlich sein insbesondere wenn du z.B. SPI anzeigen willst - bessere Vertikalauflösung bzw. Divs von 1mV/div bis 10V/div - Und vielleicht kann mans wie zur Zeit die DS2072s unlocken :). Btw. dein Anwendungsbereich hörte sich so nach Digital an. Nen Logic-Analyzer reicht nicht? Grüße, Thomas
das VDO-2052 würde ich aus der liste schmeissen 250MS/s und 4K speicher sind bei dem preis einfach nciht mehr zeitgerecht schau dir auch mal von rigol das ds1052e an
Erstmal danke für die schnellen Antworten. Also ist das mit dem 4k Speicher wirklich ernstgemeint? Kann mir das immer noch nicht so richtig Vorstellen. Ist da vielleicht was mit den einheiten durcheinander gegangen. Speichertiefe und Aufnahmelänge? Bei dem Uni T steht nämlich auch 2*600k Aufnahmelänge und 25k Speichertiefe. Warum ist denn dann das DSO-1062D so günstig? Das hat sogar noch bessere Werte wie das Rigol ds1052e http://www.conrad.de/ce/de/product/122442/VOLTCRAFT-VDO-2052-2-Kanal-Oszilloskop-Digitales-Speicheroszilloskop-Bandbreite-50-MHz?ref=list Also ich denk nicht das nen Logikanalyser langt. Ich muss ja den Zeitlichen verlauf von den PWMs sehen wenn ich nen Problem damit habe das nicht das ankommt was ankommen soll.
:
Bearbeitet durch User
Ok das wollt ich nur von Deiner Seite bestätigt wissen, dass Du definitiv nen Scope willst. Passt schon und ist sinnvoll. Trotzallem würde ich ein bischen sparen um nen höheres Scope zu kriegen.
Jonas Erbe schrieb: > Also ich denk nicht das nen Logikanalyser langt. Ich muss ja den > Zeitlichen verlauf von den PWMs sehen wenn ich nen Problem damit habe > das nicht das ankommt was ankommen soll. Ein Logik gibt dir den zeitlichen Verlauf eines PWM-Signals, aber nicht den genauen Amplitudenverlauf.
Analobandbreiten: DSO-1062D: 60 MHz VDO-2052: 50 MHz UTD 2052 CEL: 50 MHz ds1052e: 50 MHz DS1074Z: 70 MHz Zudem bei dem DS1052E, wäre für mich der MiniScreen nen Nogo. Gilt genauso für einige von Deinen Vorschlägen.
Ich werf das Gerät nochmal rein: http://www.reichelt.de/Oszilloskope-Spektrumanalyser/UTD-2102-CM-R/3/index.html?&ACTION=3&LA=2&ARTICLE=123970&GROUPID=4044&artnr=UTD+2102+CM+R Hat wohl aktuell die höchste erhältliche Speichertiefe von 16M (2 x 8M) für 399€. Ausserdem 1GS/s (2 x 500MS/s). Ich nenne das Gerät mein eigen, bis jetzt keine Abstürze oder Probleme damit.
Nochmal meine Frage warum haben das DSO-1062D und die Uni-T Geräre sone hohe Speichertiefe >1Ms und die teureren Geräte z.B. http://www.conrad.de/ce/de/product/514716/Agilent-Technologies-DSO1052B-2-Kanal-Oszilloskop-Digitales-Speicheroszilloskop-Bandbreite-50-MHz?ref=list und die VDO-Geräte von volcraft Speichertiefen < 100k? Das selbe lässt sich bein den Sampleraten beobachten. Wird da mit den Zahlen irgendwas getrixt? Ich spiele gerad mit dem Gedanken doch ein Preissegment höher zugehen sprich das oben genannte Rigol http://www.batronix.com/versand/oszilloskope/Rigol-DS1074Z.html 4Kanäle Bandbreite: 70Mhz Samplerate: 1GS/s(single) Speichertiefe: 4*3Mpts Anstiegszeite: 5ns bzw das Uni-T http://www.reichelt.de/Oszilloskope-Spektrumanalyser/UTD-2102-CM-R/3/index.html?&ACTION=3&LA=2&ARTICLE=123970&GROUPID=4044&artnr=UTD+2102+CM+R 2Kanäle Bandbreite: 100Mhz Samplerate: 1 Gs/s Speichertiefe: 2*8Mpt Anstiegszeit <3,5ns Also auf den ersten Blick kann das das Uni-T von den Werten her mehr überzeugen. Rechtfertigen das die 4-Kanäle des Rigol. Was meint ihr dazu?
Also zum Uni-T kann ich sagen das es z.b. bei übersteuertem Y-Eingang das Kurve richtig darstellt. Es warnt in diesem Fall mit der Anzeige "Clipping" anstatt der Istwerte. Es reagiert auf Eingaben und auf die Drehregler sehr schnell. Das Menu auf der rechten Seite lässt sich ausschalten, dann werden die gemessenen Werte nicht im Diagramm eingeblendet sondern rechts daneben. Das Menusprache lässt sich auf Deutsch einstellen, die Übersetzung ist ganz brauchbar. Das Display lässt sich von vorne und oben gut ablesen, von unten betrachtet wird das Bild dunkler. Es werden alle Bildpunkte genutzt, nicht wie bei den alten Uni-T Geräten. Die Rigol Geräte haben, wie man in einigen Berichten ließt, Probleme damit, die Kurve wird oben im Display flach dargestellt. Einige weitere Darstellungen vom Uni-T hier: http://www.pinsonne-elektronik.de/pi1/pd125.html
Was hältst Du denn z.B. von http://www.ebay.de/itm/Oszilloskop-LeCroy-Waveace-204-4-Kanal-/201014182803?pt=Mess_Pr%C3%BCftechnik&hash=item2ecd610393 oder den Agilent-Modellen aus der 2000/3000er-Serie? Sie kann man später noch sinnvoll aufrüsten.
Hallo, falls es auch ein USB-Vorsatz sein darf: http://www.conrad.de/ce/de/product/122393/pico-PicoScope-2205-USB-Oszilloskop-2-Kanal-Oszilloskop-Vorsatz-USB-Scope-Bandbreite-25-MHz?ref=list Ich habe das Teil und bin damit sehr zufrieden. Da man die Ergebnisse auf dem PC hat, kann man den ganzen Speicher relativ schnell durchsuchen und sehr bequem analysieren. Es gibt auch einen Mixed-Scope mit digitalen Eingängen aus dem gleichen Haus (http://www.picoscope.com) Gruß, Aleksandar
Jonas E. schrieb: > http://www.batronix.com/versand/oszilloskope/Rigol-DS1074Z.html > > 4Kanäle > Bandbreite: 70Mhz > Samplerate: 1GS/s(single) > Speichertiefe: 4*3Mpts > Anstiegszeite: 5ns > > bzw das Uni-T > http://www.reichelt.de/Oszilloskope-Spektrumanalyser/UTD-2102-CM-R/3/index.html?&ACTION=3&LA=2&ARTICLE=123970&GROUPID=4044&artnr=UTD+2102+CM+R > > 2Kanäle > Bandbreite: 100Mhz > Samplerate: 1 Gs/s > Speichertiefe: 2*8Mpt > Anstiegszeit <3,5ns > > Also auf den ersten Blick kann das das Uni-T von den Werten her mehr > überzeugen. Rechtfertigen das die 4-Kanäle des Rigol. Was meint ihr > dazu? schau dich z.b. hier mal nach nutzererfahrungen um: http://www.eevblog.com/forum/testgear/uni-t-utd2102cm-waveform-capture-rate/msg238973/#msg238973 ich persönlich hatte bisher nur rigol scopes und würde demzufolge auch zum kauf des DS1074Z raten - ohne signalgenerator, siehe ebenfalls eevblog-forum. deine entscheidung ein preissegment höher zu gehen ist imho gut, den kleinen screen vom ds1052 wollte ich z.b. nicht mehr haben. du solltest dir, um das abschätzen zu können, z.b. youtube videos zu den jeweiligen geräten anschauen - die werbewirksamen angegebenen "werte"… mäh! wenn das handling crap ist ärgerst du dich.
Hallo, eine Anmerkung noch zu den UNI-T, hier sollte man bei der Bildschirmauflösung genau hinschauen. Ich weiß nicht, wie der aktuelle Stand ist, und wie es z.B. beim UTD 2102 CMR aussieht, aber beim 2052 CEL hat UNI-T ja den unschönen Zug gemacht, dass das Display zwar 800x480 Auflösung hat, der Controller aber immer vier Pixel als ein Pixel zusammen fasst, womit die reale Auflösung nur 400x240 ist. Ist jetzt vielleicht nicht unbedingt die Kerneigenschaft eines Oszis, aber das war mit ein Grund, warum ich am Ende dann zu einem Rigol 1102E gegriffen habe. Das hat zwar lediglich eine Auflösung von 320x234, aber immerhin scheint es Rigol (damals) noch nicht nötig gehabt zu haben sich über eine real nicht vorhandene Bildschirmauflösung profilieren zu müssen ;)
Wenn du schon in die höhere Preisklasse vorsichtig vordringen möchtest, dann nimm doch das 4ch DS1074 von Rigol zum Kampfpreis bei batronix. Ich würde dann sogar gleich inkl. Protokoll-Decoder für I2C/SPI usw. nehmen. Wenn du schon so viel Geld ausgibst, dann doch bei einem erprobten und bekannten Scope. Schau dir doch zum 1074 mal die yt Videos an, auch Dave Jones vom eevblog hatte das Teil schon in seinen Händen. Ich hab selbst auch ein Rigol und bin mit Verarbeitung und Co sehr zufrieden.
Meinst du die 1074Z(-S) oder das 1074B? Die ersten beiden sind nämlich aktuell nicht lieferbar.
Oha! Dummwerweise die nicht lagernden. Aber das warten lohnt, sammel die Kritiken und urteile selbst.
Ein Usb-Vorsatz möchte ich auf keinen Fall. Ich arbeitet wenn es um meine Projekte geht mittlerweile nur noch mit Linux und ich habe schon öfters gelesen, dass es dann zu portabilitäts Problemen mit der Software kommt. Ich schwanke im moment nur zwischen dem DS1074Z und dem UTD 2102 CM R. Werde mir dann mal Videos dazu anschauen und mal in dem von euch empfolenen Forum lesen. Also dass DS1074Z gibt es bei Conrad lieferbar zum selben Preis. Machen 4 Kanle bei 1GS/s eigentlich Sinn? Ich mein die Samplerate müsste ja dann auf 250MS/s fallen. Eine Sache muss ich noch loswedern: Ich bin positiv überrascht von dem Forum, dass niemand tolled ob wohl es ein altes Thema ist. Ich find das Thema kann halt sehr individuell sein. Vielen Dank dafür!
Benni schrieb: > eine Anmerkung noch zu den UNI-T, hier sollte man bei der > Bildschirmauflösung genau hinschauen. Ich weiß nicht, wie der aktuelle > Stand ist, und wie es z.B. beim UTD 2102 CMR aussieht, aber beim 2052 > CEL hat UNI-T ja den unschönen Zug gemacht, dass das Display zwar > 800x480 Auflösung hat, der Controller aber immer vier Pixel als ein > Pixel zusammen fasst, womit die reale Auflösung nur 400x240 ist. Also das UTD2102 CMR hat mit dem alten 2052CEL nichts gemeinsam. Das alte hatte z.b. einen gemeinsamen Volts/Div Einsteller für beide Y Eingänge zusammen. Das 2102CMR hat getrennte. Die Auflösung beträgt 800 x 480 Pixel, es werden keine Pixel zusammengefasst. Jonas E. schrieb: > Machen 4 Kanle bei 1GS/s eigentlich Sinn? Ich mein die Samplerate müsste > ja dann auf 250MS/s fallen. Ja die Samplerate fällt dann auf 250MS/s. Hiermit lässt sich die Analogbandbreite von 70Mhz nicht mehr sinnvoll nutzen. Beim UTD2102 halbieren sich die 1Gs/s infolge auf 500Ms/s Dies ist bis max. 50Mhz Analogbandbreite ausreichend.
Jonas E. schrieb: > Also dass DS1074Z gibt es bei Conrad lieferbar zum selben Preis. Ööhm, lieferbar ab 11.03.2014... http://www.conrad.de/ce/de/product/806446/Rigol-DS1074Z-4-Kanal-Oszilloskop-Digitales-Speicheroszilloskop-Bandbreite-70-MHz?queryFromSuggest=true
Ach mist lesen müsst man können. Ich könnt das Teil grad echt gebrauchen. Bis jetzt deutet alles in die Richtung des Rigol.
andi_73 schrieb: > Also das UTD2102 CMR hat mit dem alten 2052CEL nichts gemeinsam. > Das alte hatte z.b. einen gemeinsamen Volts/Div Einsteller > für beide Y Eingänge zusammen. Das 2102CMR hat getrennte. > Die Auflösung beträgt 800 x 480 Pixel, es werden keine Pixel > zusammengefasst. Danke für die Info, bei mir war damals nur hängen geblieben, dass UNI-T diesen unschönen Trick angewandt hat, danach habe ich UNI-T nicht mehr weiter beachtet. Schön, dass sie es mittlerweile geändert haben :)
andi_73 schrieb: > Jonas E. schrieb: >> Machen 4 Kanle bei 1GS/s eigentlich Sinn? Ich mein die Samplerate müsste >> ja dann auf 250MS/s fallen. > > Ja die Samplerate fällt dann auf 250MS/s. Hiermit lässt sich die > Analogbandbreite von 70Mhz nicht mehr sinnvoll nutzen. > > Beim UTD2102 halbieren sich die 1Gs/s infolge auf 500Ms/s > Dies ist bis max. 50Mhz Analogbandbreite ausreichend. Für welche Analogbanbreite sind die 250MS denn noch ausreichend?
daumen*pi sagt man 10 sample je welle macht allso 25MHz bei 250MS/s
Hallo, oft wird die folgende Faustregel für eine halbwegs gescheite Darstellung empfohlen: Darstellbare Analogbandbreite = Samplingrate/10 bzw. Minimale Samplingrate = Darzustellende Analogbandbreite * 10
Der Meinung bin ich auch. 10 Samples pro Wellle 1GS/s = 100Mhz 1 Kanal in Betrieb bei Uni-t und Rigol 500MS/s = 50Mhz 2 Kanäle in Betrieb bei Uni-t und Rigol 250MS/s = 25Mhz 4 Kanäle in Betrieb bei Rigol Man muß jedoch bedenken: Das Rigol erreicht nur 70 Mhz Analogbandbreite, hat also noch Reserve nach oben wenn nur ein Kanal in Betrieb ist. Sind alle 4 Kanäle in Betrieb wären mir 250MS/s zu wenig. Und vier Kanäle braucht man sehr selten, da würde eher die Anschaffung eines Logic Analyzer Sinn machen. Aus diesem Grund habe ich das Uni-T 2102CM gewählt, es hat 30Mhz mehr Analogbandbreite, lösst in der Zeitbasis bis 2ns auf wie die 200Mhz Modelle (Rigol nur 5ns), kostet aktuell 130€ weniger als das Rigol. Die 4 Kanäle mit nur 25Mhz nutzbarer Bandbreite benötige ich eh nicht.
andi_73 schrieb: > Und vier Kanäle braucht man sehr selten, da würde eher die Anschaffung > eines Logic Analyzer Sinn machen. Sehe ich etwas anders, aber vielleicht habe ich auch andere Ansprüche. Ich würde nur noch ein Scope mit vier Kanälen und MSO-Option kaufen. Der separate Logic-Analyzer ist dann überflüssig.
OK, ein Scope mit MSO Option ist eine Alternative zum Logic Analyzer. Das liegt aber auch ausserhalb des gewünschten Preisrahmens von 300-400€ des Threaderstellers. Jeder Hersteller hat seine Vor und Nachteile, gerade bei den China Marken.
Mittlerweile bin ich ja nicht mehr bei 300-400€ sondern bei 500-600€. Also wenn du in dem Rahmen empfhelungen hast schieß ruhig los. Ich denk nur wenn ich Probleme mit ner Logik im Controller hab, kann ich ja immer noch über das Jtag Interface Debuggen.
>Aus diesem Grund habe ich das Uni-T 2102CM gewählt, es hat 30Mhz mehr >Analogbandbreite, lösst in der Zeitbasis bis 2ns auf wie die 200Mhz >Modelle (Rigol nur 5ns), kostet aktuell 130€ weniger als das Rigol. >Die 4 Kanäle mit nur 25Mhz nutzbarer Bandbreite benötige ich eh nicht. Die Argumentation für das Uni-T ist schon richtig den gleichen Gedankengang hatte ich auch. Womit jedoch das Rigol lockt ist der Seriell, I2C und SPI Decoder. Naja ich muss mir das nochmal durch den Kopfgehen lassen. Dass Uni-T das Display verbessert hat bringt das Gerät wieder ins Rennen.
Jonas E. schrieb: > Womit jedoch das Rigol lockt ist der > Seriell, I2C und SPI Decoder. Beitrag "10 Euro Logikanalyzer"
Das Rigol hat Multi-Level Intensity Grading Display, das Uni-T anscheinend nicht, oder? LG, Sebastian
Wenn mit "Multi-Level Intensity Grading Display" eine einstellbare Nachleuchtzeit gemeint ist dann hat das Uni-T 2102CM das auch. Nennt sich Persistence, es lässt sich Automatic, Short, long oder Limitless einstellen. Es ist dann im Betrieb so das die älter werdenden Kurven dunkler dargestellt werden als die die neu hinzukommen. Nach einer Zeit verschwinden sie ganz. Wird Limitless eingestellt bleiben auch die älteren Kurven in der vollen Helligkeit erhalten.
andi_73 schrieb: > Wenn mit "Multi-Level Intensity Grading Display" eine einstellbare > Nachleuchtzeit gemeint ist dann hat das Uni-T 2102CM das auch. > Nennt sich Persistence, es lässt sich Automatic, Short, long oder > Limitless einstellen. > > Es ist dann im Betrieb so das die älter werdenden Kurven dunkler > dargestellt werden als die die neu hinzukommen. > Nach einer Zeit verschwinden sie ganz. > > Wird Limitless eingestellt bleiben auch die > älteren Kurven in der vollen Helligkeit erhalten. Was ich jetzt nicht unbedingt als Vorteil sehe, zumal bei unbegrenzt sich alles zurück setzt Alsbald man z.b an den cursorn dreht, das ist für mich unglücklich umgesetzt.. Was mich die Woche mal wieder geärgert hat, Norm trigger -> signal da, wollte es "sichern", also stop, signal weg.. Passiert nicht immer, noch nicht nach Reproduzierbarkeit gesucht.. Trigger auf puls, für die Einstellung der pulsbreite kurbelt man sich ein Wolf... Zoom modus und durchsuchen eines gestoppten signal(long mem), bei manchen zeitbasen im zoom kam es zu sprunghaften Fehlern in der zeitlichen Korrelation zwischen den darstellungen, nervig.. Die trigger totzeit, Norm trigger, ist nicht wirklich berauschend, sprich länger als gewohnt, ein rigol 1052e ist hier merkbar fixer. wenn man nicht wüsste man hat ein gewissen jitter(Unruhe) im signal, so hat die schnarchendere Aktualisierung des uni-t fast schon Beruhigende Wirkung, seltene Ereignissen aus vielen brauchen bissel mehr geduld. Hier und da so kleine Käfer, wobei das nicht nur uni-t betrifft bei den low budget scopes, das voltcraft 1062 ging zb. Zurück, hier haben mich die Käfer mehr gestört.. Privat hatte ich mich dann auch mal für das rigol ds1052e entschieden, jaaaaaaa der unzumutbare screen tztztzt wie kann damit nur arbeiten..... Nicht schlechter als noch vor ein paar Jahren als dies noch recht gängig war und in Summe der Eigenschaften sogar recht ausgewogen gut wenn auch nicht frei von Käfern, der Schirm ist mir nicht alles gewesen... Das neue rigol kenne ich nicht, das uni 2102cm ist schon okay, von davor kannte Ich noch ein utd2042c, da ist mir das neue doch lieber.. Auf der Arbeit nehme ich gerne mit den tekkis, aber das uni-t cm hat hier auch seinen Platz gefunden, eines der 2 hat aber leider schon nach kurzer Zeit ein schaden bei der display Darstellung... Das uni-t ist okay hat aber definitiv auch seine schwächen, nochmal mit der aktuellen Firmware (müsste eh mal schauen obs updates gibt) und wie es sich gibt würde ich es nicht mehr kaufen und was anderes probieren Gruß Flo
Du machst Paul Baumann mit deinen Versen Konkurrenz. Das Thema, welches das richtige Scope für den geneigten Bastler ist, ist so undefiniert, wie dessen Budget. Im Leben ist es ja so, dass das Meßmittel für jeden letztendlich "das Beste" sein soll, welches er sich jetzt leisten kann. Das ist eine Frage des Alters, respektive der Ziele, die er momemtan verfolgt. Mutiert dieser in seinem weiteren beruflichen Werdegang zu einem Entwickler, dem es wichtig ist, die exakte Zeit einer ansteigenden Flanke ermitteln zu müssen, dann wird er sich dessen bewußt und nutzt entweder das Equipment des AG oder investiert selbst in ein Scope mit entsprechender Auflösung bzw. Genauigkeit. Meistens handelt es sich hier um Leute, die in erster Linie Geld sparen wollen. Die Notwendigkeit eines besseren Meßmittels kommen dann erst später, wenn sie in ihrem stillen Kämmerlein sitzen und die versprochene/bereits verkaufte Technik nicht so will, wie sie es dem Kunden versprochen haben. Man muß deshalb zwischen Hobby und dem Status des Geldverdienens unterscheiden. Mein Resumé an alle Bastler, kauft Euch heute das Scope, welches ihr Euch neben dem Schmartphone leisten wollt... Morgen, wenn ihr von Eurem Job leben müßt, kommen noch etliche andere Parameter hinzu.
Du, das sollte hier jetzt nicht in Poesie ausarten.... Aber legen wir mal los........ Mehr geht natürlich, obs nötig ist muss man selbst erfahren/wissen. Mit dem Gegenwert den heuer einem die preiswerte oszi Klasse liefert kann man durchaus auch arbeiten, gut nutzen, reinschnuppern/erfahren, reicht für viele aufgaben.. So auch mit der uni-t cm Serie... Die Möglichkeiten und auch Komplexität der Geräte zu dem preis erfordert (aktuell) halt noch kompromisse... So gesehen ist es auch klar das es hier zu verschiedenen Subjektiven Auffassungen zu den Modellen kommt... Ich bin recht amused darüber diese mögliche Wahl für einen kleinen Kurs zu haben, wenn es dies auch nicht unbedingt immer leichter macht... Gruß
Ich habe seit zwei Jahren ein DS1052e und bin sehr zufrieden damit.
>>Mein Resumé an alle Bastler, kauft Euch heute das Scope, welches ihr >>Euch neben dem Schmartphone leisten wollt... >>Morgen, wenn ihr von Eurem Job leben müßt, kommen noch etliche andere >>Parameter hinzu. So habe ich mir das auch gedacht. Deshalb ja unter 600€ nach dem Studium kann man sich immernoch nen gutes Scope leisten. Ich muss mich jetzt nur noch entscheiden entwerder das Uni-T 2102 zu kaufen oder auf das das rigol ds 1074-Z zu warten.
D. V. schrieb: > Mein Resumé an alle Bastler, kauft Euch heute das Scope, welches ihr > Euch neben dem Schmartphone leisten wollt... Genau so habe ich das auch gemacht, es gibt noch andere Dinge (und Anschaffungen fürs Hobby)im Leben als Scopes, deshalb ist es ein Unit-T 2102CM geworden. Das Voltcraft DSO 1062D sagte mir dann auch nicht zu, es ist zwar toll das es unter Linux läuft und viele Bugs bereits entfernt wurden. Jedoch hat auch dies Gerät seine Eigenarten. An die seltsame Time/Div Aufteilung konnte ich mich nicht gewöhnen (keine 1-2-5- Aufteilung).
Ich werde mir jetzt mal nen Uni-T zum testen bestellen. Wo ist denn der unterschied zwischen dem 2102 cm und dem 2102 cm r??? Bezahlt man einfahc nur weils grau ist 100 € aufpreis oder hat das cm r sonst noch irgendwelche nachteile?! Ist das vielleicht noch die alte serie mit dem kleinen bildschirm trick? http://www.reichelt.de/Oszilloskope-Spektrumanalyser/UTD-2102-CM-R/3/index.html?&ACTION=3&LA=2&ARTICLE=123970&GROUPID=4044&artnr=UTD+2102+CM+R
Das Uni-T 2102CM in grau ist in der Tat daselbe Gerät wie in rot. Der BIldschirm ist voll Auflösend (echte 800 x 480). Ich denke mal rot verkauft sich nicht so gut, deshalb der Sonderpreis. Mir war es egal, ich habe das rote aufgrund des Preis genommen. Die Front ist beim roten in grau gehalten, sieht sehr gut aus. Rot ist halt die Typische Uni-T Farbe, alle Multimeter sind auch in Rot.
Ich habe das jetzt nicht alles gelesen, aber ich kann Batronix empfehlen. Sehr gute Geräte, nette Leute und guter Support. Ich hatte mir damals ein DSO bei denen gekauft und war Monate später auf der Embedded Messe in München. Dort haben sie Gutscheine verteilt mit 5% Rabatt. Und obwohl ich das Teil ein paar Monate zuvor bereits gekauft hatte, hat er mir rückwirkend trotzdem die 5% gegeben.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.