ULN2803 in "groß"?

Nimm was modernes, MOSFETs. IRF7103 ist dein Feund, zwei kleine 2A 
Mosfets im SO-8 Gehäuse. Preiswert und leistungsfähig.

Treiber schrieb:

> Drop-in Replacement, da die Platine für's DIP-Gehäuse schon vorliegt.

Ein DIP-Gehäuse kann eben nur begrenzt Verlustleistung abführen.
Da läßt sich 1A nicht mehr realisieren.
Gruss
Harald

@ Harald Wilhelms (wilhelms)

>Ein DIP-Gehäuse kann eben nur begrenzt Verlustleistung abführen.
>Da läßt sich 1A nicht mehr realisieren.

Doch, wenn man niederohmige MOSFETs nutzen würde. Warum das noch keiner 
gemacht hat (MOSFET-Version vom ULN), keine Ahnung.

Falls Du nur 7 von 8 Kanälen brauchst und die Spannungsfestigkeit nicht
so hoch sein muss, hilft Dir evtl. uln2003v12  und eine kleine
Adapterplatine weiter.

Ansonsten setzt du halt 8x SCH2825 auf ein Adapterplatinchen. Noch 2
kleine Widerstandsnetzwerke  dazu, die bei offenem Eingang "aus"
sicherstellen. Das passt locker auf einen DIL18 Adapter. Ein ruhiges
Löthändchen ist aber Voraussetzung. Für die Mindestfläche einer
Leiterplattenbestellung findest Du hier sicher weitere Interessenten.

viel Erfolg
Hauspapa

Paul Baumann schrieb:

> Ich denke, daß man mal einen der Hersteller von den ULNxxx auf diese
> Sache
> aufmerksam machen müßte, da hat sicher noch niemand der
> Produktentwickler
> dran gedacht.
> Ich bin überzeugt, daß man damit Erfolg haben würde.

Ich denke nicht, das man da die erforderliche Stückzahl zusammen
bekommt, damit sich das für den Hersteller lohnt. Zumindest nicht
in DIP. Neuentwicklungen werden heute alle in SMD gemacht, und
für den Bestückungsautomaten ist es ziemlich egal, ob er eins
oder vier Bauelemente auf die Platine klebt. Die Zeit der Spezial-
ICs waren die siebziger Jahre, und die sin endgültig vorbei.
Gruss
Harald

Hier hat schon jemand zur Selbsthilfe gegriffen.
http://www.roboternetz.de/community/threads/62392-Wieviel-Strom-kann-der-ULN2801-kurzzeitig-maximal?highlight=Power+ULN

Paul Baumann schrieb:
> Ich bin überzeugt, daß man damit Erfolg haben würde.

Der zuständige Produktmanager des Halbleiterherstellers würde einen nach 
der gewünschten Stückzahl fragen. Bei einer verbindlichen Zusage von > 1 
Mio. Stück und Zahlung eines Entwicklungskostenvorschusses kann man die 
ersten Muster dann schon nach ein bis zwei Jahren erhalten, die 
eigentliche Bestellmenge ca. sechs Monate ab Qualifikation der Muster.

Ich bin aber in der Tat ernsthaft am überlegen, ein paar entsprechende 
Platinchen zu entwickeln, und zwar für unterschiedliche 
Ausgangsspannungen und -ströme.

Paul Baumann schrieb:
> Es ist doch so, daß zum Beispiel PKW zunächst auch erst mal auf
> "Verdacht" entwickelt und produziert werden.
Das ist aber meist ein sehr berechtiger Verdacht...

Treiber schrieb:
>  Drop-in Replacement, da die Platine für's DIP-Gehäuse schon vorliegt.
Mit dem so gefragten Ersatz für den ULN2080x ist das ganz anders: 
offenbar kommen die, die wirklich Stückzahlen machen ohne einen solchen 
pinkompatiblem Nachfolger aus, weil sie sich vorher Gedanken über die 
nötige Leistung und die Ströme machen und dann einen passenden Mosfet 
oder Smartswitch auswählen. Und dann braucht man viele Bastler, die 
dieses Design zahlen, denn es gibt ja noch den alten, billigeren, 
originalen ULN280x. Und den neuen, teuren ULN muss man erst dann 
einsetzen, wenn sich wieder mal herausstellt, dass man das Datenblatt 
nicht ganz gelesen hat...

@ Paul Baumann (Gast)

>Ich denke, daß es nur darauf ankommt, die Idee "anzuschieben" -verkaufen

Ja.

>würden sich die Schaltkreise dann von alleine.

Naja, soooo dolle ist so ein Treiber heute nun weiß Gott nicht mehr. Da 
gibts GANZ andere ICs.

>Da kommt vorher auch niemand und fragt die
>freundlichen Kunden nach ihrem Bedarf.

Doch nennt sich Marktanalyze, wenn gleich da auch ne gehörige Portion 
Esotherik drinsteckt.

>Vielleicht haben wir ja Glück und es liest hier jemand diesen Text, der
>bei einem Hersteller von Leistungs-MOSFET arbeitet. Der könnte dann dort
>etwas "anleiern".

Du hast Illusionen ;-)

Aber arbeiten wird doch einfach mal etwas ingenieursmäßig. Dazu 
analysier man zunächt den IST-Stand, sprich, welche ICs sind heute schon 
verfügbar.

http://www.ti.com/paramsearch/docs/parametricsearch.tsp?family=analog&familyId=356&uiTemplateId=NODE_STRY_PGE_T&paramCriteria=no

Die bekannte PIC6x595 gibt es bis zu 350mA/Kanal (TPIC6A595, 
gleichzeitig!). Für viele Anwendung ist eine serielle Ansteuerung eher 
vorteilhaft, weil so oder so nicht allzuschnell geschaltet werden muss 
man man so eine einfachere Verdrahtung hat.

http://www.ti.com/product/tpic6a595

Und siehe da, es gibt auch eine paralle Variante mit Latch! TPIC6273, 
wenn gleich das nur 8x250mA schafft. Allerdings sind die FlipFlops blöd, 
denn man braucht nun IMMER einen Takt. Hier wäre ausnahmsweise ein 
echtes Latch besser, dann da könnte man das Latch-Signal einfach 
dauerhaft auf aktiv klemmen und hätte einen 100% Ersatz.

http://www.ti.com/product/tpic6273

Möglicherweise gibt es noch andere gute ICs anderer Hersteller. Die 
müssen aber andere LEute raussuchen ;-)

Paul Baumann schrieb:
> Falk schrub:
>>Doch, wenn man niederohmige MOSFETs nutzen würde. Warum das noch keiner
>>gemacht hat (MOSFET-Version vom ULN), keine Ahnung.
>
> Ja, so einen Schaltkreis könnte etliche Leute gebrauchen.
>
> Ich denke, daß man mal einen der Hersteller von den ULNxxx auf diese
> Sache aufmerksam machen müßte, da hat sicher noch niemand der
> Produktentwickler dran gedacht.

Genau, weil die ja alle bescheuert sind :-/

Natürlich gibt es schon ULN2003 Äquivalente mit MOSFET-Ausgängen.
z.B. ULN2003lv von TI.


XL

Nachtrag: 1A (pro Kanal) können die aber auch nicht. Denn dazu müßte man 
ja bis 7A über den GND-Pin und dessen interne Verbindung zum Chip 
(Bonddraht) führen. Genau dieser Punkt spricht auch dagegen, das auf 
einem DIP-16 Adapter von Hand aufzubauen.

Klar kriegt man da 7 Mosfets der 1A Klasse + ein paar Widerstände unter. 
Aber schon zum Zusammenführen der Ströme braucht man zwingend eine 
Groundplane. Und die würde man dann auch lieber mit mehr als nur einem 
Pin an die Außenwelt anbinden.


XL

Axel Schwenke schrieb:
> Natürlich gibt es schon ULN2003 Äquivalente mit MOSFET-Ausgängen. z.B.
> ULN2003lv von TI.
Blöd, dass der dann noch weniger Strom kann und (bzw. weil er) nur im 
SMD-Gehäuse erhältlich ist...

Paul Baumann schrieb:
> Axel schrub:

>>Natürlich gibt es schon ULN2003 Äquivalente mit MOSFET-Ausgängen.
>>z.B. ULN2003lv von TI.
>
> Lies das Datenblatt mal sorgfältig.

Dito!

> Da sind keine MOSFET drin....

Dann erkläre bitte mal, wie die auf Ausgangs-Sättigungsspannungen bis 
170mV kommen. OK, es können auch low-Sat Bipolartransistoren a'la Zetex 
sein. Aber ich halte MOSFETs für wahrscheinlicher. Zumindest sind es 
ganz sicher keine Darlingtons.


XL

Nachtrag: typisch 12µA Eingangsstrom bei 3.3V .. das sind sogar ziemlich 
sicher MOSFETs

Paul Baumann schrieb:
> @Axel
> Das Alles löst das Problem nicht

Stimmt. Deswegen hatte ich das ja als Antwort auf: "Niemand baut ULN- 
Äquivalente mit MOSFETs. Das muß denen mal jemand sagen" geschrieben.

Das Problem des TE hat keine Lösung. Schrieb ich auch schon.


XL

8x SCH2825 auf ein Adapterplatinchen schrieb ich weiter oben schon. 
Alternativ währe auch 4xVNS1NV04DP-E interessant. Wenn keine Induktiven 
Lasten dran hängen oder nur selten geschaltet wird evtl. auch ohne 
Freilaufdiode.

Das Hauptproblem mit mehr Strom ist neben der Anschlussbeinchen schnell 
auch mal die Diode. Die wird leider nicht besser und macht bei PWM auf 
induktive Lasten schnell zu viel Verlustleistung.

fröhliches basteln
hauspapa

Rohm und Toshiba wären noch einen Blick wert. Der Strom durch einen 
einzelnen Masse-Pin ist aber doch sehr begrenzend, also eher nicht 
pinkompatibel.

> Blöd, dass der dann noch weniger Strom kann und (bzw. weil er) nur im
> SMD-Gehäuse erhältlich ist...

TI ist doch sonst auch Meister der Exposed Pads. Wäre doch da auch 
dringewesen ;)

@ MoD (Gast)

>günstigen Preis Interessieren. Das mit haufenweise 2 Kanal SMD Dingern
>zu realisieren is mir dann doch zu nervig.

Mein Gott, was für Luxusprobleme! Schmeiß die Dinger in den Schaltplan, 
verdrahten, fertig! Nie war das Angebot an ICs größer und die Preise so 
niedrig wie heute!

Eigentlich müssten wir jeden Tag dem Elektronikgott ein Opfer bringen 
für all die schönen ICs!