Mich nervt irgendwie bei heiklen Kommentaren, dass diese meistens von
"Gästen" verfasst sind. Obwohl man im Faden oft erkennt, das derjenige
Nutzer sich nur ausgeloggt hat aber im gleichen Stil schreibt.
Warum können nicht nur registrierte Mitglieder Beiträge verfassen ;) :P
B. R. schrieb:> Mich nervt irgendwie bei heiklen Kommentaren, dass diese meistens von> "Gästen" verfasst sind. Obwohl man im Faden oft erkennt, das derjenige> Nutzer sich nur ausgeloggt hat aber im gleichen Stil schreibt.
Nun ja, einer der nur Gast ist und gar nicht registriert, kann doch auch
ständig seinen Gastnamen wechseln, nur laut Nutzungsbedingungen im
selben Thread halt nicht.
> Warum können nicht nur registrierte Mitglieder Beiträge verfassen ;) :P
Kannst du diesen Satz mal genauer erklären?
Es scheint, als ob du hauptsächlich gegen Gastbeiträge von Usern bist,
die auch eingeloggt sein können.
Aber es ist ganz legitim, daß ich mich ausloggen und als Gast auftreten
darf, wie auch umgekehrt.
Wilhelm F. schrieb:> Aber es ist ganz legitim, daß ich mich ausloggen und als Gast auftreten> darf, wie auch umgekehrt.
Nicht im gleichen Thread, wenn ich die Forenregeln richtig verstanden
habe.
Als Forumsbesucher, der grundsätzlich nur im Gast-Status postet,
unterstütze ich die Forderung des TO!
Dann nämlich hätte ich endlich Zeit, mich um andere (nicht unbedingt
angenehmere) Dinge zu kümmern, die bisher unerledigt liegenblieben. ;-)
B. R. schrieb:> Mich nervt irgendwie bei heiklen Kommentaren, dass diese meistens von> "Gästen" verfasst sind. Obwohl man im Faden oft erkennt, das derjenige> Nutzer sich nur ausgeloggt hat aber im gleichen Stil schreibt.>> Warum können nicht nur registrierte Mitglieder Beiträge verfassen ;) :P
Mach dein eigenes Forum auf, dann können die Nutzer mit den Füssen
abstimmen.
Lothar S. schrieb:> Wer da wohl gerade Moderator is'?
Tja, ich dachte ja auch nicht, daß ein Offtopic-Thread auf einmal
umgeschwenkt wird.
"Gefilmt" nannten wir sowas mal! Vorgeführt, würde man heute vielleicht
auch sagen.
Hallo,
nein die Gastmöglichkeit muß unbedingt bleiben - sie macht das aus was
das Forum zu dem macht was es ist => "Das" (bekannteste, meistgenutzte
usw.) deutschsprachige Elektronikforum.
Das da hin und wieder etwas "Müll" ensteht ist ein sehr geringer Preis
für die anderen hervorragenden Vorteile welche die Gastmöglichkeit
bietet.
Nur so ist es möglich die verschiedensten Fragen und Antworten zu
stellen/abzugeben ohne das durch andere Forennutzer eine Zuordnung zu
einer bestimmten Person zu ziehen ist.
Schaut euch mal in anderen Foren um - da kommt dann ganz schnell mal
sowas vor:
"Typisch xxxx der stellt immer solche Fragen"
"Das hast du xxx doch schonmal gefragt"
"Das sind wir ja von xxx gewöhnt"
"Unser Forumslegastheniker mal wieder"
usw.
Natürlich kann man sich auch mehrere Nutzernamen und Zugänge anlegen,
dass ist aber umständlich und Praxisfremd.
Nein- bitte die Gatmöglichkeit so lassen wie sie jetzt ist.
Gast+
Michael R. schrieb:> B. R. schrieb:>> Warum können nicht nur registrierte Mitglieder Beiträge verfassen ;) :P>> Das würde ich für den Markt- Teil begrüßen.>> L.G.>> Micha
In diesem Fall hätte man auch bessere Möglichkeiten, wenn mal irgendwas
nicht geklappt hat und das Ganze dann vor Gericht landen würde.
Obwohl es immer die Namenlosen sind, die hier stänkern, finde ich es
unterm Strich gut, dass hier jeder schreiben kann. Sonst würden sicher
auch wertvolle Beiträge verloren gehen.
Ganz im Anfang regte mich das sogar so sehr auf, dass ich mir denjenigen
"kaufen" wollte, aber heute weiß ich, dass diese armen Würstchen, diese
Kellerkinder, nichts zu lachen haben und ihr blässlicher Körperbau nur
zu Attacken aus dem Keller reicht.
Lasst sie doch und grinst euch einen dabei.
Die kamen nie an die Mädels ran die wir abgriffen, wurden an der Tür zur
Disco weggeschickt, wegen der schmierigen, fettigen Haare und heute
verdienen sie nicht mal mehr, haben den schlechteren Job, obwohl sie
doch soooo intelligent sind und die anderen schon in der Schule viel
doofer waren.
Lasst sie schreiben!
Endlich können sie diesen Frust los werden und die Suizid Gefahr ist
dann auch nicht mehr so groß und erst recht nicht die Amoklauf Gefahr.
Also schreibt mal schön eure Beleidigungen und den anderen Mist weiter,
wir halten das aus.
F. Fo schrieb:> Also schreibt mal schön eure Beleidigungen und den anderen Mist weiter,> wir halten das aus.
Du wirkst nicht so, als wenn du das wirklich aushieltest, das wirkt ganz
im Gegenteil sehr aufgesetzt. Bist du sicher, dass du da keine Hilfe
benötigst?
/Hannes
Gaast schrieb:> nein die Gastmöglichkeit muß unbedingt bleiben - sie macht das aus was> das Forum zu dem macht was es ist => "Das" (bekannteste, meistgenutzte> usw.) deutschsprachige Elektronikforum.
Ich bin mir da nicht so sicher, ob es sich hier um Ursache und Wirkung
handelt. Es gibt eine Menge populäre Foren im Internet. Bei manchen
davon muss man sich anmelden, bei manchen nicht. Von daher kann ich da
keinen ursächlichen Zusammenhang erkennen.
Johannes S. schrieb:> F. Fo schrieb:>> Also schreibt mal schön eure Beleidigungen und den anderen Mist weiter,>> wir halten das aus.>> Du wirkst nicht so, als wenn du das wirklich aushieltest, das wirkt ganz> im Gegenteil sehr aufgesetzt. Bist du sicher, dass du da keine Hilfe> benötigst?>> /Hannes
Bist du vielleicht so ein verkappter Therapeut oder hast du ein
Helfersyndrom?
> Als Forumsbesucher, der grundsätzlich nur im Gast-Status postet,> unterstütze ich die Forderung des TO!
ich mittlerweile auch
> Dann nämlich hätte ich endlich Zeit, mich um andere (nicht unbedingt> angenehmere) Dinge zu kümmern, die bisher unerledigt liegenblieben. ;-)
das ist der Fehler ... einfach nicht mehr darauf antworten, auch wenn es
man sich eigentlich genötigt fühlt - das bringt hier nämlich nichts
angesichts der Egomanie der Teilnehmer.
Ich bin auch unbedingt dafür!
Ich bin ein Fan von dem Ast absägen, auf dem ich sitze.
Dann ist wenigstens Ruhe hier.
Natürlich stellt sich die Frage, warum das Thema in regelmäßigen
Abständen immer wieder auftaucht.
Ohne Feuer kein Rauch! Wer hat Interesse daran?
F. Fo schrieb:> Obwohl es immer die Namenlosen sind, die hier stänkern,
Gehts noch? Du stänkerst!
F. Fo schrieb:> Ganz im Anfang regte mich das sogar so sehr auf, dass ich mir denjenigen> "kaufen" wollte, aber heute weiß ich, dass diese armen Würstchen, diese> Kellerkinder, nichts zu lachen haben und ihr blässlicher Körperbau nur> zu Attacken aus dem Keller reicht.
Wie kann man in einem Elektronikforum nur sowas von sich geben.
Übrigens, ich bin kein armes Würstchen, kein Kellerkind, lache gern,
habe keinen blässlichen Körperbau, bin sportlich und wahrscheinlich
größer als du!
Michael_ (Gast) schrieb:
> Natürlich stellt sich die Frage, warum das Thema in regelmäßigen> Abständen immer wieder auftaucht.> Ohne Feuer kein Rauch! Wer hat Interesse daran?
Das sind immer die gleichen Herrschaften. Genauso wie ein Juppi hier
periodisch immer wieder fragend quengelt, wann ihm wohl das Posten
wieder gestattet wird. Ebenso sind es immer die gleichen, die Leuten wie
beispielsweise Willi Ferkes zu einer emotionalen Reaktion provozieren
möchten, um daraus ihren persönlichen Lustgewinn des Abends zu
generieren. Und es waren mit Sicherheit die gleichen Fieslinge, die es
tatsächlich schafften, einen Michi H. Technicans (der den "Fehler"
beging sich gegen die Pein zu wehren) hier zur Strecke zu bringen, indem
sie ihn gezielt so oft wie möglich in Rage brachten, bis irgend einem
Mod schließlich der Kragen platzte, und für Michi H. Technicans ein
Postingverbot verhängt wurde.
Wenn F. Fo (foldi) genau diese armen, irren, fehlgeleiteten
Plagegeister-Ärgerquerulanten meinte, dann bin ich voll bei ihm. Wo ich
nicht bei ihm bin ist wenn er sich generell gegen nichtangemeldete
Poster in allgemeiner Form wendet. Es gibt viele lesenswerte Beiträge
von Nichtangemeldeten, die nicht dem Eigennutz dienen, den eigenen
Postingzähler hochzutreiben und damit die eigene Eitelkeit zu
befriedigen (wogegen ich persönlich gar nichts habe - muss jeder selber
wissen). Ob diese wertvollen Beiträge nach einem Anmeldezwang noch so
zahlreich kämen, da setze ich mal ein großes Fragezeichen dahinter. Ich
kenne Foren, die haben einst mit solchen Verboten Schiffbruch erlitten
und ich kenne Foren, die werden von kleinkarierten, überheblichen
Moderatoren regelrecht kaputt moderiert. Das alles ist hier (zum Glück)
nicht der Fall und es sollte auch so bleiben.
Gegen unsachliche 1), bösartige oder provokante Beiträge von
Nichtangemeldeten gibt es ein probates Mittel, nämlich einfach mehr gute
Beiträge als Nichtangemeldeter schreiben!
1) Manche haben hier ein sehr einseitiges (wohl eher schräges)
Verständnis von "Unsachlichkeit" und meinen, Unsachlichkeit läge dann
vor, wenn die eigene Auffassung vom Sachverhalt von einem
Beitragsschreiber nicht geteilt würde, etwa weil man sich überkritisch
und zugespitzt über etwas ärgert, was etliche hier im Forum für quasi
nicht kritisierbar erachten, weil diese Leute mit diesem Themenzweig eng
vertraut oder ideologisch verbandelt sind. Schnell wird sich auf den
"pösen Purchen", der hier es wagte die Stimme zu erheben, mit vereinter
(Foren-)Kraft eingeschossen, mit zum Teil herabwürdigenden Äußerungen,
die im Real Life niemand mehr für tolerabel erachten würde. Denen sage
ich zum einen, ihr seid der Grund, warum hier manche bei bestimmten
Themen nicht mehr angemeldet schreiben und zum anderen sage ich, bleibt
mal locker und reagiert nicht als ob man euch euren "Propheten"
beleidigt hat, bloß weil ein paar eindringliche Worte der Kritik
gelegentlich fallen.
Vor dem Posten noch mal durchlesen ist übrigens ein wirksames Mittel
allerlei Formen von Missverständnissen und potentiellen Beleidigungen
nochmal abzufangen. Eine knackige auf den Punkt gebrachte Kritik (auch
wenn sie nicht jedermanns Geschmack von Formulierung trifft) braucht
weder das eine noch das andere.
Fröhliches weiteres Posten wünsche ich!
;-)
B. R. schrieb:> Mich nervt irgendwie bei heiklen Kommentaren, dass diese meistens von> "Gästen" verfasst sind. Obwohl man im Faden oft erkennt, das derjenige> Nutzer sich nur ausgeloggt hat aber im gleichen Stil schreibt.>> Warum können nicht nur registrierte Mitglieder Beiträge verfassen ;) :P
Weil man dann besser trollen kann.
Und weil man sich Fragen zu stellen traut, die man als Kompetenzbolzen
doch eigendlich wissen sollte!
Cplusplus schrieb:> Michael_ (Gast) schrieb:>>> Natürlich stellt sich die Frage, warum das Thema in regelmäßigen>> Abständen immer wieder auftaucht.>> Ohne Feuer kein Rauch! Wer hat Interesse daran?>> Das sind immer die gleichen Herrschaften. Genauso wie ein Juppi hier> periodisch immer wieder fragend quengelt, wann ihm wohl das Posten> wieder gestattet wird. Ebenso sind es immer die gleichen, die Leuten wie> beispielsweise Willi Ferkes zu einer emotionalen Reaktion provozieren
Wer bist du eigentlich? Kennst du den Lebensweg vun Juppi?
Wo wirst du mal landen? Welche gesundheitlichen Probleme werden dir im
Alter nicht so gefallen?
Und W.F., ich hab riesengroße Hochachtung vor seinem Wissen, Können und
seinen Fertigkeiten. Geh in die Knie und schau zu ihm auf.
Nein, das ist kein Witz. Auch wenn die Alten kein Smartfone haben, dann
wissen sie doch wie es in der Grundfunktion funktionieren.
F. Fo schrieb:> Bist du vielleicht so ein verkappter Therapeut oder hast du ein> Helfersyndrom?
Nein. Ich hatte gehofft, dass du es auch verstehst, wenn man es nett
formuliert. Da das nicht der Fall ist, sag ich es gern noch einmal
direkt.
Schäm dich! Einen solchen Blödsinn nicht nur zu denken, sondern noch
dazu öffentlich niederzuschreiben ist wirklich erbärmlich.
Kompetenzbolzen (Gast) schrieb
zum Thema nichtangemeldetes Posten:
> Und weil man sich Fragen zu stellen traut, die man als Kompetenzbolzen> doch eigendlich wissen sollte!
Auch das ist einer der Gründe. Da unsere Arbeitswelt (bis ins Private
hinein) heutzutage immer mehr aus Blendern besteht, die um des eigenen
Vorteils willen gerne den Eindruck vor anderen erwecken, stets alles
genaustens zu wissen (ist bei genauerer Prüfung oft nicht der Fall),
haben diejenigen, die Schwächen ehrlich und offen zeigen oder zugeben
z.T. erhebliche Nachteile zu befürchten. Damit aber der Ehrliche (der
Schwächen zugibt) nicht am Ende der Dumme ist und der Überhebliche (der
die Schwächen der anderen gezielt für seinen Vorteil ausnutzt) als
vermeitlich "schlau" dasteht, achtet man eben darauf, dass man den
Blendern nicht ins aufgeklappte Messer läuft. Wenn alle wieder mit
offenen Karten spielen würden wäre uns allen gedient.
Leider ist unsere Arbeitswelt hoffnungslos durchsetzt von
Schlauschwätzern, Wichtigtuern und eben Blenderritualen. Das
Personalwesen mit seinen vom typischen Bewerber erwarteten
widernatürlich-bekloppten Verhaltensweisen ist ein leuchtendes
Negativ-Paradebeispiel dafür. Das gelegentliches Vergessen auch
technischer Sachverhalte oder Fertigkeiten, die man nicht gerade jeden
Tag vollzieht oder übt ansich nichts Schlimmes, sondern eine
typisch-menschliche Eigenschaft ist, darf in der Vorstellung bestimmter
Kreise wohl nicht mehr sein, weil es das Leitmotiv der
alles-allzeit-wissenden Blenderkultur in Frage stellt. So schafft es
dann auch der Hochstapler mal eben bis in die Klinikleitung zum Chefarzt
aufzusteigen. Oder falsche Doktorarbeiten werden durchgewunken, weil
Titelblenderei, forscher Auftritt oder das Bangemachen des Zweiflers
schneller Anklang bei uns allen findet, als das Zugeben der vielen
kleinen Schwächen in uns, die wir so nutzvoll gelernt haben vor anderen
zu verstecken. Aber vielleicht ändert sich das auch mal wieder, so wie
sich die Mode unerwartet ändert und dann wird wieder hipp, wer mal eben
den Schneid hat zuzugeben, keinen Plan oder Null Ahnung zu haben, weil
der Mensch wie er ist, gelegentlich vergisst.
Michael_ (Gast) schrieb:
> Welche gesundheitlichen Probleme werden dir im> Alter nicht so gefallen?
Keine Angst, meine möchtest weder du noch ein anderer hier haben.
Leute, genau solche Michael_ und selbst Johannes, der mich angegriffen
hat, meine ich doch gar nicht.
Zumindest hat mich Cplusplus ansatzweise verstanden.
Natürlich war ich sehr scharf in meiner Beschreibung dieser Personen und
das haben sie nicht nur verdient, das sehe ich tatsächlich so.
Ich kann ja niemanden persönlich meinen. Diese Typen geben sich doch
immer einen anderen Namen, oft "passend" zum Thema.
Auch die Aussage über den Ferkes, kann sowieso nicht verstehen wieso man
den hier ständig angreift, dass er viel Wissen hat, kann ich nur
unterstreichen.
Ich meine wirklich nur diese armen Würstchen, die im Leben nichts
darstellen, auf die eine oder andere Weise halt.
Aber interessant ist, das selbst Johannes sich wieder provozieren lässt.
Ihr alle seid nicht dagegen gefeit, wenn man den richtigen Trigger
findet, doch auch mal sauer zu werden.
Und genau darum geht es!
Es gibt hier Typen die genau solche Trigger suchen und sich dann
teilweise auf bestimmte Personen einschießen.
Diese Leute meine ich, die nichts anderes zu tun haben, als sich Leute
zum ärgern zu suchen.
Aber lasst sie, denn es wäre schade um Michael_ und nicht nur weil er
größer ist als ich. ;-)
B. R. schrieb:> Mich nervt irgendwie bei heiklen Kommentaren, dass diese meistens von> "Gästen" verfasst sind. Obwohl man im Faden oft erkennt, das derjenige> Nutzer sich nur ausgeloggt hat aber im gleichen Stil schreibt.>> Warum können nicht nur registrierte Mitglieder Beiträge verfassen ;) :P
Ich bin in einigen Foren registriert - technische, wissenschaftliche,
...
Meine Erfahrung: auch in Foren, in den ausschließlich registrierte User
posten können, ist der Umgang miteinander nicht anders. Auch dort gibt
es Trolle, Provokateure, User mit sozialen Defiziten und welche, die
einfach mal einen schlechten Tag haben.
Vollkommene Zustimmung, die cncecke ist dafür ein ausgesprochen
unrühmliches Beispiel. Alle sind angemeldet, aber der Umgang dort ist
trotzdem widerlich. Mein Wissen und meine Zeit schenke ich diesen
Herrschaften dort schon lange nicht mehr.
Oder man sehe ich in einem beliebigen Erstliga-Fußball-Forum um - alle
angemeldet, trotzdem Krawall.
So, und jetzt mal sehr deutlich was zur Sache:
B. R. schrieb:> Mich nervt irgendwie bei heiklen Kommentaren, dass diese meistens von> "Gästen" verfasst sind.
Was sind denn bitteschön "heikle Kommentare"?
Etwa solche, die Deinen Auffassungen zu deutlich zuwiderlaufen? Das wäre
schlecht, denn dann bist Du hier eindeutig im falschen Land. Der
Gast-Status ist einer (der vielen) ganz großen Pluspunkte dieses Forums
und sollte in einem freiheitlich organisierten Land eigentlich überhaupt
kein Diskussionsgegenstand sein! Es ist vollkommen normal, sich in einem
freien Land auch frei zu äußern - "ohne Ansehen der Person" -, auch wenn
manchem Zeitgenossen dieses Grundrecht nach jahrelanger Antiterror- und
Sicherheitspropaganda schon wie ein staatlicher Gnadenakt vorkommen mag.
Wer das nicht erkennen kann, muß vielleicht mal nach Moskau oder
Istanbul umziehen, wo es inzwischen dank immer totalitärer auftretender
Machtfetischisten und ihrer gleichgeschalteten Verbrechercliquen wieder
üblich ist, daß vor oder nach Meinungsäußerungen aller Art automatisch
durch einen unkontrollierten Machtapparat die Personalien festgestellt
werden. Folgen unabsehbar und maximal beliebig! Was das wiederum für
Folgen für das Klima in diesen Gesellschaften hat, muß hier nicht
erörtert werden. Viele Menschen dort wären jedenfalls froh über einen
"Gast-Status", der es ihnen ermöglichen würde, frei zu sprechen.
Mach Dir mal klar, daß Du mit Deinem bauchgesteuerten Vorstoß hier
völlig ohne Not und unmotiviert eine sehr unkluge Diskussion vom Zaun
brichst, die zum Ziel hat, die Freiheitsrechte aller anderen
Forumsteilnehmer einzuschränken, nur weil DU mit irgendetwas nicht
klarkommst! Was fällt Dir eigentlich ein?! Ich bin wütend über solche
unreifen Torheiten und ich erlaube DIR auch nicht, über MEINE
Freiheitsrechte zu verhandeln!! Unser aller Freiheit ist viel zu
kostbar, als daß sie von unausgegorenen Hirnfürzen leichtfertig zum
Handelsgegenstand degradiert werden darf, sie ist unveräußerlich! Und
zur Freiheit gehört auch die Freiheit zur Deutlichkeit, bis hin zur
Grobheit. Das ist nicht schön, aber wertvoll. In gelegentlichen Fällen
von Überexplizität sorgt die Moderation schon für ein wenig Mäßigung.
Die machen das ganz gut, unsere Mods. Herzlichen Dank an dieser Stelle.
Falls Du einmal ernsthaft der Auffassung bist, daß Dich hier
irgendjemand so grob anfasst, daß es strafrechtlich relevant wird, dann
geh zum Staatsanwalt und beschwer Dich dort. Der wird Dir dann schon
mitteilen, was Sache ist (inkl. Aufnahme in seine Querulantendatei, wenn
Du Pech hast). So ein Fall ist mir hier im Forum aber bisher nicht
aufgefallen. Hier geht es meistenteils doch sehr sachlich und
problemorientiert zu, und nur gelegentlich vielleicht etwas direkt und
maskulin, aber das ist kein Defekt, sondern ein Feature. Denn es sorgt
für Ergebnisse! Und deshalb bin ich hier seit deutlich über 10 Jahren
zugange und auch seit langem angemeldet und ganz sicher nicht bereit,
sprachlos dabei zuzusehen, wie die Vorzüge dieses Forums durch
intellektuelles Süßwassermatrosentum leichtfertig zur Disposition
gestellt werden.
Ich akzeptiere kein Forum und arbeite dort auch nicht meht mit, in dem
Beiträge (selbstverständlich vorher "angemeldeter Benutzer") erst "auf
Moderation warten" müssen, dann "geprüft" werden und schließlich
kommentar- und spurlos verschwinden oder gnädigerweise "freigeschaltet"
werden - und das alles jeweils völlig ohne Begründung, opak,
intransparent und willkürlich.
Sollte sich das hier jemals in diese Richtung fehlentwickeln - und die
Abschaffung des Gast-Status wäre ein deutlicher erster Schritt, bin ich
sofort weg und viele andere werden genauso handeln.
Und jetzt ist der Herr also genervt, na fein! Das liegt aber nicht an
irgendwelchen Mitforisten, sondern an Dir selber. Da soll Yoga,
Autogenes Training und Baldrian ganz gut helfen. Manchem hilft auch
Sport und Sex. Oder frische Luft.
Und jeden "nervt" dabei irgendwas anderes im Leben. Mich nervt zum
Beispiel fast gar nichts mehr - außer Leute, die STÄNDIG wegen irgendwas
"genervt" sind. Ständig Genervte haben meistens Brüste, sind etwa 15
Jahre alt und reden altklug daher, ohne vorher zu denken - und nerven
vor allem selbst durch ihre übellaunige Überspanntheit die gesamte
Umgebung.
Dein ganzer Vorstoß ist irrational, unüberlegt und einfach nicht zuende
gedacht. Wäre es anders, dann hättest Du ihn hier auch weiterhin
vertreten. Hast Du aber nicht, sondern Du hast der Runde einmalig Deinen
emotionalen Brocken hingeworfen und bist dann abgetaucht. Ich nenne das
die nervtötendste Form der TROLLEREI!
Und Argumente hast Du natürlich auch nicht mitgeliefert. Nur Bauchgefühl
und Stimmung.
Deshalb mein Rat an Dich:
Wenn Du unbedingt etwas abschaffen willst, dann schaff Dich lieber
selber in diesem Forum ab und geh dahin, wo Du nicht mehr von den
Gefahren der Freiheit belästigt und genervt wirst - das deutschsprachige
Forum von Radio Pjöngjang wäre ein guter Tip für den Anfang. Dort gab es
früher als besondere Obszönität dieses Hungerleiderstaates auch mal
seeeehr entspannende Kochsendungen, das ist Balsam für die Nerven:
www.vok.rep.kp/CBC/german.php#
FüR die Freiheit, GEGEN Nachtwächterei!
Unsere Freiheit ist wichtiger als Deine "Ruhe" schrieb im Beitrag
#3628760:
> Vollkommene Zustimmung, die cncecke ist dafür ein ausgesprochen> unrühmliches Beispiel. Alle sind angemeldet, aber der Umgang dort ist> trotzdem widerlich. Mein Wissen und meine Zeit schenke ich diesen> Herrschaften dort schon lange nicht mehr.>> Oder man sehe ich in einem beliebigen Erstliga-Fußball-Forum um - alle> angemeldet, trotzdem Krawall.
Genausogut kann man Foren benennen, in denen man sich anmelden muss und
in denen der Umgangston hervorragend ist. Deine Beispiele beweisen also
rein gar nichts, weil sie die Wirklichkeit einseitig und daher verzerrt
darstellen.
> Etwa solche, die Deinen Auffassungen zu deutlich zuwiderlaufen? Das wäre> schlecht, denn dann bist Du hier eindeutig im falschen Land. Der> Gast-Status ist einer (der vielen) ganz großen Pluspunkte dieses Forums> und sollte in einem freiheitlich organisierten Land eigentlich überhaupt> kein Diskussionsgegenstand sein! Es ist vollkommen normal, sich in einem> freien Land auch frei zu äußern
Was für eine unsinnige Schwurbelei. Das Recht, seine Meinung frei äußern
zu dürfen, hat doch mit einem bestimmten, einzelnen Internetforum
nichts aber auch gar nichts zu tun.
Im Gegenteil: Man darf hier auf mikrocontroller.net seine Meinung zu
bestimmten Themen (wie z.B. Politik) eben NICHT frei äußern. Hier gilt
das Hausrecht des Forenbetreibers, er hat jederzeit das Recht hier zu
zensieren, und bei bestimmten Themen will er das und tut es auch. Und
das ist völlig in Ordnung so. Es gibt andere Foren im Internet, in
denen man sich zu den Themen äußern kann, die hier unerwünscht sind. Die
generelle Meinungs- und Redefreiheit, so wie sie in einer Demokratie
besteht, wird also überhaupt nicht tangiert.
In diesem Zusammenhang die große Keule mit Freiheit und Menschenrechten
zu schwingen ist völlig unangebracht.
> Ich akzeptiere kein Forum und arbeite dort auch nicht meht mit, in dem> Beiträge (selbstverständlich vorher "angemeldeter Benutzer") erst "auf> Moderation warten" müssen, dann "geprüft" werden und schließlich> kommentar- und spurlos verschwinden oder gnädigerweise "freigeschaltet"> werden - und das alles jeweils völlig ohne Begründung, opak,> intransparent und willkürlich.
Das passiert doch auch hier. Eine Begründung dafür, warum dieser oder
jener Beitrag gelöscht wurde oder warum dieser oder jener Thread
gesperrt wurde, wirst du in der Regel nicht finden. Manchmal ist es zwar
offensichtlich und bedarf daher keiner Begründung, das ist aber bei
weitem nicht immer der Fall.
> Sollte sich das hier jemals in diese Richtung fehlentwickeln - und die> Abschaffung des Gast-Status wäre ein deutlicher erster Schritt, bin ich> sofort weg und viele andere werden genauso handeln.
Ich sehe jetzt nicht, wo der Nachteil darin läge, wenn du gehst.
Kausalzusammenhang schrieb:> Unsere Freiheit ist wichtiger als Deine "Ruhe" schrieb im Beitrag> #3628760:>> Vollkommene Zustimmung, die cncecke ist dafür ein ausgesprochen>> unrühmliches Beispiel. Alle sind angemeldet, aber der Umgang dort ist>> trotzdem widerlich. Mein Wissen und meine Zeit schenke ich diesen>> Herrschaften dort schon lange nicht mehr.>>>> Oder man sehe ich in einem beliebigen Erstliga-Fußball-Forum um - alle>> angemeldet, trotzdem Krawall.>> Genausogut kann man Foren benennen, in denen man sich anmelden muss und> in denen der Umgangston hervorragend ist. Deine Beispiele beweisen also> rein gar nichts, weil sie die Wirklichkeit einseitig und daher verzerrt> darstellen.
Das mag schon sein, ist aber nicht evident.
B. R. geht davon aus, daß eine Registrierungspflicht eine Besserung der
angeblich "heiklen Kommentare" implizieren würde. Um diesen Fehlschluß
zu beweisen, reicht ein einziges Gegenbeispiel. Das habe ich geliefert.
Kausalzusammenhang schrieb:> Hier gilt> das Hausrecht des Forenbetreibers, er hat jederzeit das Recht hier zu> zensieren, und bei bestimmten Themen will er das und tut es auch.
Das ist auch völlig richtig so und wird von mir nicht bestritten oder
kritisiert! Im Gegenteil: was gegen die Nutzungsbedingungen,
Forenregeln, Netiquette usw. verstösst, darf weg und SOLL bitteschön
auch weg. Allerdings wäre es natürlich nicht mehr so ohne weiteres
zulässig, willkürlich Beiträge verschwinden zu lassen oder irgendwie zu
modifizieren, die sich INNERHALB dieses gesetzten Rahmens bewegen, denn
da gibt es Rechte, die diese Beiträge schützen.
Wenn Du jemanden in Dein Haus lässt oder mit Deinem Wagen mitnimmst,
kannst Du auch nicht mit ihm machen, was immer Du willst. Dein
"Hausrecht" ist vielen anderen Rechten gegenüber nachrangig und gilt
diesen gegenüber NICHTS.
Kausalzusammenhang schrieb:> In diesem Zusammenhang die große Keule mit Freiheit und Menschenrechten> zu schwingen ist völlig unangebracht.
Das Wort "Menschenrechte" habe ich überhaupt nicht gebraucht, Du siehst
Gespenster.
Kausalzusammenhang schrieb:>> Sollte sich das hier jemals in diese Richtung fehlentwickeln - und die>> Abschaffung des Gast-Status wäre ein deutlicher erster Schritt, bin ich>> sofort weg und viele andere werden genauso handeln.>> Ich sehe jetzt nicht, wo der Nachteil darin läge, wenn du gehst.
Das macht nichts. Du siehst möglicherweise vieles nicht, und es ist
trotzdem richtig. Darauf kann man keine Rücksicht nehmen, daß es auch
noch der letzte blickt.
Es bleibt dabei: das Ansinnen des TO ist ein Irrweg, den er bis jetzt
auch mit keinem Wort begründen konnte. Seine Nervenruhe ist jedenfalls
kein Argument.
Kausalzusammenhang schrieb:> Genausogut kann man Foren benennen, in denen man sich anmelden muss und> in denen der Umgangston hervorragend ist. Deine Beispiele beweisen also> rein gar nichts, weil sie die Wirklichkeit einseitig und daher verzerrt> darstellen.
Es ging ja auch nicht um eine Verallgemeinerung, sondern um ein
Gegenargument.
Danke, Jungs und Mädels, für die Blumen, die mich noch mal positiv
anmerkten. Z.B. Michael_ und Foldi.
Es ist bei mir auch überwiegend vorbei als registrierter User, weil eben
genau gezielt auf bekannte Personen drauf gehauen und gemobbt wird. Das
braucht aber niemand wirklich, ehrlich. Also, künftig für mich mehr Gast
als bisher. Ganz verschwinden möchte ich nicht, und hier und da wird
mich der eine oder andere vielleicht noch am Schreibstil erkennen. Die
Armleuchter dürfen dann etwas raten, und haben damit bestimmt genug zu
tun. ;-)
Der Thread hier zeigt ja schon in der Überschrift im Ansatz, daß die
ersten sich ärgern, wenn sie keinen festen sicheren Angriffspunkt mehr
bekommen. Es kann ja nur richtig und legitim sein, da mit zu steuern.
Das Forum spiegelt jenen Teil der Kommunikation wider, den einige/
manche/ viele aufgrund nicht-optionaler gesellschaftlicher Konventionen
unterdrücken müssen. Einige Gast-Antworten finde ich wertvoll und ein
Nutzerkonto ist schon eine Hürde. Es kostet aber auch Überwindung, nicht
jedem Wadenbeißer Beachtung zu schenken. In dubio pro reo, Gast-Zugang
nicht abschaffen.
Wilhelm F. schrieb:> Es ist bei mir auch überwiegend vorbei als registrierter User, weil eben> genau gezielt auf bekannte Personen drauf gehauen und gemobbt wird. Das> braucht aber niemand wirklich, ehrlich. Also, künftig für mich mehr Gast> als bisher. Ganz verschwinden möchte ich nicht, und hier und da wird> mich der eine oder andere vielleicht noch am Schreibstil erkennen.
Lieber W.F., bitte poste da doch unter verschiedenen Gastnamen!
Mittlerweilen rieche ich deine Beiträge schon von weiten.
Eigentlich hast du doch ein dickes Fell.
Lass doch die "Rotärsche" meckern. Nicht das ich dich mal aus Versehen
in einem Gastbeitrag mit W.F. benenne.
Nun, als Gast fehlt dir aber die Genugtuung, deine Minuspunkte zu sehen.
P.S.
Rotarsch kann ich dir wissenschaftlich erklären :-)
Michael_ schrieb:> Nun, als Gast fehlt dir aber die Genugtuung, deine Minuspunkte zu sehen.
In Abwandlung des von mir kurz nach der Einführung der Bewertungen
praktizierten Ausblendens selbiger, kann auch ein Gast diese wieder
aktivieren.
Sehr richtig! Ich würde sogar so weit gehen zu sagen: die
NICHT-Anmeldung sollte der NORMALFALL sein. Das Gebot der
Daten-SPARSAMKEIT ist heutzutage universell, und so längsam dämmert das
auch den meisten. Außerdem ist damit nichts weniger als die größte
Errungenschaft der Menschheitsgeschichte, nämlich das christliche
Vergebungsgebot, gewissermaßen technisch umgesetzt, was garantiert nicht
das Dümmste ist, denn dank situativ wechselnden Nicks ist es gar nicht
möglich, einander längerfristige Scharmützel zu liefern und Antipathien
zu pflegen.
Deshalb angemeldete Beiträge nur, wenn dies auch technisch-kommunikativ
erforderlich ist, z.B. bei Transaktionen im Markt.
Ebenso ist das Bewertungssystem unverändert strikt abzulehnen. Dieser
Blödsinn befriedigt nur die Eitelkeit Gestörter und schafft völlig
unnötig viel böses Blut. Hilfreich ist es für gar nichts.
----------------------------------------------
Ceterum censeo Bewertungssystem esse delendum.
Keine Gast-Beiträge wäre für manche angemeldeten Pseudonym-Schreiber der
blanke Horror. Keine Hilfe mehr von Gästen und auch keine Möglichkeit
mehr diese zu beschimpfen. Da müsste der Thommi sich wieder hinter
seinem 19' Netzteilschrank verstecken.
Michael_ schrieb:> Lieber W.F., bitte poste da doch unter verschiedenen Gastnamen!
Na, ich halte mich an die Forenregeln, und die sagen, nur einen
Gastnamen pro Thread, aber gerne verschiedene Gastnamen in mehreren
Threads.
Hin und wieder, eher selten, werde ich eingeloggt auftreten. In manchen
Bereichen hier ist es auch uneingeloggt von mir ruhiger geworden,
jedenfalls ich bemerkte das. Laß sie raten, und weiter polarisieren.
> Rotarsch kann ich dir wissenschaftlich erklären :-)
Ich bin neugierig!
Beim Bund hießen die in der Grundausbildung Rotarsch.
Später in der Hauptkompanie hatten wir einen mit Nachnamen Roth. Er war
auch mein Spezialfreund, und ich nannte den bis zum Wehrdienstende immer
nur noch Rotarsch Roth. Von der Namensgebung paßte das sowieso wie Arsch
auf Eimer.
> Eigentlich hast du doch ein dickes Fell.
Ja, mach dir da keine Sorgen, und ich verschwinde ja auch nicht ganz.
Muß ja hin und wieder sogar selbst was nachfragen, was ich nicht weiß.
> Nicht das ich dich mal aus Versehen> in einem Gastbeitrag mit W.F. benenne.
Na und? Dann ist es halt passiert, wie wenn in China ein Sack Reis
umgefallen ist.
> Nun, als Gast fehlt dir aber die Genugtuung, deine Minuspunkte zu sehen.
Also sowas wie Minuspunkte tangiert mich wirklich nur periphär.
Womöglich sind sie sogar noch ein besonderes Zeichen für Qualität.
;-)
Wilhelm F. schrieb:>> Rotarsch kann ich dir wissenschaftlich erklären :-)>> Ich bin neugierig!
Ich kenn das so.
Als in Berlin der Schwarzmarkt aufgeräumt die Mauer zugemacht wurde,
kamen Rekruten dorthin, u.a. auch aus Thüringen.
Die hatten auch billige rote Turnhosen. In der Anfangszeit färbten die
ab.
So der Zusammenhang zu "Anfängern".
Keine Gewähr für die Richtigkeit zum Begriff Thür. Rotä.... .
Thüringer sind liebe nette Menschen, aber genau wie die Sachsen werden
sie von den Berlinern nicht immer freundlich behandelt.
ich bin zwar relativ neu hier (angemeldet) aber es nervt wirklich in
letzter Zeit mit den unsinnigen Beiträgen durch Gäste.
Ich denke ein read-only für Gäste wäre sinnvoll um diesem sinnfreiem
Gespamme einhalt zu gebieten.
Sven B. schrieb:> ich bin zwar relativ neu hier (angemeldet) aber es nervt wirklich in> letzter Zeit mit den unsinnigen Beiträgen durch Gäste.> Ich denke ein read-only für Gäste wäre sinnvoll um diesem sinnfreiem> Gespamme einhalt zu gebieten.
Eine gute Frage.
Unter Umständen wird damit ein Forum aber am Ende so tot, daß am Ende
nur noch einmal pro Woche ein Angemeldeter was postet. Solche Foren gibt
es ja, wo es nur einmal wöchentlich eine Antwort auf einen Beitrag gibt.
Hier nennt man bei Anmeldung mal seinen Namen, und die Email-Adresse.
Wobei der Name aus Vorname plus Kürzel des Nachnamens bestehen darf.
Mehr nicht. Vor ein paar Tagen sollte ich mich auf der SiLabs-Homepage
(ein µC-Hersteller) mit vollem Namen und Adresse samt Telefonnummer und
Email in Pflichtfeldern registrieren, um den Freischalt-Code Schlüssel
für ein Tool zu erhalten. So weit gehe ich dann nicht, das ist etwas zu
viel verlangt.
Was wollen die da mit Telefonnummer und Email für einen Hobbybastler?
Vertriebler auf den Hals schicken? Das ist für einen Hobbybastler ganz
sicher zu viel des Guten. Wenn einen dann noch einer aus USA in Englisch
anruft? Also bitte! Das braucht man gar nicht.
Wilhelm F. schrieb:> Was wollen die da mit Telefonnummer und Email für einen Hobbybastler?> Vertriebler auf den Hals schicken? Das ist für einen Hobbybastler ganz> sicher zu viel des Guten. Wenn einen dann noch einer aus USA in Englisch> anruft? Also bitte! Das braucht man gar nicht.
Das muessen die fordern, sonst kriegen die die Millon vom NSA im
naechsten Jahr nicht. ;-)
Thomas der Bastler schrieb:> Tja, wenn wenig gemüllt wird, verdiene die Mods weniger..weniger Klicks.
Ich glaube nicht, dass die Mod's nach Klicks bezahlt werden.
wendelsberg
Thomas der Bastler schrieb:> Tja, wenn wenig gemüllt wird, verdiene die Mods weniger..weniger Klicks.> Weshalb dulden die Admins sowiel..Kinder..denken..!!
Bekanntermaßen verdienen die Mods garnichts.
Bei solchen Beiträgen plädiere ich für Abschaffung einer
Anmeldemöglichkeit. Da haben Gastbeiträge entschieden mehr Niveau.
wendelsberg schrieb:> Ich glaube nicht, dass die Mod's nach Klicks bezahlt werden
Ich glaube nicht, dass die Mods überhaupt bezahlt werden.
Mich würde mal das Verhältnis von sinnlosen zu hilfreichen Gastbeiträgen
interessieren.
Sven B. schrieb:> ich bin zwar relativ neu hier (angemeldet) aber es nervt wirklich in> letzter Zeit mit den unsinnigen Beiträgen durch Gäste.
Na, das sind mir ja die Liebsten! Neu angemeldet, aber gleich mal die
Spielregeln nach eigenem Geschmack ändern wollen!
Wenn Dir die hier bestehenden Regeln nicht gefallen, dann gehe doch
bitte wieder zurück, wo Du herkommst oder in ein beliebiges anderes
Friedhofs-Forum Deiner Wahl, wo es schön ruhig ist und Dich niemand
"nervt".
Gute Nacht, der Herr!
P.S.
Wenn Du hier länger dabeiwärst wüsstest Du natürlich längst, daß
nervtötende Beiträge ganz unabhängig vom Anmeldestatus vorkommen.
Thomas der Bastler schrieb:> Max H. schrieb:>> Mich würde mal das Verhältnis von sinnlosen zu hilfreichen Gastbeiträgen>> interessieren.>> 50:1
Ich hoffe du kannst das auch belegen...
wendelsberg schrieb:> Ich glaube nicht, dass die Mod's nach Klicks bezahlt werden.
Man sollte sich aber vor Augen halten, daß das Forum durch Werbung
finanziert wird. Und das geschieht halt nur, wenn es möglichst viele
Beiträge und auch nicht registrierte User in einer Zeit gibt, die auch
links und rechts neben dem Beitrag mal einen Werbebanner anklicken. Der
eine findet die Werbung am Rand interessanter als der andere, und klickt
mal was an. Z.B. ein Oszi oder Eval-Board.
Keine Ahnung, was der Andreas dafür bekommt, aber es sollte reichen, das
Forum damit weiter zu betreiben.
Wir sollten doch froh sein, daß es damit funktioniert, und es deswegen
das Forum überhaupt gibt. Oder bekommt der etwa Geld von den Usern
überwiesen?
Als Hobby und als Spaß an der Freude und ohne Einnahmen geht es bestimmt
nicht.
Die Privatsender im TV sind auch werbefinanziert. Ohne ginge es bei
denen auch kaum. Ja, wir jammern über den Werbemüll, und schauen dann
trotzdem. Irgendwie Heuchelei. Aber ich schaue ja auch wöchentlich in
den Aldi-Werbeprospekt, der im Hausbriefkasten liegt.
Unsere Freiheit ist wichtiger als Deine "Ruhe" schrieb im Beitrag
#3650486:
> Na, das sind mir ja die Liebsten! Neu angemeldet, aber gleich mal die> Spielregeln nach eigenem Geschmack ändern wollen!>
wer sagt das ich die Regeln ändern will, ich sagte nur ich wäre dafür
sie zu ändern.
> Wenn Dir die hier bestehenden Regeln nicht gefallen, dann gehe doch> bitte wieder zurück, wo Du herkommst oder in ein beliebiges anderes> Friedhofs-Forum Deiner Wahl, wo es schön ruhig ist und Dich niemand> "nervt".>> Gute Nacht, der Herr!>
danke ich nutze schon das Benjamin Blümchen Forum, das ist aufregend
genug
> P.S.> Wenn Du hier länger dabeiwärst wüsstest Du natürlich längst, daß> nervtötende Beiträge ganz unabhängig vom Anmeldestatus vorkommen
Dessen bin ich mir durchaus bewusst. Ich sagte nur das ich erst seit
kurzem als "Registrierter" mitlese (und schreibe)
... zwar des lesens mächtig, des verstehens aber nicht wirklich
(scheinbar) ;-)
ansonsten ein netter provokativer Beitrag wie man ihn sonst nur bei
Heise findet.
----------------------------
Ja es stimmt wohl das die Anzahl der Postings zurückgehen mag, aber ich
habe das Gefühl im Moment sind es extrem viele sinnlose Beiträge (und
wir haben keine Ferien...).
In der Zeit von 10minutemail oder ähnlichem hätte der Anmeldezwang auch
nicht viel Sinn. Knapp 90 Sekunden und ich habe einen neuen Account...
P.S. Mein Account kann wieder gelöscht werten.
Sven B. schrieb:>> Na, das sind mir ja die Liebsten! Neu angemeldet, aber gleich mal die>> Spielregeln nach eigenem Geschmack ändern wollen!>>>> wer sagt das ich die Regeln ändern will, ich sagte nur ich wäre dafür> sie zu ändern.
Hahaha, sehr originell!
Sven B. schrieb:>> P.S.>> Wenn Du hier länger dabeiwärst wüsstest Du natürlich längst, daß>> nervtötende Beiträge ganz unabhängig vom Anmeldestatus vorkommen>> Dessen bin ich mir durchaus bewusst.
Na also, was soll dann Dein Vorstoß?
Nicht jeder, der hier etwas zu sagen hat, möchte das stets unter seinem
Realnamen tun, Insbesondere Kritik an Einzelnen führt immer wieder dazu,
dass die Gescholtenen dann saudumme PMs schreiben und sich abreagieren.
Bei machen Personen ist es zweckmässiger, aus der Deckung zu
kritisieren. Es gibt ja auch noch die MODs wenn der Beitrag unkorrekt
ist.
Sven B. schrieb:> Ja es stimmt wohl das die Anzahl der Postings zurückgehen mag, aber ich> habe das Gefühl im Moment sind es extrem viele sinnlose Beiträge (und> wir haben keine Ferien...).
Was hat dein Gefühl mit Realität zu tun? Ich hab mir mal deine Beiträge
zu Gemüte geführt.
Mit Strom und Schaltkästen scheinst du etwas bewandert zu sein. Aber in
Elektronik und Praxiserfahrung bist du eine Null.
Greife doch bitte auch auf die Erfahrung von Gästen zurück.
Mit Name und Adresse ist man angreifbar. Wundere dich also nicht, wenn
du Feuer zurück kriegst. Vor allem, wenn du verbal gegen eine bestimmte
Gruppe vorgehst.
Eine andere These. Die meisten angemeldeten Besucher sind Anfänger und
sie melden sich an, weil es so "üblich" ist.
Und dann kommen Fragen, wo man nicht weiß, was eigentlich Sache ist.
Das nervt. Gerade wieder erlebt.
Moin Michael,
gerade Anfänger können sich fachlich nicht so ausdrücken, wie von Dir
eventuell gewünscht.
Dann wiederum wären sie ja keine Anfänger.
In anderen "Fachformen", wo nur Schreibrechte mit einer Registrierung in
Verbindung stehen, sind in der Tat die Einträge nicht so üppig wie z.
Bspl. hier.
Wenn sich ein Jemand jedoch für eine Sache interessiert, dann meldet
derjenige sich auch an, zumal Foren wie das MC-Net sehr dünn gesät sind.
Irgendwo mal hier gelesen, daß die Moderation nicht alle Neueinträge
lesen können um bei "Gefahr" im Verzug schnellstmöglichst zu reagieren.
Lieber weniger Kommentare und die fachbezogen, als nichtssagende
Rattenschwänze an Einträgen, die mit dem eigentlichen Themenstart nichts
zu tun haben.
Wenig ist oft mehr!
Grüße
Eppelein
Max H. schrieb:> Thomas der Bastler schrieb:>> Max H. schrieb:>>> Mich würde mal das Verhältnis von sinnlosen zu hilfreichen Gastbeiträgen>>> interessieren.>>>> 50:1> Ich hoffe du kannst das auch belegen...
Kannst du nicht, hab ich mit schon gedacht...
Wenn wir also auf diesem Niveau argumentieren, behaupte ich einfach dass
min. 98% der Beiträge von "TdB" sinnlos sind, als "Beweis" schaut euch
nur mal seine Beiträge in diesem Thread an... Erst behaupte er dass die
Mods was verdienen und danach behauptet er einfach so ohne irgendeinen
Beleg, dass nur einer von 51 Gastbeiträgen sinnvoll ist.
P.S. Ich weiß dass das jetzt nicht Fair von mir ist, es ist genauso Fair
wie einfach ohne irgendwelche Belege zu behaupten dass nur einer von 51
Gastbeiträgen sinnvoll ist.
Tolles Beispiel wieso man das Abschaffen sollte:
Beitrag "integer Zahl durch 1024 teilen"
Kann sich jetzt jeder seinen eigenen Reim drauf machen, wieso ich das so
sehe.
B. R. schrieb:> Mich nervt irgendwie bei heiklen Kommentaren, dass diese meistens> von> "Gästen" verfasst sind. Obwohl man im Faden oft erkennt, das derjenige> Nutzer sich nur ausgeloggt hat aber im gleichen Stil schreibt.>> Warum können nicht nur registrierte Mitglieder Beiträge verfassen ;) :P
Mach dein eigenes Forum auf.
Gratulieren, du hast einen Thread aus sicher min. 200000 gefunden der
auf Grund von Gastbeiträgen Teilweise sinnlos ist, es kann aber auch
sein, dass der TO wirklich so wenig Ahnung hat. Damit hast du nur mit
Sicherheit gezeigt, dass höchstens 5ppm der Threads durch Gastbeiträge
gestört wird.
Max H. schrieb:> Gratulieren, du hast einen Thread aus sicher min. 200000 gefunden der> auf Grund von Gastbeiträgen Teilweise sinnlos ist, es kann aber auch> sein, dass der TO wirklich so wenig Ahnung hat. Damit hast du nur mit> Sicherheit gezeigt, dass höchstens 5ppm der Threads durch Gastbeiträge> gestört wird.
Egal wie hoch oder wie gering der Anteil ist: Bei solchen Threads wie
jenem Beispiel mit duch 1024 teilen verstehe ich nicht, warum kein
Moderator den Threadersteller höflich aber bestimmt darauf hinweist,
dass er seine Frage doch bitte auf vernünftige Art und Weise stellen
möge. Oder sich alternativ ein anderes Forum suchen möge in dem er den
anderen die Zeit stiehlt.
Hallo,
ich bin auch dafür daß im Forum jeder Lesen kann aber zum Schreiben eine
Registrierung notwendig ist und somit nur angemeldete Forenteilnehmer
einen Beitrag verfassen können.
Ich kenne es aus allen anderen Foren in denen ich aktiv bin so.
Gruß,
Georg.
Georg schrub:
>ich bin auch dafür daß im Forum jeder Lesen kann aber zum Schreiben eine>Registrierung notwendig ist...
Ich nicht. ...und wat sachste nu? -Da sachste nüscht!
>Ich kenne es aus allen anderen Foren in denen ich aktiv bin so.
Ist das die Begründung?
Bedenke, daß manch Einer vor einem Rechner sitzt, der es ihm nicht
ermöglicht, sich irgendwo anzumelden, weil das der freundliche
Administrator so will. Der könnte dann hier nicht mehr schreiben.
(Nicht der Administrator -der Andere ;-)
Groben Unfug kann auch ein Angemeldeter schreiben. Gehe in's
Forum "Ausstülpung und Behuf", da siehst Du's.
Jruß Jüntha
Für die angemeldeten Benutzer wäre vielleicht eine Option sinnvoll, mit
der die Beiträge von Anmeldeunwilligen ausgeblendet werden.
Dann könnt ihr ungestört auf hohem Niewo diskutieren.
m.n. schrieb:> Für die angemeldeten Benutzer wäre vielleicht eine Option sinnvoll, mit> der die Beiträge von Anmeldeunwilligen ausgeblendet werden.> Dann könnt ihr ungestört auf hohem Niewo diskutieren.
Du weißt jetzt aber schon, daß diese geniale Lösung beide Parteien
zufriedenstellen könnte? Wobei die angemeldeten Nutzer mit Aversionen
gegen die nichtangemeldeten wegen des nötigen zusätzlichen Mausklicks
zur Aktivierung stark im Nachteil wären. Also muss dann auch die Option
"angemeldete Nutzer ausblenden" zur Verfügung gestellt werden.
Aktiviert man beide Felder, ist jeglicher Streit im Keime erstickt.
:)
Ganz klar, die meiste Anonyme wollen anonym bleiben, klaro warum, sosnt
hätten sich angemeldet.
Nachteil wäre weniger user..also weniger Klicks..weniger Umsatz.
Aber ist mir pups Egal.
Ich sehe es so
Meiste Müll kommt halt von Gästen.
Thomas der Bastler schrieb:> Ganz klar, die meiste Anonyme wollen anonym bleiben, klaro warum, sosnt> hätten sich angemeldet.
Thomas der Bastler ist der Name, der im Ausweis steht?
Meinst Du nicht, daß es für die Anonymität egal ist, ob angemeldet oder
nicht?
Thomas der Bastler schrieb:> Nachteil wäre weniger user..also weniger Klicks..weniger Umsatz.> Aber ist mir pups Egal.
Du reduzierst alles aufs Geld, obwohl das nachgewiesener Quatsch ist.
Damit bist Du besser als Nichtangemeldete, weil Deine Gedanken
wahrhaftiger sind?
Thomas der Bastler schrieb:> Ich sehe es so> Meiste Müll kommt halt von Gästen.
Ohne weiteren Kommentar, nachdem man Deine Zeilen gelesen hat.
Thomas der Bastler schrieb:> Ganz klar, die meiste Anonyme wollen anonym bleiben, klaro warum, sosnt> hätten sich angemeldet.>> Nachteil wäre weniger user..also weniger Klicks..weniger Umsatz.> Aber ist mir pups Egal.>> Ich sehe es so Meiste Müll kommt halt von Gästen.
Und Dein Beitrag ist sprachlich wie inhaltlich sogar Sondermüll.
wendelsberg schrieb:> Kannst Du das nochmal bearbeiten und ins Deutsche uebersetzen?
Nee..bin Ausländer...
Ohne Kohle nix los..oder ?
oder habt Ihr nix in der Geldbörse ( Kein geld für Schaeffer
Frontplatten )oder auf dem Konto..tja Schade...
falscher Job.
Thomas der Bastler schrieb:> wendelsberg schrieb:>> Kannst Du das nochmal bearbeiten und ins Deutsche uebersetzen?>> Nee..bin Ausländer...> Ohne Kohle nix los..oder ?>> oder habt Ihr nix in der Geldbörse ( Kein geld für Schaeffer> Frontplatten )oder auf dem Konto..tja Schade...> falscher Job.
Deine rasanten Assoziationsketten sind heute wieder einmal besonders
wild und wirr und - verzeih die Deutlichkeit - auch argumentativ
entsetzlich primitiv. Der völlig unmotivierte Frontplattenquatsch ist
dabei wirklich die Krönung des angemeldeten Blödsinns.
Wann denkst Du denn mal wieder vor dem Schreiben?
Mir kam es so in Sinne, wieviele haben rumgelabert wegen "schlechte
Frontplatte"..
Ein Glück aber, daß ich von denen Ihre FPs nicht gesehen habe..
Waren wahrscheinlich Neider, die sich keine Industrie gefertigte sich
leisten können..hauptsache labern.
...
Ansonsten Gähn....
Wer wie ich erlebt hat, dass ein Forenteilnehmer durchs halbe Land fährt
und meine Frau auf ihrem Arbeitsplatz belästigt, im Viertelstundentakt
bei meinen allein zu Hause befindlichen Kindern anruft und wirre Dinge
quatscht, im Wechsel "anonym" telefonisch oder im Forum droht und
beleidigt, beim Arbeitgeber anruft und "dunkle Dinge" andeutet, der
weiss, wie wichtig Anonymität in solchen Foren ist. Hintergrund war
Eifersucht, weil ich in dem Forum beliebter war, weil ich freundlich und
hilfsbereit war.
Im Fall von "google" kann ich das verstehen, aber das kommt doch sicher
äußerst selten vor und dann stellt man Strafanzeige. Ich persönlich
kenne da noch ein bis zwei andere Wege ...
Die Polizei? Hat nichts getan, mir nur geraten, das Forum ganz zu
verlassen. Das habe ich getan und dann war irgendwann Ruhe. Und was
Deine anderen Methoden angeht, Selbstjustiz hilft nicht, sondern schadet
Dir nur selbst.
Thomas der Bastler schrieb:> Ganz klar, die meiste Anonyme wollen anonym bleiben, klaro warum, sosnt> hätten sich angemeldet.
Wie kommst du darauf? Wieso anonym?
Wo ist der Unterschied von deinem Pseudonym und meiner Gast-Anmeldung?
Verstehen kann man schon, das du in einer Reihe mit Karl der Große,
August der Starke usw. stehen willst.
google schrieb:> Wer wie ich erlebt hat, dass ein Forenteilnehmer durchs halbe Land fährt> und meine Frau auf ihrem Arbeitsplatz belästigt, im Viertelstundentakt> bei meinen allein zu Hause befindlichen Kindern anruft und wirre Dinge> quatscht, im Wechsel "anonym" telefonisch oder im Forum droht und> beleidigt, beim Arbeitgeber anruft und "dunkle Dinge" andeutet, der> weiss, wie wichtig Anonymität in solchen Foren ist. Hintergrund war> Eifersucht, weil ich in dem Forum beliebter war, weil ich freundlich und> hilfsbereit war.
Wieso um alles in der Welt gibst du an wildfremde Menschen deinen echten
Namen und deine echte Adresse raus?
Thomas der Bastler schrieb:> Nee..bin Ausländer...
Was hat das damit zu tun? Ich bin auch Ausländer, aber ich versuche
wenigstens verständlich Deutsch zu schreiben. Das verlangt doch schon
der Anstand anderen gegenüber.
Als Franzose ist deutsche Grammatik für mich schwer und wenn ich nicht
weiß wie man ein Wort schreibt, dann google ich es. So lerne ich das
auch selber, besser mit der Sprache zurecht zu kommen.
Alles eine Frage der Einstellung und des Lernen willens.
@privatsphaere : Kommst Du Dir jetzt sehr schlau und cool vor? Genau das
ist doch hier das Thema... Anmeldung mit echtem Namen oder
(pseudo)anonym schreiben.
Der volle Name (Anmeldepflicht des Forenbetreibers, Forenname gleich
Realname) und die ungefähre Wohn-Gegend (größere Stadt) hat gereicht,
alles andere läßt sich bei genügend Energie/Wahnsinn finden.
google schrieb:> Der volle Name (Anmeldepflicht des Forenbetreibers, Forenname gleich> Realname) und die ungefähre Wohn-Gegend (größere Stadt) hat gereicht
Das beantwortet nicht die Frage, warum man seinen Realnamen angibt? Das
muss man ja nicht.
T.roll schrieb:> Willkommen bei Facebook...
Da gibt es Tausende, die nicht unter ihrem richtigen Namen angemeldet
sind.
google schrieb:> Anmeldepflicht des Forenbetreibers
Falls damit die Rechtslage in Deutschland gemeint ist: Niemand muss ein
Forum oder eine Webseite in Deutschland bzw. bei einem deutschen
Provider betreiben.
Früher gehörte es zum guten Ton, seinen Namen zu nennen. Heute ist das
eher ein Problem geworden. Daher sind Gastbeiträge durchaus sinnvoll.
Grundsätzliche Probleme löst die Anmelderei ohnehin nicht. Auch
angemeldetet user können spammen! Z.B. geht die FPGA-Ecke gerade den
(Bier-)Bach runter.
Mogli schrieb:> Früher gehörte es zum guten Ton, seinen Namen zu nennen. Heute ist das> eher ein Problem geworden. Daher sind Gastbeiträge durchaus sinnvoll.>> Grundsätzliche Probleme löst die Anmelderei ohnehin nicht. Auch> angemeldetet user können spammen! Z.B. geht die FPGA-Ecke gerade den> (Bier-)Bach runter.
Du Witzbold scheinst betrunken zu sein.
> Früher gehörte es zum guten Ton, seinen Namen zu nennen. Heute ist das> eher ein Problem geworden. Daher sind Gastbeiträge durchaus sinnvoll.
Leider leben wir solche Zeiten
> Grundsätzliche Probleme löst die Anmelderei ohnehin nicht.
Eben ..
berliner schrieb:> Ich bin für dauerhafte Abschaffung der Diskussionen um Gast-Beiträge.
Aber stell Dir vor was passieren würde....???
die Hälfte der Postings würden verschwinden, weil dann die Leute die
private Umstimmigkeiten direkt untereinander klären könnten !
Wäre nicht im Sinn des Forenbetreibers.
Thomas der Bastler schrieb:> berliner schrieb:>> Ich bin für dauerhafte Abschaffung der Diskussionen um Gast-Beiträge.>> Aber stell Dir vor was passieren würde....???> die Hälfte der Postings würden verschwinden,
Und wieder eine wahrscheinlich falschen, nicht bewiesene, Behauptung von
TdB. Ich glaube kaum, dass Diskussionen um Gast-Beiträge die Hälfte des
Forums ausmachen.
> Wäre nicht im Sinn des Forenbetreibers.
Ich denke nicht, dass möglichst viele Posts das Ziel des Forenbetreibers
ist, sonst würden die Mods nicht die eindeutigen Troll Threads sofort
löschen. Aber im Gegensatz zu vielen Gastbeiträgen, haben die
Diskussionen um Gast-Beiträge wahrscheinlich noch nie wirklich viel
gebracht... @Andreas: Korrigier mich wenn ich falsch liege.
B. R. schrieb:> Warum können nicht nur registrierte Mitglieder Beiträge verfassen ;) :P
Wenn ich mich recht erinnere, habe ich den Usernamen B. R. (da_miez)
zuerst im Roboternetz gesehen, das abgesehen von einer Handvoll fähiger
Leute, bzw. Posts, eher die Frequenz, bzw. den Stil eines
Gartenzwergkulturvereins besitzt.
Nun hat's Dich offenbar hierher verschlagen, aber scheinbar bringst Du
den Wunsch mit, dass es hier genauso langweilig werden möge, wie dort,
wo Du herkommst.
Stell Dir vor, Du hättest Erfolg mit Deinem Ansinnen, dann müsstest Dir
wieder was Neues suchen ;D
Unsere Freiheit ist wichtiger als Deine "Ruhe" schrieb im Beitrag
#3628760:
> Dein ganzer Vorstoß ist irrational, unüberlegt und einfach nicht zuende> gedacht. Wäre es anders, dann hättest Du ihn hier auch weiterhin> vertreten. Hast Du aber nicht, sondern Du hast der Runde einmalig Deinen> emotionalen Brocken hingeworfen und bist dann abgetaucht. Ich nenne das> die nervtötendste Form der TROLLEREI!>> Und Argumente hast Du natürlich auch nicht mitgeliefert. Nur Bauchgefühl> und Stimmung.>> Deshalb mein Rat an Dich:> Wenn Du unbedingt etwas abschaffen willst, dann schaff Dich lieber> selber in diesem Forum ab und geh dahin, wo Du nicht mehr von den> Gefahren der Freiheit belästigt und genervt wirs
Uiui, da hab ich aber nen Nerv bei dir getroffen :D . Klar war das
Bauchgefühl und Stimmung, deswegen habe ich das ja ursprünglich im
Offtopic platziert. Den " ;) " in der Überschrift kennst du auch, oder?
Dipl Ing ( FH ) schrieb im Beitrag #3682174:
> Da der andere Thread zu gemacht wurde... Wie steht ihr zu den> Vorschlägen einer Bewertungsfunktion oder einer Löschfunktion, mit der> User Beiträge löschen können?
Das würde kleine Blockwarte schaffen und ist somit ungeeignet.
Nachdem der andere Thread sinnvollerweise zu, bzw. weg ist - willst Du
nicht woanders spielen gehen? Mach doch Dein eigenes Forum auf und
sprich mit Dir selbst.
Oder nutze die Suchfunktion, damit Du siehst, dass dieser Schmarrn
bereits das gefühlte millionste Mal durchgekaut wurde.
MWS schrieb:> Dipl Ing ( FH ) schrieb im Beitrag #3682174:>> Da der andere Thread zu gemacht wurde... Wie steht ihr zu den>> Vorschlägen einer Bewertungsfunktion oder einer Löschfunktion, mit der>> User Beiträge löschen können?>> Das würde kleine Blockwarte schaffen und ist somit ungeeignet.>> Nachdem der andere Thread sinnvollerweise zu, bzw. weg ist - willst Du> nicht woanders spielen gehen? Mach doch Dein eigenes Forum auf und> sprich mit Dir selbst.>> Oder nutze die Suchfunktion, damit Du siehst, dass dieser Schmarrn> bereits das gefühlte millionste Mal durchgekaut wurde.
Man bist du Masche in der Birne. Andere Foren zeigen, das dieser oder
ein ähnlicher Weg funktioniert, um Trolling einzudemmen. Blockwart, wie
du es nennst, darf natürlich nicht jeder werden, da braucht man schon
DDR Vergangenheit ist klar.
Spielen kannst du wieder am Dienstag, dann ist nämlich der Kindergarten
wieder geöffnet. Wenn du nur unsachlich schreiben kannst, dann spar die
bitte jegliche Anmerkungen, so machst du die lächerlich. Niemand ist
gezwungen an einer Diskussion teilzunehmen.
Wenn, wie unschwer zu erkennen, einige wenige Leute nur angemeldete
Antworten wünschen, stellt die Fragen und Diskussionen doch im Offtopic.
Dort könnt ihr euch ungestört angemeldet kloppen und die Gäste haben
endlich ihre Ruhe vor dieser immer selben Leier. Es nervt.
Die Grundschule hat heute übrigens geschlossen, der Hausmeister hat nur
vergessen, die Tür abzuschließen. Ihr dürft aber zu Hause bei euren
Eltern weiterspielen ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten