Mich nervt irgendwie bei heiklen Kommentaren, dass diese meistens von "Gästen" verfasst sind. Obwohl man im Faden oft erkennt, das derjenige Nutzer sich nur ausgeloggt hat aber im gleichen Stil schreibt. Warum können nicht nur registrierte Mitglieder Beiträge verfassen ;) :P
:
Gesperrt durch Moderator
B. R. schrieb: > Mich nervt irgendwie bei heiklen Kommentaren, dass diese meistens von > "Gästen" verfasst sind. Obwohl man im Faden oft erkennt, das derjenige > Nutzer sich nur ausgeloggt hat aber im gleichen Stil schreibt. Nun ja, einer der nur Gast ist und gar nicht registriert, kann doch auch ständig seinen Gastnamen wechseln, nur laut Nutzungsbedingungen im selben Thread halt nicht. > Warum können nicht nur registrierte Mitglieder Beiträge verfassen ;) :P Kannst du diesen Satz mal genauer erklären? Es scheint, als ob du hauptsächlich gegen Gastbeiträge von Usern bist, die auch eingeloggt sein können. Aber es ist ganz legitim, daß ich mich ausloggen und als Gast auftreten darf, wie auch umgekehrt.
Wilhelm F. schrieb: > Aber es ist ganz legitim, daß ich mich ausloggen und als Gast auftreten > darf, wie auch umgekehrt. Nicht im gleichen Thread, wenn ich die Forenregeln richtig verstanden habe.
Mark Brandis schrieb: > Wilhelm F. schrieb: >> Aber es ist ganz legitim, daß ich mich ausloggen und als Gast auftreten >> darf, wie auch umgekehrt. > > Nicht im gleichen Thread, wenn ich die Forenregeln richtig verstanden > habe. Das hatte ich doch hier Beitrag "Re: Für die Abschaffung von "Gast" Beiträgen ;)" beschrieben, in Zeile 8 und 9.
B. R. schrieb: > Warum können nicht nur registrierte Mitglieder Beiträge verfassen ;) :P Weil von Gästen oft qualifiziertere Beiträge kommen. :P
Als Forumsbesucher, der grundsätzlich nur im Gast-Status postet, unterstütze ich die Forderung des TO! Dann nämlich hätte ich endlich Zeit, mich um andere (nicht unbedingt angenehmere) Dinge zu kümmern, die bisher unerledigt liegenblieben. ;-)
B. R. schrieb: > Mich nervt irgendwie bei heiklen Kommentaren, dass diese meistens von > "Gästen" verfasst sind. Obwohl man im Faden oft erkennt, das derjenige > Nutzer sich nur ausgeloggt hat aber im gleichen Stil schreibt. > > Warum können nicht nur registrierte Mitglieder Beiträge verfassen ;) :P Mach dein eigenes Forum auf, dann können die Nutzer mit den Füssen abstimmen.
> Wenn ich mich nicht täusche, war der Thread bis vor drei Beiträgen noch > Offtopic. Wer da wohl gerade Moderator is'?
Lothar S. schrieb: > Wer da wohl gerade Moderator is'? Tja, ich dachte ja auch nicht, daß ein Offtopic-Thread auf einmal umgeschwenkt wird. "Gefilmt" nannten wir sowas mal! Vorgeführt, würde man heute vielleicht auch sagen.
B. R. schrieb: > Warum können nicht nur registrierte Mitglieder Beiträge verfassen ;) :P Das würde ich für den Markt- Teil begrüßen. L.G. Micha
Hallo, nein die Gastmöglichkeit muß unbedingt bleiben - sie macht das aus was das Forum zu dem macht was es ist => "Das" (bekannteste, meistgenutzte usw.) deutschsprachige Elektronikforum. Das da hin und wieder etwas "Müll" ensteht ist ein sehr geringer Preis für die anderen hervorragenden Vorteile welche die Gastmöglichkeit bietet. Nur so ist es möglich die verschiedensten Fragen und Antworten zu stellen/abzugeben ohne das durch andere Forennutzer eine Zuordnung zu einer bestimmten Person zu ziehen ist. Schaut euch mal in anderen Foren um - da kommt dann ganz schnell mal sowas vor: "Typisch xxxx der stellt immer solche Fragen" "Das hast du xxx doch schonmal gefragt" "Das sind wir ja von xxx gewöhnt" "Unser Forumslegastheniker mal wieder" usw. Natürlich kann man sich auch mehrere Nutzernamen und Zugänge anlegen, dass ist aber umständlich und Praxisfremd. Nein- bitte die Gatmöglichkeit so lassen wie sie jetzt ist. Gast+
Michael R. schrieb: > B. R. schrieb: >> Warum können nicht nur registrierte Mitglieder Beiträge verfassen ;) :P > > Das würde ich für den Markt- Teil begrüßen. > > L.G. > > Micha In diesem Fall hätte man auch bessere Möglichkeiten, wenn mal irgendwas nicht geklappt hat und das Ganze dann vor Gericht landen würde. Obwohl es immer die Namenlosen sind, die hier stänkern, finde ich es unterm Strich gut, dass hier jeder schreiben kann. Sonst würden sicher auch wertvolle Beiträge verloren gehen. Ganz im Anfang regte mich das sogar so sehr auf, dass ich mir denjenigen "kaufen" wollte, aber heute weiß ich, dass diese armen Würstchen, diese Kellerkinder, nichts zu lachen haben und ihr blässlicher Körperbau nur zu Attacken aus dem Keller reicht. Lasst sie doch und grinst euch einen dabei. Die kamen nie an die Mädels ran die wir abgriffen, wurden an der Tür zur Disco weggeschickt, wegen der schmierigen, fettigen Haare und heute verdienen sie nicht mal mehr, haben den schlechteren Job, obwohl sie doch soooo intelligent sind und die anderen schon in der Schule viel doofer waren. Lasst sie schreiben! Endlich können sie diesen Frust los werden und die Suizid Gefahr ist dann auch nicht mehr so groß und erst recht nicht die Amoklauf Gefahr. Also schreibt mal schön eure Beleidigungen und den anderen Mist weiter, wir halten das aus.
:
Bearbeitet durch User
F. Fo schrieb: > Also schreibt mal schön eure Beleidigungen und den anderen Mist weiter, > wir halten das aus. Du wirkst nicht so, als wenn du das wirklich aushieltest, das wirkt ganz im Gegenteil sehr aufgesetzt. Bist du sicher, dass du da keine Hilfe benötigst? /Hannes
Lothar S. schrieb: >> Wenn ich mich nicht täusche, war der Thread bis vor drei Beiträgen noch >> Offtopic. > > Wer da wohl gerade Moderator is'? Beitrag "Lothar S. (loeti) sperren" Bitte.
Gaast schrieb: > nein die Gastmöglichkeit muß unbedingt bleiben - sie macht das aus was > das Forum zu dem macht was es ist => "Das" (bekannteste, meistgenutzte > usw.) deutschsprachige Elektronikforum. Ich bin mir da nicht so sicher, ob es sich hier um Ursache und Wirkung handelt. Es gibt eine Menge populäre Foren im Internet. Bei manchen davon muss man sich anmelden, bei manchen nicht. Von daher kann ich da keinen ursächlichen Zusammenhang erkennen.
Johannes S. schrieb: > F. Fo schrieb: >> Also schreibt mal schön eure Beleidigungen und den anderen Mist weiter, >> wir halten das aus. > > Du wirkst nicht so, als wenn du das wirklich aushieltest, das wirkt ganz > im Gegenteil sehr aufgesetzt. Bist du sicher, dass du da keine Hilfe > benötigst? > > /Hannes Bist du vielleicht so ein verkappter Therapeut oder hast du ein Helfersyndrom?
> Als Forumsbesucher, der grundsätzlich nur im Gast-Status postet, > unterstütze ich die Forderung des TO! ich mittlerweile auch > Dann nämlich hätte ich endlich Zeit, mich um andere (nicht unbedingt > angenehmere) Dinge zu kümmern, die bisher unerledigt liegenblieben. ;-) das ist der Fehler ... einfach nicht mehr darauf antworten, auch wenn es man sich eigentlich genötigt fühlt - das bringt hier nämlich nichts angesichts der Egomanie der Teilnehmer.
Ich bin auch unbedingt dafür! Ich bin ein Fan von dem Ast absägen, auf dem ich sitze. Dann ist wenigstens Ruhe hier. Natürlich stellt sich die Frage, warum das Thema in regelmäßigen Abständen immer wieder auftaucht. Ohne Feuer kein Rauch! Wer hat Interesse daran? F. Fo schrieb: > Obwohl es immer die Namenlosen sind, die hier stänkern, Gehts noch? Du stänkerst! F. Fo schrieb: > Ganz im Anfang regte mich das sogar so sehr auf, dass ich mir denjenigen > "kaufen" wollte, aber heute weiß ich, dass diese armen Würstchen, diese > Kellerkinder, nichts zu lachen haben und ihr blässlicher Körperbau nur > zu Attacken aus dem Keller reicht. Wie kann man in einem Elektronikforum nur sowas von sich geben. Übrigens, ich bin kein armes Würstchen, kein Kellerkind, lache gern, habe keinen blässlichen Körperbau, bin sportlich und wahrscheinlich größer als du!
Michael_ (Gast) schrieb: > Natürlich stellt sich die Frage, warum das Thema in regelmäßigen > Abständen immer wieder auftaucht. > Ohne Feuer kein Rauch! Wer hat Interesse daran? Das sind immer die gleichen Herrschaften. Genauso wie ein Juppi hier periodisch immer wieder fragend quengelt, wann ihm wohl das Posten wieder gestattet wird. Ebenso sind es immer die gleichen, die Leuten wie beispielsweise Willi Ferkes zu einer emotionalen Reaktion provozieren möchten, um daraus ihren persönlichen Lustgewinn des Abends zu generieren. Und es waren mit Sicherheit die gleichen Fieslinge, die es tatsächlich schafften, einen Michi H. Technicans (der den "Fehler" beging sich gegen die Pein zu wehren) hier zur Strecke zu bringen, indem sie ihn gezielt so oft wie möglich in Rage brachten, bis irgend einem Mod schließlich der Kragen platzte, und für Michi H. Technicans ein Postingverbot verhängt wurde. Wenn F. Fo (foldi) genau diese armen, irren, fehlgeleiteten Plagegeister-Ärgerquerulanten meinte, dann bin ich voll bei ihm. Wo ich nicht bei ihm bin ist wenn er sich generell gegen nichtangemeldete Poster in allgemeiner Form wendet. Es gibt viele lesenswerte Beiträge von Nichtangemeldeten, die nicht dem Eigennutz dienen, den eigenen Postingzähler hochzutreiben und damit die eigene Eitelkeit zu befriedigen (wogegen ich persönlich gar nichts habe - muss jeder selber wissen). Ob diese wertvollen Beiträge nach einem Anmeldezwang noch so zahlreich kämen, da setze ich mal ein großes Fragezeichen dahinter. Ich kenne Foren, die haben einst mit solchen Verboten Schiffbruch erlitten und ich kenne Foren, die werden von kleinkarierten, überheblichen Moderatoren regelrecht kaputt moderiert. Das alles ist hier (zum Glück) nicht der Fall und es sollte auch so bleiben. Gegen unsachliche 1), bösartige oder provokante Beiträge von Nichtangemeldeten gibt es ein probates Mittel, nämlich einfach mehr gute Beiträge als Nichtangemeldeter schreiben! 1) Manche haben hier ein sehr einseitiges (wohl eher schräges) Verständnis von "Unsachlichkeit" und meinen, Unsachlichkeit läge dann vor, wenn die eigene Auffassung vom Sachverhalt von einem Beitragsschreiber nicht geteilt würde, etwa weil man sich überkritisch und zugespitzt über etwas ärgert, was etliche hier im Forum für quasi nicht kritisierbar erachten, weil diese Leute mit diesem Themenzweig eng vertraut oder ideologisch verbandelt sind. Schnell wird sich auf den "pösen Purchen", der hier es wagte die Stimme zu erheben, mit vereinter (Foren-)Kraft eingeschossen, mit zum Teil herabwürdigenden Äußerungen, die im Real Life niemand mehr für tolerabel erachten würde. Denen sage ich zum einen, ihr seid der Grund, warum hier manche bei bestimmten Themen nicht mehr angemeldet schreiben und zum anderen sage ich, bleibt mal locker und reagiert nicht als ob man euch euren "Propheten" beleidigt hat, bloß weil ein paar eindringliche Worte der Kritik gelegentlich fallen. Vor dem Posten noch mal durchlesen ist übrigens ein wirksames Mittel allerlei Formen von Missverständnissen und potentiellen Beleidigungen nochmal abzufangen. Eine knackige auf den Punkt gebrachte Kritik (auch wenn sie nicht jedermanns Geschmack von Formulierung trifft) braucht weder das eine noch das andere. Fröhliches weiteres Posten wünsche ich! ;-)
B. R. schrieb: > Mich nervt irgendwie bei heiklen Kommentaren, dass diese meistens von > "Gästen" verfasst sind. Obwohl man im Faden oft erkennt, das derjenige > Nutzer sich nur ausgeloggt hat aber im gleichen Stil schreibt. > > Warum können nicht nur registrierte Mitglieder Beiträge verfassen ;) :P Weil man dann besser trollen kann. Und weil man sich Fragen zu stellen traut, die man als Kompetenzbolzen doch eigendlich wissen sollte!
Cplusplus schrieb: > Michael_ (Gast) schrieb: > >> Natürlich stellt sich die Frage, warum das Thema in regelmäßigen >> Abständen immer wieder auftaucht. >> Ohne Feuer kein Rauch! Wer hat Interesse daran? > > Das sind immer die gleichen Herrschaften. Genauso wie ein Juppi hier > periodisch immer wieder fragend quengelt, wann ihm wohl das Posten > wieder gestattet wird. Ebenso sind es immer die gleichen, die Leuten wie > beispielsweise Willi Ferkes zu einer emotionalen Reaktion provozieren Wer bist du eigentlich? Kennst du den Lebensweg vun Juppi? Wo wirst du mal landen? Welche gesundheitlichen Probleme werden dir im Alter nicht so gefallen? Und W.F., ich hab riesengroße Hochachtung vor seinem Wissen, Können und seinen Fertigkeiten. Geh in die Knie und schau zu ihm auf. Nein, das ist kein Witz. Auch wenn die Alten kein Smartfone haben, dann wissen sie doch wie es in der Grundfunktion funktionieren.
F. Fo schrieb: > Bist du vielleicht so ein verkappter Therapeut oder hast du ein > Helfersyndrom? Nein. Ich hatte gehofft, dass du es auch verstehst, wenn man es nett formuliert. Da das nicht der Fall ist, sag ich es gern noch einmal direkt. Schäm dich! Einen solchen Blödsinn nicht nur zu denken, sondern noch dazu öffentlich niederzuschreiben ist wirklich erbärmlich.
Kompetenzbolzen (Gast) schrieb zum Thema nichtangemeldetes Posten: > Und weil man sich Fragen zu stellen traut, die man als Kompetenzbolzen > doch eigendlich wissen sollte! Auch das ist einer der Gründe. Da unsere Arbeitswelt (bis ins Private hinein) heutzutage immer mehr aus Blendern besteht, die um des eigenen Vorteils willen gerne den Eindruck vor anderen erwecken, stets alles genaustens zu wissen (ist bei genauerer Prüfung oft nicht der Fall), haben diejenigen, die Schwächen ehrlich und offen zeigen oder zugeben z.T. erhebliche Nachteile zu befürchten. Damit aber der Ehrliche (der Schwächen zugibt) nicht am Ende der Dumme ist und der Überhebliche (der die Schwächen der anderen gezielt für seinen Vorteil ausnutzt) als vermeitlich "schlau" dasteht, achtet man eben darauf, dass man den Blendern nicht ins aufgeklappte Messer läuft. Wenn alle wieder mit offenen Karten spielen würden wäre uns allen gedient. Leider ist unsere Arbeitswelt hoffnungslos durchsetzt von Schlauschwätzern, Wichtigtuern und eben Blenderritualen. Das Personalwesen mit seinen vom typischen Bewerber erwarteten widernatürlich-bekloppten Verhaltensweisen ist ein leuchtendes Negativ-Paradebeispiel dafür. Das gelegentliches Vergessen auch technischer Sachverhalte oder Fertigkeiten, die man nicht gerade jeden Tag vollzieht oder übt ansich nichts Schlimmes, sondern eine typisch-menschliche Eigenschaft ist, darf in der Vorstellung bestimmter Kreise wohl nicht mehr sein, weil es das Leitmotiv der alles-allzeit-wissenden Blenderkultur in Frage stellt. So schafft es dann auch der Hochstapler mal eben bis in die Klinikleitung zum Chefarzt aufzusteigen. Oder falsche Doktorarbeiten werden durchgewunken, weil Titelblenderei, forscher Auftritt oder das Bangemachen des Zweiflers schneller Anklang bei uns allen findet, als das Zugeben der vielen kleinen Schwächen in uns, die wir so nutzvoll gelernt haben vor anderen zu verstecken. Aber vielleicht ändert sich das auch mal wieder, so wie sich die Mode unerwartet ändert und dann wird wieder hipp, wer mal eben den Schneid hat zuzugeben, keinen Plan oder Null Ahnung zu haben, weil der Mensch wie er ist, gelegentlich vergisst. Michael_ (Gast) schrieb: > Welche gesundheitlichen Probleme werden dir im > Alter nicht so gefallen? Keine Angst, meine möchtest weder du noch ein anderer hier haben.
Leute, genau solche Michael_ und selbst Johannes, der mich angegriffen hat, meine ich doch gar nicht. Zumindest hat mich Cplusplus ansatzweise verstanden. Natürlich war ich sehr scharf in meiner Beschreibung dieser Personen und das haben sie nicht nur verdient, das sehe ich tatsächlich so. Ich kann ja niemanden persönlich meinen. Diese Typen geben sich doch immer einen anderen Namen, oft "passend" zum Thema. Auch die Aussage über den Ferkes, kann sowieso nicht verstehen wieso man den hier ständig angreift, dass er viel Wissen hat, kann ich nur unterstreichen. Ich meine wirklich nur diese armen Würstchen, die im Leben nichts darstellen, auf die eine oder andere Weise halt. Aber interessant ist, das selbst Johannes sich wieder provozieren lässt. Ihr alle seid nicht dagegen gefeit, wenn man den richtigen Trigger findet, doch auch mal sauer zu werden. Und genau darum geht es! Es gibt hier Typen die genau solche Trigger suchen und sich dann teilweise auf bestimmte Personen einschießen. Diese Leute meine ich, die nichts anderes zu tun haben, als sich Leute zum ärgern zu suchen. Aber lasst sie, denn es wäre schade um Michael_ und nicht nur weil er größer ist als ich. ;-)
B. R. schrieb: > Mich nervt irgendwie bei heiklen Kommentaren, dass diese meistens von > "Gästen" verfasst sind. Obwohl man im Faden oft erkennt, das derjenige > Nutzer sich nur ausgeloggt hat aber im gleichen Stil schreibt. > > Warum können nicht nur registrierte Mitglieder Beiträge verfassen ;) :P Ich bin in einigen Foren registriert - technische, wissenschaftliche, ... Meine Erfahrung: auch in Foren, in den ausschließlich registrierte User posten können, ist der Umgang miteinander nicht anders. Auch dort gibt es Trolle, Provokateure, User mit sozialen Defiziten und welche, die einfach mal einen schlechten Tag haben.
Vollkommene Zustimmung, die cncecke ist dafür ein ausgesprochen unrühmliches Beispiel. Alle sind angemeldet, aber der Umgang dort ist trotzdem widerlich. Mein Wissen und meine Zeit schenke ich diesen Herrschaften dort schon lange nicht mehr. Oder man sehe ich in einem beliebigen Erstliga-Fußball-Forum um - alle angemeldet, trotzdem Krawall. So, und jetzt mal sehr deutlich was zur Sache: B. R. schrieb: > Mich nervt irgendwie bei heiklen Kommentaren, dass diese meistens von > "Gästen" verfasst sind. Was sind denn bitteschön "heikle Kommentare"? Etwa solche, die Deinen Auffassungen zu deutlich zuwiderlaufen? Das wäre schlecht, denn dann bist Du hier eindeutig im falschen Land. Der Gast-Status ist einer (der vielen) ganz großen Pluspunkte dieses Forums und sollte in einem freiheitlich organisierten Land eigentlich überhaupt kein Diskussionsgegenstand sein! Es ist vollkommen normal, sich in einem freien Land auch frei zu äußern - "ohne Ansehen der Person" -, auch wenn manchem Zeitgenossen dieses Grundrecht nach jahrelanger Antiterror- und Sicherheitspropaganda schon wie ein staatlicher Gnadenakt vorkommen mag. Wer das nicht erkennen kann, muß vielleicht mal nach Moskau oder Istanbul umziehen, wo es inzwischen dank immer totalitärer auftretender Machtfetischisten und ihrer gleichgeschalteten Verbrechercliquen wieder üblich ist, daß vor oder nach Meinungsäußerungen aller Art automatisch durch einen unkontrollierten Machtapparat die Personalien festgestellt werden. Folgen unabsehbar und maximal beliebig! Was das wiederum für Folgen für das Klima in diesen Gesellschaften hat, muß hier nicht erörtert werden. Viele Menschen dort wären jedenfalls froh über einen "Gast-Status", der es ihnen ermöglichen würde, frei zu sprechen. Mach Dir mal klar, daß Du mit Deinem bauchgesteuerten Vorstoß hier völlig ohne Not und unmotiviert eine sehr unkluge Diskussion vom Zaun brichst, die zum Ziel hat, die Freiheitsrechte aller anderen Forumsteilnehmer einzuschränken, nur weil DU mit irgendetwas nicht klarkommst! Was fällt Dir eigentlich ein?! Ich bin wütend über solche unreifen Torheiten und ich erlaube DIR auch nicht, über MEINE Freiheitsrechte zu verhandeln!! Unser aller Freiheit ist viel zu kostbar, als daß sie von unausgegorenen Hirnfürzen leichtfertig zum Handelsgegenstand degradiert werden darf, sie ist unveräußerlich! Und zur Freiheit gehört auch die Freiheit zur Deutlichkeit, bis hin zur Grobheit. Das ist nicht schön, aber wertvoll. In gelegentlichen Fällen von Überexplizität sorgt die Moderation schon für ein wenig Mäßigung. Die machen das ganz gut, unsere Mods. Herzlichen Dank an dieser Stelle. Falls Du einmal ernsthaft der Auffassung bist, daß Dich hier irgendjemand so grob anfasst, daß es strafrechtlich relevant wird, dann geh zum Staatsanwalt und beschwer Dich dort. Der wird Dir dann schon mitteilen, was Sache ist (inkl. Aufnahme in seine Querulantendatei, wenn Du Pech hast). So ein Fall ist mir hier im Forum aber bisher nicht aufgefallen. Hier geht es meistenteils doch sehr sachlich und problemorientiert zu, und nur gelegentlich vielleicht etwas direkt und maskulin, aber das ist kein Defekt, sondern ein Feature. Denn es sorgt für Ergebnisse! Und deshalb bin ich hier seit deutlich über 10 Jahren zugange und auch seit langem angemeldet und ganz sicher nicht bereit, sprachlos dabei zuzusehen, wie die Vorzüge dieses Forums durch intellektuelles Süßwassermatrosentum leichtfertig zur Disposition gestellt werden. Ich akzeptiere kein Forum und arbeite dort auch nicht meht mit, in dem Beiträge (selbstverständlich vorher "angemeldeter Benutzer") erst "auf Moderation warten" müssen, dann "geprüft" werden und schließlich kommentar- und spurlos verschwinden oder gnädigerweise "freigeschaltet" werden - und das alles jeweils völlig ohne Begründung, opak, intransparent und willkürlich. Sollte sich das hier jemals in diese Richtung fehlentwickeln - und die Abschaffung des Gast-Status wäre ein deutlicher erster Schritt, bin ich sofort weg und viele andere werden genauso handeln. Und jetzt ist der Herr also genervt, na fein! Das liegt aber nicht an irgendwelchen Mitforisten, sondern an Dir selber. Da soll Yoga, Autogenes Training und Baldrian ganz gut helfen. Manchem hilft auch Sport und Sex. Oder frische Luft. Und jeden "nervt" dabei irgendwas anderes im Leben. Mich nervt zum Beispiel fast gar nichts mehr - außer Leute, die STÄNDIG wegen irgendwas "genervt" sind. Ständig Genervte haben meistens Brüste, sind etwa 15 Jahre alt und reden altklug daher, ohne vorher zu denken - und nerven vor allem selbst durch ihre übellaunige Überspanntheit die gesamte Umgebung. Dein ganzer Vorstoß ist irrational, unüberlegt und einfach nicht zuende gedacht. Wäre es anders, dann hättest Du ihn hier auch weiterhin vertreten. Hast Du aber nicht, sondern Du hast der Runde einmalig Deinen emotionalen Brocken hingeworfen und bist dann abgetaucht. Ich nenne das die nervtötendste Form der TROLLEREI! Und Argumente hast Du natürlich auch nicht mitgeliefert. Nur Bauchgefühl und Stimmung. Deshalb mein Rat an Dich: Wenn Du unbedingt etwas abschaffen willst, dann schaff Dich lieber selber in diesem Forum ab und geh dahin, wo Du nicht mehr von den Gefahren der Freiheit belästigt und genervt wirst - das deutschsprachige Forum von Radio Pjöngjang wäre ein guter Tip für den Anfang. Dort gab es früher als besondere Obszönität dieses Hungerleiderstaates auch mal seeeehr entspannende Kochsendungen, das ist Balsam für die Nerven: www.vok.rep.kp/CBC/german.php# FüR die Freiheit, GEGEN Nachtwächterei!
Unsere Freiheit ist wichtiger als Deine "Ruhe" schrieb im Beitrag #3628760: > Vollkommene Zustimmung, die cncecke ist dafür ein ausgesprochen > unrühmliches Beispiel. Alle sind angemeldet, aber der Umgang dort ist > trotzdem widerlich. Mein Wissen und meine Zeit schenke ich diesen > Herrschaften dort schon lange nicht mehr. > > Oder man sehe ich in einem beliebigen Erstliga-Fußball-Forum um - alle > angemeldet, trotzdem Krawall. Genausogut kann man Foren benennen, in denen man sich anmelden muss und in denen der Umgangston hervorragend ist. Deine Beispiele beweisen also rein gar nichts, weil sie die Wirklichkeit einseitig und daher verzerrt darstellen. > Etwa solche, die Deinen Auffassungen zu deutlich zuwiderlaufen? Das wäre > schlecht, denn dann bist Du hier eindeutig im falschen Land. Der > Gast-Status ist einer (der vielen) ganz großen Pluspunkte dieses Forums > und sollte in einem freiheitlich organisierten Land eigentlich überhaupt > kein Diskussionsgegenstand sein! Es ist vollkommen normal, sich in einem > freien Land auch frei zu äußern Was für eine unsinnige Schwurbelei. Das Recht, seine Meinung frei äußern zu dürfen, hat doch mit einem bestimmten, einzelnen Internetforum nichts aber auch gar nichts zu tun. Im Gegenteil: Man darf hier auf mikrocontroller.net seine Meinung zu bestimmten Themen (wie z.B. Politik) eben NICHT frei äußern. Hier gilt das Hausrecht des Forenbetreibers, er hat jederzeit das Recht hier zu zensieren, und bei bestimmten Themen will er das und tut es auch. Und das ist völlig in Ordnung so. Es gibt andere Foren im Internet, in denen man sich zu den Themen äußern kann, die hier unerwünscht sind. Die generelle Meinungs- und Redefreiheit, so wie sie in einer Demokratie besteht, wird also überhaupt nicht tangiert. In diesem Zusammenhang die große Keule mit Freiheit und Menschenrechten zu schwingen ist völlig unangebracht. > Ich akzeptiere kein Forum und arbeite dort auch nicht meht mit, in dem > Beiträge (selbstverständlich vorher "angemeldeter Benutzer") erst "auf > Moderation warten" müssen, dann "geprüft" werden und schließlich > kommentar- und spurlos verschwinden oder gnädigerweise "freigeschaltet" > werden - und das alles jeweils völlig ohne Begründung, opak, > intransparent und willkürlich. Das passiert doch auch hier. Eine Begründung dafür, warum dieser oder jener Beitrag gelöscht wurde oder warum dieser oder jener Thread gesperrt wurde, wirst du in der Regel nicht finden. Manchmal ist es zwar offensichtlich und bedarf daher keiner Begründung, das ist aber bei weitem nicht immer der Fall. > Sollte sich das hier jemals in diese Richtung fehlentwickeln - und die > Abschaffung des Gast-Status wäre ein deutlicher erster Schritt, bin ich > sofort weg und viele andere werden genauso handeln. Ich sehe jetzt nicht, wo der Nachteil darin läge, wenn du gehst.
Kausalzusammenhang schrieb: > Unsere Freiheit ist wichtiger als Deine "Ruhe" schrieb im Beitrag > #3628760: >> Vollkommene Zustimmung, die cncecke ist dafür ein ausgesprochen >> unrühmliches Beispiel. Alle sind angemeldet, aber der Umgang dort ist >> trotzdem widerlich. Mein Wissen und meine Zeit schenke ich diesen >> Herrschaften dort schon lange nicht mehr. >> >> Oder man sehe ich in einem beliebigen Erstliga-Fußball-Forum um - alle >> angemeldet, trotzdem Krawall. > > Genausogut kann man Foren benennen, in denen man sich anmelden muss und > in denen der Umgangston hervorragend ist. Deine Beispiele beweisen also > rein gar nichts, weil sie die Wirklichkeit einseitig und daher verzerrt > darstellen. Das mag schon sein, ist aber nicht evident. B. R. geht davon aus, daß eine Registrierungspflicht eine Besserung der angeblich "heiklen Kommentare" implizieren würde. Um diesen Fehlschluß zu beweisen, reicht ein einziges Gegenbeispiel. Das habe ich geliefert. Kausalzusammenhang schrieb: > Hier gilt > das Hausrecht des Forenbetreibers, er hat jederzeit das Recht hier zu > zensieren, und bei bestimmten Themen will er das und tut es auch. Das ist auch völlig richtig so und wird von mir nicht bestritten oder kritisiert! Im Gegenteil: was gegen die Nutzungsbedingungen, Forenregeln, Netiquette usw. verstösst, darf weg und SOLL bitteschön auch weg. Allerdings wäre es natürlich nicht mehr so ohne weiteres zulässig, willkürlich Beiträge verschwinden zu lassen oder irgendwie zu modifizieren, die sich INNERHALB dieses gesetzten Rahmens bewegen, denn da gibt es Rechte, die diese Beiträge schützen. Wenn Du jemanden in Dein Haus lässt oder mit Deinem Wagen mitnimmst, kannst Du auch nicht mit ihm machen, was immer Du willst. Dein "Hausrecht" ist vielen anderen Rechten gegenüber nachrangig und gilt diesen gegenüber NICHTS. Kausalzusammenhang schrieb: > In diesem Zusammenhang die große Keule mit Freiheit und Menschenrechten > zu schwingen ist völlig unangebracht. Das Wort "Menschenrechte" habe ich überhaupt nicht gebraucht, Du siehst Gespenster. Kausalzusammenhang schrieb: >> Sollte sich das hier jemals in diese Richtung fehlentwickeln - und die >> Abschaffung des Gast-Status wäre ein deutlicher erster Schritt, bin ich >> sofort weg und viele andere werden genauso handeln. > > Ich sehe jetzt nicht, wo der Nachteil darin läge, wenn du gehst. Das macht nichts. Du siehst möglicherweise vieles nicht, und es ist trotzdem richtig. Darauf kann man keine Rücksicht nehmen, daß es auch noch der letzte blickt. Es bleibt dabei: das Ansinnen des TO ist ein Irrweg, den er bis jetzt auch mit keinem Wort begründen konnte. Seine Nervenruhe ist jedenfalls kein Argument.
Kausalzusammenhang schrieb: > Genausogut kann man Foren benennen, in denen man sich anmelden muss und > in denen der Umgangston hervorragend ist. Deine Beispiele beweisen also > rein gar nichts, weil sie die Wirklichkeit einseitig und daher verzerrt > darstellen. Es ging ja auch nicht um eine Verallgemeinerung, sondern um ein Gegenargument.
:
Bearbeitet durch User
Danke, Jungs und Mädels, für die Blumen, die mich noch mal positiv anmerkten. Z.B. Michael_ und Foldi. Es ist bei mir auch überwiegend vorbei als registrierter User, weil eben genau gezielt auf bekannte Personen drauf gehauen und gemobbt wird. Das braucht aber niemand wirklich, ehrlich. Also, künftig für mich mehr Gast als bisher. Ganz verschwinden möchte ich nicht, und hier und da wird mich der eine oder andere vielleicht noch am Schreibstil erkennen. Die Armleuchter dürfen dann etwas raten, und haben damit bestimmt genug zu tun. ;-) Der Thread hier zeigt ja schon in der Überschrift im Ansatz, daß die ersten sich ärgern, wenn sie keinen festen sicheren Angriffspunkt mehr bekommen. Es kann ja nur richtig und legitim sein, da mit zu steuern.
Das Forum spiegelt jenen Teil der Kommunikation wider, den einige/ manche/ viele aufgrund nicht-optionaler gesellschaftlicher Konventionen unterdrücken müssen. Einige Gast-Antworten finde ich wertvoll und ein Nutzerkonto ist schon eine Hürde. Es kostet aber auch Überwindung, nicht jedem Wadenbeißer Beachtung zu schenken. In dubio pro reo, Gast-Zugang nicht abschaffen.
Wilhelm F. schrieb: > Es ist bei mir auch überwiegend vorbei als registrierter User, weil eben > genau gezielt auf bekannte Personen drauf gehauen und gemobbt wird. Das > braucht aber niemand wirklich, ehrlich. Also, künftig für mich mehr Gast > als bisher. Ganz verschwinden möchte ich nicht, und hier und da wird > mich der eine oder andere vielleicht noch am Schreibstil erkennen. Lieber W.F., bitte poste da doch unter verschiedenen Gastnamen! Mittlerweilen rieche ich deine Beiträge schon von weiten. Eigentlich hast du doch ein dickes Fell. Lass doch die "Rotärsche" meckern. Nicht das ich dich mal aus Versehen in einem Gastbeitrag mit W.F. benenne. Nun, als Gast fehlt dir aber die Genugtuung, deine Minuspunkte zu sehen. P.S. Rotarsch kann ich dir wissenschaftlich erklären :-)
Michael_ schrieb: > Nun, als Gast fehlt dir aber die Genugtuung, deine Minuspunkte zu sehen. In Abwandlung des von mir kurz nach der Einführung der Bewertungen praktizierten Ausblendens selbiger, kann auch ein Gast diese wieder aktivieren.
1 | .post-vote-links {
|
2 | display:inline !important; |
3 | } |
Nettes Beispiel warum ein Anmeldezwang Blödsinn ist: Beitrag "Bedrohung im Forum, Umgangsformen und Umgang damit"
Sehr richtig! Ich würde sogar so weit gehen zu sagen: die NICHT-Anmeldung sollte der NORMALFALL sein. Das Gebot der Daten-SPARSAMKEIT ist heutzutage universell, und so längsam dämmert das auch den meisten. Außerdem ist damit nichts weniger als die größte Errungenschaft der Menschheitsgeschichte, nämlich das christliche Vergebungsgebot, gewissermaßen technisch umgesetzt, was garantiert nicht das Dümmste ist, denn dank situativ wechselnden Nicks ist es gar nicht möglich, einander längerfristige Scharmützel zu liefern und Antipathien zu pflegen. Deshalb angemeldete Beiträge nur, wenn dies auch technisch-kommunikativ erforderlich ist, z.B. bei Transaktionen im Markt. Ebenso ist das Bewertungssystem unverändert strikt abzulehnen. Dieser Blödsinn befriedigt nur die Eitelkeit Gestörter und schafft völlig unnötig viel böses Blut. Hilfreich ist es für gar nichts. ---------------------------------------------- Ceterum censeo Bewertungssystem esse delendum.
Keine Gast-Beiträge wäre für manche angemeldeten Pseudonym-Schreiber der blanke Horror. Keine Hilfe mehr von Gästen und auch keine Möglichkeit mehr diese zu beschimpfen. Da müsste der Thommi sich wieder hinter seinem 19' Netzteilschrank verstecken.
Michael_ schrieb: > Lieber W.F., bitte poste da doch unter verschiedenen Gastnamen! Na, ich halte mich an die Forenregeln, und die sagen, nur einen Gastnamen pro Thread, aber gerne verschiedene Gastnamen in mehreren Threads. Hin und wieder, eher selten, werde ich eingeloggt auftreten. In manchen Bereichen hier ist es auch uneingeloggt von mir ruhiger geworden, jedenfalls ich bemerkte das. Laß sie raten, und weiter polarisieren. > Rotarsch kann ich dir wissenschaftlich erklären :-) Ich bin neugierig! Beim Bund hießen die in der Grundausbildung Rotarsch. Später in der Hauptkompanie hatten wir einen mit Nachnamen Roth. Er war auch mein Spezialfreund, und ich nannte den bis zum Wehrdienstende immer nur noch Rotarsch Roth. Von der Namensgebung paßte das sowieso wie Arsch auf Eimer. > Eigentlich hast du doch ein dickes Fell. Ja, mach dir da keine Sorgen, und ich verschwinde ja auch nicht ganz. Muß ja hin und wieder sogar selbst was nachfragen, was ich nicht weiß. > Nicht das ich dich mal aus Versehen > in einem Gastbeitrag mit W.F. benenne. Na und? Dann ist es halt passiert, wie wenn in China ein Sack Reis umgefallen ist. > Nun, als Gast fehlt dir aber die Genugtuung, deine Minuspunkte zu sehen. Also sowas wie Minuspunkte tangiert mich wirklich nur periphär. Womöglich sind sie sogar noch ein besonderes Zeichen für Qualität. ;-)
Wilhelm F. schrieb: >> Rotarsch kann ich dir wissenschaftlich erklären :-) > > Ich bin neugierig! Ich kenn das so. Als in Berlin der Schwarzmarkt aufgeräumt die Mauer zugemacht wurde, kamen Rekruten dorthin, u.a. auch aus Thüringen. Die hatten auch billige rote Turnhosen. In der Anfangszeit färbten die ab. So der Zusammenhang zu "Anfängern". Keine Gewähr für die Richtigkeit zum Begriff Thür. Rotä.... . Thüringer sind liebe nette Menschen, aber genau wie die Sachsen werden sie von den Berlinern nicht immer freundlich behandelt.
ich bin zwar relativ neu hier (angemeldet) aber es nervt wirklich in letzter Zeit mit den unsinnigen Beiträgen durch Gäste. Ich denke ein read-only für Gäste wäre sinnvoll um diesem sinnfreiem Gespamme einhalt zu gebieten.
Sven B. schrieb: > ich bin zwar relativ neu hier (angemeldet) aber es nervt wirklich in > letzter Zeit mit den unsinnigen Beiträgen durch Gäste. > Ich denke ein read-only für Gäste wäre sinnvoll um diesem sinnfreiem > Gespamme einhalt zu gebieten. Eine gute Frage. Unter Umständen wird damit ein Forum aber am Ende so tot, daß am Ende nur noch einmal pro Woche ein Angemeldeter was postet. Solche Foren gibt es ja, wo es nur einmal wöchentlich eine Antwort auf einen Beitrag gibt. Hier nennt man bei Anmeldung mal seinen Namen, und die Email-Adresse. Wobei der Name aus Vorname plus Kürzel des Nachnamens bestehen darf. Mehr nicht. Vor ein paar Tagen sollte ich mich auf der SiLabs-Homepage (ein µC-Hersteller) mit vollem Namen und Adresse samt Telefonnummer und Email in Pflichtfeldern registrieren, um den Freischalt-Code Schlüssel für ein Tool zu erhalten. So weit gehe ich dann nicht, das ist etwas zu viel verlangt. Was wollen die da mit Telefonnummer und Email für einen Hobbybastler? Vertriebler auf den Hals schicken? Das ist für einen Hobbybastler ganz sicher zu viel des Guten. Wenn einen dann noch einer aus USA in Englisch anruft? Also bitte! Das braucht man gar nicht.
Tja, wenn wenig gemüllt wird, verdiene die Mods weniger..weniger Klicks. Weshalb dulden die Admins sowiel..Kinder..denken..!!
Wilhelm F. schrieb: > Was wollen die da mit Telefonnummer und Email für einen Hobbybastler? > Vertriebler auf den Hals schicken? Das ist für einen Hobbybastler ganz > sicher zu viel des Guten. Wenn einen dann noch einer aus USA in Englisch > anruft? Also bitte! Das braucht man gar nicht. Das muessen die fordern, sonst kriegen die die Millon vom NSA im naechsten Jahr nicht. ;-) Thomas der Bastler schrieb: > Tja, wenn wenig gemüllt wird, verdiene die Mods weniger..weniger Klicks. Ich glaube nicht, dass die Mod's nach Klicks bezahlt werden. wendelsberg
Thomas der Bastler schrieb: > Tja, wenn wenig gemüllt wird, verdiene die Mods weniger..weniger Klicks. > Weshalb dulden die Admins sowiel..Kinder..denken..!! Bekanntermaßen verdienen die Mods garnichts. Bei solchen Beiträgen plädiere ich für Abschaffung einer Anmeldemöglichkeit. Da haben Gastbeiträge entschieden mehr Niveau.
wendelsberg schrieb: > Ich glaube nicht, dass die Mod's nach Klicks bezahlt werden Ich glaube nicht, dass die Mods überhaupt bezahlt werden. Mich würde mal das Verhältnis von sinnlosen zu hilfreichen Gastbeiträgen interessieren.
:
Bearbeitet durch User
Sven B. schrieb: > ich bin zwar relativ neu hier (angemeldet) aber es nervt wirklich in > letzter Zeit mit den unsinnigen Beiträgen durch Gäste. Na, das sind mir ja die Liebsten! Neu angemeldet, aber gleich mal die Spielregeln nach eigenem Geschmack ändern wollen! Wenn Dir die hier bestehenden Regeln nicht gefallen, dann gehe doch bitte wieder zurück, wo Du herkommst oder in ein beliebiges anderes Friedhofs-Forum Deiner Wahl, wo es schön ruhig ist und Dich niemand "nervt". Gute Nacht, der Herr! P.S. Wenn Du hier länger dabeiwärst wüsstest Du natürlich längst, daß nervtötende Beiträge ganz unabhängig vom Anmeldestatus vorkommen.
Max H. schrieb: > Mich würde mal das Verhältnis von sinnlosen zu hilfreichen Gastbeiträgen > interessieren. 50:1
Thomas der Bastler schrieb: > Max H. schrieb: >> Mich würde mal das Verhältnis von sinnlosen zu hilfreichen Gastbeiträgen >> interessieren. > > 50:1 Ich hoffe du kannst das auch belegen...
Und wie zur Bestätigung meldet sich der unvermeidliche Bastler...
wendelsberg schrieb: > Ich glaube nicht, dass die Mod's nach Klicks bezahlt werden. Man sollte sich aber vor Augen halten, daß das Forum durch Werbung finanziert wird. Und das geschieht halt nur, wenn es möglichst viele Beiträge und auch nicht registrierte User in einer Zeit gibt, die auch links und rechts neben dem Beitrag mal einen Werbebanner anklicken. Der eine findet die Werbung am Rand interessanter als der andere, und klickt mal was an. Z.B. ein Oszi oder Eval-Board. Keine Ahnung, was der Andreas dafür bekommt, aber es sollte reichen, das Forum damit weiter zu betreiben. Wir sollten doch froh sein, daß es damit funktioniert, und es deswegen das Forum überhaupt gibt. Oder bekommt der etwa Geld von den Usern überwiesen? Als Hobby und als Spaß an der Freude und ohne Einnahmen geht es bestimmt nicht. Die Privatsender im TV sind auch werbefinanziert. Ohne ginge es bei denen auch kaum. Ja, wir jammern über den Werbemüll, und schauen dann trotzdem. Irgendwie Heuchelei. Aber ich schaue ja auch wöchentlich in den Aldi-Werbeprospekt, der im Hausbriefkasten liegt.
Unsere Freiheit ist wichtiger als Deine "Ruhe" schrieb im Beitrag #3650486: > Na, das sind mir ja die Liebsten! Neu angemeldet, aber gleich mal die > Spielregeln nach eigenem Geschmack ändern wollen! > wer sagt das ich die Regeln ändern will, ich sagte nur ich wäre dafür sie zu ändern. > Wenn Dir die hier bestehenden Regeln nicht gefallen, dann gehe doch > bitte wieder zurück, wo Du herkommst oder in ein beliebiges anderes > Friedhofs-Forum Deiner Wahl, wo es schön ruhig ist und Dich niemand > "nervt". > > Gute Nacht, der Herr! > danke ich nutze schon das Benjamin Blümchen Forum, das ist aufregend genug > P.S. > Wenn Du hier länger dabeiwärst wüsstest Du natürlich längst, daß > nervtötende Beiträge ganz unabhängig vom Anmeldestatus vorkommen Dessen bin ich mir durchaus bewusst. Ich sagte nur das ich erst seit kurzem als "Registrierter" mitlese (und schreibe) ... zwar des lesens mächtig, des verstehens aber nicht wirklich (scheinbar) ;-) ansonsten ein netter provokativer Beitrag wie man ihn sonst nur bei Heise findet. ---------------------------- Ja es stimmt wohl das die Anzahl der Postings zurückgehen mag, aber ich habe das Gefühl im Moment sind es extrem viele sinnlose Beiträge (und wir haben keine Ferien...).
In der Zeit von 10minutemail oder ähnlichem hätte der Anmeldezwang auch nicht viel Sinn. Knapp 90 Sekunden und ich habe einen neuen Account... P.S. Mein Account kann wieder gelöscht werten.
Sven B. schrieb: > aber ich > habe das Gefühl im Moment sind es extrem viele sinnlose Beiträge (und Nein, nicht extrem, aber es kommt vor, z.B. Beitrag "Für die Abschaffung von "Gast" Beiträgen ;)" wendelsberg
Sven B. schrieb: >> Na, das sind mir ja die Liebsten! Neu angemeldet, aber gleich mal die >> Spielregeln nach eigenem Geschmack ändern wollen! >> > > wer sagt das ich die Regeln ändern will, ich sagte nur ich wäre dafür > sie zu ändern. Hahaha, sehr originell! Sven B. schrieb: >> P.S. >> Wenn Du hier länger dabeiwärst wüsstest Du natürlich längst, daß >> nervtötende Beiträge ganz unabhängig vom Anmeldestatus vorkommen > > Dessen bin ich mir durchaus bewusst. Na also, was soll dann Dein Vorstoß?
Nicht jeder, der hier etwas zu sagen hat, möchte das stets unter seinem Realnamen tun, Insbesondere Kritik an Einzelnen führt immer wieder dazu, dass die Gescholtenen dann saudumme PMs schreiben und sich abreagieren. Bei machen Personen ist es zweckmässiger, aus der Deckung zu kritisieren. Es gibt ja auch noch die MODs wenn der Beitrag unkorrekt ist.
Sven B. schrieb: > Ja es stimmt wohl das die Anzahl der Postings zurückgehen mag, aber ich > habe das Gefühl im Moment sind es extrem viele sinnlose Beiträge (und > wir haben keine Ferien...). Was hat dein Gefühl mit Realität zu tun? Ich hab mir mal deine Beiträge zu Gemüte geführt. Mit Strom und Schaltkästen scheinst du etwas bewandert zu sein. Aber in Elektronik und Praxiserfahrung bist du eine Null. Greife doch bitte auch auf die Erfahrung von Gästen zurück. Mit Name und Adresse ist man angreifbar. Wundere dich also nicht, wenn du Feuer zurück kriegst. Vor allem, wenn du verbal gegen eine bestimmte Gruppe vorgehst. Eine andere These. Die meisten angemeldeten Besucher sind Anfänger und sie melden sich an, weil es so "üblich" ist. Und dann kommen Fragen, wo man nicht weiß, was eigentlich Sache ist. Das nervt. Gerade wieder erlebt.
Moin Michael, gerade Anfänger können sich fachlich nicht so ausdrücken, wie von Dir eventuell gewünscht. Dann wiederum wären sie ja keine Anfänger. In anderen "Fachformen", wo nur Schreibrechte mit einer Registrierung in Verbindung stehen, sind in der Tat die Einträge nicht so üppig wie z. Bspl. hier. Wenn sich ein Jemand jedoch für eine Sache interessiert, dann meldet derjenige sich auch an, zumal Foren wie das MC-Net sehr dünn gesät sind. Irgendwo mal hier gelesen, daß die Moderation nicht alle Neueinträge lesen können um bei "Gefahr" im Verzug schnellstmöglichst zu reagieren. Lieber weniger Kommentare und die fachbezogen, als nichtssagende Rattenschwänze an Einträgen, die mit dem eigentlichen Themenstart nichts zu tun haben. Wenig ist oft mehr! Grüße Eppelein
Max H. schrieb: > Thomas der Bastler schrieb: >> Max H. schrieb: >>> Mich würde mal das Verhältnis von sinnlosen zu hilfreichen Gastbeiträgen >>> interessieren. >> >> 50:1 > Ich hoffe du kannst das auch belegen... Kannst du nicht, hab ich mit schon gedacht... Wenn wir also auf diesem Niveau argumentieren, behaupte ich einfach dass min. 98% der Beiträge von "TdB" sinnlos sind, als "Beweis" schaut euch nur mal seine Beiträge in diesem Thread an... Erst behaupte er dass die Mods was verdienen und danach behauptet er einfach so ohne irgendeinen Beleg, dass nur einer von 51 Gastbeiträgen sinnvoll ist. P.S. Ich weiß dass das jetzt nicht Fair von mir ist, es ist genauso Fair wie einfach ohne irgendwelche Belege zu behaupten dass nur einer von 51 Gastbeiträgen sinnvoll ist.
Tolles Beispiel wieso man das Abschaffen sollte: Beitrag "integer Zahl durch 1024 teilen" Kann sich jetzt jeder seinen eigenen Reim drauf machen, wieso ich das so sehe.
:
Bearbeitet durch User
B. R. schrieb: > Mich nervt irgendwie bei heiklen Kommentaren, dass diese meistens > von > "Gästen" verfasst sind. Obwohl man im Faden oft erkennt, das derjenige > Nutzer sich nur ausgeloggt hat aber im gleichen Stil schreibt. > > Warum können nicht nur registrierte Mitglieder Beiträge verfassen ;) :P Mach dein eigenes Forum auf.
Gratulieren, du hast einen Thread aus sicher min. 200000 gefunden der auf Grund von Gastbeiträgen Teilweise sinnlos ist, es kann aber auch sein, dass der TO wirklich so wenig Ahnung hat. Damit hast du nur mit Sicherheit gezeigt, dass höchstens 5ppm der Threads durch Gastbeiträge gestört wird.
Max H. schrieb: > Gratulieren, du hast einen Thread aus sicher min. 200000 gefunden der > auf Grund von Gastbeiträgen Teilweise sinnlos ist, es kann aber auch > sein, dass der TO wirklich so wenig Ahnung hat. Damit hast du nur mit > Sicherheit gezeigt, dass höchstens 5ppm der Threads durch Gastbeiträge > gestört wird. Egal wie hoch oder wie gering der Anteil ist: Bei solchen Threads wie jenem Beispiel mit duch 1024 teilen verstehe ich nicht, warum kein Moderator den Threadersteller höflich aber bestimmt darauf hinweist, dass er seine Frage doch bitte auf vernünftige Art und Weise stellen möge. Oder sich alternativ ein anderes Forum suchen möge in dem er den anderen die Zeit stiehlt.
Hallo, ich bin auch dafür daß im Forum jeder Lesen kann aber zum Schreiben eine Registrierung notwendig ist und somit nur angemeldete Forenteilnehmer einen Beitrag verfassen können. Ich kenne es aus allen anderen Foren in denen ich aktiv bin so. Gruß, Georg.
Georg schrub: >ich bin auch dafür daß im Forum jeder Lesen kann aber zum Schreiben eine >Registrierung notwendig ist... Ich nicht. ...und wat sachste nu? -Da sachste nüscht! >Ich kenne es aus allen anderen Foren in denen ich aktiv bin so. Ist das die Begründung? Bedenke, daß manch Einer vor einem Rechner sitzt, der es ihm nicht ermöglicht, sich irgendwo anzumelden, weil das der freundliche Administrator so will. Der könnte dann hier nicht mehr schreiben. (Nicht der Administrator -der Andere ;-) Groben Unfug kann auch ein Angemeldeter schreiben. Gehe in's Forum "Ausstülpung und Behuf", da siehst Du's. Jruß Jüntha
Für die angemeldeten Benutzer wäre vielleicht eine Option sinnvoll, mit der die Beiträge von Anmeldeunwilligen ausgeblendet werden. Dann könnt ihr ungestört auf hohem Niewo diskutieren.
m.n. schrieb: > Für die angemeldeten Benutzer wäre vielleicht eine Option sinnvoll, mit > der die Beiträge von Anmeldeunwilligen ausgeblendet werden. > Dann könnt ihr ungestört auf hohem Niewo diskutieren. Du weißt jetzt aber schon, daß diese geniale Lösung beide Parteien zufriedenstellen könnte? Wobei die angemeldeten Nutzer mit Aversionen gegen die nichtangemeldeten wegen des nötigen zusätzlichen Mausklicks zur Aktivierung stark im Nachteil wären. Also muss dann auch die Option "angemeldete Nutzer ausblenden" zur Verfügung gestellt werden. Aktiviert man beide Felder, ist jeglicher Streit im Keime erstickt. :)
Ganz klar, die meiste Anonyme wollen anonym bleiben, klaro warum, sosnt hätten sich angemeldet. Nachteil wäre weniger user..also weniger Klicks..weniger Umsatz. Aber ist mir pups Egal. Ich sehe es so Meiste Müll kommt halt von Gästen.
:
Bearbeitet durch User
mhh schrieb: > Aktiviert man beide Felder, ist jeglicher Streit im Keime erstickt. Nicht ganz; MaWin müßte sich dann noch anmelden.
Thomas der Bastler schrieb: > 14.05.2014 17:47: > Bearbeitet durch User Kannst Du das nochmal bearbeiten und ins Deutsche uebersetzen? wendelsberg
Thomas der Bastler schrieb: > Ganz klar, die meiste Anonyme wollen anonym bleiben, klaro warum, sosnt > hätten sich angemeldet. Thomas der Bastler ist der Name, der im Ausweis steht? Meinst Du nicht, daß es für die Anonymität egal ist, ob angemeldet oder nicht? Thomas der Bastler schrieb: > Nachteil wäre weniger user..also weniger Klicks..weniger Umsatz. > Aber ist mir pups Egal. Du reduzierst alles aufs Geld, obwohl das nachgewiesener Quatsch ist. Damit bist Du besser als Nichtangemeldete, weil Deine Gedanken wahrhaftiger sind? Thomas der Bastler schrieb: > Ich sehe es so > Meiste Müll kommt halt von Gästen. Ohne weiteren Kommentar, nachdem man Deine Zeilen gelesen hat.
Thomas der Bastler schrieb: > Ganz klar, die meiste Anonyme wollen anonym bleiben, klaro warum, sosnt > hätten sich angemeldet. > > Nachteil wäre weniger user..also weniger Klicks..weniger Umsatz. > Aber ist mir pups Egal. > > Ich sehe es so Meiste Müll kommt halt von Gästen. Und Dein Beitrag ist sprachlich wie inhaltlich sogar Sondermüll.
wendelsberg schrieb: > Kannst Du das nochmal bearbeiten und ins Deutsche uebersetzen? Nee..bin Ausländer... Ohne Kohle nix los..oder ? oder habt Ihr nix in der Geldbörse ( Kein geld für Schaeffer Frontplatten )oder auf dem Konto..tja Schade... falscher Job.
:
Bearbeitet durch User
Thomas der Bastler schrieb: > wendelsberg schrieb: >> Kannst Du das nochmal bearbeiten und ins Deutsche uebersetzen? > > Nee..bin Ausländer... > Ohne Kohle nix los..oder ? > > oder habt Ihr nix in der Geldbörse ( Kein geld für Schaeffer > Frontplatten )oder auf dem Konto..tja Schade... > falscher Job. Deine rasanten Assoziationsketten sind heute wieder einmal besonders wild und wirr und - verzeih die Deutlichkeit - auch argumentativ entsetzlich primitiv. Der völlig unmotivierte Frontplattenquatsch ist dabei wirklich die Krönung des angemeldeten Blödsinns. Wann denkst Du denn mal wieder vor dem Schreiben?
Mir kam es so in Sinne, wieviele haben rumgelabert wegen "schlechte Frontplatte".. Ein Glück aber, daß ich von denen Ihre FPs nicht gesehen habe.. Waren wahrscheinlich Neider, die sich keine Industrie gefertigte sich leisten können..hauptsache labern. ... Ansonsten Gähn....
:
Bearbeitet durch User
Wer wie ich erlebt hat, dass ein Forenteilnehmer durchs halbe Land fährt und meine Frau auf ihrem Arbeitsplatz belästigt, im Viertelstundentakt bei meinen allein zu Hause befindlichen Kindern anruft und wirre Dinge quatscht, im Wechsel "anonym" telefonisch oder im Forum droht und beleidigt, beim Arbeitgeber anruft und "dunkle Dinge" andeutet, der weiss, wie wichtig Anonymität in solchen Foren ist. Hintergrund war Eifersucht, weil ich in dem Forum beliebter war, weil ich freundlich und hilfsbereit war.
Im Fall von "google" kann ich das verstehen, aber das kommt doch sicher äußerst selten vor und dann stellt man Strafanzeige. Ich persönlich kenne da noch ein bis zwei andere Wege ...
Die Polizei? Hat nichts getan, mir nur geraten, das Forum ganz zu verlassen. Das habe ich getan und dann war irgendwann Ruhe. Und was Deine anderen Methoden angeht, Selbstjustiz hilft nicht, sondern schadet Dir nur selbst.
Thomas der Bastler schrieb: > Ganz klar, die meiste Anonyme wollen anonym bleiben, klaro warum, sosnt > hätten sich angemeldet. Wie kommst du darauf? Wieso anonym? Wo ist der Unterschied von deinem Pseudonym und meiner Gast-Anmeldung? Verstehen kann man schon, das du in einer Reihe mit Karl der Große, August der Starke usw. stehen willst.
google schrieb: > Wer wie ich erlebt hat, dass ein Forenteilnehmer durchs halbe Land fährt > und meine Frau auf ihrem Arbeitsplatz belästigt, im Viertelstundentakt > bei meinen allein zu Hause befindlichen Kindern anruft und wirre Dinge > quatscht, im Wechsel "anonym" telefonisch oder im Forum droht und > beleidigt, beim Arbeitgeber anruft und "dunkle Dinge" andeutet, der > weiss, wie wichtig Anonymität in solchen Foren ist. Hintergrund war > Eifersucht, weil ich in dem Forum beliebter war, weil ich freundlich und > hilfsbereit war. Wieso um alles in der Welt gibst du an wildfremde Menschen deinen echten Namen und deine echte Adresse raus?
>Wieso um alles in der Welt gibst du an wildfremde Menschen deinen echten >Namen und deine echte Adresse raus Geltungsdrang? Jruß Jüntha
Thomas der Bastler schrieb: > Nee..bin Ausländer... Was hat das damit zu tun? Ich bin auch Ausländer, aber ich versuche wenigstens verständlich Deutsch zu schreiben. Das verlangt doch schon der Anstand anderen gegenüber. Als Franzose ist deutsche Grammatik für mich schwer und wenn ich nicht weiß wie man ein Wort schreibt, dann google ich es. So lerne ich das auch selber, besser mit der Sprache zurecht zu kommen. Alles eine Frage der Einstellung und des Lernen willens.
@privatsphaere : Kommst Du Dir jetzt sehr schlau und cool vor? Genau das ist doch hier das Thema... Anmeldung mit echtem Namen oder (pseudo)anonym schreiben. Der volle Name (Anmeldepflicht des Forenbetreibers, Forenname gleich Realname) und die ungefähre Wohn-Gegend (größere Stadt) hat gereicht, alles andere läßt sich bei genügend Energie/Wahnsinn finden.
Privatsphäre schrieb: > Wieso um alles in der Welt gibst du an wildfremde Menschen deinen echten > Namen Willkommen bei Facebook...
google schrieb: > Der volle Name (Anmeldepflicht des Forenbetreibers, Forenname gleich > Realname) und die ungefähre Wohn-Gegend (größere Stadt) hat gereicht Das beantwortet nicht die Frage, warum man seinen Realnamen angibt? Das muss man ja nicht. T.roll schrieb: > Willkommen bei Facebook... Da gibt es Tausende, die nicht unter ihrem richtigen Namen angemeldet sind.
google schrieb: > Anmeldepflicht des Forenbetreibers Falls damit die Rechtslage in Deutschland gemeint ist: Niemand muss ein Forum oder eine Webseite in Deutschland bzw. bei einem deutschen Provider betreiben.
Früher gehörte es zum guten Ton, seinen Namen zu nennen. Heute ist das eher ein Problem geworden. Daher sind Gastbeiträge durchaus sinnvoll. Grundsätzliche Probleme löst die Anmelderei ohnehin nicht. Auch angemeldetet user können spammen! Z.B. geht die FPGA-Ecke gerade den (Bier-)Bach runter.
Mogli schrieb: > Früher gehörte es zum guten Ton, seinen Namen zu nennen. Heute ist das > eher ein Problem geworden. Daher sind Gastbeiträge durchaus sinnvoll. > > Grundsätzliche Probleme löst die Anmelderei ohnehin nicht. Auch > angemeldetet user können spammen! Z.B. geht die FPGA-Ecke gerade den > (Bier-)Bach runter. Du Witzbold scheinst betrunken zu sein.
> Früher gehörte es zum guten Ton, seinen Namen zu nennen. Heute ist das > eher ein Problem geworden. Daher sind Gastbeiträge durchaus sinnvoll. Leider leben wir solche Zeiten > Grundsätzliche Probleme löst die Anmelderei ohnehin nicht. Eben ..
Es ist erstaunlich wie über Sinn freies versucht wird , sinnvoll zu diskutieren. Dadurch wird Sinn freies auch Sinnlos!
Ich bin für dauerhafte Abschaffung der Diskussionen um Gast-Beiträge.
berliner schrieb: > Ich bin für dauerhafte Abschaffung der Diskussionen um Gast-Beiträge. Aber stell Dir vor was passieren würde....??? die Hälfte der Postings würden verschwinden, weil dann die Leute die private Umstimmigkeiten direkt untereinander klären könnten ! Wäre nicht im Sinn des Forenbetreibers.
Thomas der Bastler schrieb: > berliner schrieb: >> Ich bin für dauerhafte Abschaffung der Diskussionen um Gast-Beiträge. > > Aber stell Dir vor was passieren würde....??? > die Hälfte der Postings würden verschwinden, Und wieder eine wahrscheinlich falschen, nicht bewiesene, Behauptung von TdB. Ich glaube kaum, dass Diskussionen um Gast-Beiträge die Hälfte des Forums ausmachen. > Wäre nicht im Sinn des Forenbetreibers. Ich denke nicht, dass möglichst viele Posts das Ziel des Forenbetreibers ist, sonst würden die Mods nicht die eindeutigen Troll Threads sofort löschen. Aber im Gegensatz zu vielen Gastbeiträgen, haben die Diskussionen um Gast-Beiträge wahrscheinlich noch nie wirklich viel gebracht... @Andreas: Korrigier mich wenn ich falsch liege.
:
Bearbeitet durch User
B. R. schrieb: > Warum können nicht nur registrierte Mitglieder Beiträge verfassen ;) :P Wenn ich mich recht erinnere, habe ich den Usernamen B. R. (da_miez) zuerst im Roboternetz gesehen, das abgesehen von einer Handvoll fähiger Leute, bzw. Posts, eher die Frequenz, bzw. den Stil eines Gartenzwergkulturvereins besitzt. Nun hat's Dich offenbar hierher verschlagen, aber scheinbar bringst Du den Wunsch mit, dass es hier genauso langweilig werden möge, wie dort, wo Du herkommst. Stell Dir vor, Du hättest Erfolg mit Deinem Ansinnen, dann müsstest Dir wieder was Neues suchen ;D
Zeit ist relativ! Wenn schneller geschrieben wird kann viel Sinn freies produziert werden!
Unsere Freiheit ist wichtiger als Deine "Ruhe" schrieb im Beitrag #3628760: > Dein ganzer Vorstoß ist irrational, unüberlegt und einfach nicht zuende > gedacht. Wäre es anders, dann hättest Du ihn hier auch weiterhin > vertreten. Hast Du aber nicht, sondern Du hast der Runde einmalig Deinen > emotionalen Brocken hingeworfen und bist dann abgetaucht. Ich nenne das > die nervtötendste Form der TROLLEREI! > > Und Argumente hast Du natürlich auch nicht mitgeliefert. Nur Bauchgefühl > und Stimmung. > > Deshalb mein Rat an Dich: > Wenn Du unbedingt etwas abschaffen willst, dann schaff Dich lieber > selber in diesem Forum ab und geh dahin, wo Du nicht mehr von den > Gefahren der Freiheit belästigt und genervt wirs Uiui, da hab ich aber nen Nerv bei dir getroffen :D . Klar war das Bauchgefühl und Stimmung, deswegen habe ich das ja ursprünglich im Offtopic platziert. Den " ;) " in der Überschrift kennst du auch, oder?
:
Bearbeitet durch User
Dipl Ing ( FH ) schrieb im Beitrag #3682174: > Da der andere Thread zu gemacht wurde... Wie steht ihr zu den > Vorschlägen einer Bewertungsfunktion oder einer Löschfunktion, mit der > User Beiträge löschen können? Das würde kleine Blockwarte schaffen und ist somit ungeeignet. Nachdem der andere Thread sinnvollerweise zu, bzw. weg ist - willst Du nicht woanders spielen gehen? Mach doch Dein eigenes Forum auf und sprich mit Dir selbst. Oder nutze die Suchfunktion, damit Du siehst, dass dieser Schmarrn bereits das gefühlte millionste Mal durchgekaut wurde.
MWS schrieb: > Dipl Ing ( FH ) schrieb im Beitrag #3682174: >> Da der andere Thread zu gemacht wurde... Wie steht ihr zu den >> Vorschlägen einer Bewertungsfunktion oder einer Löschfunktion, mit der >> User Beiträge löschen können? > > Das würde kleine Blockwarte schaffen und ist somit ungeeignet. > > Nachdem der andere Thread sinnvollerweise zu, bzw. weg ist - willst Du > nicht woanders spielen gehen? Mach doch Dein eigenes Forum auf und > sprich mit Dir selbst. > > Oder nutze die Suchfunktion, damit Du siehst, dass dieser Schmarrn > bereits das gefühlte millionste Mal durchgekaut wurde. Man bist du Masche in der Birne. Andere Foren zeigen, das dieser oder ein ähnlicher Weg funktioniert, um Trolling einzudemmen. Blockwart, wie du es nennst, darf natürlich nicht jeder werden, da braucht man schon DDR Vergangenheit ist klar. Spielen kannst du wieder am Dienstag, dann ist nämlich der Kindergarten wieder geöffnet. Wenn du nur unsachlich schreiben kannst, dann spar die bitte jegliche Anmerkungen, so machst du die lächerlich. Niemand ist gezwungen an einer Diskussion teilzunehmen.
Wenn, wie unschwer zu erkennen, einige wenige Leute nur angemeldete Antworten wünschen, stellt die Fragen und Diskussionen doch im Offtopic. Dort könnt ihr euch ungestört angemeldet kloppen und die Gäste haben endlich ihre Ruhe vor dieser immer selben Leier. Es nervt.
Die Grundschule hat heute übrigens geschlossen, der Hausmeister hat nur vergessen, die Tür abzuschließen. Ihr dürft aber zu Hause bei euren Eltern weiterspielen ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten