Gesucht sind sinnvolle Bauteile und passende Werte. Der Preis ist noch geheim. Alle richtigen Einsendungen nehmen an einer Art Verlosung teil. Vielleicht.
Chrristian Hartmann schrieb: > Gesucht sind sinnvolle Bauteile und passende Werte. > > Der Preis ist noch geheim. Alle richtigen Einsendungen nehmen an einer > Art Verlosung teil. Vielleicht. Ein Widerstand 1k. Was hab ich gewonnen?
Am Eingang: 9V DC Bat. Supply Wenn es das ist was ich denke, spielen Bauteilwete keine Rolle.
Die Basis von Q3, Beschaltung mit 100R auf den Ausgang, ist doch wohl ein Zeichenfehler. Ist er verbunden mit Q2?
Ein Netzteil-Rätsel Wie leistungsfähig doch die kleinen 9V Batterien sind... 30V und 5A .... Wenns dann maximal 10A sein sollen wirds aber warm...
Fred Feuerstein schrieb: > Am Eingang: 9V DC Bat. Supply Wenn es das ist was ich denke, > spielen > Bauteilwete keine Rolle. Und in Verbindung damit bis zu 30V am Ausgang. :-)
> Am Eingang: 9V DC Bat. Supply Wenn es das ist was ich denke, spielen > Bauteilwete keine Rolle. Mist, da ist mir doch tatsächlich jemand zuvor gekommen, schei.. langsame Leitung hier! C6 als Elko mit 100nF geht auch nicht so recht! R1 und R2 > Werte wären noch auszuknobeln, oder kann man das auch berechnen?
Klasse Schaltung, 9V~ rein, 30V raus, ganz ohne Schaltnetzteil, 6800 uF sollen für 5A reichen, verlieren pro 1/100Hz Halbwelle 7,3V, 1 Ohm bei 2.5A 2.5V, ein 3055 ca. 1V, macht 30+2.5+1+7.3=40.8V, der LM338 hält nur 40V aus, da bleibt leider keinerlei Toleranz für die Eingangsspannung, dummerweise hat unser Stromnetz +/-10%. Warum man den 5A Regler einsetzt statt einem LM317 ist auch zweifelhaft. Bleiben 30-40V/2.5A = 87.5 Watt pro 2N3055 wegzukühlen, bei 60 GradC maximaler Kühlkörpertemperatur und 40 GradC möglicher Umgebungstemperatur ist der Kühlkörper 100 mal teurer als das was man bei der schlechten Schaltung an Bauteilen gespart hat. Keine Überstrombegrenzung, kein SOA Scbhutz, kein Übertemperaturschutz, richtig unsägliche Grusel-Schaltung. Davon wimmelt es seit ein paar Tagen in diesem Forum, da muss irgendwo ein Nest sein.
> Keine Überstrombegrenzung, kein SOA Scbhutz, kein Übertemperaturschutz, > richtig unsägliche Grusel-Schaltung. Davon wimmelt es seit ein paar > Tagen in diesem Forum, da muss irgendwo ein Nest sein. das haben sich ein paar Distris oder BE-Verkäufer ausgedacht um den Umsatz anzukurbeln? Das mit dem SOA + Über-I- und Über-Temp.-Schutz stimmt aber nicht so ganz, der LM338 hat das alles schon drinnen! Der sitzt ja auch an zentraler Stelle! Lt. Hersteller TI > Over Current Protection + Thermal Shutdown !
Wenn's unbedingt diese Schaltung sein muss: - Im ungünstigsten Fall müssen die Transistoren 35V x 5A verheizen. 5 Stück parallel auf eine leistungsfähige aktive Kühlung wäre OK. - die Emiiterwiderstände bisschen kleiner, 0,5V reicht auch - den Eingangselko bisschen größer, noch einen 6800er parallel. - Strombegrenzung nachrüsten, notfalls auf die billige Tour mit Basisstrom wegnehmen, obwohl ich sehe schon, der Q1 liefert dann beliebig nach :-( Zustimmung, keine gute Schaltung.
mag mist sein, hauptsache einigermassen zuverlässig. R1 und R2 sowie Q1 kann keiner benennen? die 100n gehören nat. zum Kerko.
Wenn man 9V oder auch 24V AC hat, und 2V .. 30V möchte, braucht man kein Rätsel. Dann wäre ein Sudoku die richtige Schaltung. Es darf geraten werden.....es gibt aber nichts. Passende Schaltregler siehe Internet. Und wenn man Plus / Minus Spannung haben möchte ( 2 x 5A = max 10A ) könnte man das angeben.
??? Ja, das Ding gibt es schon. Es wird sogar zum Kauf angeboten. http://www.quasarelectronics.co.uk/kit-files/smart-kit/1096.pdf
Also Q1 einen BD240 oder auch einen TIP2955. Kostet auch nichts mehr und schwer überdimensionieren schadet auch nicht. R1: Also ich gebe dem Spannungsregler-IC mal 20mA damit er nicht gekühlt werden muss. Dann wären 50 Ohm ein guter Wert für R1, dann fallen da 1 Volt ab, das reicht um den pnp anzusteuern. R2 je nach Basisstrom des pnp. Die parallelen 2N3055 haben bei 1 oder 2,5A eine Stromverstärkung von vielleicht 40, das sind 5A/40 = 0,125A Basisstrom für alle. Der pnp hat ein B von vielleicht 100, also 1,25mA Basisstrom. 200 Ohm als R2 könnte gut sein.
Chrristian Hartmann schrieb: > mag mist sein, hauptsache einigermassen zuverlässig. R1 und R2 > sowie Q1 > kann keiner benennen? Die Schaltung ist sogar im Datenblatt drin: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm117.pdf Seite 19
Franz schrieb: > der LM338 hat das alles schon drinnen Bloss hat man geschickterweise durch die dämliche Zusatzbeschaltung das alles ausser Betrieb gesetzt. Erich schrieb: > Ja, das Ding gibt es schon. > Es wird sogar zum Kauf angeboten. Natürlich, es soll sogar Leute geben die so einen Schrott kaufen.
Angehängte Dateien:
-
skd096.png
300 KB
Dann geht das so in Ordnung oder gibt es Einwände (nicht moralischer, sicherheitstechnischer oder ökologischer Natur)?
Die Basis von Q3 wird nicht angesteuert. Da fehlt nur der Punkt für die Verbindung (C von Q1 an B von Q3). R3 und 4 können durch einen einzelnen Widerstand von 51 Ohm ersetzt werden.
Chrristian Hartmann schrieb: > hauptsache einigermassen zuverlässig Sicher nicht, beim ersten Überstrom ist sie kaputt. > gibt es Einwände Sicher, beispielsweise fehlt ein Punkt, aber EInwände willst du ja nicht hören, die wurden genügend geäussert, sondern glaubst lieber an eine Verschwörung. Man kann nur versuchen, andere Leute vor Schaden zu bewahren. Und nein, aus 24V~ werden auch nicht 30V Ausgangsspannung, aber wen interessiren schon physikalische Grundlagen wenn man sich in einer kruden Idee verbissen hat.
MaWin schrieb: > Sicher, beispielsweise fehlt ein Punkt, aber EInwände willst du ja nicht > hören, die wurden genügend geäussert, sondern glaubst lieber an eine > Verschwörung. Na deshalb hab ich sicher auch alle Vorschläge eingebaut. Verschwörung gegen lineare Netzteile. Hört hört. MaWin schrieb: > Und nein, aus 24V~ werden auch nicht 30V Ausgangsspannung Wenns richtig eingestellt ist, schon. Ein Punkt fehlt in der Tat. Sei hier nachgeholt: . Danke an alle Kritiker.
Hau die Schaltung mal in eine Simulation rein. Ich hab den Verdacht, daß R3+R4 zusammen besser ca. 20-33Ω haben sollten. Auch bei der Dimensionierung von R1+R2 hab ich ein komisches Gefühl.
Franz schrieb: > Das mit dem SOA + Über-I- und Über-Temp.-Schutz stimmt aber nicht so > ganz, der LM338 hat das alles schon drinnen! Der sitzt ja auch an > zentraler Stelle! Welcher natürlic nicht funktioniert wenn der Spannungsregler umgangen wird und das Stellglied an einer anderen Stelle sitzt. Die Schaltung ist Mist und bleibt Mist.
Magnus M. schrieb: > Die Schaltung ist sogar im Datenblatt drin: > > http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm117.pdf > > Seite 19 Ja schon, nur mit einem kleinen, aber äußerst wesentlichen Unterschied: Dort werden nicht irgendwelche Leistungstransolen 2N3055 / TIP142 eingesetzt, sondern 3 parallelgeschaltete LM195! Und das sind keine einfachen Leistungstransistoren, sondern welche in IC-Form mit integrierter Schutzbeschaltung gegen Überstrom und Überlast. Die Datenblatt-Schaltung mutiert natürlich zum komplett ungeschützten Murks, wenn man die LM195 durch einfache Transistoren ersetzt...
Nachtaktiver schrieb: > Die Schaltung ist Mist und bleibt Mist. Und wer Mist will soll auch Mist bekommen. Manche lernen halt nur durch anfassen, dass Feuer heiß ist.
Christian Hartmann schrieb: > MaWin schrieb: >> Und nein, aus 24V~ werden auch nicht 30V Ausgangsspannung > > Wenns richtig eingestellt ist, schon. Sicher, dann rechne uns das doch mal vor, kleines Rätsel für dich: Warum kann man aus 24V~ keine 30V am Ausgang machen? Randbedingungen: -10% Netzunterspannung, angegebene Elkos 2*6800µ, 5A, Schaltung mit einem geschätzten minimalen Drop von ca. 3V. Hilfe: MaWin hat alles durchgerechnet in http://www.dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Schön das MaWin sowas kann. Klugscheißereien und Zahlengefälsche sind langweilig.
Chrristian Hartmann schrieb: > Klugscheißereien und Zahlengefälsche Ah, jetzt kommt der wahre Chrristian raus...
(24V-1,4V)*sqrt(2)=29,96V bei 2x6800uF und 5A ist ne Ripple von ca. 2,5V zurechnen, also 29,6V - 2,5V =27,5V Es reicht nicht für 30V! Gruß
Udo Schmitt schrieb: > Ah, jetzt kommt der wahre Chrristian raus... Er will doch nur wissen, ob wir das berechnen können! Es soll doch ein Rätsel sein. Und verlosen will er auch was. Allerdings ist der Preis noch geheim. Pssst! ;-)
npn schrieb: > Und verlosen will er auch was. Chrristian Hartmann schrieb: > Alle richtigen Einsendungen nehmen an einer Art Verlosung teil. > Vielleicht. ROFL
Tany schrieb: > (24V-1,4V)*sqrt(2)=29,96V Wenn wir schon rechnen, dann bitte: (24V)*sqrt(2) -1,4V = > bei 2x6800uF und 5A ist ne Ripple von ca. 2,5V zurechnen, > also 29,6V - 2,5V =27,5V > Es reicht nicht für 30V! bei -10% Netz und 5A nicht. Ist schon Klasse, das wir hier im uc.net alles so perfekt dimensionieren. Insbesondere, da wir es wöchentlich an einem neuen LNG Thread wiederholen .-) scnr.
Sehr gut sind die Ausgangsklemmenbezeichnungen 9 und 10. Die dicke 0V Leitung auch. Aber warum muss man Ignoranz mit einem Rätsel vertuschen ? Stelle klare Fragen !
Arsenico schrieb: > Sehr gut sind die Ausgangsklemmenbezeichnungen 9 und 10. > Die dicke 0V Leitung auch. > > Aber warum muss man Ignoranz mit einem Rätsel vertuschen ? > > Stelle klare Fragen ! Würdest Du bitte mit dem Plenken aufhören?
Andrew Taylor schrieb: >> (24V-1,4V)*sqrt(2)=29,96V > Wenn wir schon rechnen, dann bitte: > (24V)*sqrt(2) -1,4V = Gut gemeint, falsch gedacht. Die Spitzenspannung bei der Gleichrichtung ist auch der Moment in dem der höchste Strom durch die Dioden fliesst, nämlich ca. das 10-fache des Nennstroms, und die Dioden haben in dem Moment eine höhere Flussspannung, nämlich eher 1V als 0.7V, daher erreicht ein Siebelko unter Belastung nicht die Spitzenspannung die du ausgerechnet hast. Richtig wäre 24 * 1.414 - 2 * 1V = Das ist zufälligerweise auch das Ergebnis des falschen Rechenwegs (24-1.4) * 1.414 der damit wenigstens das richtige Ergebnis abliefert.
Der wahre Chrristian hat in einem ähnlichen Setting (ohne Leistungstransistoren) satte 32V rausgeholt. Freilich ohne Last. Die Fragestellung allerdings ging in andere Richtung und richtete sich an Leute mit zumindest rudimentärem Humor.
Chrristian Hartmann schrieb: > Freilich ohne Last. Im Schaltplan sind aber 2..30V / 5A angegeben. Und wenn gefordert wird, daß 5A fließen dürfen, dann muß man das doch auch in die Berechnung einbeziehen. Wenn man das nicht macht, muß man sich den Vorwurf Chrristian Hartmann schrieb: > Klugscheißereien und Zahlengefälsche gefallen lassen. Also wird das berücksichtigt, und dann kommt man auch nicht mehr auf 30V, geschweige denn 32V.
Chrristian Hartmann schrieb: > Freilich ohne Last. Also ist klar wer hier Chrristian Hartmann schrieb: > Klugscheißereien und Zahlengefälsche von sich gibt. Ohne Last keinen Ripple! Ohne Last auch weniger Drop Spannung der Regelung! Ohne Last weniger Spannungsabfall am Gleichrichter! Ohne Last Leerlaufspannungsüberhöhung am Trafo! Keine Berücksichtigung evt. Netzunterspannung! Deine Ignoranz und völlige Ahnungslosigkeit Chrristian Hartmann schrieb: > sind langweilig.
J. Ad. schrieb: > Auf einer Skala von 1 bis 10000: Welches Tier wärst du? ein blindbräsiger stinklurch aus der spezies der hirnkastraten.
Chrristian Hartmann schrieb: > Die Fragestellung allerdings ging in andere Richtung und richtete sich > an Leute mit zumindest rudimentärem Humor. Kann mich mal jemand aufklären. Was ist eigentlich die Fragestellung, und wo ist da was witzig?
J. Ad. schrieb: > Auf einer Skala von 1 bis 10000: Welches Tier wärst du? Mal sehen, 1 bis 10000? Ok, 5384!
Arsenico schrieb: > RAETSEL: > > Wo kann so etwas leben ? Innerhalb des Bereiches zwischen 1 und 1000. :-))
Wollt ihr nicht mal wieder zurück zum Thema kommen? Oder geht das jetzt hier weiter wie gestern dieser krankhafte Depp mit seinem geschützten PDF?
Sorry, wähnte mich im Forum für elektronische Fragestellungen und nicht auf www.wir-sind-die-obervollhorste-und-bauen-nur-schaltnetzteile.de so´ne gezielt rausgespielte Besserwisserei deckt sich mit den "Erfolgen" im Fußball.
Chrristian Hartmann schrieb: > Sorry, wähnte mich im Forum für elektronische Fragestellungen und nicht > auf www.wir-sind-die-obervollhorste-und-bauen-nur-schaltnetzteile.de > so´ne gezielt rausgespielte Besserwisserei deckt sich mit den "Erfolgen" > im Fußball. [X] Du lebst noch nicht sehr lange im zivilisierten Teil des Universums [X] Du bist nicht in der Lage, eine Frage zu formulieren [X] Du findest es unterhaltsam, Mitmenschen mit infantilen "Rätseln" zu belästigen geh' fort, Burschi!
Chrristian Hartmann schrieb: > Sorry, wähnte mich im Forum für elektronische Fragestellungen Ist ja auch richtig. Zum Beispiel die Fragestellung zur Ausgangsspannung hast du ja (neben etlichen anderen Fragen) richtig beantwortet bekommen. Du wolltest das aber nicht glauben und schriebst, daß "der wahre Chrristian" 32V rausholt, freichlich ohne Last. Dann hat man dir erklärt, daß ohne Last auch kein Ripple auftritt, der Spannungsabfall an den Dioden kleiner ist, der Spannungsregler eine kleine Dropout-Spannung hat usw. Da kann man doch nur sagen: Hier hast du was gelernt. Oder: Hättest was lernen können. Fehler zu machen ist ja keine Schande. Aber man muß sich dann auch mal die Meinung anderer anhören und sich überlegen, ob die nicht vielleicht doch recht haben. Wenn du unbedingt bei deiner Meinung bleiben willst und nichts anderes akzeptierst, warum stellst du dann hier Fragen? Wenn du aber als Reaktion auf die Erklärungen noch frech wirst und diejenigen, die dir deine Fehler aufgezeigt haben, als "Vollhorste" beschimpfst, nur weil sie nicht deiner Meinung sind, wie soll man dann noch helfen?
Chrristian Hartmann schrieb: > www.wir-sind-die-obervollhorste-und-bauen-nur-schaltnetzteile.de Die ganze Rechnung oben ging um ganz normale linear geregelte Netzteile. Wenn du noch nicht mal das begreifst, dann empfehle ich dir erst mal mit 9V Blockbatterien und ein paar Transistoren, Widerständen und Leuchtdioden Erfahrungen zu sammeln. Weiter empfehle ich dir ein Mathebuch für Mittelstufenmathematik 7.10 Klasse durchzuarbeiten um wenigstens das Ohmsche Gesetz und Summen und Maschengleichungen rechnen zu können.
Kann ich den Thread irgendwie löschen) Steht schon genug Müll im Internet. PS: Verweise auf meine Beiträge sind plunb an dieser Stelle. Wer´s doch tut ist´n Homo. Haha.
Chrristian Hartmann schrieb: > PS: Verweise auf meine Beiträge sind plunb an dieser Stelle. > Wer´s doch tut ist´n Homo. Haha. Was ist "plunb"? Wer keine Argumente mehr hat, wird unsachlich oder laut. (Altes Sprichwort)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten