Ja sorry, mir fehlt für all sowas leider die Zeit. Ich kann nur noch ein paar von den Boards bauen, falls jemand eines haben will. Eine "Black-Box" ist es aber nicht wirklich. Die Firmware liegt auf dem Flash an Adresse 8192, der Patch an 1024. Mit dem Flash_Load Command kann man sie dann auf den Si4688 laden. Rest steht in der Programming Doku von Silabs, die gibt es glaube ich auch irgendwo im Netz. Oder im open-source Projekt von Björn. Das sollte funktionieren, wenn man den HOST_LOAD command durch FLASH_LOAD ersetzt, sowohl für den Patch als auch die eigentliche Firmware. Allerdings muss der Raspberry vorher den SPI Bus vollständig freigegeben haben. Sonst kommen sich der Raspberry und der Si4688 dort in die Quere. Das ist im Prinzip die "Black-Box". Mehr passiert nicht.
Ich meinte mit legalen Methoden ! Natürlich kann man die extrahieren.
Hallo, ich hätte interesse an einem DAB+ Board. Was würde dieses denn kosten und was würde man noch zusätzlich alles benötigen um es mit einem PI2/3 (wenn möglich im Auto) laufen zu lassen? Ist der PI dann für andere Aufgaben noch offen oder hat er damit schon genug zu tun? Gruß Roland
Der Pi macht eigentlich nicht viel, außer, dass er das Board ansteuert und Funktionen einstellt bzw. abruft. Zumindest solange Du NF direkt abgreifst. Du kannst die Sender auch über i2c abspielen lassen. Dafür brauchst Du Treiber, die an andere Stelle in diesem Thread beschrieben sind. In Ermangelung an Zeit habe ich die Treiber noch nicht aus probiert. Du wirst auf jeden Fall einen HF-Verstärker brauchen und für den Betrieb im Auto eine Spannungsentstörung. Der PI selbst stört nicht, aber ein getaktes Netzteil z.B. macht enorm viel Lärm. Das Auto stört mich Sicherheit auch. Wenn Du kontinuierlichen Musikgenuss haben willst, solltest Du besser direkt die NF abgreifen. Selbst wenn der PI dann mal in die Knie geht, bleibt Dir die Akustik erhalten. Gruß Dirk
handzik@online.de schrieb: > einen HF-Verstärker brauchen Weshalb? Ich habe das Board von Björn und brauche keinen HF-Verstärker, der Empfang war so gut wie bei anderen gekauften DAB+ Radios. Einfach mit einer Drahtantenne.
Hey, ich hätte Interesse an einer Platine, was soll die kosten?
Wenn Du etwas ländlich wohnst, kann ein HF-Verstärker echte Wunder wirken ;-) Ohne Verstärker habe ich nur 4 Sender, mit Verstärker mehr als 4mal so viele. Noch Fragen?
Moin, bei einem vernünftigen Preis, würde ich auch 1-2 Platinen ordern.
handzik@online.de schrieb: > Ohne Verstärker habe ich nur 4 Sender, mit Verstärker mehr als 4mal so > viele. Hmm.... ja dann wohnst du wohl in einem HF-Loch ;-) Wie sieht denn dein Verstärker aus? Magst du das mal posten? Gibt es Schaltbild , Layout u.s.w.? Ich habe Interesse aus Neugier um zu sehen, was sich dann hier noch tut. Ob ich evtl. auch 4x soviele Sender habe ;-) Danke schön.
Das ist eines der weißen Flecken, die es laut Telekom und Vodafone praktisch nicht mehr gibt. Bei dem Verstärker habe ich mir einfach so ein Teil für 7-8€ von alipexpress geholt. "0.01-2000MHz 2GHz LNA Broadband RF Low Noise Amplifier Module VHF/UHF Gain 32dB". Funktioniert super. Der wird auch bei ebay angeboten.
900ss D. schrieb: > handzik@online.de schrieb: >> einen HF-Verstärker brauchen > > Weshalb? Ich habe das Board von Björn und brauche keinen HF-Verstärker, > der Empfang war so gut wie bei anderen gekauften DAB+ Radios. Einfach > mit einer Drahtantenne. Der hat sich über die Anpassung Gedanken gemacht. In der Hinsicht wäre es zu begrüßen wenn man das Layout von ihm benutzt. Es auch etwas damit zu tun das man den Störquellen des RPI mit dem Board ziemlich nahe kommt. Wenn der I2s Treiber ordentlich im Kernel läuft gibt es auch keine drop outs. Alles was im Userspace läuft bekommt den Rest der CPU Zeit.
Marco H. schrieb: > Der hat sich über die Anpassung Gedanken gemacht. In der Hinsicht wäre > es zu begrüßen wenn man das Layout von ihm benutzt. Es auch etwas damit > zu tun das man den Störquellen des RPI mit dem Board ziemlich nahe > kommt. > > Wenn der I2s Treiber ordentlich im Kernel läuft gibt es auch keine drop > outs. Alles was im Userspace läuft bekommt den Rest der CPU Zeit. Man kann nur das Board nehmen, was man bekommen kann ;-) Ich habe das Board von Christoph. Es hat einen separaten NF-Ausgang. Das Board arbeitet gut. Der Klang ist frei von Störungen.
Hat der das Layout veröffentlicht ? Einfach mal fragen ob er es zur Vergnügung stellt und diese in China fertigen lassen. Für 50,100 stk. nicht die Welt nur einer muss das Risiko übernehmen.
Björn B. schrieb: > Die Quellcodes, das Layout und die Doku zu dem Projekt liegen auf > Github: > https://github.com/elmo2k3/dabpi_ctl
Marco H. schrieb: > Hat der das Layout veröffentlicht ? Christroph selbst hat irgendwo in den Tiefen dieses Threads mal gesagt, dass sein Layout dem von Björn entspricht bis auf die Kleinigkeit, dass er die NF-Ports rausgeführt hat. Was ich sehr begrüße!
Hallo Ja, Layout ist gleich dem von Bjoern (also was die Position der SPI Ports etc. angeht) Das Problem mit dem Bestellen ist hauptsaechlich, dass ich keine Zeit habe die Teile einzeln an jemanden zu schicken, wenn alle 2-3 Tage jemand eins Bestellt. Da helfen auch kleinere Produktionskosten (China) nicht wirklich. Wobei, wenn hier jemand einen guten Produzenten dort kennt, der sowas macht, bin ich fuer einen Tip immer dankbar. Bulk-Bestellung (sagen wir mal 30 Stueck) und dann alles auf einmal zum Versand, waere eher eine Option. Aber auch dafuer gibt es praktisch zu wenig Nachfrage. Dafuer habe ich ja dieses Crowdfunding eingerichtet: https://wemakeit.com/projects/dab-board-for-raspberry-pi/edit_steps/overview
Hallo miteinander, hat zufällig noch jemand ein Board der letzten Revision übrig? Egal ob bestückt oder nicht? Gruß Markus
Hallo zusammen.. Ist das Thema noch in irgendeiner Weise aktuell? Grundsätzlich habe ich auch Interesse an einem DAB+ Board, gerne auch zum selber löten. Quellen für die Teile und Software/Firmware würden evtl auch reichen. Grüße Mav
Ich habe noch ein Board und die entsprechende Firmware dazu. Bei Interesse PN
Hallo. Kann man das Board mit aktuellen Kernel (4.1x.x) auf einem rpi2 oder rpi3 bzw. Pi-zero(w) betreiben? Die Firmware funktioniert dann auch? Gruß Tim H.
Das Board läuft mit jedem Linux. Die Firmware, ist die Firmware, die in das Board geladen werden muss. Das Board wird einfach auf den Bus des Pis gesteckt. Die Kommunikation erfolgt serielle über den Bus.
... und wie funktioniert das mit dem vorgesehenen Kernel-Modul? Der passt nicht zum aktuellen Kernel. Gruß Tim H.
Das Kernel Modul ist für den I2s Schnittstelle -> Soundkarte Digital In. Dies ist nicht unbedingte nötig, da der IC einen Analogen Ausgang hat.
Mhh, ok. Könnte man die I2S-Schnittstelle mit einem "pHAT DAC" über 2x20 Pins verbinden und konfigurieren? Hat das jemand vielleicht so aufgebaut? Tim H.
Auch wenn's n bißchen Werbung ist: https://support.sundtek.com/index.php?topic=2115.0 Besagter Silabs Tuner wird dort verwendet. Sollte jemand n einfaches UART Interface benötigen das wäre auch möglich. Aktuell versuchen wir den Tuner in XBMC/Kodi zu integrieren da die Leute vom RaspiCarPI das dort auch gerne integriert hätten (sollte ja nicht zu viel Arbeit sein die Dinge mittels Python zu integrieren). Mal schauen wie weit man die Tuner ausbauen kann.
Welche Daten benötigst Du da? Die technischen Daten vom Silabs Chip sind ja zugänglich, die USB Brücke mit ist ja nicht so interessant, dort läuft eine Firmware die wir halt je nach Bedarf anpassen können. Wir können die Geräte in kleiner Stückzahl fertigen da wir die existierenden Spritzguss-Gehäuse von einem anderen Projekt verwenden. CPU Auslastung ist sehr gering, Temperatur der Bauteile entspricht Raumtemperatur (ESD Test 5KV wurde gemacht, Abstrahlung/Einstrahlung). Der Vorteil liegt meiner Meinung nach darin dass der Tuner halt nahezu überall funktioniert (Linux, Mac, Android). Windows Treiber wird dann wohl im Laufe des nächsten Monats kommen August oder September, zuerst mal die Treiber in Applikationen der 3 vorhandenen Systeme integrieren (nur der Treiber alleine mit Konsolenansteuerung ist ja auch nicht für jedermann interessant).
Hallo Sundtek, könnte man über die UART Schnittstelle den Si468x oder die Sundtek Firmware ansprechen? Gibt es ein AudioOut am Stick, wie zB. Klinke? Ansonsten sehr Interessant, Danke für die Info...
Uwe S. schrieb: > Hallo Sundtek Könntet ihr das per Mail ausklappen? Hat nichts mit diesem Board zu tun. Außerdem ist es Werbung.
Hallo, ich habe heute ein wenig mit dem dabpi-github Stand von Heiko Jehmlich, bzw mit dem hier geposteten Stand mit Flashload usw. (Vielen Dank dafür T.D. :) ) mein Board von Björn getestet. Alles funktioniert soweit, bis auf die direkte Eingabe einer Frequenz bei FM. # dabpi_ctl -c 91400 dabpi_ctl version v0.01-43-g369d8de timeout on FM_TUNE_FREQ Da ich FM auch nutzen wollte, hier mal die Frage, ob dies bei jemanden funktioniert? Flo
Uwe S. schrieb: > Hallo Sundtek, > > könnte man über die UART Schnittstelle den Si468x oder die Sundtek > Firmware ansprechen? > Gibt es ein AudioOut am Stick, wie zB. Klinke? > Ansonsten sehr Interessant, Danke für die Info... Die erste Revision hat nur mal USB nach außen sichtbar. Audio-Out gibt's ebenfalls noch nicht, geplant ist dafür aber eine Buchsenleiste bei einer der nächsten Revisionen. 900ss D. schrieb: > Uwe S. schrieb: >> Hallo Sundtek > > Könntet ihr das per Mail ausklappen? Hat nichts mit diesem Board zu tun. > Außerdem ist es Werbung. Sobald auch nur ein Bauteil erwähnt wird ist es im Grunde schon Werbung.
Sundtek schrieb: > Sobald auch nur ein Bauteil erwähnt wird ist es im Grunde schon Werbung. Ich denke du weißt dass ich das nicht meine. Mir gefällt es nicht, wenn kommerzielle Produkte hier an den Forenregeln vorbei angeboten werden. Ich hatte nichts gesagt nachdem er gepostet hatte. Aber wenn hier auch noch eine Diskussion losgeht, dann stört es mich zumal es nichts mit dem Board zu tun hat. Bitte macht einen eigenen Thread auf.
Florian schrieb: > .... > Alles funktioniert soweit, bis auf die direkte Eingabe einer Frequenz > bei FM. > # dabpi_ctl -c 91400 > dabpi_ctl version v0.01-43-g369d8de > timeout on FM_TUNE_FREQ > Mit „dabpi_ctl -c 9140“ sollte dies funktionieren. :)
Ok, in den Sourcen wurde immer Werte in kHz angegeben.... Aber jetzt funktioniert es. Danke! :)
Ich habe nun nach langer Zeit und vielen Unterbrechungen auch endlich die erste benutzbare Version von meinem DAB Radio auf Basis von Si4688, Max98089 und einem Cortex M4 fertig. Falls jemand anderes auch darüber stolpert: Das letzte Problem was ich hatte, waren Sprünge im Ton bei DAB+ auf dem "hr Radio" Multiplex. Inzwischen konnte ich das durch ein Update auf die neueste DAB Firmware 6.0.5 wahrscheinlich beheben. Man bekommt ja ohne NDA keinen Support, aber meine Vermutung ist, dass es was mit dem Audio-Codec und der Bitrate zu tun hat. hr Radio benutzt LC-AAC mit etwa 130 kb/s, das ist ein anderer Codec und höhere Datenrate als die meisten anderen.
Hab ich noch vergessen, die aktuellen Firmwareversionen sind für DAB: 6.0.5 und für FMHD: 5.3.3.
Eventuell noch ein kleiner Hinweis zur Antenne: Für mein Board, dass die gleiche Antenneneingangsschaltung wie der DABPi v11 verwendet, hat sich eine einfache Quad / Loop Antenne gut bewährt. D.h. ein einzelnes Quadrat. Ich verwende 40cm Kantenlänge, Speisepunkt in der Mitte einer Kante mit einem 1:2 Balun zur Anpassung und zum Radio ein normales RG58 Koax-Kabel. Antenne ist senkrecht aufgehangen, Speisepunkt an einer der vertikalen Kanten wegen der Polarisation. Es gibt keine explizite Erdung, Stromversorgung des Radios über Handynetzteil. Laut Si4688 ist die RSSI bei DAB mit der Antenne bei stark einfallenden Sendern etwa 3 dBµV größer im Vergleich zu der vorherigen lambda/4 Stabantenne. Bei schwach einfallenden Sendern die vorher nicht zuverlässig funktioniert haben scheint die Verbesserung noch größer zu sein. Auch bei FM ist der Empfang jetzt wesentlich besser und es kommen mehr Sender rein. Der Balun ist auf einen BN-61-2402 Doppellochkern gewickelt, je eine Windung pro Wicklung.
Falls jemand Bedarf hat: Ich werde demnächst wieder bei Mouser ein paar Si4688 bestellen...
Dirk H. schrieb: > Hallo, > > hast Du eine Quelle für die Firmware-Datei? > > Gruss > Dirk Weil die Frage immer mal wieder auftaucht, ich habe mich einfach bei SiLabs registriert und nach den FW-Dateien beim Support ganz nett angefragt. Die haben die neuste FW-Datei für DAB+ sofort per Mail verschickt, die für FMHD/AMHD nach Akzeptierung des NDA. Also man braucht da nichts aus anderen FW extrahieren oder ewig im Netz suchen. Einfach den Hersteller selbst danach fragen.
Thomas W. schrieb: > Weil die Frage immer mal wieder auftaucht, ich habe mich einfach bei > SiLabs registriert und nach den FW-Dateien beim Support ganz nett > angefragt. Die haben die neuste FW-Datei für DAB+ sofort per Mail Das kommt ganz auf den Supporter an. Vor einem halben Jahr hat mich mein Supporter nach detailierten Informationen/Plannungen zu meinem Produkt gefragt und mich dann zunächst an den Deutschen Vertrieb von SiLabs verwiesen....
Andreas M. schrieb: > nach detailierten Informationen/Plannungen zu meinem Produkt > gefragt und mich dann zunächst an den Deutschen Vertrieb von SiLabs > verwiesen.... Das kann man doch ideal ausschmücken! Ich gebe zu, ich habe aber auch über die Mailadresse meines IB angefragt und offizielle Kontaktdaten hinterlassen und nicht über 0815@freemailer.de. Hat vielleicht auch dazu beigetragen. Gruß Thomas
Andreas M. schrieb: > Falls jemand Bedarf hat: Ich werde demnächst wieder bei Mouser ein paar > Si4688 bestellen... gibt es da evtl auch ein Breakout-Board zu? Die Gehäuseform übersteigt meine Fähigkeiten doch etwas.
Angehängte Dateien:
-
si4688_carrier.jpg
25 KB
Thomas G. schrieb: > gibt es da evtl auch ein Breakout-Board zu? > Die Gehäuseform übersteigt meine Fähigkeiten doch etwas. Ich habe mir damals für mein Projekt eine Platinenkombi aus Basisboard + Si4688/Max98089 Aufsatz entwickelt. Leider habe ich anscheinend noch nie ein anständiges Foto vom bestückten Zustand gemacht. Anbei mal ein Handyfoto von der rohen Platine zum abschätzen. (Sorry für die Qualität) Diese könnte man als Breakout nutzen, allerdings hätte ich davon noch maximal eine zum abgeben übrig. Ich hatte darüber nachgedacht, bei Bedarf da noch mal ein Re-Design zu machen, dann sinnvollerweise mit einem etwas üblicherem Stecker/Verbinderformat, z.b. Arduino oder ST Morpho so das man es als Shield benutzen könnte. Wenn es da Interesse gibt, dann würde ich das mal in Angriff nehmen. Ich könnte die Platinen dann auch schon bestücken. Der MAX98089 is prinzipiell nicht unbedingt notwendig. Ich verwende den als Digitalverstärker, Klangprozessor und I2S Multiplexer (Der Mikrocontroller soll später auch mal MP3s abspielen können) Das Ganze ist recht flexibel, ein Aufbau steht in der Küche, der Max98089 ist da der Verstärker und einer im Garten, da wird der Max98089 nur als Audiocodec benutzt und treibt einen normalen Analogverstärker an. Die nächsten zwei sollen ein Radiowecker werden und einen altes CD/Kassettenradio bereichern. Einen KiCad Schaltplan von meinem Projekt gibt es hier: https://gitlab.com/amesser-group/electronic-devices/si4688-radio/-/tree/master/hardware/musicbox-atsam4s/baseboard Außerdem gibt noch das DabPI Hat für den Raspi (Das worum es in diesem Thread eigentlich ging): https://ugreen.eu/product/ugreen-dab-board/ Der Grund für mein Eigendesign war, das mir ein RasPI für ein einfaches Radio zu groß war (Stromverbrauch). Allerdings muss ich gleich vorwegnehmen, dass man mit einem 8 Bitter vermutlich nur den FM Modus des Si4688 halbwegs gescheit hinbekommt. Die Kanalverwaltung für DAB frißt einiges, zudem muss man etwa 6k Patchcode für den Si4688 im Mikrocontroller vorhalten damit man den booten kann. (Eventuell gibt es da noch Optimierungsmöglichkeiten) [Edit] Breadboard vs Breakout [/edit]
Andreas M. schrieb: > Der Grund für mein Eigendesign war, das mir ein RasPI für ein einfaches > Radio zu groß war (Stromverbrauch). Allerdings muss ich gleich > vorwegnehmen, dass man mit einem 8 Bitter vermutlich nur den FM Modus > des Si4688 halbwegs gescheit hinbekommt. Dein neues Projekt ;) hört sich sehr gut an und ich hätte daran großes Interesse. :) Es gibt das Projekt dabshield.com ...dafür gibt es eine Arduino-Library. Die Firmware sitzt beim dabshield in einem SPI-Flash, aber der Patch in einer .h Datei... Dieses dabshield hat nur den Si4688 drauf, mehr nicht. Da finde ich deine Idee Interessanter, einen einfachen Verstärker zu integrieren. Vielleicht reicht auch ein (oder zwei --> Stereo) Audio Amplifier (XPT8871) Baustein(e)?
Castle R. schrieb: > Dein neues Projekt ;) hört sich sehr gut an und ich hätte daran großes > Interesse. :) Gut, dann werde ich mir das mal für Herbst/Winter vormerken. Castle R. schrieb: > Es gibt das Projekt dabshield.com ...dafür gibt es eine Arduino-Library. > Die Firmware sitzt beim dabshield in einem SPI-Flash, aber der Patch in > einer .h Datei... Ah danke, ich hatte das noch im Hinterkopf, das es sowas für den Arduino gab, habs nur auf die schnelle nicht gefunden. Ja, ein SPI Flash für die eigentliche Si4688 Firmware ist bei meinem Board auch drauf. > Dieses dabshield hat nur den Si4688 drauf, mehr nicht. Da finde ich > deine Idee Interessanter, einen einfachen Verstärker zu integrieren. > Vielleicht reicht auch ein (oder zwei --> Stereo) Audio Amplifier > (XPT8871) Baustein(e)? Hmm OK. Den XPT8871 kannte ich noch nicht. Der Max98089 hat ja bereits einen Class D Stereo-Verstärker mit 2.9W@4Ohm pro Kanal integriert. Ich habe den eigentlich nur benutzt weil ich den mal günstig bekommen habe. Da gibt es bestimmt inzwischen bessere Nachfolger. Der hat halt Features wie einen eingebauten frei parametrierbaren EQ und zudem noch diverse Analog ein und Ausgänge. Kommt aus dem Smartphone/Tablet-Bereich.
Hallo zusammen, ich habe so ein Teil für den Arduino Uno als Shield mit KiCad fertig gemacht. Bri Github könnt Ihr die Unterlagen und eine weiter Library einsehen, ich werde das demnächst mal updaten. Ist ähnlich dem DABduino. Ich hab noch einen kleinen Kopfhörer-Verstärker drauf. Wer mag kann sich das Teil hier schonmal anschauen: https://elektronik-shop.mybranchbob.com/tuner-shield-dab. Ist natürlich stark eingschränkt mit dem kleinen Prozessor aber läuft ok. Grüße Marcus
Marcus Bockting schrieb: > habe so ein Teil für den Arduino Uno Das hat in diesem Thread nichts zu suchen. Mach bitte einen neuen eigenen auf. Das schaffen andere ja auch :)
Hast ja Recht 900ss D. (900ss). Wollte nur den Tip geben - da auch über die anderen Varianten gesprochen wurde (DABduino). Letzendlich hab ich mir den DABPi als Idee hergenommen und eben geschaut ob ichs für den UNO hinbekomme. Software und Schaltpläne sowie Layout und die technischen Dokumente von Silabs sind ja generell interessant. @ Thomas G. ich muß mal wieder ein paar zusammenlöten. Weiß nicht ob ich da im Weihnachtsurlaub Bock drauf habe :)
@Marcus Bockting: Ich hätte auch an einem Board Interesse :)
Angehängte Dateien:
-
20240707_173530.jpg
220 KB -
20240707_173535.jpg
240 KB -
20240707_173538.jpg
200 KB
ich habe heute beim Aufräumen solch ein Board gefunden. Falls es einer haben möchte, einfach melden
Könnte eventuell jemand mir die aktuelle Firmware für den Si4689 zur Verfügung stellen? Keine Antwort seitens Skyworks...
Vielen Dank für die diversen Anfragen, aber das Board ist leider schon weg. Leider kann ich das originalen Beitrag weder editieren noch löschen.
Vielen Dank an Dirk für die Firmware. Mein Anliegen hat sich erledigt. Grüße Norbert
Norbert T. schrieb: > Könnte eventuell jemand mir die aktuelle Firmware für den Si4689 zur > Verfügung stellen? Keine Antwort seitens Skyworks... Ich bin auch auf der Suche nach Firmware und Patch damit der Chip läuft bei mir, bekomme ebenfalls keine Antwort, wäre dankbar wenn sie mir wer zukommen lassen könnte
Hallo, könnte mir auch jemand die Firmware für einen Si4688 zur Verfügung stellen?
Hi, wo konntest Du den Chip noch auftreiben? VG Dirk
Hallo Dirk, vielen Dank. Ich habe mir das ugreen Board gekauft, möchte das aber in einer Embeddedlösung verwenden und nicht mit dem pi.
Moin zusammen, erstmal ein riesiges Dankeschön an Dirk (huebinger) für den Upload der si46xx_firmware.tar.gz! Das ist genau das Puzzlestück, das mir gefehlt hat. Ich entwickle gerade eine eigene Embedded-Lösung, der Si4689 wird dabei komplett ohne Display direkt per I2C angesteuert, um die CPU-Last auf dem SoC für andere Aufgaben niedrig zu halten. Eine Frage noch in die Runde: Hat zufällig noch jemand das vollständige Datenblatt für den Si4689-A10 als PDF? Im Netz findet man nur das "Data Short" oder das Datenblatt vom Si4688. Zwar sind die Chips (4688 vs 4689) pin-kompatibel (QFN-48) und ich orientiere mich aktuell an der AN851 (Layout Guide) und dem 4688er Sheet für mein PCB-Design, aber das "echte" Datenblatt für den 4689 zu haben wäre für den Seelenfrieden vor der PCB-Bestellung noch das i-Tüpfelchen. Falls das noch jemand auf der Platte hat, wäre ich sehr dankbar! Beste Grüße Niclas
Niclas E. schrieb: > direkt per I2C angesteuert Hallo Niclas, dann sieh gleich den im Datenblatt vorgeschlagenen Flash vor. Die Firmware beim Einschalten über I2C laden willst Du nicht. Das dauert je nach Firmware bei 400kHz zwischen 10 und 15 Sekunden. ROM-Patch per I2C und die Firmware dann aus dem Flash geht in unter 300ms. Noch etwas schneller ginge es, wenn irgendwo der Mini-Patch verfügbar wäre und somit auch der ROM-Patch aus dem Flash geladen werden könnte. Nach dem Datenblatt kann ich heute Abend mal schauen, ob ich das zufällig im Archiv liegen habe. Micha
Hallo Michael, danke für den wichtigen Hinweis bzgl. der Ladezeiten! 10-15 Sekunden "Totzeit" beim Starten sind für ein Autoradio-Projekt natürlich inakzeptabel. Ich hatte die Dateigröße der DAB-Firmware im Verhältnis zur I2C-Bandbreite unterschätzt. Ich werde das PCB-Design anpassen und einen externen SPI-Flash (an den NVSPI Pins) vorsehen, gibt es irgendwelche vorraussetzungen für den Flash und welche größe würde man da nehmen? Platz ist auf der Platine genug. Zu dem Patch: In dem Archiv von Dirk ist eine `rom00_patch.016.bin` enthalten. Soweit ich die AN649 verstanden habe, sollte das der Full-Patch sein, der nötig ist, um die `FLASH_LOAD` Kommandos nutzen zu können, richtig? Also ist der Mini-Patch nicht verfügbar? Was für vorteile hätte der? / Was bringt / bewirkt der? Es wäre klasse, wenn du heute Abend mal nach dem Datenblatt schauen könntest. Das würde mir das Rätselraten bei den letzten Pin-Definitionen (gerade im Hinblick auf den Unterschied 4688 vs 4689) ersparen. Danke und Gruß Niclas
Hallo Niclas, mit dem Datenblatt muss ich passen. Hab nur die Datenblätter für den 4682, 4684 und 4688, als man die vor vielen, vielen Monden bei SiLabs noch einfach downloaden konnte. Was den Flash betrifft, da habe ich einfach den im Datenblatt empfohlenen SST25VF016B von Microchip verbaut. Der tut einfach. Programmieren läßt er sich ja per I2C durch den Si468x durch. Der "rom00_patch.016.bin" Patch ist der "normale" große Patch, der benötigt wird, um alles im "Programming Guide" beschriebene machen zu können. Es gibt aber noch den sogenannten Mini-Patch (ROM0.MINI.03). Der ermöglicht nur das Laden des großen Patches vom Flash, denn nur mit dem läßt sich dann auch die eigentliche Firmware vom Flash laden. Damit ließen sich dann, wie oben schon geschrieben, noch ein paar Millisekunden Ladezeit sparen. Gefunden habe ich diesen Mini-Patch bisher aber nicht im Netz. Vielleicht noch ein Hinweis... Falls Du den Si468x über I2S an das Audio-System anbinden willst... der Chip gönnt sich ca. 4 bit Headroom, hat im Normalbetrieb den durchnittlichen Spitzenpegel bei ca. -24dBFS. Von daher macht es großen Sinn, den I2S mit 24bit pro Kanal zu betreiben. Dann bleiben reale 16 bit übrig. Im 16-bit Modus bleiben real nur 12 bit übrig und das hört man dann in leiseren Passagen auch sehr deutlich. Micha
Michael O. schrieb: > Noch etwas > schneller ginge es, wenn irgendwo der Mini-Patch verfügbar wäre und > somit auch der ROM-Patch aus dem Flash geladen werden könnte. Ah, jetzt verstehe ich erstmal die ganzen Zusammenhänge, warum und wieso. Ich dachte immer man braucht die Patches um das Ding überhaupt laufen lassen zu können. Vermutlich macht der Mini-Patch nicht mehr soviel aus, der SI brauch bei DAB ja eh nen Moment Bis zur Wiedergabe. Btw. Der Mini-Patch ist verfügbar :-) Früher konnte man dem SI Support die Firmwaren mit ein bischen Social Engineering noch aus den Rippen leiern. Ich werde die hier aber nicht anhängen, hab keine Lust auf den ganzen Patentstress. (Insbesondere die FMHD Firmware ist kritisch) Meldet euch einfach bei Bedarf per PN mit E-Mail Adresse. Michael O. schrieb: > Vielleicht noch ein Hinweis... Falls Du den Si468x über I2S an das > Audio-System anbinden willst... der Chip gönnt sich ca. 4 bit Headroom, > hat im Normalbetrieb den durchnittlichen Spitzenpegel bei ca. -24dBFS. > Von daher macht es großen Sinn, den I2S mit 24bit pro Kanal zu Das ist eine interessante Info. Muss ich mir unbedingt mal bei Gelegenheit ansehen.
Andreas M. schrieb: > Ich dachte immer man braucht die Patches um das Ding überhaupt > laufen lassen zu können. Hallo Niclas, ja das braucht es auch. Der "normale" ROM-Patch macht schon noch mehr als nur das Laden aus dem Flash zu ermöglichen. Die Details kennen wohl nur SiLabs und Skyworks. Soweit ich das sehe ist es so: MINI-Patch: ermöglicht den (lesenden) Zugriff auf den Flash. Damit lassen sich aber nur weitere Patche aus dem Flash laden - üblicherweise eben den ROM-Patch. ROM-Patch: enthält eine Sammlung von Patches inclusive des MINI-Patch. Nur damit lassen sich aktuelle Firmwares sowohl per SPI, I2C oder vom Flash laden und starten. Ja, früher hat SiLabs immer mal FW-Pakete im Support-Forum veröffentlicht. Die Zeiten sind leider vorbei. Skyworks stellt sich komplett sturr gegenüber Privatpersonen. Wozu brauchst Du in Europa eigentlich FMHD? Das wird doch nur in USA benutzt, wenn ich mich recht erinnere. Aber da Du ja den 4689 benutzen willst, ist ja auch noch AM dabei, was in Europa für die breite Masse ohne Bedeutung ist. Micha
Michael O. schrieb: > Wozu brauchst Du in Europa eigentlich FMHD? Das wird doch nur in USA > benutzt, wenn ich mich recht erinnere. Aber da Du ja den 4689 benutzen > willst, ist ja auch noch AM dabei, was in Europa für die breite Masse > ohne Bedeutung ist. Ich wüsste nicht, das es eine separate FM firmware ohne HD gibt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.