Reicht ein ATmega8 um das alles anzusteuern?

Kimberly Wyss schrieb:
> Hallo ich will einen Kalender entwickeln der das Datum mit
> aufleuchtenden LEDs anzeigen soll. Das Jahr soll mit 4 7 Segment
> Anzeigen angegeben werden.
> Für den Monat wird eine 2x6 LED Matrix angesteuert
> Für die einzelnen Tage eine 7x5 Matrix.
>
> Reicht 1 Microcontroller dafür? Ich habe mir überlegt mit
> Schieberegistern zu arbeiten.
>
> Ich danke euch im voraus für eure Hilfe!

Reicht locker!

Mit Schieberegistern und ggf. Transistoren zur Ansteuerung der LEDs (+ 
Vorwiderstand):
http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-Tutorial:_Schieberegister

Kimberly Wyss schrieb im Beitrag #3815859:
> Und wie mach ich das?

Hast du doch schon geschrieben, mit Schieberegistern beispielsweise.

Kimberly Wyss schrieb im Beitrag #3815859:
> Kai S. schrieb:
>
>> Reicht locker!
>
> Sehr gut!
> Und wie mach ich das?

YMMD.

Ich würd's mit Schieberegistern machen. Da hättest du auch viel 
Optimierungspotential. So ein Datum ändert sich ja nur einmal am Tag, 
und die SR halten den Zustand ja. Der Prozessor könnte solange schlafen. 
Würde aber noch was kleineres nehmen als einen Atmega8.

arduino nano rtc mit DS3231 ledstripes mit WS2811/2812(b)

Die LED Stripes kannst duc schneiden wie du magst, brauchen nur 3 Drähte 
(VCC DATA GND) LIBs sind fertig, für Stripe, RTC, das ganze Board durch 
Quarz und Schnittstelle, was ich noch zusteuern könnte Code für einen 
ewigen Kalender incl. Feiertagsberechnung, auch verschiebbare Ostern, 
Pfingsten, MEZ/MESZ Umschaltung.

Kai S. schrieb:
> Ich habe mir überlegt mit Schieberegistern zu arbeiten.

Es gibt auch LED-Treiber, die logisch gesehen Schieberegister sind,
beispielsweise von Allegro.

Wenn du sowas benutzt, kannst du schon fast mit einem 8-Pin-Controller
arbeiten. ;-)

Kimberly Wyss schrieb:
> Hallo ich will einen Kalender entwickeln der das Datum mit
> aufleuchtenden LEDs anzeigen soll.

Erst hörte es sich so an, als wenn du einen Kalender entwickeln 
wolltest.

Jetzt hört es sich so an, als wenn wir dir erzählen sollen, wie ein 
Kalender entwickelt wird.

Die Antworten weiter unten stammen nicht vom OP.

Sehr lustig :-|

Derjenige weiss schon, wer gemeint ist.

Jörg Wunsch schrieb:
> Wenn du sowas benutzt, kannst du schon fast mit einem 8-Pin-Controller
> arbeiten. ;-)

Passt genau. 3 Pins für die Schieberegister, 2 Taster zum Einstellen, 
Reset, GND, Vcc. Macht 8 Pins. Attiny25/45/85.

mfg.

Thomas Eckmann schrieb:
>> Wenn du sowas benutzt, kannst du schon fast mit einem 8-Pin-Controller
>> arbeiten. ;-)
>
> Passt genau.

Allerdings ist es erfahrungsgemäß nicht wirklich nett, wenn man
die Programmier-Pins in der Schaltung auch als Datenpins nutzen muss.

Für eine Fertigung in großen Stückzahlen würde ich sowas in Erwägung
ziehen, für ein einzelnes Bastlerprojekt ist der Schritt zum
nächstgrößeren Controller mit paar Pins mehr (hier also beispielsweise 
ATmega24/44/84) nicht der Rede wert; die zwei, drei Euro Mehrpreis gehen
sowieso im Rauschen unter.

Jörg Wunsch schrieb:
> Allerdings ist es erfahrungsgemäß nicht wirklich nett, wenn man
> die Programmier-Pins in der Schaltung auch als Datenpins nutzen muss.
Warum?
Der Latch-Up für die Schieberegister muss ja nicht auf einer der 3 
ISP-Leitungen liegen. Dann schiebt man zwar immer noch wirres Zeug in 
die SRs aber ohne Latch-Up geht davon nichts nach draussen und muxt im 
LED-Murx rum. Die Taste, die auf MISO liegt, darf man während der 
Programmierung natürlich nicht betätigen. Aber das ist es eigentlich 
nicht wert, überhaüpt erwähnt zu werden.

mfg.

Kimberly Wyss schrieb:
> Ich finde im Netz nur Knopfzellen bis zu 3 V

3V Spply -> ATmega8L

Du schließt die Ausgänge der Schieberegister an die Eingänge der 
BCD-Decoder.
Der sollte vier Eingänge haben, sprich du kannst mit einem 
8bit-Schieberegister 2 BCD-Decoder ansteuern.


Du bist nicht zufällig der Azubi im 4ten Lehrjahr, der ne Datumsanzeige 
mit Anzeige der vergangen Tage seit dem letzten Arbeitsunfall basteln 
soll?

Mit nem 16bit Schieberegister könntest du alle 4 ansteuern... Dann 
solltest du noch wissen, wie du die Daten in das Schieberegister 
reinbekommst, sammelst dir die nötigen Bauteile zusammen, und kannst 
loslegen =)

Und falls du noch Fragen hast, frag.

P.S. ein Akku wäre eine Möglichkeit aufs Netzteil zu verzichten

Wurde schon was zur "Wunschspannung" gesagt?

Kimberly Wyss schrieb:
> mit 1 Schieberegister ansteuern soll?

Die Dinger schieben ihre Bits hinten auch wieder raus, und genau da
kann man bei Bedarf ein weiteres dranhängen.

jz schrieb:
>> die zwei, drei Euro Mehrpreis
>
> Wo kaufst du denn deine µCs? Sogar bei Conrad beträgt der Unterschied
> weniger als einen Euro...

Ich hatte da nicht erst nachgeguckt, sondern (hoch) geschätzt.

Jörg Wunsch schrieb:
> Ich hatte da nicht erst nachgeguckt, sondern (hoch) geschätzt.

Ich dachte, du meintest 2-3€ pro Stange. Weil du doch immer so viele 
verbrätst. Und die Nachbarn denken, du spielst schon wieder Papstwahl.

mfg.

Kimberly Wyss schrieb:
> Ich nehme an ich muss erst das High-Byte und dann das Low-Byte ins
> Schieberegister einlesen?

Das findest du dann im entsprechenden Datenblatt ;-), aber prinzipiell 
sollte das so oder so ähnlich schon klappen.

Jörg Wunsch schrieb:
> Die Dinger schieben ihre Bits hinten auch wieder raus, und genau da
> kann man bei Bedarf ein weiteres dranhängen.

Aber vermutlich wirds günstiger, wenn du es so machst wie Jörg 
vorschlägt. Ich glaub 16bitSchieber sind ziemliche Exoten und vermutlich 
teuer. Ich selbst hab sowas zumindest auch noch  nicht in den Händen 
gehalten. Aber da hilft sicher auch Tante Gurgel weiter.

Zumindest ein Datenblatt spuckt sie aus 
http://pdf.datasheetcatalog.net/datasheet/nationalsemiconductor/DS009587.PDF

MfG Chaos

Kimberly Wyss schrieb:
> Bin gerade auf der Suche nach 16bit Schieberegistern, finde echt
> nix.
> Ihr meint also ich soll einfach 2 8bit Schieberegister aneinander
> Koppeln?

Für deinen Kram brauchst du insgesamt 6 8-Bit Schieberegister. Wenn du 
das so machst, wie ich dir das weiter oben vorgeschlagen habe.

Schieberegister kaskadieren ist eine der normalsten Sachen der Welt. Ob 
das nun 3x16 Bit oder 6x8 Bit sind, ist bis auf den Umstand, dass es die 
8-Bitter an jeder Ecke zu kaufen gibt und die 16-Bitter nur ein Gerücht 
sind, egal.

mfg.

Wobei 5 Schieberegister reichen. Für die 2*6 Matrix brauchst du nur eins 
und nimmst 2 Pins vom Controller für die *2 Seite.

Ich vermute, es soll am 9.2. in der 2*6 Matrix die 2te LED leuchten, und 
in der 5*7 die 9te? Dann könntest du doch mit 6 Schiebern arbeiten, 
nimmst 4 für die Tage, schließt die LED1-31 an die Ausgänge 0-30(1-31) 
und könntest den letzten Ausgang auf den Eingang des ersten legen. Wobei 
man dann jeden 2ten Monat einen Tag überspringen müsste... Vermutlich 
ist die Matrix doch die bessere Lösung..

D190979V schrieb:
> - Schieberegister 74hc595
> - die reichen aber nicht für 20mA,
Maximum für Qn ist 35mA. Für VCC/GND 70mA.

D.h. bei einem 7-Seg dürfen 10mA pro Ausgang fliessen, damit bei einer 
"8" die 70mA nicht überschritten werden. Das reicht aber für normale 
rote Displays völlig aus. 20mm-LEDs dimme ich dann immer noch ab, weil 
sie mir bei normalem Raumlicht zu hell sind. Klar, wenn die Sonne 
draufscheint sieht man nichts. Aber bei 20mA auch nicht.

Nur multiplexen kann man damit vergessen. Muss man aber auch nicht. 
Jedes 7-Seg kriegt ein Schieberegister.

Aber bei den einzelnen LEDs ist es ja kein richtiges Multiplexen, wo 
alle leuchten können müssen und die LED-Gruppen rundherum geschaltet 
werden, sondern es leuchtet nur eine. Die kann dann statisch betrieben 
werden.

2 x 6 Matrix und 5 x 7 ist allerdings nicht optimal.
3 x 4 spart eine Leitung gegenüber 2 x 6. 5 x 7 = 35 ist 
überdimensioniert. Für 31 Tage reichen auch 8 x 4 = 32.

Das sind zwar genauso 12 Leitungen, aber fasst man die beiden zusammen 
kommt man auf 11 x 4. Das sind 15 Leitungen für alle.

Also 2 595er. Damit bekommt man auch 2 LEDs im Mux vernünftig zum 
Leuchten.
Man muss ja nur zwischen 2 LEDs pendeln.
Immer vorausgesetzt, dass nur jeweils eine LED für Tag und Monat 
leuchten sollen und nicht "aufgefüllt" werden soll.

Plus 4 595er für die 7-Segs macht dann 6 Schieberegister.

Da die Dezimalpunkte nicht benutzt werden müssen, könnte man von den 4 
595ern noch 4 Ausgänge für die LEDs nehmen.3 LED-Leitungen an den 
Controller und es reichen 5 Schieberegister.

Würde ich aber nicht machen. Man verbaut sich damit das Gimmick, die 
Uhrzeit auf dem Display anzeigen zu können. Dafür ist der Dezimalpunkt 
auf dem zweiten Element von links dann als Stunden-/Minuten-Trenner gut 
zu gebrauchen. Alles andere sieht nicht nach Uhr aus.

Und ich möchte wetten, das ist dann auch das nächste. 3s Uhrzeit, 3s 
Datum oder so ähnlich.

Thomas Eckmann schrieb:
> Wenn du
> das so machst, wie ich dir das weiter oben vorgeschlagen habe.
Hatte ich gar nicht gemacht. Wollte ich, aber dann kam was dazwischen. 
Also jetzt.

mfg.

Stiller Mitleser schrieb:
> Wenn deine Schaltung nicht unbedingt ihren 86. Geburtstag überleben
> muss, wäre zu überlegen, ob man die 2 und die 0 vom Jahr nicht hart
> verdrahtet...

LOL

Ja, da hätte man auch früher drauf kommen können. Aber dann fällt das 
Uhrengimmick weg.

mfg.

Und dann lebt sie doch solange, und erlebt ihr ganz persönliches 
y2k1-Problem :D

j. t. schrieb:
> Und dann lebt sie doch solange, und erlebt ihr ganz persönliches
> y2k1-Problem :D

Und wenn Archäologen die in 3000 Jahren ausbuddeln, halten die uns für 
totale Idioten. Doch nicht so eine gute Idee.

mfg.

j. t. schrieb:
> Und dann lebt sie doch solange, und erlebt ihr ganz persönliches
> y2k1-Problem :D

Meinst du nicht, dass man sich dann über die nächsten 100 Jahre durch 
den gezielten Einsatz eines Seitenschneiders retten kann?
 _
| |
| |
 ¯
knips
knips
knips
knips

  |
  |

Bernhard F. schrieb:
> Meinst du nicht, dass man sich dann über die nächsten 100 Jahre durch
> den gezielten Einsatz eines Seitenschneiders retten kann?
>  _
> | |
> | |
>  ¯
> knips
> knips
> knips
> knips
>
>   |
>   |

:D und nach den weiteren nächsten 100Jahren muss man dann knipsen und 
löten, um aus der eins ne zwei zu machen

Kimberly Wyss schrieb:
> Die Matrix wurde so gewählt das es auf dem Kalender einigermassen gut
> aussieht und da fanden wir 2 Zeilen für die Monate sind besser als 3.

Ihr konnt eure Matrix ja physisch und elektrisch unterschiedlich 
aufbauen. So spricht ja nichts dagegen, die als 3*4 zu verschalten, und 
dann nimmt man halt 1,5 der drei Viererreihen nach oben, und 1,5 nach 
unten. Schon hast du optisch 2*6 aber elektrisch 3*4 ;-)