Aus Rechteckt Sinus erzeugen

Klaus W schrieb:
> Hat irgendwer ne Idee?
> Ich hatte an 500 Hz Rechteck gedacht...

Nun, dann liegt die naechste Oberwelle bei 1.5kHz. Die must du dann 
schon unterdruecken. Also muss dein Filter (Tiefpass) ab 500Hz anfangen 
zu daempfen. Wie stark es das tun soll bei 1.5Khz haengt davon ab wie 
sauber der Sinus werden soll. Die 1.5Khz hat eine Amplitude von 1/3 der 
Grundwelle.

Nur mit Filtern?
Oder aus Rechteck  ein Dreieck machen (RechteckSTROM in C),
über vorgespannte Dioden und R auf eine nichtlineare Kennlinie, die 
schon mal einen ~'Sinus' produziert (mein alter Wavetek macht das so) 
und dann erst filtern.

Klaus W schrieb:
> Ich überlege mir gerade wie ich aus einem Rechtecksignal ein Sinussignal
> erzeugen kann

Einen Sinus der gleichen Frequenz? Blöde Idee. Denn dann braucht man 
einen verdammt guten (lies: aufwendigen) Filter. Besser wird es, wenn 
man einen Sinus geringerer Frequenz erzeugen will. Dann kann man erst 
ein "Treppen"-Signal erzeugen, das dann wesentlich einfacher zum Sinus 
zu filtern ist.

> und versuche das gerade mit Matlab darzustellen.
> Das einzige Problem ist, dass ich nicht weiß welchen Filter ich nehmen
> soll und wie groß die Grenzfrequenzen sein sollen.

Nun, offensichtlich enthält ein Rechteck außer der gewünschten Grund- 
frequenz noch zusätzliche Oberwellen. Um einen Sinus zu erhalten, muß 
man also die Oberwellen mit einem Tiefpaßfilter entfernen. Die erste 
Oberwelle liegt beim dreifachen der Grundfrequenz und hat 1/3 deren 
Amplitude. Das perfekte Filter müßte bei der Grundfrequenz noch gar 
nicht, beim Dreifachen derselben aber schon sehr stark dämpfen. Je 
stärker die Dämfung der Oberwellen, desto weniger Klirrfaktor hat der 
Sinus nachher.

Klaus W schrieb:
> Axel Schwenke schrieb:
>> ... die Oberwellen mit einem Tiefpaßfilter entfernen
> Danke, das ist eine sehr sehr gute Idee!!!

Das hat mit "Idee" nichts zu tun. Das ist das offensichtliche. 
Allerdings funktioniert das in der Praxis nicht. Zumindest nicht 
zufriedenstellend. Deswegen macht das auch niemand so. Bist du sicher, 
daß du lernen und ausprobieren willst, wie man es nicht macht?

Um aus Nichtsinus-Signalen einen Sinus zu machen, nimmt man am ehesten 
noch eine resonante Schaltung. Z.B. einen LC-Parallelschwingkreis. 
Ergibt aber auch nur für konstante Frequenz einen Sinn.

Klaus W schrieb:
> Ich überlege mir gerade wie ich aus einem Rechtecksignal ein Sinussignal
> erzeugen kann und versuche das gerade mit Matlab darzustellen.
> Das einzige Problem ist, dass ich nicht weiß welchen Filter ich nehmen
> soll und wie groß die Grenzfrequenzen sein sollen.
>
> Hat irgendwer ne Idee?
> Ich hatte an 500 Hz Rechteck gedacht...

Da gibt es so einiges:

1. LC Schwingkreis (der auf 500Hz abgestimmt ist) anregen . Siehe oben, 
was zu beachten ist.

2. PLL einsetzen  und 64fache Grundfrequenz erzeugen, dann das 64x500Hz 
digitale Rechtecksignal mit einem (im PROM abgepicherten sinus lookup) 
Konverter ins Analogsignal umsetzen und filtern. 64 fach hier als 
Beispiel, du kannst auch weniger oder mehr Stützstellen nehmen.

3. uralter Bauvoschlag ist ein XR2206 der per PLL  auf 500Hz 
nachgesteuert wird vom 500 Hz Rechteck. Den Sinusausgang des 2206 nutzt 
man.

4. wenn die 500 Hz eingermaßen konstant sind, per Rechteck-Dreieck 
Konverter (Stichwort Integrator) ein Dreicksignal erzeugen und dem 
wieder einen Sinus Shaper nachsetzen. Also quasi ein vereinfachtes 2206 
Design, aber hier ist die PLL nicht nötig.

Nur mal so 4 Vorschläge auf die Schnelle .-)

Klaus W schrieb:

> Danke an alle!!
> Habe es bereits geschafft!!

Es wäre sinnvoll, wenn Du schreibst, wie Du Dein Problem gelöst hast.
Dann hätten auch spätere Leser dieses Threads was davon.
Gruss
Harald

>Habe es bereits geschafft!!

herzlichen Glückwunsch.
Im uC Forum sollte der Hinweis auf einen uC nicht fehlen:
Rechteck Digital einlesen, Frequenz messen und einen PWM Kanal mit den 
Werten einer Sinustabelle füttern. Dahinter Tiefpass 1. Ordnung
Bauteile Aufwand: ein 6 Beinchen ATtiny, 1 Widerstand, 2 Kondensatoren.

schöne Woche noch
hauspapa

Harald Wilhelms schrieb:
> Klaus W schrieb:
>
>> Danke an alle!!
>> Habe es bereits geschafft!!
>
> Es wäre sinnvoll, wenn Du schreibst, wie Du Dein Problem gelöst hast.

Er hatte doch gar kein Problem. Er wollte nur einen untauglichen 
Lösungsweg für eine willkürlich und unter vollständiger Mißachtung der 
Realität gestellte Aufgabe simulieren.

Helmut L. schrieb:
> Nun, dann liegt die naechste Oberwelle bei 1.5kHz. Die must du dann
> schon unterdruecken. Also muss dein Filter (Tiefpass) ab 500Hz anfangen
> zu daempfen. Wie stark es das tun soll bei 1.5Khz haengt davon ab wie
> sauber der Sinus werden soll. Die 1.5Khz hat eine Amplitude von 1/3 der
> Grundwelle.
Guter Ansatz. Das habe ich hier mal gemacht:
Beitrag "Re: Sinus aus Rechtecksignalen generieren"

Man muss aber dann auch die 5. die 7. und die n.te Oberwelle beseitigen, 
was mühsam ist. Im dortigen Beispiel geht es bis n=41. Das gibt viel 
Arbeit bei der Auflösung der Phase und der Amplitude beim genauen 
Zusammenrechnen.

Jürgen S. schrieb:
> Man muss aber dann auch die 5. die 7. und die n.te Oberwelle beseitigen,
> was mühsam ist

Nach fast einem Jahrzehnt hat der TO das hoffentlich geschafft.

Andre G. schrieb:
> Nach fast einem Jahrzehnt hat der TO das hoffentlich geschafft.
Ja, aber auch nach 20 Jahren werden immer wieder welche fragen wie das 
geht und den thread vorgeschlagen bekommen. Daher die kleine Addition 
mit den zu beseitigenden Oberwellen und der link.

Ich komme an der Stelle auch nicht umhin zu erwähnen, dass ich mal als 
Angestellter so eine Aufgabe hatte, das in analog zu bauen, um 
Regelschwingungen am Ausgang eines Sensors, die sich "dreieckig" 
abbildeten, auf ähnliche Weise durch Einspeisen einer konträren Welle zu 
beseitigen, was mich veranlasste, meinem Chef das Problem mal ganz genau 
zu erklären und anhand von Fourier und der verschobenen Wellen, die das 
Signal enthielt, darzulegen, dass seine Idee nicht funktionieren kann, 
worauf ich dann trotzdem 3 Tage lang dran bauen musste, um zu zeigen, 
dass es wirklich nicht geht. Mein Vorschlag, es in Software zu bauen und 
es den Kunden zu geben (die lesen diese Sensoren teilweise mit ADCs aus) 
wurde verworfen und war sogar mit ein Einlass dafür, dass es dann 
baldigst auseinander ging.

Falls also der nächste Chef die Idee hat, eckige Wellen mit einfachen 
Methoden rund zu machen, kann der arme Entwickler auf diesen thread 
verweisen und es eventuell vermeiden, dass er selber "rundgemacht" wird.

Jürgen S. schrieb:
> Man muss aber dann auch die 5. die 7. und die n.te Oberwelle beseitigen,

Je größer n der Oberwelle, je stärker dämpft ein Tiefpass. Zumindedt in 
grauer Theorie. Da musst du dich um höhere Oberwellen nicht gesondert 
kümmern.

Klaus W schrieb:
> Ich überlege mir gerade wie ich aus einem Rechtecksignal ein Sinussignal
> erzeugen kann

Aus einem Rechteck lässt sich kein perfektes Sinussignal machen...

Aus einem Dreieck eher...

Ist aber eh wurscht, weil es sicher Leute gibt, die das können...

Xerxes schrieb:
> So macht es m. W. auch ein Xr2206

Ja, der gute alte Xr2206 - scheint schon 45 Jahre auf dem Buckel
zu haben...

Konsequenz daraus: aus einem Dreieck lässt sich leichter ein
sinusähnliches Signal erwirtschaften als aus einem Rechtecksignal...

Jürgen S. schrieb:
> Ja, aber auch nach 20 Jahren werden immer wieder welche fragen wie das
> geht und den thread vorgeschlagen bekommen.

Gemeint: Von der Suchmaschine des geringsten Mißtrauens? Möglich.

Also den und/oder einen der vielen anderen Threads hierzu. Es ist
recht unsicher, ob/daß, wer auf der Suche ist nach Prinzipien zur
Sinusformung aus Rechtecksignal, definitiv DIESEN Thread findet.

Ist aber nicht schlimm:

Die Gründe zur Threaderöffnung mit solchem oder ähnlichem Betreff
- somit die Anforderungen, folglich auch die sinnvollen Optionen -
sind bei diversen Ratsuche(r)n nämlich auch einigermaßen divers.