Instrumentenverstärker mit UA741CN

> Als Betriebsspannung habe ich 5V

Nur 5V? Das wird nichts mit dem uA741. Da hast du nur ein sehr kleines 
Fenster für den Common Mode Bereich der Eingangsspannung und auch die 
mögliche Ausgangsspannung ist stark eingeschränkt. Gib dem am besten 
+/-9V.

Alf schrieb:
> Als Betriebsspannung habe ich 5V
> anliegen die ich aus einem über USB angeschlossenen ArduinoNano beziehe

Ja, nee, dieser Instrumentenverstärker benötigt eine zu GND symetrische 
Betriebsspannung, die bei den alten 741 auch ruhig etwa höher sein darf. 
Symmetrisch heisst, das an die positive Versorgung der Opamp z.B. +5V 
kommt, die du vom Arduino ziehen könntest, an die negative Versorgung 
aber -5V bezogen auf GND, die der Arduino nicht liefert.

Diese -5V kannst du mit einem extra 5V Netzteil herstellen, welches mit 
dem +Anschluss auf GND gelegt wird und an seinem -Anschluss dann die 
geforderten -5V liefert. Du kannst auch einen kleine Ladungspumpe 
verwenden, wie etwa den ICL7660, der aus einer positiven eine negative 
Versorgung macht.
Auch ein MAX232 kann als Quelle für +10V und -10V herhalten.

Alf schrieb:

> ich versuche derzeit einen Instrumentenverstärker für einen
> Dehnungsmessstreifen zu bauen. Habe noch ein paar OPAmps UA741CN
> gefunden.

Hast Du die in Ägypten ausgegraben? Dieser Grossvater der OPVs ist
mit einer solch anspruchsvollen Meßaufgabe eindeutig überfordert.
Nimm einen fertigen, integrierten Instrumentenverstärker.
Gruss
Harald

Der UA741 geht einfach nicht mit 5 V. Auch sonst sind mit so einem OP 
die Fehler recht groß und machen die einfache Auswertung mit 
Gleichspannung schwer. Da wäre die etwas kompliziertere Anregung der 
Brücke mit Wechselspannung angebracht - dann könnte man den µC741 oder 
was ähnlich antikes auch noch nutzen.

Alf schrieb:

> Dachte ich könnte mir das Geld für einen INA128 sparen ;)

Naja, der kostet bei Reichelt gerade mal 4,35 EUR.

MaWin schrieb:
> Ein uA741 ist komplett ungeeignet, bloss weil du den rumliegen hast,
> gibt es keinen Grund, den Schrott auch zu verbauen.

Den kann er verwenden, aber nur wenn er als CPU noch einen 8080 mit 3 
Spannungen einsetzt. Inclusive 2708 Eprom :=)

Alf schrieb:

> UA741CN
> ...ich werde sie direkt der Entsorgung zuführen ;-)

Naja, für einfachere Anwendungen, z.B. einen Batteriewächter
ist der durchaus noch geeignet.

MaWin schrieb:
> Ein uA741 ist komplett ungeeignet, bloss weil du den rumliegen hast,
> gibt es keinen Grund, den Schrott auch zu verbauen.
>
> Seine Offsetspannung ist weit grösser als das, was der
> Dehnungsmesstreifen liefert,

Stört das? Der Offset der Messbrücke selbst wird voraussichtlich noch
viel größer sein, so dass man sowieso einen Offsetabgleich braucht.

Wichtiger wäre die Temperaturdrift der Offsetspannung, aber da schneidet
auch der von dir vorgschlagene INA155 nicht besonders gut ab. Deutlich
besser (und ebenfalls Rail-to-Rail) wäre der INA333.

Aber auch den INA333 gibt es nicht im DIP-Gehäuse. Evtl. käme deswegen
noch der INA118 in Frage, der aber leider ein ganzes Stück teurer ist.

Wenn du den Instrumentenverstärker unbedingt aus einzelnen Opamps
aufbauen möchtest und das Ganze spottbillig werden soll, könntest du
noch den MCP6004 (DIP, 4fach, rail-to-rail, 0,43€) in Betracht ziehen.
Der hat zwar einen noch größeren Offsetfehler als der µA741, aber eine
relativ niedrige Temperaturdrift.

>Hast Du die in Ägypten ausgegraben? Dieser Grossvater der OPVs ist
>mit einer solch anspruchsvollen Meßaufgabe eindeutig überfordert.

So so... Vor nicht allzu langer Zeit gab es bezahlbar und beschaffbar 
nur den 741 und 3140 und eine Handvoll diskrete FETs und BJTs. Es soll 
sogar Leute gegeben haben, die damit funktionierende Schaltungen 
zusammenbauen konnten...

Wie Yalu schon richtig gesagt hat: Eigentlich relevant ist nicht die 
Höhe der Offsetspannung, sondern nur deren Temperatur- und 
Langzeitdrift.

Alf schrieb:
> Jedenfalls
> ist auch beim INA128 von +-18V Supplyvoltage die Rede.

Das sind aber die max. erlaubten Spannungen (Zerstörgrenze!). In welchem 
Spannungsbereich er wie funktioniert kann man aus den Daten und 
Diagrammen im Datenblatt weiter unten herausfinden.

Gruß Dietrich

Kai Klaas schrieb:
> So so... Vor nicht allzu langer Zeit gab es bezahlbar und beschaffbar
> nur den 741 und 3140 und eine Handvoll diskrete FETs und BJTs. Es soll
> sogar Leute gegeben haben, die damit funktionierende Schaltungen
> zusammenbauen konnten...

Das war zu Zeiten der TTL-Gräber, als ein DVM vom Schlage eines ICL7107 
noch 2 Eurokarten umfasste und eine 3. für die Stromversorgung benötigte 
und eine halbe Stunde warmlaufen mußte :-)

Das wichtige an diesem Verstärker ist neben dem Opamp die Gleichheit der 
jeweils 2 Widerständde. Die sollten schon 0,1% genau und einen 
Tk<25ppm/°C haben.

Je nach Anforderungen die man an die Schaltung hat, kommt man auch mit 
einem OP für die Brückenverstärkung aus. Das ist nicht so universell, 
weil die Verstärkung vom Widerstand der Brücke abhängt, aber es geht 
auch. In der günstigen Variante würde da etwa ein MCP6V... (nicht als 
DIP, aber günstig - einen ICL7650 gibt es auch als DIP) und eine 
einfacher OP wie MCP600x ausreichen.

Auch wenn man den Instrumentenverstärker von Hand aufbaut, sind die 
Anforderungen an die Widerstände nicht so extrem hoch und nur 2 der OPs 
müssen wirklich gut sein.

Je nach Aufwand, den man in der Software treiben will, könnte man die 
Brücke auch mit Wechselspannung treiben, und dann ggf. auch mit normalen 
OPs wie MCP6004 auskommen (allerdings dazu 1xPWM Ausgang und ggf. 2xADC 
am µC). Wegen Oversampling und Unterdrückung von 1/f Rauschen muss die 
Lösung auch gar nicht so schlecht sein.

Die Messung mit Wechselspannung hat schon ein paar Vorteile, aber auch 
Nachteile: zum einen muss man die Wechselspannung generieren und 
konstant halten oder in der Größe messen - das ist mit Gleichspannung 
deutlich einfacher. Einen neuen Wert bekommt man bei Wechselspannung 
auch erst frühestens nach einer Periode. Als Vorteile entfallen die DC 
Offsets und auch Fehler durch Thermospannungen fast vollständig. Das 
gilt auch für den ADC, wenn man die Demodulation in Software mach. Ein 
Fehler von 1 µV kommt bei Gleichspannung schon schnell mal zusammen, vor 
allem wenn die Temperatur schwankt. Außerdem entfällt das 1/f Rauschen 
des Verstärkers größtenteils und man kann durch die mehrfache Abtastung 
der Wechselspannung oft besser Fehler des ADCs raus mitteln als bei 
Gleichspannung.

Wenn die Temperatur stabil ist, kann man die gewünschte Genauigkeit wohl 
gerade so auch mit Gleichspannung erreichen. Ganz einfach ist das aber 
nicht. Ich würde schätzen das es mit Wechselspannung einfacher (von der 
Hardware) wird.

Die Anregung darf auch eine Rechteckspannung sein. So wirklich 
kompliziert ist das mit der Software auch nicht. Im Prinzip schafft der 
AVR im Arduino das auch ohne Probleme. In wieweit man dabei auf die 
Arduino Library zurückgreifen darf weiß ich nicht. Direkt mit Zugriff 
auf die Register geht es aber. Das Timing sollte schon starr sein, also 
mit Interrupts oder ggf. dem freilaufenden Modus des ADCs. Schwierig 
wird es ggf. wenn der µC mehr als etwa 2 Kanäle Quasi zeitgleich 
erfassen soll. Der 10 Bit ADC in den einfachen Arduinos ist aber knapp.

Eine Frequenz von 500 Hz kann durchaus schon passen und ausreichen. Nur 
bei FET Verstärkern könnte man ggf. noch ein kleine Verbesserung bei 
etwa höheren Frequenzen erreichen, aber nicht mehr viel. Bei deutlich 
höheren Frequenzen wird es dann auch schon langsam wieder schwieriger, 
wegen kapazitiver und induktiver Kopplungen.

Alf schrieb:
> Ich muss gestehen dass ich wohl etwas Naiv an die Sache herangegangen
> bin. Von Thermospannungen habe ich bisher noch nichts gehört aber wie
> ich so lese ist das Thema wohl durchaus relevant und kann schnell auch
> höher als 1uV ausfallen. Das rosa Rauschen nimmt mit steigender Frequenz
> ab, fraglich ist ob die Arduino PWM mit 500Hz hierfür ausreichend ist.
> Wenn ich mir das Diagramm bei Wikipedia anschaue wohl eher nicht.

Kommt drauf an... Der Arduino hat nur einen 10-Bit AD-Wandler. Bei einer 
Verstärkung von 1000 liegt ein LSB gerade mal bei 5V/1024/1000 ~4.88 uV. 
Der INA128 hat laut DB bei einer Verstärkung von 1000 bspw. ein 
eingangsbezogenes Rauschen zw. 0.1 Hz und 10 Hz von 0.2 uVpp oder ~30 nV 
RMS was etwa 30 uV RMS am Ausgang ergibt und damit genug ist um es durch 
Oversampling zu reduzieren. Mit 256 Messungen z.B. um den Faktor 
sqrt(2)^ld(256) = 32

> Könnte ich die Messbrücke nicht
> "einfach" mit einer Rechteckspannung anregen und müsste dann nur noch
> das Problem lösen dass ich zur richtigen Zeit messe?

Genau so wird's bei DC-Messbrücken gemacht. Der Begriff dafür wäre 
eigentlich geschaltete DC-Messbrücke wobei allerdings auch einige 
IC-Hersteller von AC-Anregung sprechen 1)). Richtige 
Wechselstrommessbrücken sehen anders aus 2)

1) http://www.analog.com/library/analogdialogue/archives/34-05/sensor/
2) http://www.isotechna.com/v/vspfiles/product_manuals/asl/F18.pdf 
(Kapitel 4)

Alf schrieb:
> Arc Net schrieb:
>> Genau so wird's bei DC-Messbrücken gemacht. Der Begriff dafür wäre
>> eigentlich geschaltete DC-Messbrücke wobei allerdings auch einige
>> IC-Hersteller von AC-Anregung sprechen 1)). Richtige
>> Wechselstrommessbrücken sehen anders aus 2)
>>
>> 1) http://www.analog.com/library/analogdialogue/archives/34-05/sensor/
>
> Achja, was sich bei meiner Variante natürlich noch unterscheidet ist die
> Tatsache, dass ich nur mit einer positiven Rechteckspannung arbeite. In
> dem Dokument wird ja noch ständig die Polarität geändert. Kannst Du mir
> evtl. erklären welchen Hintergrund das hat?

Die Richtung wird geändert, ob das 5V 0V bzw. dann 0V 5V sind oder -2.5 
2.5 ist egal.

Der ADC misst differentiell d.h. das Ergebnis ist z.B.
Code = Vdiff * 2^bits / Vref mit
Vdiff = Vp - Vn
Die Offsets auf den "Leitungen" zum ADC seien op und on.
Dann ist Vdiff in einem Fall Vdiff1 = (Vp + op) - (Vn + on) und im 
anderen Fall Vdiff2 = (Vn + op) - (Vp + on)
Vdiff3 = (Vdiff1 - Vdiff2) / 2
= (((Vp + op) - (Vn + on)) - ((Vn + op) - (Vp + on))) / 2
= (2 Vp - 2 Vn) / 2 = Vp - Vn

Mit dem ändern der Polarität hat man immer eine Spannung am Sensor, und 
misst dann die Differenz zwischen den beiden Polungen.

Wenn man nur mit einer Positiven Spannung misst, bildet man die 
Differenz zwischen dem Signal und Null (auch ohne Spannung muss man noch 
messen um den Offset Fehler und Thermospannungen zu korrigieren). Damit 
bekommt man den halben wert und damit mehr Rauschen. Alternativ müsste 
man die Doppelte Spannung anlegen um ein vergleichbares Signal zu 
erreichen.

Von der Verlustleistung am DMS ist es besser mit Umpolen zu messen, weil 
die Verlustleistung mit dem Quadrat der Spannung ansteigt.

Ein 2. Vorteil den man mit Umpolen erreichen kann, ist dass die Spannung 
an den Abgriffen der Brücke so in etwa konstant bleibt. Der Verstärker 
wird also weniger kritisch weil er fast kein Gleichtaktsignal sieht.

Je nach µC kann man einen 2. PWM Ausgang mit gegenphasigem Signal 
programmieren. Direkt am µC sollte man nur eher hochohmige Brücken 
treiben, denn die Ausgänge haben einen nicht besonders konstanten 
Ausgangswiderstand von z.B. 50-100 Ohm. Für die Üblichen DMS mit 400 Ohm 
wird das schon nicht mehr reichen.

Der L293 ist keine gute Wahl als Brücktreiber: der ist relativ groß und 
liefert am Ausgang nicht die volle Spannung. Im Prinzip geht es mit 
nachmesse der Spannung, aber nicht so wirklich gut.

Ein bessere Wahl wären eher Gate Treiber ICs mit MOSFETs wie ICL7667, 
MCP 14E8 oder ähnliche. Auch einfach nur 4 MOSFETs, ggf. auch als Brücke 
in 1 oder 2 ICs sind möglich, z.B:  ZXMHC 6A07 oder 2 mal IRF 7309. Dazu 
braucht man ggf. einen Inverter oder halt 2 PWM Ausgänge.

Man hat noch die Wahl, entweder sehr niederohmige Schalter, oder die 
Tatsächliche Brückenspannung noch einmal über einen AD Kanal 
nachzumessen.

Dadurch das die Brückenspannung immer ziemlich genau in der Mitte ist, 
würde der INA128 (oder alternativ ein AD620) auch noch mit einer 5 V 
Versorgung auskommen. Die Ladungspumpe erzeugt relativ viel Störungen 
auf der Versorgung, die man wenn es geht eher vermeiden sollte.

Da man nur relativ wenig Gleichtakt Signal hat könnte man ggf. auch mit 
einem normalen rauscharmen (bevorzugt Rail-Rail) OP (z.B. OP209, 
MCP6021) auskommen.

An den Ref.Pin vom INA sollten 2,5V liegen. Der ADC kommt mit negativen 
Spannungen nicht so gut klar ;-)

Diese 2,5V würde ich mit einem weiteren ADC-Kanal ebenfalls messen und 
abziehen. Dann hast Du auch gleich eine Zahl mit Vorzeichen.

Die Unterseite Deiner Brücke darf nicht auf GND liegen - dort möchtest 
Du ja eine Wechselspannung anlegen, wie oben auch.
Beide Spannungen würde ich ebenfalls messen und voneinander 
subtrahieren. Dann erhältst Du die Spannung über der Brücke - ebenfalls 
mit Vorzeichen.

Der obige Messwert und die Spannung über der Brücke stehen für die 
Messung in einem bestimmten Verhältnis zueinander - egal wie hoch die 
Spannung ist.

Also musst Du den Messwert durch die Spannung teilen.

Die Messungen müssen nun einmal mit positiver und einmal mit negativer 
Spannung über der Brücke durchgeführt werden. Das Ergebnis ändert seine 
Polarität aber nicht. Nun müssen nur noch Mittelwerte erzeugt werden.


Gruß

Jobst

Den Poti zur Einstellung der Verstärkung sollte man besser durch feste 
Widerstände ersetzen. Ein Poti kann über die Kapazität stören, driftet 
leicht und hat ggf. relativ viel Thermospannung.

Die Kondensatoren hinter dem IC zum umschalten der Brückenspannung sind 
nicht unbedingt optimal, die können ggf. mehr Stören als nutzen. Eher 
gehören solche kleine Kondensatoren an die Ausgänge der Brücke. Wenn die 
Leitungen zum DMS länger sind sollen die 2 AD Eingänge für die 
Brückenspannung noch mit RC Gliedern (z.B. 1 K,10nF oder 100 pF) 
getrennt sein.

Die Ref. Spannung des INA128 gehört nicht fest auf GND, sondern an 2,5 
V, ggf. auch mit einem Poti für den Abgleich von 0 - 5 V, falls die DMS 
Brücke viel Offset hat. Die Spannung sollte eher niederohmig sein, also 
per OP (z.B. MCP6002) gepuffert. ggf. tut es auch ein eher niederohmiger 
Teiler mir Elko dran - viel Gleichtaktsignal mit der INA ja nicht 
kompensieren.

Alf schrieb:
> aber ich dachte vielleicht komme ich ja
> damit durch wenn ich nichts sage ;)

Das ist ja Selbstsabotage mit Vorsatz ...


Ulrich H. schrieb:
> Die Ref. Spannung des INA128 gehört nicht fest auf GND, sondern an 2,5
> V

Das hattte ich ja auch schon geschrieben. Stattdessen wurde dann Vref 
vom ATmega mit einem Spannungsteiler auf halbe Betriebsspannung gebracht 
...


Gruß

Jobst

Nur mal so eine Frage: Wo sitzt bei Dir in der Schaltung eigentlich der 
Messstreifen?

Alf schrieb:
> Jobst M. schrieb:
>> Das hattte ich ja auch schon geschrieben. Stattdessen wurde dann Vref
>> vom ATmega mit einem Spannungsteiler auf halbe Betriebsspannung gebracht
>> ...
>
> schon erledigt.

Nein. Nun hast Du 2 Referenzspannungen. Einmal 2,5V und einmal 0-5V 
einstellbar.
Die vom Arduino sollte schon bei 5V bleiben (Jetzt aber bitte Vref nicht 
mit 5V verbinden!). Dazu misst Du die 2,5V dann doch.


> also tippe ich mal auf R6.

Dann trag es auch so ein.


Gruß

Jobst

Der Zusätzliche Operationsverstärker ist nicht für die Speisung der 
Brücke gedacht. Es ist nicht so abwegig auch die Speisung der Brücke mit 
Operationsverstärkern statt den noch unbeschriffeten IC (ICL7667 ?) zu 
machen. Beides zusammen macht aber keinen Sinn. Mit OPs hätte man aber 
weniger Spannung (z.B. 3 V statt 4,9 V) an der Brücke.

Der Operationsverstärker war als Spannungsfolger für den Poti am Ref. 
Pin des INA128 gedacht. Die Spannung für den Ref. Pin sollte niederohmig 
sein: also entweder einen Poti mit vielleicht 1 K - 220 Ohm , oder halt 
besser einen OP als Impedanzwandler zwischen Poti und INA128.

Die Aref. Spannung am µC ist auch noch nicht richtig. Passend wäre da 
etwa ein Kondensator nach GND. Eventuell wäre ein Widerstand (z.B. 20 K) 
nach 5 V noch sinnvoll um dichter an der Brückenspannung zu. Für den 
Anfang könnte man den unbestückt lassen und wie üblich die µC interne 
Verbindung nutzen.

Den INA nur wie den µC mit 5 V zu versorgen hat auch einen Vorteil: man 
muss sich nicht darum kümmern das die Spannung zu hoch für den ADC 
Eingang wird. Die höhere Spannung ist da eher der falsche Ansatz - ein 
Verstärker der auch mit den gegebenen 5 V auskommt ist da geschickter. 
Was der INA128 ja auch noch macht.

Ein RC Filter zwischen dem INA128 und dem ADC Eingang wäre ggf. noch 
hilfreich, als Anti Aliasing-filter.

alf schrieb:
> Bitte erkläre mir diese 2 Sätze noch einmal. Für mich steht da:
>
> => 2,5V am AREF PIN

Nö, steht dort aber nicht. Dort steht:

Jobst M. schrieb:
> An den Ref.Pin vom INA sollten 2,5V liegen.

Der INA ist NICHT der Arduino.


> => 2,5V über ADC messen

Ja, das ist korrekt. Und zwar die selben, die auch am Ref vom INA 
anliegen.


Erläuterung:

Die Spannung, die am Ref-Eingang des INA anliegt, ist die Spannung, 
welche vom INA auch ausgegeben wird, wenn die Differenz der 
Eingangssignale 0V ist.
Da diese Differenz positiv oder auch negativ sein kann, sollte sich die 
Referenzspannung etwa in der Mitte des Eingangsbereichs vom 
nachfolgenden ADC (im Arduino) aufhalten. Wird sie auf GND gelegt, 
bekommt man auch negative Spannungen am Ausgang des INA (Dazu müsste 
dieser allerdings auch noch mit negativer Spannung versorgt werden). 
Nicht gut für den Arduino. Also legst Du sie auf 2,5V und bekommst Werte 
in der Mitte des ADC-Bereichs. Wenn Du nun über einen zweiten ADC-Kanal 
die Referenzspannung des INA misst, hast Du den genauen 0-Punkt für den 
Ausgang vom INA. Du kannst also beide Werte voneinander Abziehen und 
erhältst so einen Wert um 0 herum der auch negativ sein kann. Je 
nachdem, welcher der beiden Eingänge des INA höheres Potenzial hat.
Die 2,5V müssen nicht einmal besonders genau sein, denn Du ziehst sie ja 
wieder ab. Nur stabil und ohne Störungen sollten sie sein.


Gruß

Jobst

alf schrieb:
> Ulrich H. schrieb:
>> Die Aref. Spannung am µC ist auch noch nicht richtig. Passend wäre da
>> etwa ein Kondensator nach GND. Eventuell wäre ein Widerstand (z.B. 20 K)
>> nach 5 V noch sinnvoll um dichter an der Brückenspannung zu. Für den
>> Anfang könnte man den unbestückt lassen und wie üblich die µC interne
>> Verbindung nutzen.
>
> Ehrlich gesagt ist mir überhaupt nicht bewusst was ich zwischen einem
> 20k Widerstand und einem kondensator nach Ground messe. Aber ich bin
> schwer dafür einfach die interne Verbindung, wie gehabt zu nutzen.
> Einfach weil es einfach ist.

An Vref vom Arduino gehört in jedem Fall ein Kondensator gegen Masse. 
Allerdings befindet sich dieser möglicherweise schon auf dem 
Arduino-Board. Wenn nicht, solltest Du ihn dort hin setzen, denn dadurch 
werden Deine Messungen wesentlich genauer.

Evtl. solltest Du Dich für das fertige Gerät auch vom Arduino trennen 
und den ATmega auf das Messboard setzen.


> Ulrich H. schrieb:
>> Ein RC Filter zwischen dem INA128 und dem ADC Eingang wäre ggf. noch
>> hilfreich, als Anti Aliasing-filter.
>
> Wenn es auch ohne geht würde ich es einfach weglassen. Ich wüsste nicht
> wie ich den dimensionieren sollte. Mir ist vor allem überhaupt nicht
> klar wie sich das auf mein Signal auswirkt oder wozu das gut ist.

> Immerhin messe ich in meinem mikrokosmos immernoch eine Gleichspannung,

Und Störungen, wenn Du nichts dagegen unternimmst.

Allerdings würde ich nicht von einem Anti-Aliasing-Filter sprechen, denn 
es geht hier tatsächlich nicht darum Frequenzen aufzunehmen.
Der Ausgang vom INA ist recht niederohmig. Bei ordentlicher 
Signalführung würde ich einen Tiefpass weg lassen. Wenn unsicher, würde 
ich im Layout Platz für einen Widerstand und einen Kondensator lassen.
Masseführung ist evtl. ein Thema ... auch hier: ATmega mit aufs Board.


> Ich frage einfach mal so; Wo stehen wir überhaupt mit der Schaltung und
> was kann man davon eigentlich erwarten?

Naja, sie ist noch nicht fertig. Aber es sind auch eben nur noch 
Kleinigkeiten.
Bei ordentlichem Aufbau kann man sicherlich ordentliche Werte bekommen.

> Ist es überhaupt möglich mit einem einigermaßen akzeptablen
> Zeitaufwand ein erträgliches Ergebnis zu erlangen?

Durchaus.

> (Unter der Vorraussetzung dass einem sämtliche Vorkenntnisse
> fehlen wie in meinem Fall)

Es ist nicht unmöglich die Schaltung zum laufen zu bekommen. 
Voraussetzung ist, dass man sich mit der Thematik auseinander setzt. 
Sonst wird das natürlich nichts.
Wenn Du also nun schon die Geduld verlierst, dann ist das auch der 
Zeitpunkt aufzugeben.


Gruß

Jobst