Fröhliche Weihnachten zusammen, ich plane derzeit LED Quadrate, bzw 4x4Matrizen mit RGB LEDs. Wie auf dem Schaltplan hoffentlich erkennbar ist, soll man jede Spalte und jede zeile einzeln ansteuern können. Ob man Spalten oder zeilen ansteuert entscheidet was für ein Pegel an dem PIN 8 des Seriell zu Parallel Schieberegisters anliegt. Liegt eingang 8 auf high dann wählen die ausgänge 1-4 die zeilen aus, ist er auf low, steuert man mit den Ausgängen 1-4 die Spalten an. Die Farben wählt man über die kathoden der LEDs aus, die werden parallel angesteuert. Meine konkrete frage ist jetzt bei den transistoren, das 74HC595 gibt ja positive signale aus, die PNP sind jedoch low side treiber, deshalb habe ich da noch jeweils einen BC547 Transistor ausgewählt um sozusagen die PNP über ein positives signal zu steuern. Habt ihr da irgend eine bessere Idee? Vielleicht Mosfets anstelle der Transistoren? Habt ihr ansosnten Sache die ich da verbessern könnte, bzw die Anzahl der bauteile reduzieren kann? Wäre für gute Ideen dankbar, Grüße malte Achja die LEDs haben gemeinsame Anoden
Angehängte Dateien:
-
LED_Quadrate.png
13 KB
:
Bearbeitet durch User
Deine Zeilen/Spalten Umschaltung verstehe ich nicht, wozu soll das gut sein? Außerdem steht dein Schaltbild auf dem Kopf. Mit weniger Bauteilen kommst du aus wenn du fertige Treiber oder LEDs mit eingebautem Treiber verwendest. z.B. MAX7219 oder WS2812B Die WS2812 gibt es auch als fertige LED-Streifen, die musst du dann nur zuschneiden und als 4x4 Feld aufkleben.
Eine LED-Matrix sieht anders aus. Malte S. schrieb: > Habt ihr da irgend eine bessere Idee? Die Daten einfach invertiert in den 74HC595 schieben. > die Anzahl der bauteile reduzieren > kann? Zum aktuellen Schaltplan: Von den 4 Invertern brauchst di wenn du ihn richtig verkabelst nur einen. Wenn du die Daten invertiert in den 74HC595 schiebst kannst du dir die NPN sparen.
Besucher schrieb: > Deine Zeilen/Spalten Umschaltung verstehe ich nicht, wozu soll das gut > sein? Als Lichteffekte. Und auch um PINs einzusparen. Die sind potentiell noch für andere sachen. Je nachdem ob der Ausgang 8 auf HIGH oder LOW ist schalten die Ausgänge 1-4 die zeile oder Spalten. > Außerdem steht dein Schaltbild auf dem Kopf. Wirklich? bei mir irgendwie nicht :S > Mit weniger Bauteilen kommst du aus wenn du fertige Treiber oder LEDs > mit eingebautem Treiber verwendest. z.B. MAX7219 oder WS2812B Die sind relativ teuer oder? > Die WS2812 gibt es auch als fertige LED-Streifen, die musst du dann nur > zuschneiden und als 4x4 Feld aufkleben. Ja so welche habe ich auch :) aber 5mm LEDs sehen schöner aus und sind heller :)
Max H. schrieb: > Eine LED-Matrix sieht anders aus. jaa ich weiß :D > Malte S. schrieb: >> Habt ihr da irgend eine bessere Idee? > Die Daten einfach invertiert in den 74HC595 schieben. Darüber habe ich noch gar nicht nachgedacht, das geht ja auch :) danke für die idee :) >> die Anzahl der bauteile reduzieren >> kann? > Zum aktuellen Schaltplan: > Von den 4 Invertern brauchst du wenn du ihn richtig verkabelst nur > einen. Achja stimmt, jetzt seh ichs auch :) > Wenn du die Daten invertiert in den 74HC595 schiebst kannst du dir die > NPN sparen. kriege ich da nicht Probleme das der hochohmige zustand wenn die Data leitung nicht angeschlossen ist als LOW interpretiert wird?
Malte S. schrieb: > kriege ich da nicht Probleme das der hochohmige zustand wenn die Data > leitung nicht angeschlossen ist als LOW interpretiert wird? Welche Datenleitungen? Die Ausgänge der 74HC595? Das Ganze mit den ANDs und Invertern könnte man sich auch sparen: Dein 595 hat 8 Ausgänge und du musst damit genau 8 Transistoren steuern. Ich sehe da keinen Bedarf für zusätzliche Logik.
:
Bearbeitet durch User
Max H. schrieb: > Malte S. schrieb: >> kriege ich da nicht Probleme das der hochohmige zustand wenn die Data >> leitung nicht angeschlossen ist als LOW interpretiert wird? > Welche Datenleitungen? Die Ausgänge der 74HC595? ja ich meine wenn die Data leitung des 74hc595 nicht angeschlossen ist, das die ausgänge auf hochohmig sind und der Inverter aus dem hochohmigen Signal ein positives macht.
Malte S. schrieb: > der Inverter aus dem hochohmigen > Signal ein positives macht. Ein CMOS Eingang macht aus einen hochohmigen Signal keinen definierten Pegel. Da CMOS Eingänge sehr Hochohmig sind könnte z.B. das 50Hz Netzbrummen kapazitiv eingekoppelt werden...
Sieht für die Funktion kompliziert aus. Entweder sparst du alle Gatter ein, indem du alle 8 Ausgänge des 595 verwendest. Dann kannst du deine Treiberschaltung auch gleich aus nur 8 NPN-Transistoren ohne weitere Beschaltung machen. Oder du nimmst gleich z.B. WS2803 und kannst mit 3 Stück 54 Kanäle PWM-steuern bis zu je 30mA. Für SPI reichen dir 2 Pins aus.
Helge A. schrieb: > Sieht für die Funktion kompliziert aus. ich weiß :D > Entweder sparst du alle Gatter > ein, indem du alle 8 Ausgänge des 595 verwendest. Dann kannst du deine > Treiberschaltung auch gleich aus nur 8 NPN-Transistoren ohne weitere > Beschaltung machen. Naja das Ding ist das ich für eine Zusatzfunktion später auch die drei übriggebliebenen kanäle brauche. Die NPN müsste ich doch dann in Kollektroschaltung betreiben oder? Da habe ich doch dann ziemlich viel spannungsabfall. Ich habe ja gemeinsame Anoden leider, sonst hätt ich npn genommen :) > Oder du nimmst gleich z.B. WS2803 und kannst mit 3 Stück 54 Kanäle > PWM-steuern bis zu je 30mA. Für SPI reichen dir 2 Pins aus. Gibt es denn dazu auch ein passendes senderegister?
Die Ausführung mit den extra Dioden funktioniert so nicht um die LEDs einzeln zu kontrollieren. Da passt schon die Form als 4x4 Matrix nicht. 16 RGB LEDs sind 48 LEDs - extra Dioden für die Matrix braucht man nicht. Passender wäre eher eine Ansteuerung als 6 x 8 oder 12 x 4. Bei der 12 x 4 Ansteuerung könnte man mit den rund 10 mA die der HC595 liefern kann auskommen (hängt aber von der Anwengung ab): die Ansteuerung ginge dann mit 2 mal HC595 (je 6 Ausgänge nutzen) über 12 Widerstände direkt an die RGB Maxtrix (Kathoden). Dazu kommen 4 dann 4 PNP Treiber für die Anoden - die könnte man von den restlichen 4 Ausgängen des HC595 steuern, oder auch über einen Decoder bzw. direkt vom µC. 12 mal 10 mA sind schon etwas viel für BC550 - da also eher so etwas wie BC328.
Malte S. schrieb: > Gibt es denn dazu auch ein passendes senderegister? ?? In den Bausteinen hat jede LED ein Register für die Helligkeit. Wenn du das meinst.
Helge A. schrieb: > Malte S. schrieb: >> Gibt es denn dazu auch ein passendes senderegister? > > ?? > > In den Bausteinen hat jede LED ein Register für die Helligkeit. Wenn du > das meinst. nein ich meinte das anders. Also die Daten sind bei mir nur auf dem Weg des Kabels seriell. Die gehen an der ansteuerung parallel rein, werden dann seriell weiter gegeben und sollen am LED Quadrat wieder parallel ausgegeben werden. Bei dem 74HC595 wäre in meinem fall ein 74HC165 der sender :) welches IC nimmt man um die daten in serielle umzuwandeln? Weil ich meine bei denen ist ja die Clockleitung mit in der Data leitung integriert, wenn ich das aus den datenblättern richtig verstanden hab. ich hatte da etwas von manchester Code gelesen.
Ulrich H. schrieb: > Die Ausführung mit den extra Dioden funktioniert so nicht um die LEDs > einzeln zu kontrollieren. Da passt schon die Form als 4x4 Matrix nicht. > > 16 RGB LEDs sind 48 LEDs - extra Dioden für die Matrix braucht man > nicht. Passender wäre eher eine Ansteuerung als 6 x 8 oder 12 x 4. Bei > der 12 x 4 Ansteuerung könnte man mit den rund 10 mA die der HC595 > liefern kann auskommen (hängt aber von der Anwengung ab): die > Ansteuerung ginge dann mit 2 mal HC595 (je 6 Ausgänge nutzen) über 12 > Widerstände direkt an die RGB Maxtrix (Kathoden). Dazu kommen 4 dann 4 > PNP Treiber für die Anoden - die könnte man von den restlichen 4 > Ausgängen des HC595 steuern, oder auch über einen Decoder bzw. direkt > vom µC. 12 mal 10 mA sind schon etwas viel für BC550 - da also eher so > etwas wie BC328. Das Problem ist das für zwei 595,welche dann 2 data leitungen benötigen würden kein PIN mehr frei ist, da das kabel im prinzip schon überbelegt ist
Könnte man die seriellen daten welche man über das kabel schicken würde irgendwie auch kabellos machen? also per infrarot oder Funk? hat jemand einen guten schaltplan zur datenübertragung per infrarot? vllt ein aufbau mit dem man 20 LEDs getrennt und unabhängig voneinander ansteuern könnte? Oder gibt es da ne art funkmodul oder so etwas zu kaufen was was taugt? (selberbauen darf man funk wie ich gehört ja nicht) Die reichweite läge so ungefähr bei 10 metern maximal. Mir waren walkie talkies eingefallen da kann man ja imprinzip eine art serielles signal eindpeisen mit sagen wir mal paar kiloherz oder so, welches dann am empfängerwalkitalki wieder in parallele daten umgewandelt wird oder so in der art. Gänge das irwie billiger, bzw gibt es funkmodule die so etwas unterstützen?
:
Bearbeitet durch User
Wenn du versuchst, mit einem Haufen TTL-Bausteinen ein serielles Signal zu erzeugen, wird das ganze etwas komplexer. Ich war davon ausgegangen, du steuerst mit irgendeinem Mikrocontroller.
Helge A. schrieb: > Wenn du versuchst, mit einem Haufen TTL-Bausteinen ein serielles Signal > zu erzeugen, wird das ganze etwas komplexer. Ich war davon ausgegangen, > du steuerst mit irgendeinem Mikrocontroller. TTL? ich dachte die 74er und 4000er reihe sind CMOS bausteine? Nee ich habe leider gar keine erfahrung mit microcontrollern, leider.
Malte S. schrieb: > TTL? ich dachte die 74er und 4000er reihe sind CMOS bausteine? Für CMOS gilt das Gleiche, hier ist man aber gerne etwas ungenau wenn es um TTL-CMOS geht. So werden zum Beispiel 5V CMOS Pegel auch gerne als TTL-Pegel bezeichnet.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.