Hallo, ich bin auch bei facebook und grübele, was es mit den neuen AGBs auf sich hat. Kernpunkt scheint mir zu sein, dass fb wohl auch "weiß" bzw. herausbekommt, welche Seiten ich in den anderen Tabs aufhabe. Meine Frage nun: Wie wäre es, wenn man einen Rechner hat, auf dem NUR fb läuft und einen anderen Rechner, auf dem alles anderer läuft? Würde so etwas helfen? Bei uns ist z.B. auch noch mein Sohn im Netz, dessen Browserverlauf interessiert mich aber nicht und fb will ja doch genau den Rechner auswerten, auf dem fb läuft. Dann müsste doch eine Rechnertrennung auch zur Datentrennung führen. Oder liege ich da falsch?
J. Ad. schrieb: > Oder liege ich da falsch? es gibt viel einfachere Lösungen. einfach 2 Verschiede Browser verwenden. oder was auch eine Lösung ist: FB Konto löschen.
oder das Zeug garnicht benutzen..Achtung die Bilder können geklaut werden ! Beitrag "Facebook klaut Fotos und entfernt daraus Copyright-Vermerke"
Wie wäre es mit dem P0rn...... Privatmodus ;-) Dort hat man z.B. beim Firefox quasi immer einen jungfräulichen Browser vor sich, der nach dem Schließen alles wieder vergisst.
:
Bearbeitet durch Moderator
Was mich dabei wundert: ich war ja der Meinung FB kennt eh schon mein komplettes Surfverhalten. Durch die ganzen I-Like Buttons kann ich ja eh überall verfolgt werden, und das sogar wenn ich kein FB Nutzer bin. Folgendes Szenario: - Ich surfe auf Seite A, diese hat einen like-Button - Das Skript hinter dem Button errechnet für mich eine Art Kennung, bestehend aus IP, Mac, Browser, OS usw. Damit sollte man ziemlich eindeutig identifizierbar sein - Ich schließe die Seite. - Später Surfe ich auf Seite B. Diese hat ebenfalls einen like-Button. - Das Skript hinter dem Button erkennt mich wieder, protokolliert mein Surfverhalten Wenn jetzt Seite C, D und E auch über den Button verfügen kann FB dabei schon ein ziemlich gutes Profil aufstellen. Wohlgemerkt, ohne dass ich aktiver Nutzer bin. Technisch möglich ist es jedenfalls (wenn auch durch NoScript unterdrückbar). Wo jetzt der Unterschied zu den neuen AGBs besteht ist mir nicht klar.
Chris D. schrieb: > Dort hat man quasi immer einen jungfräulichen Browser, der nach dem > Schließen alles wieder vergisst. Nicht ganz. Du kannst dir dann trotzdem noch LSO-Cookies und ähnliche Gemeinheiten einfangen. Da kann der Browser gar nichts gegen machen (außer mit Zusatztools).
Die exakte Antwort lautet: ja, das würde helfen. Und: nein, da liegst Du nicht falsch. Immer diese Grundsatzdiskussionen...
bal schrieb: > Wo jetzt der Unterschied zu den neuen AGBs besteht ist mir nicht klar. Typischerweise ändern sich bei solchen Seiten die AGBs, wenn sich die Rechtslage geändert/konkretisiert hat oder wenn sie ihr Wissen nutzen wollen.
>Kernpunkt scheint mir zu sein, dass fb wohl auch "weiß" bzw.
herausbekommt, welche Seiten ich in den anderen Tabs aufhabe.
Wie soll das denn gehen ? Falls es geht, einen Generator anwerfen, der
eine Selektion von 5000 wechselnden Seite als gleichzeitig offen
simuliert.
npn schrieb: > Chris D. schrieb: >> Dort hat man quasi immer einen jungfräulichen Browser, der nach dem >> Schließen alles wieder vergisst. > > Nicht ganz. Du kannst dir dann trotzdem noch LSO-Cookies und ähnliche > Gemeinheiten einfangen. Da kann der Browser gar nichts gegen machen > (außer mit Zusatztools). Stimmt - wieder etwas gelernt. Hmm, da bleibt dann nur noch ein eigenes, fertig konfiguriertes Home-Verzeichnis, welches jedes mal neu erstellt wird und der Aufruf des Browser unter den Rechten dieses Users - ich weiss nicht, ob das unter Win funktioniert, unter Linux/X11 geht das jedenfalls.
Chris D. schrieb: > ich weiss nicht, ob das unter > Win funktioniert, unter Linux/X11 geht das jedenfalls. geht unter Windows genauso.
Ich surfe nur noch mit Ghostery (Browser-Plugin). Ist schon erschreckend, wer einen so alles verfolgt. Co*nrad hatte meinen persönlichen Rekord mit 14 Trackern gleichzeitig. Sind aber auch andere dabei, von denen man es nicht vermutet. Web.de schnüffelt sogar noch wenn man eingeloggt ist.
Lieber Gott schrieb: > Ich surfe nur noch mit Ghostery (Browser-Plugin). DANKE! ist ja cool! Kannte ich noch gar nicht!
Welche sinnlose Diskussion! Selbst Schuld, wer den sch**** benutzt. Facebook und Datenschutz :D SCNR
Die Lesenswerte: OldMan schrieb: > Wer FB nutzt ist selbst Schuld. Das braucht kein Mensch! rimbimbim schrieb: > Welche sinnlose Diskussion! Selbst Schuld, wer den sch**** benutzt. > > Facebook und Datenschutz :D
bal schrieb: > Folgendes Szenario: > - Ich surfe auf Seite A, diese hat einen like-Button > - Das Skript hinter dem Button errechnet für mich eine Art Kennung, > bestehend aus IP, Mac, Browser, OS usw. Damit sollte man ziemlich > eindeutig identifizierbar sein > - Ich schließe die Seite. > - Später Surfe ich auf Seite B. Diese hat ebenfalls einen like-Button. > - Das Skript hinter dem Button erkennt mich wieder, protokolliert mein > Surfverhalten > > Wenn jetzt Seite C, D und E auch über den Button verfügen kann FB dabei > schon ein ziemlich gutes Profil aufstellen. Wohlgemerkt, ohne dass ich > aktiver Nutzer bin. Und warum klickst Du überhaupt auf diesen blöden Button? Solange nicht gleichberechtigt auch ein "I hate"-Button auf der Seite steht, werde ich nie einen "I Like"-Button anklicken.
Dummer schrieb: > Und warum klickst Du überhaupt auf diesen blöden Button? Du mußt nicht auf den Button klicken. Der wird bei jeder Seite auf der er eingebaut ist vom Facebook-Server geladen und dabei ein Cookie von Facebook abgelegt/angepasst. Dafür mußt Du überhaupt nichts tun und Facebook weiß immer wo Du warst.
Chris D. schrieb: > Wie wäre es mit dem P0rn...... Privatmodus ;-) > > Dort hat man z.B. beim Firefox quasi immer einen jungfräulichen Browser > vor sich, der nach dem Schließen alles wieder vergisst. Man kann doch in Firefox auch getrennte Profile anlegen und dann zwei separate Firefox-Prozesse mit unterschiedlichen Profilen laufen lassen ("firefox -ProfileManager -no-remote") bal schrieb: > Was mich dabei wundert: > ich war ja der Meinung FB kennt eh schon mein komplettes Surfverhalten. > > Durch die ganzen I-Like Buttons kann ich ja eh überall verfolgt werden, > und das sogar wenn ich kein FB Nutzer bin. Nicht nur durch die. Facebook weiß auch, wer deine Freunde sind, ohne daß du dazu dort einen Account bräuchtest. Denn was macht jeder, wenn er einen neuen Facebook-Account hat, als erstes? Erstmal die Namen aller seiner Freunde ins Suchfeld eintippen. Ich hab vor ein paar Jahren mal von Facebook eine E-Mail bekommen, daß mich ein Bekannter einlädt, mich dort doch auch zu registrieren. In der Mail standen noch 5 Namen von anderen Leuten, die ich ebenfalls "kennen könnte". Alle 5 waren Freunde von mir, die sich aber gegenseitig teilweise nicht kannten. OldMan schrieb: > Wer FB nutzt ist selbst Schuld. Das braucht kein Mensch! Wenn du glaubst, daß die nicht jede Menge Daten über dich haben, nur weil du es nicht benutzt, bist du ziemlich naiv. Dummer schrieb: > Und warum klickst Du überhaupt auf diesen blöden Button? Wer hat denn was von klicken gesagt?
Oliver R. schrieb: > Der wird bei jeder Seite auf der > er eingebaut ist vom Facebook-Server geladen außer man hat in seiner hosts-Datei Einträge wie 127.0.0.1 twitter.com 127.0.0.1 www.twitter.com 127.0.0.1 api.twitter.com 127.0.0.1 widgets.twimg.com 127.0.0.1 facebook.com 127.0.0.1 www.facebook.com 127.0.0.1 static.ak.facebook.com 127.0.0.1 static.ak.fbcdn.net 127.0.0.1 de-de.facebook.com 127.0.0.1 ad.doubleclick.net usw. drin, dann bekommt FB nichts mit.
> Wenn jetzt Seite C, D und E auch über den Button verfügen kann FB dabei > schon ein ziemlich gutes Profil aufstellen. Wohlgemerkt, ohne dass ich > aktiver Nutzer bin. Glücklicherweise nutzen viele Webseiten die 2-Klick-Lösung bzw Sharrif, da gibt es das Problem dann nicht http://www.heise.de/ct/ausgabe/2014-26-Social-Media-Buttons-datenschutzkonform-nutzen-2463330.html
Tom schrieb: > Glücklicherweise nutzen viele Webseiten die 2-Klick-Lösung bzw Sharrif, > da gibt es das Problem dann nicht > http://www.heise.de/ct/ausgabe/2014-26-Social-Media-Buttons-datenschutzkonform-nutzen-2463330.html Viele? Die 1% oder 2% sind zwar ein guter Versuch aber mehr auch nicht.
Der Internet-Provider weiss auch, auf welchen seiten du bist. Die NSA mindestens zum Teil auch. Werbefirmen auch. Ob FB das nun auch weiss, spielt doch eigentlich keine Rolle mehr.
Tontechniker schrieb: > Der Internet-Provider weiss auch, auf welchen seiten du bist. Er kann es wissen, ob er das wissen verwendet ist eine andere Frage. Außerdem kann er nicht eine Person erkennen, wenn mehre PCs vorhanden sind.
Irgendwie scheint mal wieder die Angst umzugehen. Natürlich ist es nicht toll, wenn Facebook weiß, was Du Dir sonst so im Internet anschaust, aber FB wird das "nur" benutzen um dich mit personalisierter Werbung zuzumüllen. Man sollte sich andere Gedanken machen... Wenn Facebook das kann, können es andere auch und das würde ich eher als ein Problem ansehen, das mir andere Websites irgendwelche Sessions etc. auslesen. Ich hab mal bissel gesucht gehabt, schön wäre es, wenn es eine Art Tab-Isolation gäbe, die sowas verhindert, gefunden habe ich nichts, oder ich habe mit den falschen Begriffen gesucht. Grunssätzlich denke ich aber, man sollte zwar mit bedacht surfen, aber sich auch darüber im klaren sein, was Kekse alles anrichten können. Wenn man damit nicht klar kommt, ist es eine Möglichkeit das Internet garnicht zu nutzen oder nur Seiten zu besuchen, auf denen man sich nicht anmelden muss. Klar Script und Cookieblocker gibt es auch noch, aber ob so surfen noch Spass macht?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.