Bin grade dabei einen 2-fach OpAmp (LM 833) in einer Schaltung zu verplanen. Allerdings benötige ich nur einen der beiden Operationsverstärker, die der Chip enthält. Ist es (wie bei TTL Schaltkreisen) eine gute Idee, die Eingänge des zweiten ungenutzten Opamp definiert auf einen Pegel zu legen - z.B. Masse - oder ist das bei dieser Art von Schaltkreis völlig Wurscht?
Ist die Suchfunktion kaputt? Oder verwirren Dich die 10^6 Ergebnisse?
Besser den nicht invertierenden Eingang auf halbe Betriebsspannung legen und den Ausgang auf den invertierenden Eingang zurück koppeln.
:
Bearbeitet durch User
Markus B. schrieb: > Input's auf Masse Dann liegen doch beide Eingänge "beinahe" auf dem gleichen Pegel. Kann er da nicht zu Schwingungen neigen? Wäre es nicht besser, die Eingänge auf verschiedene Potentiale zu legen?
Markus B. schrieb: > Input's auf Masse > Output offen lassen Falsch. So: Christian L. schrieb: > den nicht invertierenden Eingang auf halbe Betriebsspannung legen > und den Ausgang auf den invertierenden Eingang zurück koppeln. bzw. den nichtinvertierenden Eingang auf Masse.
mhh schrieb: > bzw. den nichtinvertierenden Eingang auf Masse. Würde ich nicht machen. 1. Sollte man sich die Frage stellen, ob Masse teil des Input Common Mode Bereichs ist. Wenn nicht, ist das Verhalten nicht definiert. (Vielleicht in der konkreten Anwendung nicht so wichtig aber bei anderen Anwendungen sollte man es schon berücksichtigen.) 2. Wenn beide Eingänge ohne Rückkopplung auf gleichem Potential liegen könnte das den Ausgang in die Begrenzung treiben. Würde das nicht bei manchen OPVs dazu führen, dass die Arbeitspunkte nicht mehr stimmen, sodass sich der Stromverbrauch erhöht? Also gerade bei solchen Geschichten wie Phase Reversal.
Christian L. schrieb: > Besser den nicht invertierenden Eingang auf halbe Betriebsspannung legen > und den Ausgang auf den invertierenden Eingang zurück koppeln. Lieber nicht, wenn man einen Opamp verwendet, der nicht für unity-gain kompensiert ist. Hier in diesem Fall ist das aber die richtige Art.
Der ungenutzte OPV wird als Spannungsfolger innerhalb des Arbeitsbereich betrieben. Ich würde dem + Eingang noch einen Längswiderstand spendieren.
Christian L. schrieb: > mhh schrieb: >> bzw. den nichtinvertierenden Eingang auf Masse. > > Würde ich nicht machen. Bei bipolarer Spannungsversorgung schon. Bei asymetrischer Versorgung wiederum entschärft er das unity-gain Problem, falls es den OPV-Typ betrifft. Eine der zwei Möglichkeiten passt immer. :)
Mr. Claudius schrieb: > Lieber nicht, wenn man einen Opamp verwendet, der nicht für unity-gain > kompensiert ist. Ja, nicht unity gain stabile OPVs sind wieder ein Sonderfall. mhh schrieb: > Bei bipolarer Spannungsversorgung schon. Da ist die Masse ja auch meistens in der Mitte der Versorgungsspannungen und somit im Input common mode Bereich. In TIs "OP Amps For Everyone" wird auf Seite 376 sogar zu einer zusätzlichen Bestückung mit Widerständen geraten. http://e2e.ti.com/cfs-file/__key/telligent-evolution-components-attachments/00-18-01-00-01-20-34-88/op-amps-for-everyone.pdf Das hat gleich zwei Vorteile. Man kann den OPV auch für Bugfixes noch beschalten und mit der Beschaltung aus: Beitrag "Re: Suche Leistungs Operationsverstärker der als Impedanzwandler geschaltet werden kann" sogar OPVs ohne unity gain Stabilität als Puffer beschalten.
ich konnte ehrlich gesagt nicht der ganzen Diskussion verständnismäßig folgen - aber soweit ich es verstehe ist es nicht ganz so trivial wie bei TTL Schaltkreisen. Eventuell werd ich einfach die beiden ungenutzten (+) (-) Eingänge mit ihrem jeweils genutzten Pendant zusammenschalten und den ungenutzten Ausgang offen lassen - in der Hoffnung dass das von der Idee her nicht ganz verkehrt sein kann...
Micheel schrieb: > in der Hoffnung dass das von der Idee her nicht > ganz verkehrt sein kann... Leider total verkehrt. Grün ist hier der Weg. :) Beitrag "Re: Unbenutzte Eingänge beim OpAmp - wie schalten?"
Micheel schrieb: > die beiden ungenutzten (+) (-) Eingänge mit > ihrem jeweils genutzten Pendant zusammenschalten und den ungenutzten > Ausgang offen lassen Nein, einfach einen Spannungsfolger beschalten! http://de.wikipedia.org/wiki/Spannungsfolger Christian L. schrieb: > wird auf Seite 376 sogar zu einer > zusätzlichen Bestückung mit Widerständen geraten Du musst aber auch lesen warum If the unused section of the op amp is connected as shown in the better side of Figure 17–21, it will be easier to use it for design changes denn mit den Werten Open und Zero wird es wieder ein Soannungsfolger
wer lesen kann, ist ... schrieb: > Du musst aber auch lesen warum Ich habe es Bugfixes genannt, TI nennt es design changes. Läuft auf das gleiche heraus. Man kann den OPV später noch nutzen, wenn es denn nötig ist.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.