Suche Leistungs Operationsverstärker der als Impedanzwandler geschaltet werden kann

Hermes schrieb:
> einen OP

Ja, einen OP.

Welcher schafft 1A und ist als Impedanzwandler zu schalten?

Hi

Fragst du das in letzter Zeit zum ersten mal?

MfG Spess

ja klar, so oft fragt man sich doch so etwas nicht :-)

Hermes schrieb:
> Welcher schafft 1A und ist als Impedanzwandler zu schalten?

Die Suchfunktion hilft immer. 
Beitrag "Operationsverstärker"
http://www.mikrocontroller.net/articles/Operationsverst%C3%A4rker-Grundschaltungen
http://www.mikrocontroller.net/articles/Standardbauelemente

Bessere Frage wäre gewesen: wozu das Ding wirklich gebraucht wird.

Die Antwort steht in deinen Links nicht drin.

Ich geh davon aus, dass es keinen derartigen gibt.

Ich kenne den LM675, aber den kann man eben nicht ohne weiteres als 
Impedanzwandler schalten.

Ich will damit eine ohmsche Last versorgen, und die erfordert 1A

APEX hat auch welche. http://www.cirrus.com/en/products/apex/index.html
Frage wäre eher ob ein Einfacher von der Stange nicht preiswerter sein 
wird.

Hermes schrieb:
> Ich kenne den LM675, aber den kann man eben nicht ohne weiteres als
> Impedanzwandler schalten.

Impedanzwandler möglicherweise nicht, aber als Applikation wird 
"Non-Inverting Unity Gain Operation" angeboten.

MfG Klaus

@oszi,

ja wenn es ein einfacher von der stange gibt, den man als 
imp-wandlerschalten kann...

@klaus

auch der braucht ja mindestens 10fach spannungsverstärkung

Hermes schrieb:
> auch der braucht ja mindestens 10fach spannungsverstärkung
>
Ok, "unity gain" heißt bei dir 10 fach?

MfG Klaus

Auszug aus dem Datenblatt:

The LM675 is designed to be stable when operated at a
closed-loop gain of 10 or greater...

Falls sich keiner findet....

Genügt für diesen Fall ein Transistor in der Rückkopplung?

http://terpconnect.umd.edu/~toh/ElectroSim/Booster.html

Hi

>ja klar, so oft fragt man sich doch so etwas nicht :-)

Beitrag "LM675T Operationsverstärker als Impedanzwandler schalten"

MfG Spess

Hermes schrieb:
> The LM675 is designed to be stable when operated at a
> closed-loop gain of 10 or greater...

Das wird wohl die Erfinder dazu gebracht haben, einige Seiten weiter 
Schaltbeispiele für inverting and non inverting unity gain amplifier 
anzugeben, also zu erklären, wie man trotz des von dir zitierten Satzes 
Verstärker mit Verstärkung 1 (unity) bauen kann. Du wirst ja wohl nicht 
der erste mit diesem Problem sein.

MfG Klaus

Eins vorweg: Ich kann die Frage nicht beantworten.
Was ich sagen will ist nur, daß sich in diesem, ursprünglich guten 
Forum, immer mehr Kasper und Bekloppte tummeln. Der Threadsteller hat 
ein klare Frage formuliert. Er sucht einen OP, der ihm als 
Impedanzwandler 1A Strom bringen kann:

Antwort 1: Ja, einen OP.
Antwort 2: Fragst du das in letzter Zeit zum ersten mal?
Antwort 3: Die Suchfunktion hilft immer.

Sind hier nur noch Deppen unterwegs?

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa569.pdf
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa548.pdf (nicht ganz sicher, ob er er 
"unit gain stable" ist)

Christian L. schrieb:
> Vielleicht gibt es viel bessere Alternativen mit denen er sein Ziel
> erreichen kann.

Vielleicht. Das wollte er aber nicht wissen. Er wollte wissen, ob jemand 
einen OP kennt, der 1A kann.

> Wie will man da einen konkreten Vorschlag machen? Hermes muss erst
> einmal genauere Angaben machen. Dann erst wird er auch passende
> Vorschläge erhalten.

z.B. so wie z.B. Autor 74xxx (Gast)

Wenn mich ein Thread vom Thema her interessiert, habe ich einfach keine 
Lust Seitenweise heisse Luft und oberlehrerhaftes Getue zurchzulesen um 
am Ende festzustellen, daß der gesamte Informationsgehalt = 0 ist.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß ich der Einzig bin, dem das so geht.

Bist Du nicht.

Christian L. schrieb:
> Und was hat Hermae davon, wenn wir ihm einen teuren Spezial-OP
> vorschlagen, der schwer beschaffbar und möglicherweise noch
> unterdimensioniert ist, nur um festzustellen, dass es auch ein LM317 für
> ein paar Cent tun würde?

Wenn jeder, der geantwortet hat nur 1 OP vorgeschlagen hätte ( wie z.B. 
74xxx (Gast) ), dann hätte er etwa 10 Datenblätter, die er in 20 
sec/Datenblatt checken kann und sehen bei welchem seine restlichen 
Randbedingungen passen. Jetzt hat er nichts.

Das Problem ist einfach, daß man hier inzwischen keine Frage mehr 
stellen kann, weil der Thread am Ende 10 DIN A4 Seiten lang ist, keine 
brauchbare Antwort drinsteht und nach der 5. Antwort abgedriftet in 
kleingeistiges,  Angegifte.

Hallo Ulli,

ich stimme dir uneingeschränkt zu.

Den Impedanzwandler brauche ich erstmal nicht mehr weil ich das Problem 
anders löse.

Ich muss auch sagen, dass die Art und Weise, wie hier einige Fragende 
behandelt werden, ziemlich anmaßend.

Lg, Hermy Hermes

> Welcher schafft 1A und ist als Impedanzwandler zu schalten?

LM675, siehe Datenblatt

--+---|+\
  1k  |  >--+--
  +---|-/   |
  |         |
  +---15k---+

so funzt datt aber ned!

Der L272 könnte gehen - so genau ist das Datenblatt da aber auch nicht. 
Wenn es mit dem Strom knapp wird, ggf. beide OPs mit Widerständen 
zusammenschalten.

Christian L. schrieb:
> Nein, anmaßend ist es andere Leute um Hilfe zu bitten, ihnen aber die
> nötigen Informationen vor zu enthalten, um sich dann darüber zu
> beschweren, nicht die passende Antworten bekommen zu haben.

Ich glaube kaum, daß jemand der eine Frage hat, vorsätzlich 
Informationen zu seinem Problem verschweigt (genau so klingt es in 
deinem Satz).
Vielleicht hat er nicht dran gedacht, vielleicht ist ihm nicht bewußt, 
daß das wichtig sein könnte, vielleicht ist er unerfahren und sieht 
erstmal nur sein Problem (z.B. benötigter Strom) und weiss gar nicht, 
was noch an Problemen kommen kann, ...
Wenn du nun antwortest: "Mit ein paar mehr Angaben bekommst du 
vielleicht eine Antwort", dann sind 2 Dinge passiert:

1. Du hast genau dasselbe gemacht (welche Angabenfehlen braucht du). 
Wenn es ein Anfänger ist, weiss er das nämlich vielleicht gar nicht.

2. Für den Fragenden klingt das etwa so: "Wenn du schon keine Ahnung wie 
es geht solltest du wenigstes mal kapieren, wie man fragt".

Also ich sehe den Sinn eines Forums darin, meine in vielen Jahren 
erworbenen Erfahrungen an jüngere weiterzugeben. Man ist in den Jahren 
in viele Falen getappt, ist Irrtümern aufgesessen und hat viel Zeit 
damit verschwendet im Trüben zu fischen. Ich denke, diese Erfahrungen 
hat jeder gemacht.
Ich versuche, Anderen das (oder zumindest "meinen" Teil davon) zu 
ersparen. Was hier im Forum leider oft passiert ist, daß man darauf 
wartet bis einer kommt, der in eine Falle getappt ist, um dann den 
väterlichen Tipp zu geben, daß er es halt richtig machen muss.

Das war mein letztes Posting zu dem Thema, man muss nicht meiner Meinung 
sein, wir leben in einem freien Land.

Gruß Ulli

@Ulli
Trifft genau den Punkt.

Abdul K. schrieb:
> Also
> woher weiß der OpAmp das er mit v>10 betrieben wird?

Er muss den Hintern mehr bewegen, damit vorne das Schielen weggeht.

Abdul K. schrieb:
> Mit einem generic OpAmp funzt diese Schaltung in der Simulation.

Die funktioniert mit dem angegebenen auch in der Realität.

> Aber wie kann man bei dieser Trickschaltung
> die Stabilität berechnen?

Da guck ich ins Datenblatt. Wenn die die Schaltung vorschlagen, wird sie 
schon funktionieren.

> Also woher weiß der OpAmp das er
> mit v>10 betrieben wird?

Wenn der Ausgang sich um mehr als die 10 fache Spannung bewegt als die 
Eingangsspannungsdifferenz, verstärkt er um 10.

vu ist nicht =1, es wirkt nur so. Betrachte den +Eingang als Masse, 
welche sich dem Signalverlauf entsprechend verschiebt. Der OPV denkt, 
daß er nichts zu tun hat.  :-)

Also Arbeitspunktverschiebung statt Signalverstärkung.

Ich weiß gerade nicht, wie man es besser erklären könnte.

Abdul K. schrieb:
> Normale OpAmp-Schaltungen kann man mit zwei Bedingungen komplett im
> Betriebsverhalten bestimmen:
> 1. Der Eingangsstrom an beiden Eingängen ist Null
> 2. Die Differenzspannung zwischen beiden Eingängen ist Null

Nur wenn sie statisch betrieben werden.
Das Ding muss auch noch stabil sein, d.h. die Schleifenverstärkung muss 
bei zunehmender Frequenz ausreichend klein sein, bevor die 
unvermeidliche Phasenverschiebung das rückgekoppelte Ausgangssignal zu 
einer Mitkopplung werden läßt.

Abdul K. schrieb:
> Also woher weiß der OpAmp das er mit v>10 betrieben wird?

Die Schaltung ist doch nichts anderes als ein einfacher 
nichtinvertierender Verstärker mit Vu=16 (linkes Bild), bei dem man die 
Eingangsspannung als "bewegte Masse" auffassen kann (rechtes Bild).