Kann mir jemand auf die Sprünge helfen, bin nicht so bewandert in deutscher Medienkultur. Das hier https://www.youtube.com/watch?v=AyXlAbaBqug ist real. Das hier https://www.youtube.com/watch?v=RadPC2hjvrA ist Satire. Ist das so richtig erkannt? Oder ist das beides Satire?
wenn das erste real ist, dann ist das zweite von der kebekus sarkasmus, falls es nicht real sein sollte, mediensatire.
c. m. schrieb: > wenn das erste real ist, dann ist das zweite von der kebekus sarkasmus, > falls es nicht real sein sollte, mediensatire. Das wäre fast schon der Kernpunkt meiner Frage, ob so etwas wirklich real sein kann.
Daniel C. schrieb: > Das wäre fast schon der Kernpunkt meiner Frage, ob so etwas wirklich > real sein kann. darauf will ich nur eine antwort wenn sie "nein" lautet. ansonsten will ich das nicht wissen.
Daniel C. schrieb: > Das hier > Youtube-Video "Frauentausch - Zwischen Erdbeerkäse, Leberwurst und > Kindermilch" > ist real. Das ist Irreführung der Zuschauer und schimpft sich "Doku-Soap" in der Steigerungsform, wie hier, "Scripted Reality". http://de.wikipedia.org/wiki/Doku-Soap
Frauentausch ist laut Wikipedia (erschreckenderweise) nicht Scripted Reality...
Felix W. schrieb: > Das ist Irreführung der Zuschauer und schimpft sich "Doku-Soap" in der > Steigerungsform, wie hier, "Scripted Reality". Das wäre dann aber ne verdammt gute Laiendarstellerin?
Georg A. schrieb: > Frauentausch ist laut Wikipedia (erschreckenderweise) nicht Scripted > Reality... laut dieser Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_deutscher_Scripted-Reality-Sendungen aber doch...
Georg A. schrieb: > Frauentausch ist laut Wikipedia (erschreckenderweise) nicht Scripted > Reality... Ist doch prima, dass es noch Menschen gibt, die noch blöder sind als wie man selbst. :-)
Georg A. schrieb: > Frauentausch ist laut Wikipedia (erschreckenderweise) nicht Scripted > Reality... unter kritik steht aber,
1 | Am 26. Juli 2012 entschied das Landgericht Berlin, dass eine bereits |
2 | gesendete Folge, unter Androhung eines Ordnungsgeldes, nicht nochmal |
3 | gesendet werden darf. [13] Die Klägerin sah ihre Persönlichkeitsrechte |
4 | verletzt. So sei sie gezielt lächerlich gemacht worden, bestimmte Szenen und |
5 | Aussagen seien durch Druck des Produktionsteams und auf Anleitung |
6 | entstanden. Unter anderem Aussagen der Kinder in der Videobotschaft wie: |
7 | "Hallo Mama, kannst ruhig zu Hause bleiben (...). (...) ist viel besser als |
8 | Mama." oder "Tschüss! Komm nicht wieder, bleib, wo Du bist". Im Anschluss an |
9 | die Sendung seien die Kinder massiv gehänselt und geärgert worden. |
sheint also so ein Mittelding zu sein. Trotzdem versteh ich nicht, warum da leute mitmachen. Auf GRund der vergangenen Sendungen weiß man doch, dass da geziehlt Kontrasste gewählt und Konflikte provoziert werden. Warum man das sich und seinen Kindern antut...? vor allem für die paar Kröten:
1 | Für sieben bis zehn Drehtage zahlt das Produktionsunternehmen |
2 | den Familien jeweils 1500 Euro Aufwandsentschädigung |
Vlad Tepesch schrieb: > vor allem für die paar Kröten: Nun ja, für einige Familien ist das schon sehr sehr viel.
Vlad Tepesch schrieb: > vor allem für die paar Kröten: > Für sieben bis zehn Drehtage zahlt das Produktionsunternehmen > den Familien jeweils 1500 Euro Aufwandsentschädigung So oft habe ich da nicht reingeschaut, aber für die Teilnehmer dort scheinen 1500 Euro deutlich mehr zu sein als ein paar Kröten. Die meisten sind sich der Situation wohl nicht annähernd bewusst. Für 1500 Euro würde ich noch nicht mal ein Kamerateam in meine Wohnung lassen, Schränke zu und abgeschlossen.
Rick McGlenn schrieb: > So oft habe ich da nicht reingeschaut, aber für die Teilnehmer dort > scheinen 1500 Euro deutlich mehr zu sein als ein paar Kröten. klar sind 1500 nicht gerade wenig, aber es ist ein vielleicht etwas unterdurchschnittliches Nettomonatseinkommen. Aber dafür 7Tage lang ein Kamerateam und die Gewissheit, dass alles bestmöglich so verwendet wird, dass sich alle drüber lustig machen, zu ertragen?
Vlad Tepesch schrieb: > klar sind 1500 nicht gerade wenig Das ist soviel wie manche Familien für 2 Monate haben. In dem Moment dürfte denen das seeehr viel vorkommen. Und dass das A-Amt das auf Hartz-4 anrechnet dürfte denen auch erst später bewusst werden.
Der Fernsehkritiker www.fernsehkritik.tv hat sich auch schon desöfteren mit den scripted-reality/doku-soap Sendungen beschäftigt. Von den 1500 euro kannst du dann auch erstmal die hunderte euro Stromkosten abziehen, die das Equipment in der Zeit verbrät.
Vlad Tepesch schrieb: > So sei sie gezielt lächerlich gemacht worden, bestimmte Szenen und > Aussagen seien durch Druck des Produktionsteams und auf Anleitung Das wäre eine Erklärung! Bei TV-Total wird so etwas anscheinend auch systematisch angewendet: https://www.youtube.com/watch?v=0mx0iG7Wjdw
Georg A. schrieb: > Frauentausch ist laut Wikipedia (erschreckenderweise) nicht Scripted > Reality... Wenn das: https://www.youtube.com/watch?v=58kRH-CksYo real ist, dann sind wir wirklich im Arsch.
Timm Thaler schrieb: > Wenn das: Youtube-Video "Frauentausch: KLOPAPIER" real ist, dann > sind wir wirklich im Arsch. Wenn Du auch nur einen kleinen Zweifel daran hast, ob das ganze ernst gemeint ist oder nicht, dann erfüllt das Format seinen Zweck.
Die Frage nach der Grenze zwischen Satire und Realität stellt sich nicht wirklich, da Satire nicht wirklich in der Lage ist die Realität zu überzeichnen. Diese übertrifft alles was Kunst darzustellen vermag. Wer das nicht sieht sollte mal für einen Moment die Augen schließen um etwas besser zu sehen und sich nicht von optischen Eindrücken verwirren zu lassen. Namaste
Winfried J. schrieb: > Satire nicht wirklich in der Lage ist die Realität zu > überzeichnen. Diese übertrifft alles was Kunst darzustellen vermag. Tja, die Zeiten ändern sich. So ist das leider. Wenn ich denke, dass "Fernsehverbot" früher eine Strafe seitens der Eltern war...
Winfried J. schrieb: > Die Frage nach der Grenze zwischen Satire und Realität stellt sich nicht > wirklich, da Satire nicht wirklich in der Lage ist die Realität zu > überzeichnen. Diese übertrifft alles was Kunst darzustellen vermag. > Wer das nicht sieht sollte mal für einen Moment die Augen schließen um > etwas besser zu sehen und sich nicht von optischen Eindrücken verwirren > zu lassen. > > Namaste Da hat Winfried ja so was von recht... Aber: Nur wer selbst mal eine Berufsschule besucht hat, kann erahnen, welch niedriges Niveau in manchem Hirn ist. Viele Leute, deren Ausbildungsweg über Abitur und Studium ge- laufen ist, hatten nie Kontakt zu Leuten, die den tiefen Teller nicht erfunden haben. Die erschrecken halt, falls da doch mal Kontakt ist. Grüße Bernd
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.