hallo zusammen,
Ziel:
zwei unterschiedlihe Soft-PWM-Signale* auf 12 Pins schalten
Beispiel:
t1 = PWM1 --> Pin1 && PWM2 --> Pin 7
t2 = PWM1 --> Pin2 && PWM2 --> Pin 9
unterschiedlihe PWM-Signale*: gleiche Frequenz (100 Hz) aber
unterschiedliche Pulsweite
BISHR:
verwendung von 12 I/OPins des Controller für die Ausgänge der Soft-PWMs.
Kennt jemand einen Schieberegister den ich zwischen 2 I/O-Leitungen und
meinen 12 Pins setzten kann?? Damit ich nicht 12 MCU Pins verschwende
;-)
Und wenn ja... Eine kurze Erklärung wäre gut (Prinzip des
Schieberegisters habe ich verstanden) in bezüg auf PWM reinladen und
dann weiterschieben??
** ich habe grad noch in einem anderen Thread gelesen:
"Nimm den 74HC595 und leg die PWM an den OE (Output Enable) Pin."
kann das auch für meinene Zwecke funktionieren?
Danke für eure hilfe
Ja, wenn die Pins die PWM1 und PWM2 jeweils ausgeben sollen in
getrennten Gruppen teilbar sind und du es mit der zeitlichen Auflösungen
nicht übertreibst sollte nichts dagegen sprechen.
Es lässt sich sogar mit einer Soft-PWM direkt im Schieberegister lösen.
kurt schrieb:> kann das auch für meinene Zwecke funktionieren?
Nein. Damit hättest du auf allen Kanälen die gleiche Pulsweite. Aber
595er sind trotzden nicht verkehrt. Mit 12 Kanälen und 8 Bit Auflösung
kommst du bei 100Hz auf einen Ausgabetakt von 12 x 256 x 100 Hz =
307,2KHz. Da muss der Controller sich zwar ein bisschen anstrengen,
schafft das aber. Wenn die Auflösung reduziert wird, entspannt sich das
natürlich.
mfg.
Na ja. Das 595 wie meistens.
Aber so ganz ist mir noch nicht klar, was jetzt eigentlich das Problem
ist.
Du hast also 2 Pins am µC, aus denen jeweils eine PWM rauskommt.
Soweit ist mir das klar.
Aber wie kommen da jetzt die 12 Pins ins Spiel?
Warum reicht es nicht, diese 12 Pins an jeweils den richtigen der beiden
PWM-Pins zu schalten, mit gegebenenfalls einem Verstärker dazwischen,
wenn der Fan-Out nicht reicht? Ganz simpel, einfach indem ein Kabel
gezogen wird?
Oder ist diese Zuordnung der 12 Pins zu den beiden PWM Pins ebenfalls
variabel?
Edit: allerdings wäre es dann im Falle einer variablen Zuordnung auch
nicht ganz so einfach, wie einfach das OE vom Schieberegister
anzusteuern.
Karl Heinz schrieb:> Warum reicht es nicht, diese 12 Pins an jeweils den richtigen der beiden> PWM-Pins zu schalten, mit gegebenenfalls einem Verstärker dazwischen,> wenn der Fan-Out nicht reicht? Ganz simpel, einfach indem ein Kabel> gezogen wird?> Oder ist diese Zuordnung der 12 Pins zu den beiden PWM Pins ebenfalls> variabel?
Ja... die Zuordnung ändert sich ca alle 3 min.
t1 = PWM1 --> Pin1 && PWM2 --> Pin 7
t2 = PWM1 --> Pin2 && PWM2 --> Pin 9
t3 = PWM1 --> Pin3 && PWM2 --> Pin 11
t4 = PWM1 --> Pin6 && PWM2 --> Pin 2
tx = Zeitpunkt x
Daher wollte ich ein Schieberegister nehmen.
klaus schrieb:> Karl Heinz schrieb:>> Warum reicht es nicht, diese 12 Pins an jeweils den richtigen der beiden>> PWM-Pins zu schalten, mit gegebenenfalls einem Verstärker dazwischen,>> wenn der Fan-Out nicht reicht? Ganz simpel, einfach indem ein Kabel>> gezogen wird?>> Oder ist diese Zuordnung der 12 Pins zu den beiden PWM Pins ebenfalls>> variabel?>> Ja... die Zuordnung ändert sich ca alle 3 min.> t1 = PWM1 --> Pin1 && PWM2 --> Pin 7> t2 = PWM1 --> Pin2 && PWM2 --> Pin 9> t3 = PWM1 --> Pin3 && PWM2 --> Pin 11> t4 = PWM1 --> Pin6 && PWM2 --> Pin 2>> tx = Zeitpunkt x>> Daher wollte ich ein Schieberegister nehmen.
OK.
Wenns immer nur 1 Pin ist, der die PWM kriegen soll, dann geht das indem
man den OE vom 595 an die PWM Ausgänge legt.
klaus schrieb:> Ja... die Zuordnung ändert sich ca alle 3 min.> t1 = PWM1 --> Pin1 && PWM2 --> Pin 7> t2 = PWM1 --> Pin2 && PWM2 --> Pin 9> t3 = PWM1 --> Pin3 && PWM2 --> Pin 11> t4 = PWM1 --> Pin6 && PWM2 --> Pin 2>> tx = Zeitpunkt x>> Daher wollte ich ein Schieberegister nehmen.
Ach so. Ich dachte, du wolltest 12 unabhängige PWM-Kanäle.
Warum nimmst du keine Multiplexer?
Schieberegister sind doch dafür nicht der Weisheit letzter Schluss.
mfg.
Karl Heinz schrieb:> Wenns immer nur 1 Pin ist, der die PWM kriegen soll
Ja
Karl Heinz schrieb:> dann geht das indem> man den OE vom 595 an die PWM Ausgänge legt.
?? kannst du das bitte erläutern?
Thomas Eckmann schrieb:> Warum nimmst du keine Multiplexer?
Weil aus einer Anzahl von Eingangssignalen (2 PWM) eines ausgewählt und
an den (EINEN) Ausgang durchgeschaltet werden kann. Ich sehe da im
Moment nicht den Zusammenhang zu meinem Problem.
Bitte überzeuge mich ;-)
> Thomas Eckmann schrieb:>> Warum nimmst du keine Multiplexer?>> Weil aus einer Anzahl von Eingangssignalen (2 PWM) eines ausgewählt und> an den (EINEN) Ausgang durchgeschaltet werden kann. Ich sehe da im> Moment nicht den Zusammenhang zu meinem Problem.>> Bitte überzeuge mich ;-)
Dann denke weiter und über Demultiplexer nach :)
d.h. derselbe Pin kann sowohl an PWM1 als auch an PWM2 geschaltet werden
(natürlich nicht gleichzeitig).
Dir ist schon klar, dass du dazu 2 Ausgänge (von wo die dann auch immer
kommen) zusammenschalten musst und du daher da Vorkehrungen treffen
musst (beide Ausgänge zb mit einem Dioden-Or zusammenführen)
klaus schrieb:>> dann geht das indem>> man den OE vom 595 an die PWM Ausgänge legt.>> ?? kannst du das bitte erläutern?
Oh, nein. Nicht schon wieder.
Mir schwant etwas ...
Das einfachste, auch von der Hardware her, dürfte es wohl sein, wenn du
eine Soft-PWM mit den Schieberegister-Ausgängen realisierst. Dann
brauchst du nicht für jeden Pin zwei getrennte Signale zusammenführen.
Samuel C. schrieb:> Das einfachste, auch von der Hardware her, dürfte es wohl sein, wenn du> eine Soft-PWM mit den Schieberegister-Ausgängen realisierst. Dann> brauchst du nicht für jeden Pin zwei getrennte Signale zusammenführen.
... ich habe aber zwei PWM-Signale gleicher Frequenz (100 Hz) aber
unterschiedliche Pulsweite...
